对话：经济学视野中的德莱塞小说

作者：陈世旺
指导老师：曾思艺教授
系别：文学与新闻学院
专业：比较文学与世界文学
研究方向：欧美文学
论文评阅人：
答辩委员会主席：
申请学位级别：文学硕士
学位授予单位：湘潭大学
论文提交日期：二OO四年四月
对话：经济学视野里的德莱塞小说Dialogue：Economic Approach to Dreiser’s Novels
专业方向：欧美文学
Specialty：The Literature of Europe and America 作者：陈世旺
Author：Chen Shiwang
指导教师：曾思艺教授
Supervisor：Prof. Zeng Siyi
论文完成日期：二OO四年四月
Data：April , 2004
摘要
德莱塞是20世纪美国文学史上第一名杰出的作家，也是美国现代小说的前驱。

但学界对德莱塞小说的研究绝大多数仍囿于已有的功效，研究视野比较狭小，所采纳的方式也以传统的文学批评方式占多数，缺乏新的文学研究方式，尤其是缺乏跨学科的横向比较研究。

本文以经济学的目光，对德莱塞的小说进行尝试性的说明。

第一，从经济视角、经济景观和经济典型三个维度，论述了德莱塞小说的经济学意识；第二，运用经济学理论对德莱塞的小说从理论上进行了阐释，指出德莱塞的小说实质上向咱们提供了一个受商业互换制导的世界，其中贯彻着效用最大化原那么，有时又会面临博弈的两难窘境，但整体上为咱们展现了一个消费主义的意识形态；最后，从经济学的角度，对德莱塞研究中两个富有争议的问题——德莱塞的文风和德莱塞的学派归属问题——提出了自己的观点。

笔者以为，(1)从经济学的视角看，德莱塞的文风未必“拙劣”；(2)从整体上看，德莱塞是属于自然主义的。

本文力图寻求文学与经济学的对话，从而使德莱塞研究冲破固有思维的樊篱，进一步明确德莱塞在美国文学史中的地位。

关键词：经济学德莱塞小说阐释反思
Abstract
Dreiser was the first prominent writer in the American literature history in 20th century, and also the pioneer of American modern fictions. However, the study on the novels of Dreiser was mostly confined to the achievements that had been acquired with a narrow field of vision, and the traditional literature critical approaches were in the majority without new ones, especial interdisciplinary studies.
This article attempts to expound the novels of Dreiser with the economic insight. Firstly, this article analyses the economic consciousness from the three facets of economic visual angle, economic landscape and typically economic character. Secondly, this article interprets Dreiser’s novels based on the economic theories, points out that Dreiser’s novels provide us a world restricted by commercial relations, in which the principal of utility maximization carries through to the end and people would face the dilemma of game, and shows us a ideology of stly, this article answers the two disputed questions from the economic angle, which consists of the style of writing and the attribution about schools, draws a conclusion that Dreiser’s style of writing isn’t clumsy and that Dreiser was a naturalist generally speaking. This article strives to explore the dialogue between literature and economics, break out the fence of the study on Dreiser, and make clear the status of Dreiser in the American literature history.
Key words：Economics Dreiser Novels Interpretation
Reflection
目录
引言 (1)
第一章德莱塞的经济学意识 (6)
第一节经济视角 (6)
第二节经济景观 (10)
第三节经济典型 (12)
第二章德莱塞小说的经济学阐释 (16)
第一节货币作为一种互换符号 (16)
第二节效用最大化：犯法中的经济学 (22)
第三节博弈生存：理性人的两难窘境 (27)
第四节消费文化中的文学表达 (33)
第三章德莱塞研究的经济学反思 (41)
第一节为粗犷一辩 (41)
第二节现实主义，仍是自然主义? (46)
结语 (52)
注释 (54)
参考文献 (61)
附录 (65)
攻读硕士学位期间公布发表的论文 (68)
致谢 (69)
提要
德莱塞是20世纪美国文学史上第一名杰出的作家，也是美国现代小说的前驱。

但学界对德莱塞小说的研究绝大多数仍囿于已有的功效，研究视野比较狭小，所采纳的方式也以传统的文学批评方式占多数，缺乏新的文学研究方式，尤其是缺乏跨学科的横向比较研究。

本文以经济学的目光，对德莱塞的小说进行尝试性的说明。

第一，从经济视角、经济景观和经济典型三个维度，论述了德莱塞小说的经济学意识；第二，运用经济学理论对德莱塞的小说从理论上进行了阐释，指出德莱塞的小说实质上向咱们提供了一个受商业互换制导的世界，其中贯彻着效用最大化原那么，有时又会面临博弈的两难窘境，但整体上为咱们展现了一个消费主义的意识形态；最后，从经济学的角度，对德莱塞研究中两个富有争议的问题——德莱塞的文风和德莱塞的学派归属问题——提出了自己的观点。

笔者以为，（1）从经济学的视角看，德莱塞的文风未必“拙劣”；（2）从整体上看，德莱塞是属于自然主义的。

本文力图寻求文学与经济学的对话，从而使德莱塞研究冲破固有思维的樊篱，进一步明确德莱塞在美国文学史中的地位。

一
有“帝国主义”之称的经济学正在对传统社会科学领域的大举“入侵”，但在文学研究领域的“殖民”却缺乏明显的进展。

提倡文学与经济学对话不只在于这种对话存在可能，更重要的还在于其不对话的现实。

寻求文学与经济学的对话，归根结底是由两个学科
的性质所决定的。

而关注人，关注人的生活方式和生存状态，关注人与人之间的关系，是文学与经济学的一起本质或融合视界。

事实上，文学从来就没有离开于经济学而存在
德莱塞的经济学意识要紧表现为经济视角、经济景观和经济典型。

文学进展的状态与文学视角的选择紧密相关。

综观文学进展史，要紧的文学视角有伦理（道德）视角、文化（风俗）视角、政治视角、经济视角等。

这种划分意在突出占主导地位的文学视角，并非排斥其他视角的辅助作用和复合视角的存在。

而所谓文学的经济视角，是作家看取生活的一种立场、距离和角度，同时也是一种价值评判的内在尺度，作家主若是从社会经济关系中看取人一辈子和塑造人物，其价值评判的内在尺度偏重于经济主义。

在德莱塞的小说中，经济视角第一表现为一种经济意识。

德莱塞正是以这种经济意识来描述、说明自己笔下的人物，并以此作为一种新价值评判模式来处置小说。

这种经济意识要紧包括：互换观念、效用最大化理论、边际效用递减理论、博弈理论和在德莱塞的小说中一以贯之的消费主义观念；经济视角还突出地表现为用经济学理论为指导来构建小说中的故情形节，或说小说中故情形节在经济学上的可说明性。

德莱塞小说中的许多情节，实质上确实是经济学理论在文学中的运用和生动解析。

作为一名经济小说家，德莱塞的绝大部份小说都是以现代都市为背景，透过纷繁复杂、千奇百怪的社会活动来揭露生活中的经济学。

《嘉莉妹妹》、《欲望三部曲》、《美国的悲剧》……简直组成了一组组美国社会经济生活的风光画。

作者还通过刻画城市中芸芸众生的生活来刻画一系列理性的“经济人”形象，这些“经济人”形象包括赫斯特渥特、阿奇博尔德·凯恩、罗伯特、塞缪尔·格利菲斯和柯帕乌等。

其中柯帕乌是这一形象的典型代表。

二
身世贫困的德莱塞关于财富有一种无可名状的向往之情，为解决经济困窘而作的处女作《嘉莉妹妹》，就折射出德莱塞对财富的渴求。

《欲望三部曲》充分显示了德莱塞的美学观点和他对金钱和市场日趋增大的力量的反映。

互换理念使柯帕乌疑心一切“非理性”的东西，包括友谊、亲情和爱情，丽莲、爱玲乃至白丽莱茜都只只是是柯帕乌用以互换的对象。

与柯帕乌那个互换系统中的巨人相较，珍妮却受尽了市场的奚落与嘲弄。

她先是受到参议员布兰德的引诱，后又不幸遇见莱斯特。

尽管她超级爱莱斯特，情愿妥协，舍弃个性，以达到婚姻的交易，但残酷的现实让她成为互换系统的捐躯品。

德莱塞的这一处置突出了令人一辈子畏的市场操纵力。

“效用”是经济学中的一个核心概念，效用最大化是理性经济人的行事原那么。

柯帕乌（《欲望三部曲》）的挪用公款和克莱德（《美国的悲剧》）谋杀洛蓓塔，即为这一原那么的反映。

所不同的是，柯帕乌错误地低估了犯法的本钱，而克莱德那么是高估了犯法的收益。

博弈论普遍应用于政治学、经济学等诸多领域。

它要紧研究当决策主体的行为在发生直接的彼此作历时，人们如何进行决策和这种决策的均衡问题。

“囚徒窘境”是一个被普遍谈论和研究的典型博弈。

德莱塞尽管并非明白博弈论，但本人却曾为博弈所困扰，而且他的小说中大量存在博弈论的应用，最典型的是莱斯特与其父、其兄的博弈。

珍妮的悲剧从博弈论上看是必然的。

博弈问题也是哲学中最重要的问题之一。

19世纪末20世纪初，欧美文化价值取向发生了转变，新的消费意识形态所提倡的价值观开始产生阻碍。

在消费社会里，消费不是为了取得商品的利用价值，而是为了夸耀财富；消费是支付能力的表示，是身份地位的象征。

消费不仅是生活方式，而且是文化形式。

[1]《嘉莉妹妹》、《“天才”》等小说受到误解与批评的缘故之一确实是批评家并未真正了解德莱塞宣传消费主义的深层用意。

《欲望三部曲》那么是反映作者消费主义意识形态的代表作。

柯帕乌所
建的宅邸和收藏的艺术品和前后占有的女人都一样象征他的地位和身份，而不是生活必需品。

但德莱塞对消费文化的态度是复杂的，这正好说明了，作为生活在现实中的具有主体性的作家与那时的意识形态之间的关系是一种双向互动的关系。

三
德莱塞的文风，是批评家最不能容忍的，也是他招致诟病的要紧缘故。

文艺理论家莱昂内尔·特里林（Lionel Trilling）批评德莱塞“文笔拙劣”、“粗鄙”、“迷茫糊涂”、“乃至到了令人作呕的境界”。

[2]
德莱塞的小说显得粘滞和笨重，在艺术上稍嫌显白和浅薄，这是事实。

笔者以为，德莱塞的文风之“拙劣”，在专门大程度上与他的小说的经济性有关。

经济小说最大的特点是它的纪实性。

一样作品取材于某一真实事件，其人物都能在现实社会中找到模特儿，有很强的新闻效应。

写法上绝不是先锋派小说技法，也不是古典的纯文学写法，它注意情节、悬念、新闻性、进程性、效应性。

德莱塞的作品中所反映的那些经济现象本身确实是粗鄙、野蛮、兽性的，其人物和事件内容本身，就决定了他不适合运用精雅细致的笔触，相反，他那种粗犷、笨拙而俗丽的文风有时加倍适合表现这一特点。

种表达方式尽管过于显白，语言也显得粗犷，但这正是经济小说的纪实性所要求的。

德莱塞流派归属问题也是一个众口纷纭、莫衷一是的问题。

与其他国家相较，美国的自然主义与现实主义的界限更为模糊。

德莱塞本人的态度也摇摆不定，多次发表令人困惑、闪烁其词的言论。

其实，自然主义诗学和现实主义诗学体系的性质有着较大的区别，具体表现为：（1）自然主义将小说创作看成是科学，常常在创作中化用自然科学原理或理论，而现实主义那么相反；（2）然主义提出由读者自己作结论，作者要将自己隐藏起来，而现实主义那么以为作家应该在作品中以固定的道德准那么去教育公共；（3）自然主义作家故意打破通行的话语规那么，冲破道德禁区，而现实主义
作家在创作中多数不违抗社会的道德标准，遵循权利对话语的操纵规那么；（4）关于性描述的态度。

基于此，笔者以为，德莱塞的现实主义成份是无可置疑的，但自然主义的痕迹更为明显。

注释：
[1]参见苏国勋，《全世界化背景下的文化冲突与共生》（上），《国
外社会科学》，2003年第3期，第2-12页；
[2]龙文佩，庄海骅主编，《德莱塞评论集》，上海译文出版社，
1989年版,第252-265页。

Summary
Dreiser was the first prominent writer in the American literature history in 20th century, and also the pioneer of American modern fictions. However, the study on the novels of Dreiser was mostly confined to the achievements that had been acquired with a narrow field of vision, and the traditional literature critical approaches were in the majority without new ones, especial interdisciplinary studies.
This article attempts to expound the novels of Dreiser with the economic insight. Firstly, this article analyses the economic consciousness from the three facets of economic visual angle, economic landscape and typically economic character. Secondly, this article interprets Dreiser’s novels based on the economic theories, points out that Dreiser’s novels provide us a world restricted by commercial relations, in which the principal of utility maximization carries through to the end and people would face the dilemma of game, and shows us a ideology of stly, this article answers the two disputed questions from the economic angle, which consists of the style of writing and the attribution about schools, draws a conclusion that Dreiser’s style of writing isn’t clumsy and that Dreiser was naturalist generally speaking. This article strives to explore the dialogue between literature and economics, break out the fence of the study on Dreiser, and make clear the status of Dreiser in the American literature history.
I
As known for empiricism, Economics has been invading into all social science, but its “colonization”to literature hasn’t made any progress. It is not only because of the possibility of dialogue but also the reality of no dialogue that we should advocate the dialogue between literature and economics. However, the dialogue is decided fundamentally by the nature of literature and economics, and playing close attention to man and man’s living manners and situation, as well as the relations between men, is the common nature or field of vision. In fact, literature is always keeping relations with economics.
The economic consciousnesses in Dreiser’s novels consist of economic visual angle, economic landscape and typically economic character.
The development of literature is closely related to the visual angle of literature. Making a comprehensive survey, we will find that the visual angle mainly includes ethical, cultural, political and economic angle and so on. The purpose of this differentiation is highlighting the dominant angle, but it doesn’t repel the auxiliary effects of other angles and the existence of compound angles. The economic visual angle refers to a position, or a distance, or a angle of the authors observe the lives and also a inherent measure. The authors observe the life and create characters mainly from social economic relations, and the inherent measure of value evaluation lays particular stress on economics.
In Dreiser’s novels, economic visual angle appears as economic consciousness at first. Dreiser just creates and interprets his characters bases on this consciousness, and regards it as a new model of value evaluation to deal with his novels. It mainly includes exchange, utility maximization, game and consumer culture theory. Economic visual angle also show as the guidance to the constructing of the stories, or the interpretation of the stories based on economics. In fact, Dreiser’s
many novels are the utilization and lively expound of economic theories in literature.
As a economic writer, Dreiser’s novels are mostly based on modern cities, and reveal the economics of livelihood through the numerous and complicated social actions.Carrie Sister, Trilogy of Desire, and An American Tragedy and so on, show us some groups of landscape of American social economic live.
The author also portrays a series “economic man”by way of depicting all living things in modern cities, who include Hurstwood，Archibald Kane, Robert, Samuel Griffiths and Cowperwood. And Cowperwood is the typical representative figure.
II
Being from poor families, Dreiser has a indescribable yearning feeling for wealth, and Carrie Sister which was written for money reflects this feeling. Trilogy of Desire fully shows Dreiser’s aesthetic point view and his response to money and the forces made of the markets. Exchange ideal makes Cowperwood doubt all irrational things, including friendship, relative feelings and love, so Lillian, Aileen Butler and Berenice are only his exchange object. Compare with Cowperwood, a titan in exchanging, Jennie is fully mocked by the markets. She is seduced at first by Brander, a senator, and then meets with Laister unfortunately. She loves Lester very much, and is willing to give up to marry him, but the cruel reality makes her become victim of exchange system. Dreiser’s such disposition stresses the fearful forces of markets.
Utility is the core concept in economics, and utility maximization is the principle of rational people. That Cowperwood misappropriates public funds and Clyde murderess Roberta is the reflection to this
principle. The difference is that Cowperwood underestimate the cost and Clyde high estimate the profit of crime.
Game theory is extensively used in so many fields as politics and economics, which mainly study a man how to making a strategic decision and the equilibrium of a game, when the actions of subjects take effect. Prisoner’s dilemma is a typical game that is extensively talked about and studied. Dreiser doesn’t know about game theory, but he is bothered by the game dilemma, and there is much apply of game in his novels, in which the most typical is the game between Laster and his father and brother. The tragedy of Jennie is inevitable from the angle of game. Game is also a important problem of philosophy.
In the end of 19th century and the beginning of 20th century, the value tendency of Europe and America changes and the new consumerism begins to take effect to the society. In the consumer society, the purpose of consumption itself is not for gaining the use value, but for showing off wealth. Consumption donates the ability of paying off the social status. Consumption is not only the living style but the cultural style. The reason why Carrie Sister and The “Genius”are mistaken and criticized is that critics don’t know the more deep purpose of propagandizing consumerism. Trilogy of Desire is the representative work of consumerism. Cowperwood’s abodes, works of art and lovers are the symbols of social status, not daily necessities. However, Dreiser’s attitude to consumerism is complicated, which reveals that there is a two-way interaction between the author and the ideology.
III
Dreiser’s style of writing is what critics cannot tolerant at first, and also the main reason why he is denounced. Lionel Trilling, a
theorist of literature and art, criticizes that Dreiser’s style of writing is clumsy, and that Dreiser is vulgar, confused and muddled, and even nauseating.
It’s a fact that Dreiser’s novels are dull and clumsy and a little superficial. This article holds that the clumsy of Dreiser’s style of writing is relevant to the economic quality of his novels to a great extent. The most characteristics of economic novels are actual. And they are often drawn from a actual event, whose characters can be found in the real live, so they are strong news effect. The writing method is different from post-modern novels’, nor classic novels’. It pays full attention to details, involvement, news worth, process, and effect. The economic phenomena in Dreiser’s novels are vulgar, savage and brutish in themselves. The characters and events determine their no meticulous style of writing; on the contrary, Dreiser’s rough, clumsy and vulgar style is sometimes fit for these characteristics. This narrative method makes his novels superficial and rough, but it is just what the economic novels require.
Dreiser’s attribution about schools is a complicated problem. As opinions vary, no unanimous conclusion can be drawn. Compare to other countries, the difference between naturalism and realism is more vague in American. And the attitude of Dreiser is so wavering that he expresses puzzling evasive opinions many times.
In fact, naturalism theory is different from realism theory. Firstly, naturalism takes novels writing as science and often uses theory of natural science, but realism holds opposite opinions; Secondly, naturalism conceal himself to let readers make conclusion, but realism argues that the author should educate the mass by some certain ethics principle; Thirdly, naturalism break up the current rule of discourse on purpose and break through the restricted ethics zone, but realism mostly comply with the social code of ethics; Lastly, their attitude to
sex depicting are distinct. So, this article makes conclusion that it’s no double there is realism ingredient in Dreiser’s novels, but the naturalism inclination is more obvious.
Notes:
[1]Su Guoxun, Cultural Clashes and Symbiosis in the Context of Globalization, Social Sciences Abroad, ,2003, pp2-12;
[2]Long Wenpei, Zhuan Haihua, ed, Essays on Dreiser, Shanghai Yiwen Publishing House, 1989, pp252-265.
引言
1992年，诺贝尔经济学奖授予美国芝加哥大学的经济学家加里·贝克尔（Garry·S·Beker），“因为他把微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为和彼此作用的广漠领域”。

[1]这一事件，不仅在经济学界引发了极大的震动，而且在其他社会科学领域也引出各类反映。

就前者而言，主若是因为，它说明了一直被主流经济学视为“旁门左道”的人类行为的经济学研究开始被纳入主流经济学的体系中而确立了其地位；至于后者，主若是由贝克尔开辟的人类行为经济研究，事实上无异于经济学家对传统社会科学领域的“入侵”，故而有“经济学帝国主义”之称。

今天的经济学，大不同于以往，早已不局限于传统的经济领域，而是要运用经济学逻辑，去明白得人类行为，包括非经济行为。

近三十年来，经济学家们披着数理逻辑的铠甲，挥动着经济分析的利剑，不断地跨越经济学的地界，激起社会科学界一片“狼来了”之声。

2002年10月9日，瑞典皇家科学院宣布美国学者丹尼尔·卡纳曼和弗农·史密斯，以其心理经济学和实验经济学研究而取得该年度的诺贝尔经济学奖，从而使经济学的“殖民”取得进一步的拓展。

[2]经济学的这种“帝国主义”，事实上是将经济学的理论和方式应用于研究“非经济领域”，要紧包括经济领域之外的社会、政治、文化等问题或现象，产生了经济社会学、经济心理学、经济文化学和人口经济学、婚姻家庭经济学、时刻经济学、犯法经济学、歧视经济学、法律经济学等一系列边缘交叉学科。

经济学家之因此对“非经济”问题乐此不疲并取得成功，关键在于，因为他们确信，“经济学之因此有别于其他社会科学而成为一门学科，关键所在不是它的研究对象，而是它的分析方式”，而且，“经济分析是最有说服力的工具，这是因为，它能对各类各样的人类行为做出一种统一
的说明”，“经济分析是一种统一的方式，适用于说明全数人类行为，这些行为涉及货币价钱或影子价钱，重复或零星决策，重大的或次要的决策，情感或机械似的目的，富者与穷人，男子与女士，成人与儿童，智者与笨伯，医生与病人，商人与顾客，教师与学生，等等。

经济分析能够想见的应用范围犹如强调稀缺手腕与各类目的的经济学概念一样宽泛。

”[3]
但是，经济学在文学研究领域的“殖民”却缺乏明显的进展。

提倡文学与经济学对话不只在于这种对话存在可能，更重要的还在于其不对话的现实。

文学家孜孜以求于“纯”文学研究，“两耳不闻窗外事”；而经济学者津津乐道于“纯”经济学的研究，无暇他顾。

如此的结果是，文学与经济学各自营造壁垒，如两座城堡遥遥相对，“鸡犬之声相闻，老死不相往来”。

若是有经济学家谈论文学问题，十有八九被文学家斥为浅薄，而若是有文学家指点经济问题，百分之百会被经济学者以为是谈论其不懂的东西。

对文学与经济学之间人为筑就的学科藩篱的这种判定或许有失偏颇或夸大，可是，主流文学与主流经济学之间从不试图沟通和对话，那么是不争的事实。

而且，长期以来，文学与经济学之间的拒绝对话似乎也并非阻碍各自的学科进展。

但是，这种观点貌似有理，实那么轻忽了两个学科间存在的本质的联系。

寻求文学与经济学的对话，自然是文学家和经济学者之间的情形，但是，归根结底是由两个学科的性质所决定的。

现代经济学的开山祖师公推英国古典学派的亚当·斯密（A·Smith），历经多代经济学者的尽力，尽管不合不断，但关于经济学的概念大体界定，那确实是更偏向于以为，经济学确实是“研究如何利用稀缺资源并把它们在不同人之间进行分派的问题”，[4]旨在从社会整体动身，综合研究人与人之间在资源分派问题上的各类互动关系及其转变进展规律。

19世纪末主流经济学的集大成者阿尔弗雷德·马歇尔（A·Marshall）曾明确地将经济学表述为不仅是一门关于财富的学问，更是一门关于人的学说。

因此任何经济思想都可不能是“纯”规律性的描述，它必然表现着经济学家的思维方式和价值取向，而
这一切最终都能够归结为对人性、人与人的关系和人与世界的关系的大体明白得。

而文学，那么是关于社会中的人的艺术，旨在从特定个体或群体的生存世相动身，形象地思索与探讨人的本质和人一辈子的底蕴。

因此，关注人，关注人的生活方式和生存状态，关注人与人之间的关系，正是文学与经济学的一起本质或融合视界。

一方面，文学从来就没有离开于经济学而存在。

第一，文学内部包括着许多经济学元素。

19世纪，恩格斯就曾赞扬过巴尔扎克(Balzac)的伟大作品。

他以为，从巴尔扎克的作品中，“乃至在经济细节方面（如革命以后动产和不动产的从头分派）所学到的东西，也要比从那时所有职业的历史学家、经济学家和统计学家那里学到的全数东西还要多。

”[5]德莱塞仿效巴尔扎克，在他的小说专门是《欲望三部曲》里，一样也向读者展现了丰硕多彩的经济学知识。

这就说明，文学是审美对象，这并非排斥它同时具有熟悉价值，包括对经济学的熟悉价值，有时二者仍是相辅相成的。

第二，文学作品中情节的展开、人物的塑造得益于经济理论的指导，如文学作品中常常显现的在两种可能之间进行选择的母题，而具体作品中人物的每一次选择本质上都是在进行本钱与效益之间进行衡量的结果。

另外，大量事实说明，许多人物性格也是随着对经济利益的追求而慢慢进展的；另一方面，经济学也离不开文学。

经济科学的文学性是显而易见的。

经济活动中往往充满着文学的大智大慧，经济理论的形成离不开文学方式论的指导，乃至从全然上讲，经济学的发展必需表现文学的终极关切。

美国今世经济学家黛尔德拉·迈克洛斯基(Deirdre Mccloskey)乃至判定经济学确实是文学，“本书的论点究竟是什么？如我所言：经济学是文学。

”[6]并以为经济学家既是诗人，又是小说家。

“跨学科”这一术语正式引进到比较文学学科中来，是法国学者皮埃尔·巴利塞里（Pierre Barricelli）在1975年举行的一次国际比较文学讨论会上提出的，他以为，比较文学不该受制于学科界限，能够从“多学科”（polydisciplinary）和“跨学科”（interdisciplinary）的角度，增强文学与其他学科之间的联系与交流。

我国闻名科学家。