英国新右派思潮述评

保守党右翼，而只是重新界定、促进和实施了传统的苏格 为首的保守党右翼在英国的改革，提供了关键的理论基础
兰和英格兰自由主义。中国学者对新右派也有不同认识。 和意识形态上的动力。当时英国激进的保守党右翼根据新
有的学者把新右派视为 ６０ 年代末 ７０ 年代初在西方掀起的 右派的种种理论所进行的改革，对英国公共政策产生重要
学的启示逐一展开。总之，现象学可以描述性地分析“科 ［10］ ［11］ 胡 塞 尔. 胡 塞 尔 选 集. 上 海 ： 上 海 三 联 书 店 ，
学”这个“现象”的方方面面。也就是说，把“科学”作 1997： 84、 140、 133、 138、 95、 142、 117、 95、 95、
为一种现象接受下来，并对这个现象做意识的反思性描 108、 97、 111.
以1973年全球性石油危机为导火线几乎整个西方发达国家都陷入经济停滞和通货膨胀的双重危机作为应付30年代大萧条时期大规模失业危机而产生的凯恩斯主义对此一筹莫展为了解决危机西方社会在6070年代涌现出各色各样的社会思潮像新左派思潮激进主义新法西斯主义等等但当时规模最大对英国及世界各国影响最大的还是新右派思潮英国新右派概念的界定和内涵新右派一词最早出现于1966年的美国用以概括竞选加利福尼亚州州长罗纳德里根的思想1968国的戴维柯拉德在其撰写的一本名为新右派批判改革开放以来我们又经历了一次西学东渐的浪潮海外多种学术思潮纷纷被介绍进来从而使我们看到了丰富多彩的海外学术世界为了更好地与国际接轨及时了解海外的学术动年起推出海外理论界栏目以评价海外学术思潮和海外学者的学术成本期先刊登两篇竭诚欢迎广大作者赐稿编者内容摘要新右派是年代上半期世界性大危机的产物是作为填补凯恩斯主义的空白而出现的英国作为古典自由主义和古典保守主义的发源地新右派在英国的发展和传播有其独特的特点作为一种政治运动新右派是英国统治阶级和政治体制特殊发展过程的产英国的新右派包括新自由主义和新保守主义两部分前者强调自由市场反对国家干预经济而后者更加强调国家权威和秩序两者因为都反对社会主义和维护私人产权而联合在一新右派提出的自由的经济强大的国家的对策成为反对战后英国共识政治反对凯恩斯主义国家干预经济理论对付滞胀危机进而治疗英国病的一剂新药方关键英国新右派新自由主义新保守主义山东师范大学历史文化与社会发展学院教授博士济南从上述分类看第一现象学无疑可以和认识论相关因为它本身就是达成一种确定性和明晰性的认识的方第二在科学理论的内在逻辑的研究上与分析哲学不同的是现象学不是通过逻辑推理去理想化地确定真理的标准以及科学理论演化的内在逻辑到底是什么而是研究当人们把科学理论当成科学的理论接受下来的时候它们动用了哪些意识条件人们是如何建构科学理论的是如何让科学理论和意识直观相关联在一起的例如科学之把感觉翻译为客观数据通过数据和图像对意识之外的黑箱进行理论假设并让这一黑箱假设和意识内的数据或图像保持直观效果上的一致等等通过这样的现象学描述我们就不是去假定什么而是发现实事是什么以及如何第三从现象学的角度看对科学的心理学和社会学的研究同样可以从意识内到底发生了什么进行研究而不是去建立一个解释模型通过这种研究我们就可以对一些科学哲学家提出的解释模型进行必要的调整和校正第四现象学作为本质科学
对此一筹莫展。为了解决危机，西方社会在 ６０￣７０ 年代涌
“新右派”一词最早出现于 １９６６ 年的美国，用以概
现出各色各样的社会思潮，像新左派思潮、激进主义、新 括竞选加利福尼亚州州长罗纳德·里根的思想。１９６８ 年英
法西斯主义等等，但当时规模最大，对英国及世界各国影 国的戴维·柯拉德在其撰写的一本名为 《新右派批判》 的
法。第二，在科学理论的内在逻辑的研究上，与分析哲学 如何。第三，从现象学的角度看，对科学的心理学和社会
不同的是，现象学不是通过逻辑推理去理想化地确定真理 学的研究同样可以从意识内到底发生了什么进行研究，而
的标准，以及科学理论演化的内在逻辑到底是什么，而是 不是去建立一个解释模型。通过这种研究，我们就可以对
述，并研究它的本质以及如何构成。在此，重要的是
编辑 叶祝弟
“看”，而不是刻意地通过假设或逻辑进行解释或证明。科
70
海外理论界
选择学派为代表的新自由主义经济学和新自由主义思想。 其代表人物是货币主义的创始人米尔顿·弗里德曼和当代 新自由主义的集大成者弗里德利希·Ｖ·哈耶克。在英国传 播新自由主义的最著名的机构是“经济事务研究所”，被 称为“市场经济的堡垒”。
广为流传，其内在的含义也远远超出最初的意义 。 ［1］
义”。美国也有新右派这一术语，只是含义稍有不同，更
一般认为，新右派的宗旨在于重新界定关于国家、市 多的是侧重道德、法律方面而不是经济联系。
场与政治体制之间的关系。但对于新右派本身的定义则至
至于新右派是不是一个“政治运动”和“政治计划”，
今未有定论。主要争议在于：１．新右派是不是一个“政 笔者认为，就世界范围来说，新右派还不能称其为一个
总的来说，新自由主义经济学是对凯恩斯主义的批判 进而提出的一些解决危机的药方，缺少系统而连贯的理论 指导和阐释，而以哈耶克为首的新自由主义思想体系正好 弥补了这一不足。
新右派中，构成新保守主义的个人和组织很多，最著 名、最活跃的要数“索尔兹伯里小组”，其代表人物是罗 杰·斯克拉顿。新保守主义的核心内容是强调社会的秩序， 事物“自然的”和“特定的”秩序是新保守主义政治追求 的终极目标。在新保守主义看来，社会是一个有机体，一 个综合协调的整体而不仅仅是个人的简单集合或简单的各 部分相加。社会有其自身存在的方式，有其自己的意志和 个性。新保守主义认为，保守主义的至上原则不是促进或 保护赤裸裸的个人，而是守卫个人与之难以割裂的构成社 会各种环境的机构、传统、风俗等等。个人就其本身来说 是社会的一部分，因此个人必须要有明确的集体认知概 念，并明确自己在社会中的位置。这种集体主义的原则成 为在理论上攻击个人主义自由原则的一种武器。所以，新 保守主义不能也不会把他们的思想建立在把个人从社会历 史进程中抽象出来的所谓的自由的理想基础之上。因此， 个人自由不是新保守主义的终极道德价值。由于新保守主
义高度重视社会秩序，新保守主义对他们认为可能会威胁 到社会稳定的任何事务都予以批判。为了捍卫秩序，新保 守主义强调权威的必要性。对于新保守主义者来说，凝聚 权威的国家是政治特性的真正体现。国家是无条件政治效 忠的目标。国家自身被认为是“终极目标”，而不是实现 其它目标的手段。
可见，新保守主义是反对自由主义主要理论基础之一 的社会契约思想的，认为公民与国家之间的关系不能建立 在相互一致和调和的基础之上。作为社会的意志，国家的 权威是通过法律表现出来的。因为国家与公民社会是相互 依存的，法律可以干预到“社会”的任何领域。这使没有 任何东西可以脱离国家的管辖范围。这要求国家拥有严厉 的和终极的特权，从而可以给予冷酷无情的惩罚和严厉的 社会控制。
学之把感觉翻译为客观数据，通过数据和图像对意识之外 在此仍需要把科学作为现象加以把握，而不能把它当成一
的黑箱进行理论假设，并让这一黑箱假设和意识内的数据 种和意识无关的自在之物。第五，在科学史的研究中，现
２００8·5
69
海外理论界
所，称之为“新右派的崛起”，至此这一术语不径而走， 大，在英国一般称为“新右派”，在美国称为“新保守主
保守主义思潮，“是一种以维持各种结构，即等级、地 影响，从根本上改变了英国的发展道路。由于新右派是作
位、荣誉、传统的社会差异或价值准则为目标的思想运 为填补凯恩斯主义的空白而出现的，是 ７０ 年代上半期世
动”，并称其为“新保守主义”。有的把同一时期产生的与 界性大危机的产物。由于这次危机对全球经济都产生了深
关 键 词 英国 新右派 新自由主义 新保守主义 作 者 毛锐， 山东师范大学历史文化与社会发展学院教授、 博士。 （济南： 250014）
以 １９７３ 年全球性石油危机为导火线， 几乎整个西方发
达国家都陷入经济停滞和通货膨胀的双重危机，作为应付
英国新右派概念的界定和内涵
３０ 年代大萧条时期大规模失业危机而产生的凯恩斯主义
“新自由主义”这一术语代替“新右派”；有的学者则认 成了政策计划，而且帮助撒切尔夫人的保守党重新上台执
为，新右派是战后 ７０～８０ 年代以来主要在英美两国出现 政并把新右派政策付诸实践。从这方面看，英国新右派取
的保守主义；也有的学者认为，新右派既不新，也不属于 得显著成功。从 ７０ 年代末开始，新右派为以撒切尔夫人
它没有机构成员，也没有任何竞选宣言，只不过是不同的 和“政治计划”。在英国，新右派把自身的目标定为“重
右翼政治力量的非正式的结盟。２．对新右派性质的界定。 新绘制保守党内及以外的意识形态版图。” 它不仅通过这
有学者认为新右派是自由主义经济学的复兴，因而主张用 一运动联合了不同的意识形态流派，组织了利益联盟，形
新自由主义继承了古典自由主义的基本思想，其核心 是对市场力量的信奉。对于新自由主义来说，市场是唯一 可以自我调节的分配机器。通过收益、价格 （包括工资价 格、地租、利息等）、竞争和供求创造性的相互作用，市 场得以运行并鼓励效率，刺激创新，给消费者提供丰富多 彩的商品。市场成功的关键是价格信号。它具有传递信 息，提供采用廉价生产方式的动机，以及决定谁能够获得 特别的产品三重相互作用的功能。基于对自由市场的强 调，新自由主义对于国家所起的作用采取两个基本立场。 １．国家不能不负责任的禁止市场成为发展和繁荣的动力； ２．国家的活动不能破坏或阻止自由。从这可以看出，新 自由主义并不是盲目地反对一切国家干预。在经济领域 内，国家在市场经济运行中所扮演的角色是被动的，要从 属于市场体系的要求。新自由主义也不反对国家承担有限 的调节作用，如，国家可以介入那些市场和自由交换不能 提供充足商品和服务的领域；在一些特定的领域，新自由 主义认为国家应该起到决定性的作用，如在国家安全方 面，国家要提供充足的防卫以保障社会安全，防止外敌入 侵。因此，认为新自由主义的本质是要回到古典自由主义 所提倡的自由放任，反对国家一切干预的观点是片面的。
海外理论界
英国新右派思潮述评
□毛锐
改革开放以来， 我们又经历了一次西学东渐的浪潮， 海外多种学术思潮纷纷被介绍进来， 从而使我们看到了丰富多彩的海外学术世界。 为了更好地与国际接轨， 及时了解海外的学术动 态 ， 本 刊 从 2008 年 起 推 出 “海 外 理 论 界 ” 栏 目 ， 以 评 价 海 外 学 术 思 潮 和 海 外 学 者 的 学 术 成 果。 本期先刊登两篇， 竭诚欢迎广大作者赐稿。
——编者
内容摘要 新右派是 20 世纪 70 年代上半期世界性大危机的产物， 是作为填补凯恩斯主义 的空白而出现的。 英国作为古典自由主义和古典保守主义的发源地， 新右派在英国的发展和传 播有其独特的特点。 作为一种政治运动， 新右派是英国统治阶级和政治体制特殊发展过程的产 物。 英国的新右派包括新自由主义和新保守主义两部分。 前者强调自由、 市场， 反对国家干预 经济， 而后者更加强调国家权威和秩序。 两者因为都反对社会主义和维护私人产权而联合在一 起， 新右派提出的 “自由的经济， 强大的国家” 的对策， 成为反对战后英国共识政治， 反对凯 恩斯主义国家干预经济理论， 对付滞胀危机进而治疗 “英国病” 的一剂新药方。
保守主义”，但在西欧以及正处于社会转型中的东欧和前
苏联地区则被称为“新自由主义”。就西方国家而言，新
新自由主义和新保守主义
保守主义是针对历史上西方自由资本主义而言的，带有
“回归”的倾向；而新自由主义则表现为对二战后“福利
英国新右派中的新自由主义部分包括以货币主义、理
国家”的一种批判 ［2］。在 ８０ 年代，新右派在英美影响最 性预期学派、弗赖堡学派、奥地利学派、供应学派和公共
凯恩斯主义相对立的经济学理论和学说称之为“新自由主 远影响，所以新右派的复兴也是全球性的。
义”，也有的称之为“自由化浪潮”。
然而，新右派的发展是不平衡的，它对不同国家和地
面对众说纷纭的不同理解，１９９３ 年 ６ 月，在 《欧洲》 区所产生的影响也是不同的。英国作为古典自由主义和古
杂志社举办的新保守主义理论学术讨论会上，注意到目前 典保守主义的发源地，新右派在英国的发展和传播有其独
Hale Waihona Puke 研究当人们把科学理论当成科学的理论接受下来的时候， 一些科学哲学家提出的解释模型进行必要的调整和校正。
它们动用了哪些意识条件，人们是如何建构科学理论的， 第四，现象学作为本质科学非常适合对科学的本质进行描
是如何让科学理论和意识直观相关联在一起的。例如，科 述，并本质地描述科学的价值以及意义。需要注意的是，
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
象学所能起的作用或许是，侧重描述不同时代人们的科学 学哲学对现象学的借鉴也许就在于此。
意识如何，以及在特定的时期人们是基于什么样的理由和
标准把“科学”理论接受为“科学的”理论。
参考文献：
由于篇幅的关系，我们在此不可能将现象学对科学哲 ［ 1］ ［ 2］ ［ 3］ ［ 4］ ［ 5］ ［ 6］ ［ 7］ ［ 8］ ［ 9］
治运动”和政治计划。有学者认为，“新右派”是 ７０ 年 “政治运动”，更不是一种“政治计划”，它只不过是不同
代实力最强，影响最大的政治运动和政治计划；而有的学 的右翼政治力量的非正式的结盟。然而，具体到不同的国
者则认为新右派并不是一个统一的政治运动或政治党派， 家，特别是英国，新右派却是地地道道的“政治运动”
学术界对这一思潮的提法比较混乱，特别予以辩明。与会 特的特点。这些特点从根本上来源于英国自身的历史演进
学者认为，新自由主义主要是一种经济学理论的概念；新 过程。从许多方面看，新右派是英国统治阶级和政治体制
保守主义则范围更广，更多的是一种政治学以至伦理学理 特殊发展过程的产物。广义地说，英国新右派由两种截然
论的概念。然而，由于各国社会历史的不同与政治差异， 不同的，甚至是在某些方面相互对立的部分组成。一部分
对这种概念的内涵也因国而异，且称谓也不同。如新保守 是强调市场价值的新自由主义；另一部分是强调社会秩序
主义理论的代表人物哈耶克的思想观念在英美被称为“新 的新保守主义。然而，两者又有相互联系的契合点 。 ［3］
响最大的还是新右派思潮。
书中，极力抨击鼓吹经济自由主义的英国经济事务研究
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
从上述分类看，第一，现象学无疑可以和认识论相 或图像保持直观效果上的一致，等等。通过这样的现象学
关，因为它本身就是达成一种确定性和明晰性的认识的方 描述，我们就不是去假定什么，而是发现实事是什么以及