农林复合经营对土壤化学性质的影响

合集下载

农林复合生态系统论农林复合经营的作用和发展的理念论文

农林复合生态系统论农林复合经营的作用和发展的理念论文1农林复合经营的概念农林业是一个特殊的术语。

它是多年生木本植物与1年生作物或牧草在同一土地管理单元中有目的地结合，通过时空安排，形成一个高效的复合生态系统，生产多种产品，充分利用土地潜力，保持生物体与环境、生物体与生物体之间的平衡。

2农林复合经营的作用复合农林复合经营不是农业和林业的简单相加。

其实质是在考虑森林的作用和效益的基础上，发挥林农有机结合的互补作用，形成形式和内容都有新思路的产业结构。

这将在系统理论中产生增益效应，并产生增益效益，即1+1>2的效应。

3农林复合经营的重要意义农林复合经营不仅产生了显著的生态效益、可观的经济效益和良好的社会效益，而且极大地改善了生态景观。

研究表明，农林复合生态系统建成后，可以对农业生态环境起到一定的调节作用，特别是在当地小气候因素、水土保持、土壤肥力、空气中二氧化碳、降尘和生物多样性等方面[1]。

其他研究表明，发展农林复合经营是实现生态效益和经济效益双赢的战略举措[2]。

3.1生态效益农林业在水土保持、土壤肥力、防风林、空气净化和生物多样性保护方面发挥着重要作用。

农林复合实施后，林冠可以有效拦截降雨，从而改变雨滴降落的方式。

由枯枝落叶和低矮作物组成的地表覆盖物也可以减少雨滴的影响和片状侵蚀。

同时，凋落物也是土壤养分的来源之一。

分解后可提高土壤肥力，增加土壤有机质含量，增加土壤团聚体的大小、稳定性和孔隙率，提高土壤渗透性，减少土壤水分和养分的流失，从而改善林下作物的生长环境[3]。

森林资源在调节气候、水土保持、水源涵养、防风固沙等方面的生态价值很难用经济价值来估算。

同时，要充分利用现有的适宜林地，大力开展退耕还林，加快培育速生丰产林，改造低成本林和劣质林，实现森林资源持续快速健康发展。

3.2经济效益农林复合经营以系统性、社会经济可行性、最高效益和长期利益与短期利益相结合的原则为基础。

根据管理目的，主要从物种组成、空间结构和时间变化等方面进行设计。

辽西低山丘陵区农林复合经营模式对土壤物理性质的影响

一
，
也是辽宁省最贫困的地区。根据试验地的实际情况，置纯农业（ｋ、设ｃ）
的潜在势能，保障自然资源的可持续生产力，来并
逐步形成农业和林业研究的新领域和新思维【】】。农
林复合经营系统是一个复合的人工生态系统，其对
２１００年
辽
宁
林
业
科
技
２００ｌ
第６期
Ｊｕａｏａｎｎｒｓｒｉｎｅ＆ＴｃｏｏｙｏｒｌｆＬｉｏｉｇＦｏｅｔｙＳｃｅｃｎｅｈｎｌｇ
№ ６
辽西低山丘陵区农林复合经营模式对土壤物理性质的影响
高英旭，冰，赵刘红民，刘阳，刘畅
壤含水量、土壤容重及土壤总孔隙度均较大，能够较好改良土壤的物理性质，辽西干旱丘陵区适在
于大面积推广。
关键词：山丘陵区；林复合经营；低农土壤物理性质中图分类号：７４２￥１．文献标识码：Ａ文章编号：０１１１（０００．０６０１０．７４２１）６０２．３
２试验方法
榛～农复合，核桃一农复合、枣一农复合４种不同经
营模式的对比试验。采用环刀取土法分别在４种经营模式的林地内，０２ｍ、０４ｍ、００ｃ取～０２～０ｃ４～６ｃｍ深度的３土样，层每个土样设置３次重复，分别装入

农林复合经营的生态效益研究

农林复合经营的生态效益研究摘要总结了农林复合经营所产生的生态效益。

认为农林复合生态系统建成后，对农业生态环境能够起到一定的调节作用，特别是对局部小气候因子、水土保持、土壤肥力、空气中的二氧化碳、降尘及生物多样性等方面均产生了良好的影响。

关键词农林复合经营；生态系统；生态效益农林复合经营是20世纪70年代出现的一个专用名词，它是一种土地利用系统和工程应用技术的复合名称，是有目的地采用时空排列法把多年生木本植物与一年生作物或牧草等组合在同一土地经营单位，构成一个生产多产品，充分利用土地潜力，保持生物与环境之间、生物与生物之间平衡的高效能复合生态系统。

由于科技含量的增加，许多重大科研成果的推广应用，新的理论、新的技术应用，使农林复合系统整体效益远远大于它所产生的直接地块效益，产生增益效益，即是1+1>2的效果。

农林复合经营不仅产生了显著的生态效益、可观的经济效益、良好的社会效益，更使生态景观得到了极大改善。

1水土保持效应农林复合经营能有效控制土壤侵蚀、涵养水源、降低水土流失。

实行农林复合经营后，树冠能有效地拦截降雨，改变雨滴落地的方式，枯落物和低矮农作物构成的地表覆盖物可降低雨滴的冲击力及片蚀，减少径流中泥沙的输移距离，腐烂的枯落物形成的柔软植被，能吸收和调节地表径流，储蓄了大量水分。

据测定，1kg枯枝落叶可吸收2～5kg降水。

实施农林复合经营后，水土流失量仅是对照小区的11.42%。

郭志民等研究了福建四都溪小流域生态农林复合系统，经1998年复查，该小流域治理后水土流失面积830.3 hm2，比1991年的2 050.5hm2减少了1 220.2hm2，流失面积净减少59.5%。

2土壤肥力效应实行农林复合经营后，地上和地下部的腐烂物形成有机肥进入土壤，能够改变土壤结构，增加肥力，提高作物产量。

如胶茶间作后，胶、茶树落叶返还土壤，可起覆盖胶行和压青用；橡胶树落叶期间，茶树将落叶拦在胶园内，风吹不走，加上林中较高的温、湿度，加速了残枝、落叶的分解，使土壤有机质增加，土壤结构得以改善。

农林复合经营名词解释

农林复合经营名词解释1. 引言农林复合经营是指农业与林业两者相互结合，通过合理的规划和经营模式的创新来促进农林资源的有效利用，实现农业与林业的协调发展。

本文将对农林复合经营的定义、意义、模式以及推动农林复合经营发展的关键因素进行详细探讨。

2. 农林复合经营的定义农林复合经营是指在农业生产中，通过经营农田和林地的相互结合与协调，实现资源的高效利用，提高农业生产效益的一种经营模式。

3. 农林复合经营的意义农林复合经营具有以下几方面的重要意义：3.1 资源综合利用农林复合经营充分利用农林资源的互补性，通过在同一地区内同时进行农业和林业生产，实现土地资源的更好利用。

同时，在养殖业中，通过利用农田的农作物秸秆养殖套种、农田水体的鱼塘养殖等方式，实现农业、林业与养殖业的有机结合，进一步提高资源利用效率。

3.2 生态效益农林复合经营模式能够增加农田的绿化面积，提升生态环境的质量，减少土壤侵蚀和水源污染。

通过在林地中种植农作物，可以提供丰富的绿色食品供应，同时减少农药和化肥的使用量，保护自然生态系统的平衡。

3.3 经济效益农林复合经营能够提高农业生产效益，增加农民的收入。

通过在农田中种植经济作物和林地中进行林果种植，实现农林产业的多元化发展，提高产品附加值。

同时，农林复合经营模式中的养殖业也能够带来一定的经济收益。

4. 农林复合经营的模式4.1 农田林业模式农田林业模式是指在农田中种植木本作物，如果树、花卉等。

通过合理规划和管理，使农田发挥木本作物栽培的优势，同时保证农田的正常农作物种植。

4.2 林地农业模式林地农业模式是指在林地中进行农业生产，如种植农作物、养殖家禽等。

通过合理利用林地，提高林地的经济效益。

4.3 农林畜复合模式农林畜复合模式是指农田、林地和畜禽养殖的有机结合。

通过在农田中的农作物秸秆上养殖家畜，或利用农田水体养殖水产品，实现农业、林业和养殖业的相互促进。

4.4 农林副产品利用模式农林副产品利用模式是指利用农业和林业生产过程中产生的副产品，如秸秆、果皮等，进行再加工或利用，生产出多样化的产品。

农林复合经营模式及其生态经济效益分析

农林复合经营模式及其生态经济效益分析国家林业和草原局西北调查规划院摘要：农林复合经营模式是一种将农业与林业相结合的经营方式，旨在实现农业和林业的协同发展，提高土地资源的利用效率，保护生态环境。

农林复合经营模式不仅能够满足人们对粮食和木材等商品的需求，更能够促进生态系统的恢复和可持续发展。

基于此，以下对农林复合经营模式及其生态经济效益进行了探讨，以供参考。

关键词：农林复合经营模式；生态经济效益；分析引言随着城市化进程的加快和人们对绿色食品和生态环境的关注度提高，农林复合经营模式受到越来越多的关注。

这种经营模式以其在提高农林资源利用效率、保护生态环境和提供优质产品方面的潜力，为农业和林业的可持续发展提供了新的思路。

本文将对农林复合经营模式及其生态经济效益进行分析和探讨。

1农林复合经营模式及其生态经济效益分析的重要性农林复合经营模式的重要性在于其对资源的有效利用。

传统的农业模式往往会导致土地的过度开垦和资源的过度消耗，而农林复合经营能够将生态系统纳入到农业生产中，在资源利用上实现了协调。

通过林木与农作物的相互辅助，可以提高土壤肥力、水源涵养和生物多样性等环境效益，达到可持续发展的目标。

农林复合经营模式对农民收入的增加具有积极影响。

通过引入林业经营，农民可以在传统农业生产之外获得额外的收入来源。

例如，他们可以通过种植经济林或者开展林下养殖等方式增加收益。

同时，农林复合经营模式也为农民提供了多样化的就业机会，促进了农村经济的繁荣和农民生活水平的提高。

农林复合经营模式还具有改善生态环境的重要作用。

林木的种植和保护能够有效减少土壤侵蚀、水源污染和空气污染等问题，促进生态系统的恢复与保护。

同时，林业经营还可以吸收二氧化碳并固定碳质，对于缓解气候变化和改善空气质量具有积极意义。

因此，农林复合经营模式被认为是推动绿色发展和生态文明建设的重要途径之一。

2农林复合经营模式分析2.1全面利用土地资源的优势农林复合经营模式通过在同一片土地上既开展农业种植又进行林木种植，充分利用土地资源的优势。

不同植被恢复类型对土壤性质和水源涵养功能的影响

不同植被恢复类型对土壤性质和水源涵养功能的影响随着人类活动的不断发展，土壤的退化和水资源的短缺正逐渐成为全球面临的重要问题之一、为了解决这些问题，各国纷纷采取植被恢复措施来改善土壤质量和保护水源涵养功能。

不同植被恢复类型对土壤性质和水源涵养功能有着不同的影响，以下将从不同植被类型方面进行分析。

首先，森林植被是最常见的植被恢复类型之一、森林植被恢复能够改善土壤质地、结构和肥力。

森林植被对土壤具有良好的保护作用，可以保持土壤水分和养分的平衡。

森林植被根系发达，能够保持土壤的稳定性，防止土壤侵蚀和水土流失。

此外，森林植被的林荫覆盖可以减少土壤表面的蒸发，提高土壤中的水分储存量，有利于水源的涵养功能。

其次，草地植被也是一种常见的植被恢复类型。

草地植被的根系较短，能够增加土壤的通气性和水分透过性。

草地植被的覆盖能有效防止水土流失和土壤侵蚀，并能够保持土壤的湿度，减少水分的蒸发。

草地植被的根系能够将水分渗透到土壤深处，提高土壤中的水源储量和水源涵养功能。

再次，湿地植被是一种重要的植被恢复类型，尤其对水源涵养功能的影响较大。

湿地植被能够在水体附近形成一种特殊的生态环境，可以有效地净化水源和保持水质。

湿地植被的根系非常发达，能够增加土壤的持水能力和透水性，保持土壤湿度，提高水源涵养功能。

此外，湿地植被还能吸附水体中的营养物质和污染物，净化水源，保护水生物多样性。

除了上述三种常见的植被恢复类型，还有一些其他的植被恢复类型也对土壤性质和水源涵养功能有着一定的影响，比如灌木林、农田植被等。

灌木林植被的根系也比较发达，能够增加土壤的持水能力，减少水分的损失。

农田植被虽然不能保持土壤的稳定性，但是种植耕作的农作物能够利用土壤中的水分和养分，减少水分的流失和土壤的侵蚀。

总之，不同植被恢复类型对土壤性质和水源涵养功能的影响是多方面的。

森林植被、草地植被和湿地植被等对土壤性质和水源涵养功能有着较好的改善效果；而其他植被类型也能在一定程度上提高土壤质量和水源涵养功能。

防护林科技2006年总目次

取液抑制白蚁的效能试验 …………………………………………………………………………………… 林捷，叶功富，可儿，１—１伊等（）太行山区黏质土壤条件下侧柏容器育苗技术改良试验 …………………………………………………………… 魏万生，瓮怀银，水仙（５抄１— ）嫩江沙地樟子松人工林各测树因子数量关系的研究 …………………………………………………………… 张玉柱，曹志伟，闫敦良，１— ）等（７八仙花的组织培养与快繁技术 …… …………………………………………………………………………………………………… 任叔辉（１—１）０砾质戈壁区应用保水剂造林技术研究 …………………………………………………………………………… 管文轲，薛建明，周彬，１—１）等（２樟子松无性系种子园种子生产及其苗木培育 ……………………………………………………………………… 徐树堂，尤国春，赵洪义（１—１）３闽江下游福建青冈次生林群落的生物量特征 ………………………………………………………………………………………… 黄典忠（１—１）６彰武北部沙地不同植被覆盖下土壤水分状况研究 …………………………………………………………… 韩辉，白雪峰，周风艳，１—１）等（９不同盐分胁迫对美洲红树耐盐性和耐旱性的影响 …………………………………………………………………………… 张金香，钱金娥（２—１）黑龙江东部榛子灌丛水源涵养功能研究 ………………………………………………………………… ……… 董铁狮，雨森，赵李成军，２— ）等（３容器苗切断胚根的试验研究 ……………………………………………………………………………… ……… 邹桂霞，丽华，国先，２— ）任李等（６嫩江沙地杨树用材林生产力的研究 ……………………………………………………………………………… 曹志伟，玉玮，戴张玉柱，２— ）等（９太行山浅山区阳坡高标准快速绿化综合技术试验 ………… ………………………………………………… 抄水仙，瓮怀银，王雷，２—１）等（２新播长白落叶松苗期施肥效果分析 …………………………………………………………………………… 刘梅，陈春伟，侯艳，２—１）等（４４种不同石榴品种同工酶分析 …………………………………………………………………………………… 徐迎碧，周先锋，殷彪，２—１）等（７平均区分求积式在树干形状研究中的应用 ………………………………………………………………………… 李晓波，彭矩亮，于海伟（２）２— ０杀虫灯诱杀松毛虫的试验 … … … … … … …… … … … … … … …… … … … … … … … … … …… … … … … … … …… … … … 潘洪涛，金波（２）张２— ３草场封育对盐碱土理化性质的影响 ………………………………………………………………………………… 王宇，先进，初安洪敏（２）２— ５沙质海岸风口地段建立防护林关键技术研究 ………………………………………………… ……………………………………… 薛万华（３—１）灌溉对沙枣树出胶的作用 ……………………………………………………………………… 李银芳，阿迪力・吾彼尔，吾满江・力，３５艾等（ — ）

银杏的复合经营对土壤动物多样性的影响

第３９卷㊀第２期２０１５年３月南京林业大学学报（自然科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．３９，Ｎｏ．２Ｍａｒ．，２０１５／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１５．０２．００５㊀收稿日期：２０１４－１０－０８㊀㊀㊀㊀修回日期：２０１４－１２－３０㊀基金项目：国家林业公益性行业科研专项项目（２０１０４００１）；十二五国家科技支撑计划（２０１２ＢＡＤ２１Ｂ０４）；江苏省科技支撑计划（ＢＥ２０１３４４３）㊀第一作者：张林杰，硕士生㊂∗通信作者：汪贵斌，教授㊂Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｇｕｉｂｉｎｗａｎｇ９９＠１６３．ｃｏｍ㊂㊀引文格式：张林杰，汪贵斌，曹福亮．银杏的复合经营对土壤动物多样性的影响［Ｊ］．南京林业大学学报：自然科学版，２０１５，３９（２）：２７－３２．银杏的复合经营对土壤动物多样性的影响张林杰１，２，汪贵斌１，２∗，曹福亮１，２（１．南京林业大学南方现代林业协同创新中心，江苏㊀南京㊀２１００３７；２．南京林业大学林学院，江苏㊀南京㊀２１００３７）摘要：对江苏省东台林场５种不同经营模式，包括银杏（Ｇ）㊁银杏＋小麦（ＧＷ）㊁银杏＋油菜（ＧＲ）㊁小麦（Ｗ）和油菜（Ｒ）土壤动物多样性进行调查，以了解不同经营模式对土壤动物群落的影响㊂试验中每种模式设置１０ｍˑ１０ｍ样方，每个样方采用品字形取０５ｃｍ㊁ȡ５１０ｃｍ㊁ȡ１０１５ｃｍ３个层次的混合样，３月和６月共采集土壤样本９０个，经Ｔｕｌｌｇｒｅｎ土壤动物分离漏斗分离并用７５％酒精固定后获土壤动物７０６９头，分属于５门９纲２１类㊂通过对物种丰富度（Ｓ）㊁多样性指数（Ｈ）㊁均匀度指数（Ｊ）㊁相似度指数（Ｑ）和密度－类群指数（ＩＤＧ）５个多样性指数进行分析，结果表明不同经营模式的多样性指数存在显著差异，土壤动物的优势种群为弹尾目和蜱螨目㊂Ｇ㊁ＧＷ㊁ＧＲ的丰富度㊁均匀度㊁密度－类群指数都高于Ｗ和Ｒ模式，优势度指数较小㊂丰富度指数与密度－类群指数显著正相关，季节只对Ｒ模式的多样性指数存在显著影响㊂Ｇ与ＧＷ和ＧＲ模式的土壤动物群落相似性指数较大，与Ｗ和Ｒ模式的土壤动物群落相似性较小，Ｗ与Ｒ模式的相似性较小㊂试验表明，不同经营模式对土壤动物群落具有一定的影响，与纯农模式相比，银杏复合模式提高了土壤动物的多样性，优化了土壤环境㊂关键词：银杏；农林复合经营；土壤动物；生物多样性中图分类号：Ｓ７２５．２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ文章编号：１０００－２００６（２０１５）０２－００２７－０６ＴｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｇｉｎｋｇｏａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙｐａｔｔｅｒｎｓｏｎｓｏｉｌｆａｕｎａｄｉｖｅｒｓｉｔｙＺＨＡＮＧＬｉｎｊｉｅ１，２，ＷＡＮＧＧｕｉｂｉｎ１，２∗，ＣＡＯＦｕｌｉａｎｇ１，２（１．Ｃｏ⁃ＩｎｎｏｖａｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒｆｏｒｔｈｅＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＦｏｒｅｓｔｒｙｉｎＳｏｕｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ，ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３７，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｓｏｉｌｆａｕｎａｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｌａｎｔｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓ，ｔｈｅｓｏｉｌｆａｕｎａｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｆｉｖｅｐｌａｎｔ⁃ｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇＧｉｎｋｇｏｂｉｌｏｂａ（Ｇ），Ｇ．ｂｉｌｏｂａ＋Ｔｒｉｔｉｃｕｍａｅｓｔｉｖｕｍｌ（ＧＷ），Ｇ．ｂｉｌｏｂａ＋Ｂｒａｓｓｉｃａｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（ＧＲ），Ｔ．ａｅｓｔｉｖｕｍｌ（Ｗ）ａｎｄＢ．ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ（Ｒ），ｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｉｎＭａｒｃｈａｎｄＪｕｎｅ２０１４ａｔＤｏｎｇｔａｉＦｏｒｅｓｔＦａｒｍ，ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅ７０６９ｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍ９０ｓｏｉｌｓａｍｐｌｅｓｂｙＴｕｌｌｇｒｅｎｆｕｎｎｅｌａｎｄ７５％ａｌｃｏｈｏｌ，ｗｈｉｃｈｂｅｌｏｎｇｔｏ５ｐｈｙｌａａｎｄ９ｃｌａｓｓｅｓ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｅｓｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｉｎｆｉｖｅｐｌａｎｔｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｓｐｅｃｉｅｓａｂｕｎｄａｎｃｅ（Ｓ），ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｈ），ｅｖｅｎｎｅｓｓ（Ｊ），ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ（Ｑ）ａｎｄｄｅｎｓｉｔｙ⁃ｇｒｏｕｐ（ＩＤＧ），ａｎｄｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｅｓｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｉｎｆｉｖｅｐｌａｎｔｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｖａｒｉａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔａｎｉ⁃ｍａｌｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅＣｏｌｌｅｍｂｏｌａａｎｄＡｃａｒｉｎａ．Ｈ，ｊａｎｄＩＤＧｉｎｄｅｘｅｓｉｎＧ，ＧＷａｎｄＧＲｐｌａｎｔｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎＷａｎｄＲｓｙｓｔｅｍｓ，ｗｈｉｌｅＱｉｎｄｅｘｗａｓｌｏｗｅｒ．ＴｈｅｒｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＨａｎｄＩＤＧｉｎｄｅｘｓ．Ｓｅａ⁃ｓｏｎｏｎｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｅｓｏｆＲｐａｔｔｅｒｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．ＴｈｅＱｉｎｄｅｘｏｆＧｐａｔｔｅｒｎｗａｓｓｉｍｉｌａｒｔｏＧＷａｎｄＧＲｐａｔ⁃ｔｅｒｎｓ，ａｎｄｉｔｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｖａｒｉａｔｉｏｎｗｉｔｈＷａｎｄＲｐａｔｔｅｒｎｓ．ＳｏＧｉｎｋｇｏｂｉｌｏｂａａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙｓｙｓｔｅｍｓｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｆｅｃｔｏｎｓｏｉｌｆａｕｎａｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ａｎｄｉｎｔｅｒｒｃｏｐｐｉｎｇｉｎＧｉｎｋｇｏｂｉｌｏｂａｆｏｒｅｓｔｃｏｕｌｄｐｒｏｔｅｃｔｔｈｅｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌｆａｕｎａ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｇｉｎｋｇｏｂｉｌｏｂａ；ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ；ｐａｔｔｅｒｎｓｏｉｌｆａｕｎａ；ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ㊀㊀土壤动物作为生态系统的重要一环，在有机物分解㊁能量转换和环境变化中起着重要作用［１］㊂影响土壤动物群落的因素很多，如土地利用方式㊁土壤温湿度㊁气候变化等㊂土壤动物生物量常常随着土地利用强度的增加而下降［２］，在一块可耕作土地上，直接犁翻或挖翻土壤，减少了土壤中的线南京林业大学学报（自然科学版）第３９卷蚓㊁螨类㊁弹尾类以及其他无脊椎动物的丰富度［３］，而复合模式相对地缓和了耕作的消极作用㊂不同动物种类对温度的适应范围和敏感性不同［４］，增温对土壤动物有不利影响，而且这种不利影响随着增温处理时间的延长而加强［５－７］㊂土壤湿度的变化对土壤动物产生直接影响㊂降水对土壤动物有积极影响，如降水导致线虫数量明显增加［８］，干旱降低螨类的数量和多样性［９］㊂气候的变化则通过大气ＣＯ２浓度和氮沉降等变化，间接影响了土壤动物多样性㊂土壤动物生活于土壤孔隙中，复合模式可以改善土壤密度㊁土壤总孔隙度和土壤稳定入渗率等土壤物理性质，复合经营对土壤动物影响的研究成果主要表现在纯林㊁农田以及林田交错区的土壤动物多样性的不同㊂复合经营可以提高土壤动物的数量，但某些多样性指数例如Ｓｈａｎｎｏｎ指数会低于纯林，说明复合经营由于人为因素干扰直接影响了土壤动物分布均匀度［１０］㊂在农牧林复合系统中，土壤动物类群数和个体数随土层深度的增加而有规律地变化，个体数分布表现出明显的表聚性［１１］㊂银杏（Ｇｉｎｋｇｏｂｉｌｏｂａ）是我国特有的多用途经济树种，银杏复合经营作为稳定银杏林产值的一种经营手段，在银杏产区分布十分广泛［１２］㊂银杏复合经营的生态效益研究多集中在植被方面，土壤动物多样性变化的研究较少㊂笔者分析不同银杏复合经营模式下土壤动物多样性的变化，以期为揭示不同银杏复合经营系统的生态效应提供理论依据㊂１㊀材料与方法１．１㊀试验地概况江苏省东台林场位于中纬度亚洲大陆东岸，属亚热带和暖温带的过渡区，季风显著，四季分明，雨量集中，雨热同季，冬冷夏热，春温多变，秋高气爽，日照充足㊂常年平均气温１５．０ħ，无霜期２２０ｄ，降水量１０６１．２ｍｍ，日照２１３０．５ｈ㊂试验地于２００２年采用１年生银杏实生苗造林㊂１．２㊀种植模式选择选取５种种植模式进行土壤动物调查，分别是：①银杏纯林（Ｇ），株行距２ｍˑ３ｍ，林下植物多为１年生杂草；②银杏和小麦复合模式（ＧＷ），银杏株行距２ｍˑ８ｍ，６月小麦收获后林下未种植作物；③银杏和油菜复合模式（ＧＲ），株行距２ｍˑ８ｍ，６月油菜收获后林下未种植作物；④纯小麦（Ｗ），６月小麦收获后土地处于休闲状态；⑤纯油菜（Ｒ），６月油菜收获后土地处于休闲状态㊂每种种植模式选取３块生长环境相似的样地，每块样地设置１０ｍˑ１０ｍ样方㊂每年各种植方式一致㊂１．３㊀土样采集和土壤动物分离鉴定于２０１４年３月和６月作物收获后取２次土样㊂土样采集采取品字形取样，每个样地设置３个样点，取混合样，清理掉土壤表面的凋落物，然后挖掘２０ｃｍ深土壤剖面，按照０５㊁ȡ５１０㊁ȡ１０１５ｃｍ３个层次取样，每个层次使用直径５ｃｍ㊁高５ｃｍ㊁容积１００ｃｍ３的环刀取一个土样，所取得土样分别放入布袋中不做处理直接带回实验室进行土壤动物分离㊂带回实验室的土样使用Ｔｕｌｌｇｒｅｎ土壤动物分离漏斗处理２４ｈ，并用７５％酒精固定㊂收集的所有土壤动物在实验室内进行数量统计和分类鉴定，根据‘中国土壤动物检索图鉴“［１３］鉴定到目㊂１．４㊀数据处理采用密度－类群指数㊁Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数㊁Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数㊁Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度指数㊁Ｓｏ⁃ｒｅｎｓｏｎ相似性指数和Ｊａｃｃａｒｄ相似性指数［１４－２２］对土壤动物多样性进行分析㊂密度－类群指数ＩＤＧ＝ð（Ｄｉ／Ｄｉ，ｍａｘ）ˑ（Ｇ／ＧＴ）㊂式中：Ｄｉ为第ｉ类群的密度，Ｄｉ，ｍａｘ为各类群中第ｉ类群的最大密度，Ｇ为群落中的类群数，ＧＴ为各群落所包含的总类群数㊂密度－类群指数是基于各类群在群落中都有同等的独立性，宜在不同群落间进行同类群比较的假设，故采用密度－类群指数能较合理地反映土壤动物群落多样性的情况［１４－１５］㊂Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数（Ｈ）㊁Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｊ）㊁Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度指数（Ｃ）㊁Ｓｏｒｅｎｓｏｎ相似性指数（Ｓ１）及Ｊａｃｃａｒｄ相似性指数（Ｓ２）的计算方法见文献［１６－２２］，其中０ɤＳ２＜０．２５为极不相似，０．２５ɤＳ２＜０．５为中等不相似，０．５ɤＳ２＜０．７５为中等相似，０．７５ɤＳ２＜１．０为极相似㊂根据原始捕获量占捕获总量的百分比来划分各类群数量等级，即个体数量大于捕获总量的１００％以上者为优势类群，占１．０％１０．０％者为常见类群，不足１．０％者为稀有类群［２３］㊂使用ＳＰＳＳ１９．０和Ｅｘｃｅｌ软件进行图表制作和统计分析㊂２㊀结果与分析２．１㊀不同模式土壤动物数量及群落组成两次取样共获得９０份土样，经分离后共获得土壤动物７０６９头，分属于５门９纲２１类（表１）㊂６月获得土壤动物数量占总数的８３．４２％㊂其中以弹尾８２㊀第２期张林杰，等：银杏的复合经营对土壤动物多样性的影响目㊁蜱螨目为优势种群，其捕获量分别占总体捕获量的６６．８１％和１８．５６％㊂常见类群有线虫类㊁蜘蛛目㊁鞘翅目㊁膜翅目㊁蜈蚣目６类，捕获量占总捕获量的１１．０７％㊂其余为稀有类共１０类，其类群数占总类群数的５８．８０％，但捕获量仅占总捕获量的３．５６％㊂表１㊀不同种植模式土壤动物类群组成Ｔａｂｌｅ１㊀Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐａｔｔｅｒｎｓ动物类群ａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ动物个体数／头（比例／％）ａｎｉｍａｌｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒ（ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ）ＧＧＷＧＲＷＲ总个体数／头ｔｏｔａｌｎｕｍｂｅｒ占捕获量百分比／％ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ蜘蛛目Ａｒａｎｅａｅ１０３（５．７３）５０（３．２１）５５（３．８６）２２（１．８２）１７（１．５５）２４７３．４９蜱螨目Ａｃａｒｉｎａ３７９（２１．６３）３４６（２２．３４）２５８（１８．１１）１５０（１２．５３）１６３（１４．７８）１３０６１８．５６弹尾目Ｃｏｌｌｅｍｂｏｌａ１０２４（５７．４３）９９３（６４．１５）９３１（６５．３３）９３５（７７．８２）８２４（７４．４９）４７２３６６．８１原尾目Ｐｒｏｔｕｒａ１４（０．８０）１（０．０６）１（０．０７）０（０）１（０．０９）１７０．２４双尾目Ｄｉｐｌｕｒａ１４（０．７６）２（０．１１）２（０．１４）２（０．１７）３（０．２７）２３０．３０啮虫目Ｐｓｏｃｏｐｔｅｒａ１（０．０５）０（０）１（０．０７）１（０．０８）０（０）３０．０４线虫类Ｎｅｍａｔｏｄｅ２０（１．３２）２４（１．５５）２０（１．４０）１５（１．２５）１１（１．０１）９４１．３３缨翅目Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ８（０．４３）２（０．１２）５（０．３５）３（０．２４）２（０．２１）２００．２８鞘翅目Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ７７（４．２８）３９（２．５５）４３（３．０２）２７（２．２４）２４（２．１７）２１０３．０６鳞翅目Ｌｏｐｉｄｏｐｔｅｒａ６（０．３１）５（０．３３）９（０．６３）６（０．５０）０（０）２６０．３７膜翅目Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａ６４（３．５６）４２（２．７４）４１（２．８８）２５（２．０７）３４（３．１１）２０６２．９４蜈蚣目Ｃｈｉｌｏｐｏｄａ５１（２．８３）２９（１．８６）３８（２．６７）１２（１．００）２０（１．８５）１５０２．１３蜉蝣目Ｅｐｈｅｎｅｒｏｐｔｅｒａ２（０．１）０（０）２（０．１４）０（０）１（０．０９）５０．０６直翅目Ｏｒｔｈｏｐｔｅｒａ６（０．３５）５（０．３４）２（０．１４）１（０．０８）２（０．２０）１６０．２３等足目Ｉｓｏｐｏｄａ６（０．３１）６（０．４１）３（０．２１）３（０．２４）３（０．２５）２１０．２９半翅目Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ２（０．１２）２（０．１４）１（０．０７）０（０）０（０）５０．０８等翅目Ｉｓｏｐｔｅｒａ３（０．１５）１（０．０６）１（０．０７）０（０）１（０．０９）６０．０９挠足目Ｃｏｐｅｐｏｄａ１（０．０５）０（０）１（０．０７）１（０．０８）１（０．０９）４０．０５缓步类Ｔａｒｄｉｇｒａｄａ０（０）０（０）１（０．０７）０（０）０（０）１０．０１倍足类Ｄｉｐｌｏｐｏｄａ１（０．０５）１（０．０６）０（０）０（０）１（０．０９）３０．０４蜚蠊目Ｂｌａｔｔｏｐｔｅｒａ１（０．０５）１（０．０６）０（０）１（０．０８）０（０）３０．０４合计ｔｏｔａｌ１７８３１５４９１４２５１２０４１１０８７０６９类群数ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ２０１７１９１５１６２１㊀㊀在５种种植模式中，均以弹尾目㊁蜱螨目为优势类群㊂Ｇ模式除弹尾目外，蜱螨目数量最多，占该样地总捕获量的２１．６３％，蜘蛛目㊁膜翅目㊁鞘翅目㊁蜈蚣目为常见类群，其余为稀有类群（仅占３４２％）㊂Ｇ模式类群数与动物数量最多，ＧＷ模式以弹尾目（６４．１５％）㊁蜱螨目（２２．３４％）为优势目，蜘蛛目（３２１％）㊁膜翅目（２７４％）㊁鞘翅目（２５５％）㊁蜈蚣目（１８６％）为常见类群，稀有类群共计１０类（１６０％）㊂ＧＲ模式捕获的土壤动物共计１９类，１４２５头，蜱螨目（１８１１％）是仅次于弹尾目的优势目㊂Ｗ模式以弹尾目（７７８２％）㊁蜱螨目（１２５３％）为优势目，与其他模式相比，弹尾目占样地内捕获的比例最高，但捕获类群数最少㊂Ｒ两次取样共获得土壤动物１６类，１１０８头，该样地以弹尾目（７４４９％）㊁蜱螨目（１４７８％）为优势目，土壤动物捕获量最少㊂２．２㊀不同模式土壤动物多样性主要参数比较对６月份５种不同经营模式的土壤动物主要多样性指数进行比较发现，各模式之间Ｈ指数和ＩＤＧ指数从大到小排序为Ｇ＞ＧＲ＞ＧＷ＞Ｗ＞Ｒ㊂Ｗ模式多样性指数最低，与Ｒ模式多样性值差异并不大㊂复合模式的丰富度指数与密度－类群指数都显著高于纯农模式，体现了林农复合模式的优势，两种复合模式间差异较小㊂Ｇ模式的Ｈ和ＩＤＧ值均高于其他模式，这可能是由于纯林模式没有人为干扰㊁生境比较复杂所导致㊂各模式的Ｊ值依次为Ｇ＞ＧＷ＞ＧＲ＞Ｗ＞Ｒ㊂均匀度指数差异较小，但同样表现为纯农模式较低，说明林农复合模式可以更好地调节土壤动物群落的类群分布㊂各模式Ｃ值从小到大排序为Ｇ＜ＧＷ＜ＧＲ＜Ｒ＜Ｗ㊂对Ｈ和ＩＤＧ指数做Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析得出两种指数的相关指数为０．９９６，呈显著相关㊂Ｊ和Ｃ值则呈显著负相关㊂９２南京林业大学学报（自然科学版）第３９卷各种种植模式的多样性指数都存在显著差异（Ｐ＜０．０５）㊂ＧＷ和ＧＲ之间，以及Ｗ和Ｒ之间不存在显著差异（表２）㊂表２㊀不同模式土壤动物多样性参数Ｔａｂｌｅ２㊀Ｐａｒａｍｅｎｔｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ种植模式ｐａｔｔｅｒｎｓ丰富度ａｂｕｎｄａｎｃｅＨＪＣＩＤＧＧ１６．３３０ʃ２．３０９ａ１．４４１ʃ０．０３４ａ０．５１８ʃ０．０２４ａ０．３７２ʃ０．０１４ｃ１．４５３ʃ０．１７５ａＧＷ１２．６７０ʃ１．５２８ｂ１．１４４ʃ０．０５３ａｂ０．４５２ʃ０．００３ｂ０．４７０ʃ０．０３０ｂ１．１９１ʃ０．２１２ａｂＧＲ１３．３３０ʃ１．５２８ｂ１．１８６ʃ０．００４ａｂ０．４５９ʃ０．０１９ｂ０．４７０ʃ０．０１４ｂ１．０６７ʃ０．１０２ａｂＷ１１．３３０ʃ１．１５５ｂ０．８６６ʃ０．０７５ｂ０．３５７ʃ０．０２６ｃ０．６２５ʃ０．０４２ａ０．９７０ʃ０．１００ｂＲ１１．３３０ʃ１．５２８ｂ０．９５１ʃ０．０４６ｂ０．３９３ʃ０．０２７ｃ０．５７６ʃ０．０２６ａ０．９５４ʃ０．１１８ｂ㊀㊀注：同一列不同小写字母表示０．０５水平差异显著㊂Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｓｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ００５ｌｅｖｅｌ．２．３㊀不同模式土壤动物群落结构的时间变化对不同种植模式土壤动物群落的时间变化统计分析表明，Ｇ㊁ＧＷ㊁ＧＲ㊁Ｗ模式的主要多样性参数差异不显著（表３）㊂表３㊀不同模式土壤动物群落结构参数的季节变化Ｔａｂｌｅ３㊀Ｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌ种植模式ｐａｔｔｅｒｎｓ月份ｍｏｎｔｈ丰富度ａｂｕｎｄａｎｃｅＨＩＤＧＪＣＧ３１０ʃ１．１５５ａ１．４５３ʃ０．０９４ａ１．３２３ʃ０．１１２ａ０．６２６ʃ０．０７０ａ０．３２５ʃ０．０６０ａ６１６ʃ３．２１４ａ１．４２５ʃ０．０４３ａ１．３７２ʃ０．２７４ａ０．５１３ʃ０．０２２ａ０．２９１ʃ０．００５ａＧＷ３９ʃ１．５２８ｂ１．２１２ʃ０．２７２ａ１．１８７ʃ０．３７７ａ０．５６１ʃ０．０８９ａ０．２５１ʃ０．０６８ａ６１１ʃ１．１５５ａ１．１２１ʃ０．０３４ａ１．０９９ʃ０．１６１ａ０．４６３ʃ０．００９ａ０．２３ʃ０．０２１ａＧＲ３８ʃ０．５７８ｂ１．１４５ʃ０．１４２ａ１．４４８ʃ０．３３４ａ０．５６３ʃ０．０６７ａ０．２６６ʃ０．０５４ａ６１３ʃ１．７３２ａ１．１７７ʃ０．０３２ａ１．０２６ʃ０．１２６ａ０．４６０ʃ０．０１６ａ０．２２１ʃ０．００９ａＷ３６ʃ０．０００ｂ０．７１８ʃ０．０７０ａ１．０５６ʃ０．０５６ａ０．４０１ʃ０．０３９ａ０．１０９ʃ０．０３７ａ６１１ʃ１．１５５ａ０．８７９ʃ０．０９２ａ０．９７９ʃ０．１０５ａ０．３６３ʃ０．０３５ａ０．１３４ʃ０．０４１ａＲ３６ʃ１．０００ｂ１．００３ʃ０．０９８ａ１．２１９ʃ０．２１１ａ０．５６３ʃ０．０１２ａ０．２０１ʃ０．０２０ａ６１１ʃ１．５２８ａ０．９２９ʃ０．０４９ａ０．９４６ʃ０．１１４ｂ０．３８５ʃ０．０３３ｂ０．１５６ʃ０．０１７ｂ㊀㊀Ｒ模式除Ｈ值外的多样性指数均有显著性差异㊂在丰富度指数方面只有Ｇ种植模式没有显著性差异，其他种植模式的丰富度指数均存在显著差异㊂６月的丰富度指数显著大于３月丰富度指数，说明时间变化对土壤动物的丰富度指数影响显著㊂Ｇ模式的丰富度指数变化没有显著差异，说明没有人为干扰的纯林模式土壤动物的稳定性更好㊂但６月丰富度指数标准差较大，可能由于取样点土壤含水量较多，导致土壤动物丰富度较低㊂除丰富度指数外，其他指数随时间的变化整体呈现减小趋势㊂虽然６月所获得的土壤动物数量和种类较３月有极大的增长，这是由于６月气温较高，降水量上升，地表植被生长迅速，优化了土壤环境㊂但多样性指数却呈下降趋势，说明人为干扰的影响过大，例如农作物收获㊁土壤翻耕㊁农药喷施等导致了样地土壤动物群落的变化出现衰退现象㊂２．４㊀不同模式土壤动物各样地间的相似性对不同模式土壤动物群落的相似性进行了Ｓｏ⁃ｒｅｎｓｏｎ指数与Ｊａｃｃａｒｄ指数的分析，结果见表４㊂由表４可知，两种指数都表明Ｇ模式和ＧＲ模式的相似性最高（Ｓ１＝０．９２３，Ｓ２＝０．８５７）㊂Ｗ模式与Ｒ模式的相似值最低（Ｓ１＝０．７７４，Ｓ２＝０．６３２）㊂Ｇ模式与ＧＷ模式㊁ＧＲ模式的相似值都大于Ｇ模式与Ｗ模式㊁Ｒ模式的相似值，这说明Ｇ模式的土壤动物表４㊀不同模式土壤动物群落相似性Ｔａｂｌｅ４㊀Ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｏｄｅｌｓ相似指数ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ种植模式ｐａｔｔｅｒｎｓＧＧＷＧＲＷＧＧＷ０．９１９Ｓ１ＧＲ０．９２３０．８３３Ｗ０．８５７０．８１３０．８２４Ｒ０．８８９０．８４９０．８５７０．７７４ＧＧＷ０．８５０Ｓ２ＧＲ０．８５７０．７１４Ｗ０．７５００．６８４０．７００Ｒ０．８０００．７３７０．７５００．６３２０３㊀第２期张林杰，等：银杏的复合经营对土壤动物多样性的影响群落与复合模式土壤动物群落更加相似㊂Ｗ模式和Ｒ模式的相似性指数在两种指数分析下都为最小，这说明虽然小麦和油菜为纯作，但其土壤动物群落的相似性较低㊂而且Ｗ与ＧＷ㊁Ｒ与ＧＲ的相似性指数低于相对应的Ｇ与ＧＷ㊁Ｇ与ＧＲ的相似性指数，说明银杏对土壤动物的影响大于农作物的影响㊂因此，土壤动物群落的相似性受种植模式影响很大㊂３㊀讨㊀论土壤动物作为生态系统的重要组成部分，在物质㊁能量和信息循环过程中起着至关重要的作用［２４］㊂试验地土壤动物的优势种群为弹尾目与蜱螨目，分别占６０％和１８％以上，在不同种植模式下都是如此㊂这与王广力等［２５］的研究得出优势目为线蚓类（占６０％）不同，可能与其研究地处于洞庭湖区，研究地会被水淹的情况有关㊂土壤动物生活在土壤空隙中，常被水淹的研究地线虫类更具优势［２５］㊂土壤动物多样性的变化受多种因素影响，包括土壤类型㊁耕作方式㊁土壤湿度㊁管理模式等［２６－２７］㊂在所获得的土壤动物总量中有８０％以上为６月份所得，这是由于３月气温较低，土质较硬，土壤空隙略小，不利于土壤动物活动和繁殖㊂在林地和农田土地利用方式中，土壤动物的优势类群以弹尾目㊁蜱螨目为主㊂Ｇ模式的丰富度指数和密度－类群指数最高（Ｈ＝１．４１，ＩＤＧ＝１．６７），表明Ｇ模式的土壤动物类群较多，土壤动物环境更复杂㊁更稳定，为生态系统的循环起到相应的作用，从而促使纯林模式植被生长更适宜，形成相互促进作用㊂Ｗ和Ｒ纯农模式的优势度指数较高（Ｃ＝０．６２），说明纯农模式下土壤动物除了弹尾目和蜱螨目外，其他的动物类群较少㊁种类单一㊁生态结构不稳定，这与纯农模式的耕作模式及管理方法有关㊂纯农模式需要定时耕作㊁施肥㊁喷药，这些管理措施都会对土壤动物造成很大的影响㊂这一结果与刘扬等［２８］的研究结果相同，农田的多样性和均匀度指数最低，说明土壤动物种类相对单一㊂ＧＷ和ＧＲ模式的多样性指数低于Ｇ模式，高于Ｗ和Ｒ纯作模式（Ｇ＞ＧＲ＞ＧＷ＞Ｒ＞Ｗ）㊂５种模式的土壤动物群落多样性指数存在显著差异（Ｐ＜０．０５），且ＧＲ和ＧＷ两种模式差异不显著，Ｗ和Ｒ两种模式差异不显著㊂这成为推广林农复合经营的一个优势，不仅可以改善纯农模式对土壤肥力和土壤动物群落的消极影响，又可以在短时间内产生经济效益，虽然生态效益并没有纯林模式的效果突出，但在产生经济效益的同时兼顾了生态效益，符合可持续发展的战略目标［２９］㊂综合来说，土壤动物多样性总体呈现为复合模式优于农田纯作模式㊂随时间变化导致土壤动物群落发生变化，最显著差异就是丰富度指数㊂除Ｇ模式外，丰富度指数在６月与３月之间都存在显著差异㊂Ｒ种植模式除Ｈ值外各多样性指数随季节变化呈显著差异㊂其他４种经营模式则没有这种变化，这与刘仁涛等［３０］的研究结果有一定差异㊂此次研究中，时间变化除对Ｒ模式有显著影响外，对其他种植模式并无显著影响，可能与当地管理模式和耕作方式有关，需要进一步验证分析㊂不同经营模式之间的相似性呈现Ｇ模式与其他４种模式相似指数较高，并且与ＧＷ和ＧＲ模式的相似指数高于Ｗ和Ｒ模式，两种复合模式间的相似指数也较高，Ｗ与Ｒ模式的土壤动物群落相似指数最低，主要是由于施肥㊁喷药和土地利用方式的程度不同所引起㊂Ｗ种植模式在收获后没有进行翻地，将根部留在土壤中作为有机肥，Ｒ模式在收获后进行了翻地㊁施药等一系列的农业活动㊂农药的使用对优势类群数目的消长和常见类群与稀有类群的种类减少有显著作用［３１］㊂这一复合模式之间相似㊁纯农模式之间相似性最低的结果与战丽莉等［３２］的研究结果一致㊂复合模式中由于林木根系的作用，对一定范围内土壤动物的生存环境起到缓解作用，可以相对地减少不同耕作方式对土壤动物的不利影响，减少人为干扰的影响，促进趋于更加稳定的土壤生态系统㊂不同种植模式对土壤动物群落多样性影响的研究表明，纯农模式对土壤动物有消极作用，银杏复合模式对于提高土壤动物多样性具有积极作用，可改善土壤生态环境㊂不同土地利用方式对土壤动物群落具有一定的影响，银杏纯林模式对土壤动物的影响最优，但经济效益较小㊂复合模式则兼顾生态效益和经济效益㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］尹文英．中国土壤动物［Ｍ］．北京：科学出版社，２０００．［２］邓晓保，邹寿青，付先惠，等．西双版纳热带雨林不同土地利用方式对土壤动物个体数量的影响［Ｊ］．生态学报，２００３，２３（１）：１３０－１３８．ＤｅｎｇＸＢ，ＺｏｕＳＱ，ＦｕＸＨ，ｅｔａｌ．ＴｈｅｉｍｐａｃｔｓｏｆｌａｎｄｕｓｅｐｒａｃｔｉｃｅｓｏｎｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌｆａｕｎａｉｎｔｈｅＸｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ，Ｙｕｎｎａｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００３，２３（１）：１３０－１３８．［３］ＮａｋａｍｕｒａＹ．ＴｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｎｔｈｅｓｏｉｌｆａｕｎａｌｍａｋｅｕｐｏｆａｃｒｏｐｐｅｄａｎｄｏｓｏｌｉｎｃｅｎｔｒａｌＪａｐａｎ［Ｊ］．Ｓｏｉｌａｎｄ１３南京林业大学学报（自然科学版）第３９卷ＴｉｌｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８８，１２（２）：１７７－１８６．［４］吴廷娟．全球变化对土壤动物多样性的影响［Ｊ］．应用生态学报，２０１３，２４（２）：５８１－５８８．ＷｕＴＪ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｇｌｏｂａｌｃｈａｎｇｅｏｎｓｏｉｌｆａｕｎａｄｉｖｅｒｓｉｔｙ：ａｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０１３，２４（２）：５８１－５８８．［５］ＢｌａｎｋｉｎｓｈｉｐＪＣ，ＮｉｋｌａｕｓＰＡ，ＨｕｎｇａｔｅＢＡ．Ａｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｓｏｉｌｂｉｏｔａｔｏｇｌｏｂａｌｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，２０１１，１６５（３）：５５３－５６５．［６］ＳｉｍｍｏｎｓＢＬ，ＷａｌｌＤＨ，ＡｄａｍｓＢＪ，ｅｔａｌ．Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍｅｘｐｅｒｉ⁃ｍｅｎｔａｌｗａｒｍｉｎｇｒｅｄｕｃｅｓｓｏｉｌｎｅｍａｔｏｄｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅＭｃＭｕｒｄｏＤｒｙＶａｌｌｅｙｓ，Ａｎｔａｒｃｔｉｃａ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍ⁃ｉｓｔｒｙ，２００９，４１（１０）：２０５２－２０６０．［７］ＪｕｃｅｖｉｃａＥ，ＭｅｌｅｃｉｓＶ．ＧｌｏｂａｌｗａｒｍｉｎｇａｆｆｅｃｔＣｏｌｌｅｍｂｏｌａｃｏｍｍｕ⁃ｎｉｔｙ：ａｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍｓｔｕｄｙ［Ｊ］．Ｐｅｄｏｂｉｏｌｏｇｉａ，２００６，５０（２）：１７７－１８４．［８］ＬａｎｄｅｓｍａｎＷＪ，ＴｒｅｏｎｉｓＡＭ，ＤｉｇｈｔｏｎＪ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆａｏｎｅ⁃ｙｅａｒｒａｉｎｆａｌｌｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎｏｎｓｏｉｌｎｅｍａｔｏｄｅａｂｕｎｄａｎｃｅｓａｎｄｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｐｅｄｏｂｉｏｌｏｇｉａ，２０１０，５４（２）：８７－９１．［９］ＬｉｎｄｂｅｒｇＮ，ＥｎｇｔｓｓｏｎＪＢ，ＰｅｒｓｓｏｎＴ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｉｒ⁃ｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄｄｒｏｕｇｈｔｏｎｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌｆａｕｎａｉｎａｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓｓｔａｎｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００２，３９（６）：９２４－９３６．［１０］范换，王邵军，阮宏华，等．苏北沿海不同土地类型土壤动物群落及其对凋落物分解的影响［Ｊ］．南京林业大学学报：自然科学版，２０１４，３８（３）：１－７．ＦａｎＨ，ＷａｎｇＳＪ，ＲｕａｎＨＨ，ｅｔａｌ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌｆａｕｎａｏｎｌｉｔｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｕｃｔｕｒｅｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌａｎｄｕｓｅｐａｔｔｅｒｎｓｉｎｃｏａｓｔａｌｒｅｇｉｏｎｏｆｎｏｒｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ，２０１４，３８（３）：１－７．［１１］李晓强，殷秀琴，孙立娜．松嫩草原不同演替阶段大型土壤动物功能类群特征［Ｊ］．生态学报，２０１４，３４（２）：４４２－４５０．ＬｉＸＱ，ＹｉｎＸＱ，ＳｕｎＬＮ．Ｓｏｉｌｍａｃｒｏ⁃ｆａｕｎａｌｇｕｉｌｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ⁃ｔｉｃｓａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌｓｔａｇｅｓｉｎｔｈｅＳｏｎｇｎｅｎｇｒａｓｓｌａｎｄｏｆＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１４，３４（２）：４４２－４５０．［１２］汪贵斌，曹福亮，程鹏，等．不同银杏复合经营模式土壤酶活性及综合评价［Ｊ］．南京林业大学学报：自然科学版，２０１０，３４（４）：１－６．ＷａｎｇＧＢ，ＣａｏＦＬ，ＣｈｅｎｇＰ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙｐａｔ⁃ｔｅｒｎｓｏｆＧｉｎｋｇｏｂｉｌｏｂａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ，２０１０，３４（４）：１－６．［１３］尹文英．中国土壤动物检索图谱［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９８．［１４］廖崇惠，陈茂乾．热带人工林土壤动物群落的次生演替和发展过程研究［Ｊ］．应用生态学报，１９９０，１（１）：５３－５９．ＬｉａｏＣＨ，ＣｈｅｎＭＱ．Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｓｅｃｏｎｄａｒｙｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｒｏｐｉｃａｌｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓｏｉｌｆａｕｎａ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，１９９０，１（１）：５３－５９．［１５］廖崇惠，李健雄，黄海涛．南亚热带森林土壤动物群落多样性研究［Ｊ］．生态学报，１９９７，１７（５）：５４９－５５５．ＬｉａｏＣＨ，ＬｉＪＸ，ＨｕａｎｇＨＴ．Ｓｏｉｌａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｔｈｅｆｏｒｅｓｔｏｆｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｒｅｇｉｏｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，１９９７，１７（５）：５４９－５５５．［１６］ＳｈａｎｎｏｎＣＥ，ＷｅａｖｅｒＷ．Ｔｈｅｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌｔｈｅｏｒｙｏｆｃｏｍｍｕｎｉ⁃ｃａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｕｒｂａｎａ：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＩｌｌｉｎｏｉｓＰｒｅｓｓ，１９４９．［１７］ＰｅｅｔＲＫ．Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｓｐｅｃｉｅｓｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＳｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ，１９７４，５：２８５－３０７．［１８］ＰｉｅｌｏｕＥＣ．ＭａｔｈｅｍａｔｉｃａｌＥｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｗｉｌｅｙ⁃Ｉｎｔｅｒ⁃ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８５．［１９］ＰｉｅｌｏｕＥＣ．Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｂｉｏ⁃ｌｏｇｉｃａｌｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｈｅｏｒｅｔｉｃａｌＢｉｏｌｏｇｙ，１９６６，１３：１３１－１４４．［２０］ＳｉｍｐｓｏｎＥＨ．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９４９，１６３：６８８．［２１］ＷｈｉｔｔａｋｅｒＲＨ．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｎｄｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．Ｔａｘｏｎ，１９７２，２１（２／３）：２１３－２５１．［２２］朱登强，王军辉，张守攻，等．西藏色季拉山西坡急尖长苞冷杉林物种多样性及群落结构的垂直分布格局［Ｊ］．西北林学院学报，２００８，２３（５）：１－６．ＺｈｕＤＱ，ＷａｎｇＪＨ，ＺｈａｎｇＳＧ，ｅｔａｌ．Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｐｅｃｉｅｓｄｉ⁃ｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＡｂｉｅｓｇｅｏｒｇｅｉｖａｒ．ｓｍｉｔｈｉｉｆｏｒｅｓｔａｌｏｎｇａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌｇｒａｄｉｅｎｔｓｏｎｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｓｌｏｐｅｏｆＳｅｊｉｌａＭｏｕｎｔａｉｎｉｎＴｉｂｅｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８，２３（５）：１－６．［２３］李志伟，童晓立，张维球，等．广东石门台自然保护区森林土壤无脊椎动物群落多样性［Ｊ］．华南农业大学学报：自然科学版，２００４，２５（１）：８０－８４．ＬｉＺＷ，ＴｏｎｇＸＬ，ＺｈａｎｇＷＱ，ｅｔａｌ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌｉｎｖｅｒｔｅ⁃ｂｒａｔｅａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｉｎｔｈｅｆｏｒｅｓｔｏｆＳｈｉｍｅｎｔａｉＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅ，ＧｕａｎｇｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉ⁃ｖｅｒｓｉｔｙ：ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ，２００４，２５（１）：８０－８４．［２４］黄秋娴，王志刚，黄大庄，等．保定市不同绿地类型土壤动物群落结构特征研究［Ｊ］．河北林果研究，２００７，２２（１）：７４－７８．ＨｕａｎｇＱＸ，ＷａｎｇＺＧ，ＨｕａｎｇＤＺ，ｅｔａｌ．ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｅｅｎｂｅｌｔｓｉｎＢａｏｄｉｎｇｃｉｔｙ［Ｊ］．ＨｅｂｅｉＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙａｎｄＯｒｃｈａｒｄｒｅｓｅａｒｃｈ，２００７，２２（１）：７４－７８．［２５］王广力，王勇，韩立亮，等．洞庭湖区不同土地利用方式下的土壤动物群落结构［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（１０）：２６３０－２６３６．ＷａｎｇＧＬ，ＷａｎｇＹ，ＨａｎＬＬ，ｅｔａｌ．ＳｏｉｌａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｌｙｕｔｉｌｉｚｅｄｉｎｔｈｅＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００５，２５（１０）：２６３０－２６３６．［２６］朱强根，朱安宁，张佳宝，等．华北潮土区不同耕作方式下土壤动物丰富度与多样性［Ｊ］．土壤，２０１０，４２（２）：２３６－２４２．ＺｈｕＱＧ，ＺｈｕＡＮ，ＺｈａｎｇＪＢ，ｅｔａｌ．ＡｂｕｎｄａｎｃｅａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌｆａｕｎａｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｉｌｌａｇｅｓｙｓｔｅｍｓｉｎｆｌｕｖｏｒａｑｕｉｃｓｏｉｌｉｎｎｏｒｔｈＣｈｉｎａ［Ｊ］．Ｓｏｉｌｓ，２０１０，４２（２）：２３６－２４２．［２７］张志罡，孙继英，胡波，等．土壤动物研究综述［Ｊ］．生命科学研究，２００６，１０（４）：７２－７５．ＺｈａｎｇＺＧ，ＳｕｎＪＹ，ＨｕＢ，ｅｔａｌ．Ｒｅｖｉｅｗｏｎｅｄａｐｈｉｃｚｏｏｌｏｇｙｒｅ⁃ｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．ＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２００６，１０（４）：７２－７５．［２８］刘扬，张岸，严莹，等．崇明岛不同土地利用类型下土壤动物群落多样性研究［Ｊ］．复旦学报：自然科学版，２０１１，５０（３）：２８８－２９５．ＬｉｕＹ，ＺｈａｎｇＡ，ＹａｎＹ，ｅｔａｌ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌａｎｄ⁃ｕｓｅｔｙｐｅｓｉｎＣｈｏｎｇｍｉｎｇＩｓｌａｎｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｕｄａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１１，５０（３）：２８８－２９５．［２９］宗跃光，周尚意，彭萍，等．道路生态学研究进展［Ｊ］．生态学报，２００３，２３（１１）：２３９６－２４０５．ＺｏｎｇＹＧ，ＺｈｏｕＳＹ，ＰｅｎｇＰ，ｅｔａｌ．Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｒｏａｄｅｃｏｌｏｇｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００３，２３（１１）：２３９６－２４０５．［３０］刘仁涛，赵哈林，赵学勇．半干旱区草地土壤动物多样性的季节变化及其与温湿度的关系［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１３，２７（１）：９７－１０１．ＬｉｕＲＴ，ＺｈａｏＨＬ，ＺｈａｏＸＹ．Ｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｓｏｆｓｏｉｌｆａｕｎａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄｍｏｉｓｔｕｒｅｉｎｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｎｏｒｔｈＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＬａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１３，２７（１）：９７－１０１．［３１］王振中，张友梅，李忠武，等．有机磷农药对土壤动物毒性的影响研究［Ｊ］．应用生态报，２００２，１３（１２）：１６６３－１６６６．ＷａｎｇＺＺ，ＺｈａｎｇＹＭ，ＬｉＺＷ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｏｒｇａｎｏｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｐｅｓｔｉｃｉｄｅｔｏｘｉｃｉｔｙｏｎｓｏｉｌａｎｉｍａｌ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００２，１３（１２）：１６６３－１６６６．［３２］战丽莉，许艳丽，张兴义，等．耕作方式对中小型土壤动物多样性影响［Ｊ］．生态学杂志，２０１２，３１（９）：２３７１－２３７７．ＺｈａｎＬＬ，ＸｕｎＹＬ，ＺｈａｎｇＸＹ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｉｌｌａｇｅｍｏｄｅｏｎｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌｍｅｓｏ⁃ａｎｄｍｉｃｒｏ⁃ｆａｕｎａ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２０１２，３１（９）：２３７１－２３７７．（责任编辑㊀田亚玲）２３。

核桃高效复合经营对土壤肥力、土壤微生物的影响

核桃高效复合经营对土壤肥力、土壤微生物的影响冯丽娜徐士忠孔宁忠尹继庭杨紫江（大理州林业和草原科学研究所，云南大理671000）［摘要］近年来，我国农业用地与林业用地形成了激烈的竞争，因此如何解决农业用地与林业用地的矛盾刻不容缓。

而核桃高效复合经营模式为解决该矛盾带来了可能，但是核桃高效复合经营是否会给土壤肥力、土壤微生物带来影响成了人们研究的热点。

鉴于此，本文以纯林清耕为对照，设置3个核桃高效复合经营模式，每种模式设置3个片区，开展对比试验，研究高效复合经营对有机质、土壤pH值、土壤氮含量、土壤磷含量及土壤钾含量的影响。

结果表明，核桃林农高效复合经营模式能维持土壤pH值长期稳定，能提高土壤肥力，保持水土，抑制杂草丛生等，从而有助于提高核桃产量和品质。

［关键词］核桃；复合经营；土壤肥力；微生物［中图分类号］S158［文献标识码］B［文章编号］1674-7909（2020）27-89-2虽然我国地缘辽阔，但是土地资源有限，农林争地矛盾日趋激化，制约了核桃种植面积的扩大及核桃产业发展。

农林复合模式是立体农业发展模式中的一种，即同一土地经营单元上，综合考虑经济、社会及自然因素，根据生态经济学原理，人为把农业或牧业与多年生木本植物相结合，实现复合经营模式，是一种高效复合生产经营系统［1］。

推广农林高效复合经营模式可缓解农林争地矛盾，同时大大提高综合效益。

核桃是我国特有的坚果，近年来全国核桃种植面积逐渐扩大，随之核桃高效复合经营模式受到了广泛关注。

云南省核桃种植面积广、种类多，因而成了研究高效复合经营模式的重点地区。

1试验方法1.1核桃高效复合经营模式设计本文以纯林清耕为对照，设置3个复合模式开展试验，每种模式设置3个片区。

片区规格为26.2m×26.2m，面积为0.0686hm2。

其中，模式一，核桃+白三叶，白三叶品种为“歌德”，2019年8月核桃树行间播种“歌德”，行距25cm，播种量6kg/hm2，播种深度1.3cm；模式二，核桃+大豆，大豆品种为“黔豆8号”，5月在核桃树行间播种，密度45000株/hm2，通常8月收割；模式三，核桃+玉米，玉米品种为“毕单4号”，5月在核桃林行间播种，密度27000株/hm2，于9月采收。

化肥、农药、耕作方式等对土壤理化性质、微生物群落、土壤动物的影响

化肥、农药、耕作方式等对土壤理化性质、微生物群落、土壤动物的影响摘要土壤是重要的自然资源，是植物生长的基础，也是人类生存和发展的物质基础。

土壤的理化性质、微生物群落和土壤动物是土壤质量的重要指标，它们之间相互影响，共同构成了土壤生态系统。

化肥、农药和耕作方式等人类活动对土壤生态系统造成了巨大影响，导致土壤理化性质恶化、微生物群落失衡和土壤动物数量减少，最终降低了土壤肥力，影响农业生产和生态环境。

本文将从化肥、农药和耕作方式三个方面入手，分析它们对土壤理化性质、微生物群落和土壤动物的影响，并探讨可持续利用土壤的措施。

关键词：化肥；农药；耕作方式；土壤理化性质；微生物群落；土壤动物；影响引言土壤是陆地生态系统的重要组成部分，为植物生长提供营养物质和水分，并参与全球碳循环和氮循环。

土壤的健康状态直接影响着农业生产和生态环境。

然而，近年来，由于化肥、农药的过度使用以及不合理的耕作方式，土壤面临着严重的退化问题，如土壤肥力下降、土壤结构破坏、土壤污染等，这些问题严重影响了农业可持续发展和生态环境安全。

1. 化肥对土壤的影响化肥的使用极大地提高了粮食产量，但长期过量施用化肥也会导致土壤理化性质发生变化，影响土壤微生物群落和土壤动物的生存环境。

1.1 对土壤理化性质的影响*土壤酸性化：氮肥的使用会造成土壤酸化，降低土壤pH值，影响土壤中养分的有效性，不利于植物生长。

*土壤盐碱化：过量施用化肥会导致土壤盐分积累，特别是氯化物和硫酸盐，造成土壤盐碱化，影响植物生长。

*土壤结构破坏：化肥的施用会改变土壤团粒结构，导致土壤孔隙度降低，通气性变差，影响土壤水分和养分的有效性。

*土壤有机质含量下降：化肥的施用会抑制土壤微生物的活动，降低土壤有机质含量，影响土壤的肥力。

1.2 对土壤微生物群落的影响*微生物数量和活性下降：过量施用化肥会导致土壤中一些微生物数量下降，例如氮固定细菌、磷细菌等，降低土壤微生物的活性，影响土壤养分的转化和利用。

生态农业实践对土壤质量的影响研究探讨

生态农业实践对土壤质量的影响研究探讨在当今时代，随着人们对环境保护和可持续发展的重视程度不断提高，生态农业作为一种既能保障农业生产又能保护环境的农业模式，逐渐受到广泛关注。

而土壤质量作为农业生产的基础，其在生态农业实践中的变化更是成为研究的重点。

生态农业强调的是遵循自然规律，减少化学物质的投入，通过合理的农业措施和生态系统的自我调节能力来实现农业的可持续发展。

那么，这种实践究竟会给土壤质量带来怎样的影响呢？首先，生态农业中的有机肥料使用对土壤质量有着显著的积极影响。

传统农业中大量使用化肥，虽然短期内能提高作物产量，但长期来看会导致土壤板结、肥力下降。

而生态农业中，有机肥料如农家肥、堆肥等得到广泛应用。

这些有机肥料富含丰富的有机质和营养元素，能够改善土壤的结构，增加土壤的孔隙度，提高土壤的通气性和保水性。

比如说，有机质能够促进土壤中微生物的繁殖和活动。

微生物在土壤中扮演着极其重要的角色，它们分解有机物质，释放出植物可吸收的养分，还能产生一些有助于植物生长的物质。

土壤微生物的增加，进一步增强了土壤的生物活性，提高了土壤的自净能力和抗逆性。

其次，生态农业中的轮作和间作制度也对土壤质量的提升发挥了重要作用。

在传统农业中，长期单一作物的种植会导致土壤中某些特定养分的过度消耗，容易引发病虫害的滋生。

而轮作和间作则可以避免这些问题。

轮作是指在同一块土地上，按照一定的顺序轮流种植不同的作物。

不同的作物对养分的需求有所差异，轮作可以使土壤中的养分得到均衡利用，减少土壤养分的失衡和流失。

例如，豆科作物具有固氮作用，可以为后茬作物提供氮素营养。

间作则是在同一田地上于同一生长期内，分行或分带相间种植两种或两种以上作物。

间作能够增加农田的生物多样性，提高对光能和土地资源的利用率，同时还能减少病虫害的发生。

因为不同作物的病虫害种类不同，混种可以打乱病虫害的传播和生存环境，降低病虫害的爆发风险。

再者，生态农业中的水土保持措施有助于维护土壤的物理性质。

农业生产对土壤质量的影响

农业生产对土壤质量的影响随着世界人口的不断增长和农业发展的加速，农业生产对土壤质量产生了重大影响。

这种影响无论是正面还是负面，都对人类的生存和生活产生了深远的影响。

首先，农业生产对土壤质量的积极影响主要体现在土壤肥力的提高和生态环境的改善方面。

农业生产中的种植作物可以为土壤提供养分，增加土壤的肥力。

同时，农业生产中的农作物残渣和动物粪便等有机物的施用，能够为土壤提供有机质，促进土壤的保水保肥能力，并改善土壤的透气性和结构。

此外，农作物根系的生长也能够疏解土壤，增加土壤的孔隙度，提高土壤的通气性和透水性。

然而，农业生产也对土壤质量产生了一定的负面影响。

首先，过度的化肥和农药使用会导致土壤的污染。

长期的大量施肥会导致土壤的养分紊乱，造成土壤酸化、盐碱化等问题。

同时，农药的滥用也会造成土壤中农药残留的问题，对土壤生态系统产生潜在危害。

其次，过度耕种和土地过度利用会导致土壤侵蚀和退化。

在大规模农业生产中，为了追求更高的产量和效益，常常采用连续种植和过度耕作，导致土壤的物理风化和结构破坏，使土壤质量下降。

此外，土地过度利用还会导致土壤的水分蒸发加剧，进而影响农作物的生长。

为了减少农业生产对土壤质量的负面影响，人们需要采取一系列的措施。

首先，农民可以通过合理的施肥和农药使用来减少土壤污染。

减量和精准施肥能够最大限度地减少化肥的使用量，降低土壤污染的风险。

农药的使用也应按照科学合理的原则，在农作物病虫害发生高峰时适量施用，避免药物滥用。

同时，采取生物防治和生态防治措施，减少对农药的依赖。

其次，应推行可持续农业发展，减少土地的过度利用。

农民可以通过轮作和间作来改善土壤的肥力，减轻土壤侵蚀和退化的问题。

农田的合理休闲和绿肥的种植，可以为土壤提供养分，提高土壤质量。

此外，科学合理的农田水利工程建设也对土壤质量的保护起到重要作用。

最后，政府应加大对农业生产的监管力度，推行严格的土地利用政策和农业生产标准。

加强对农产品的质量监督和质量检测，减少农产品中农残超标的风险。

林下植被恢复对土壤环境改善效益评估

林下植被恢复对土壤环境改善效益评估引言：林下植被恢复是一种保护和恢复生态系统的方式，通过在森林下层种植不同类型的植物，提供了一定的防护覆盖层，减少了土壤侵蚀和水土流失的风险，同时改善了土壤的生态环境。

这种恢复措施对土壤环境带来的效益进行评估，有助于我们了解其重要性，推动更广泛的应用。

1. 林下植被恢复对土壤水分保持的效益1.1 缓解水分蒸发林下植被能够在土壤表面形成遮蔽层，减少太阳辐射对土壤的直接暴露，从而减少土壤水分的蒸发损失。

同时，森林植被的根系能够吸收雨水，并通过根系细小的分支慢慢释放水分，进一步提高土壤的持水能力。

1.2 降低水土流失林下植被覆盖可以增加土壤的稳定性，减少降雨冲击对土壤的侵蚀。

由于植被的根系可以增强土壤的结构，提高土壤的保水能力，从而减少了水土流失的风险。

此外，林下植被还减缓了雨水的流速，使其能够更好地渗入土壤层，为地下水补给提供保障。

2. 林下植被恢复对土壤有机质含量的影响2.1 增加植物残渣的输入在林下植被恢复过程中，植物的枯落物和根系残留物会逐渐积累在土壤表面，并分解为有机质。

这种有机质的输入不仅能够改善土壤的结构，增加土壤的孔隙度，还能够为土壤微生物提供养分。

2.2 促进土壤微生物的活动林下植被的根系可以分泌物质，如根黏合剂和有机酸，为土壤微生物提供营养物质，并增加土壤微生物的多样性。

这些微生物能够分解植物残渣，将其转化为养分供植物吸收，从而形成一个循环系统。

3. 林下植被恢复对土壤生物多样性的作用3.1 提供栖息地和食物来源林下植被栽培提供了多样的植物层次，为各种动物提供了栖息地和食物来源。

各种昆虫、蜜蜂和鸟类等动物在林下植被中寻找庇护和食物，构成一个复杂的生态网络。

这些动物通过其活动促进了土壤中微生物的分解作用，进一步改善了土壤的质量。

3.2 保护土壤生态功能林下植被恢复过程中，各种树木和草本植物的根系增加了土壤的稳定性。

这种稳定性在维持土壤的结构、保持水分和养分循环方面起到重要作用。

杉木—山苍子—作物复合经营模式土壤肥力的研究

杉木—山苍子—作物复合经营模式土壤肥力的研究引言：随着人口的不断增长和农业生产的发展，土地资源逐渐紧张，土壤肥力的研究成为了农业发展的重要课题。

在传统的农业模式下，单一的作物种植容易造成土壤肥力流失和农田生态系统的破坏。

因此，研究杉木—山苍子—作物复合经营模式对土壤肥力的影响，有助于探索一种可持续利用土地资源、提高产量和保护环境的新型农业模式。

一、杉木—山苍子—作物复合经营模式概述：杉木—山苍子—作物复合经营模式是将杉木、山苍子和农田作物相结合，通过合理的管理和利用，达到提高土壤肥力、降低灾害风险和增加收益的目的。

该模式对土壤肥力的影响主要体现在以下几个方面：1.土壤改良：杉木和山苍子具有较强的固氮和吸收养分的能力，能够改良土壤结构和保持土壤水分。

杉木的根系能增加土壤的通气性和保水性，从而改善土壤质地，提高肥力。

山苍子具有较强的解毒作用，能够有效降低土壤中有害物质的含量，减少对作物的伤害。

2.养分循环：杉木和山苍子在生长过程中会大量吸收养分，当它们枯落时，又会将养分释放到土壤中，为下一季作物的生长提供养分。

通过循环利用养分，可以减少对化肥的使用，降低对环境的污染。

3.生物多样性保护：杉木和山苍子在农田中的生长可以提供丰富的生态环境，吸引和滋养各种生态系统中的生物种类。

这有助于生态平衡的建立和保持，减少病虫害的发生，减少对农作物的损害。

二、杉木—山苍子—作物复合经营模式对土壤肥力的影响：杉木—山苍子—作物复合经营模式对土壤肥力的影响主要表现在以下几个方面：1.有机物质的积累：杉木和山苍子不仅具有较高的有机物质含量，而且在耕作过程中积累的有机物质也比较多。

有机物质的存在可以提高土壤的肥力和保水性，改善土壤结构，促进土壤微生物活动和有助于植物养分的吸收。

2.养分的循环和提供：杉木和山苍子富含养分，当它们枯落时，会将养分释放到土壤中。

这些养分可以滞留在土壤中，并为下一季的作物提供养分，减少对化肥的需求。

生态农业实践对土壤质量的影响研究探讨分析

生态农业实践对土壤质量的影响研究探讨分析在当今社会，随着人们对环境保护和可持续发展的重视程度不断提高，生态农业作为一种新型的农业生产模式，逐渐受到广泛关注。

生态农业强调在农业生产中遵循生态系统的规律，减少化学物质的投入，充分利用自然资源，实现农业生产与生态环境保护的协调发展。

而土壤作为农业生产的基础，其质量的优劣直接关系到农业的可持续发展。

因此，研究生态农业实践对土壤质量的影响具有重要的现实意义。

生态农业实践的主要特点包括多样化的种植和养殖模式、有机肥料的使用、生物防治病虫害以及水资源的合理利用等。

这些实践措施与传统农业相比，在很大程度上改变了土壤的生态环境和理化性质。

多样化的种植和养殖模式是生态农业的重要特征之一。

通过轮作、间作和套种等方式，可以充分利用土地资源，提高土壤的养分利用率。

例如，豆科作物与禾本科作物轮作，豆科作物能够固定空气中的氮素，增加土壤中的氮含量，为后续种植的作物提供充足的氮源。

同时，不同作物的根系分布和生长习性不同，能够改善土壤的结构和通气性。

在养殖方面，将畜禽养殖与农田种植相结合，实现了畜禽粪便的资源化利用，减少了环境污染，同时也为土壤提供了丰富的有机物质。

有机肥料的使用是生态农业改善土壤质量的重要手段。

与化学肥料相比，有机肥料不仅能够提供植物所需的养分，还能增加土壤中的有机质含量。

有机质是土壤肥力的重要指标之一，它可以改善土壤的结构，增强土壤的保水保肥能力。

此外，有机肥料中的微生物群落丰富，能够促进土壤中养分的转化和循环，提高土壤的生物活性。

长期使用有机肥料可以使土壤变得更加疏松、肥沃，有利于植物根系的生长和发育。

生物防治病虫害在生态农业中也发挥着重要作用。

与化学农药防治相比，生物防治能够减少农药对土壤的污染。

一些有益昆虫和微生物可以有效地控制病虫害的发生，降低病虫害对农作物的危害。

同时，生物防治还可以维持农田生态系统的平衡，保护土壤中的生物多样性。

土壤中的微生物、昆虫和其他生物在土壤的物质循环和能量流动中起着关键作用，它们的存在和活动有助于保持土壤的健康和稳定。

农业措施对复垦土壤有机质和生产力的影响

研究展望
1
未来研究应进一步探讨不同农业措施对复垦土壤微生物群落的影响，揭示微生物与土壤有机质和生产力之间的关系。
2
加强不同地区气候、土壤类型等条件下农业措施对复垦土壤影响的研究，为制定更加精准的土壤改良措施提供依据。
3
深入研究长期旋耕、秸秆还田等农业措施对复垦土壤有机质和生产力的可持续提升效果，为农业生产提供有力的技术支持。
通过精量播种技术，提高播种质量和出苗率，增加作物产量
。
高效施肥
通过高效施肥技术，提高肥料利用率和作物吸收率，增加作物产量。
抗逆品种
通过选用抗逆性强的品种，提高作物抗病虫害能力，增加作物产量。
05
结果与讨论
结果分析
土壤有机质
农业措施对土壤有机质的影响主要表现在种植作物、施用有机肥和耕作方式上。合理的农业措施可以提高土壤有机质含量，改善土壤结构，提高土壤保水保肥能力，促进作物生长。
土壤生产力
农业措施对土壤生产力的影响也与种植作物、施肥和耕作方式有关。优化农业措施可以提高土壤生产力，表现为作物产量、品质和经济效益的提高。
结果讨论
影响因素
影响土壤有机质和生产力的因素有很多，包括气候、土壤类型、水文条件、耕作方式、种植制度、施肥管理等。因此，在制定农业措施时，需要考虑这些因素，并进行针对性的优化。
施肥
施用有机肥可以显著提高土壤有机质含量。不同类型的有机肥，如畜禽粪便、农作物残渣、绿肥等，对土壤有机质含量的影响不同。
农业措施对土壤有机质质量的影响
01
微生物活性
农业措施可以通过影响土壤微生物活性来影响土壤有机质的质量。例
如，施用有机肥可以促进微生物的生长和繁殖，从而提高土壤有机质

复合微生物肥对农田土壤磷素有效性的影响及其作用机理解析

复合微生物肥对农田土壤磷素有效性的影响及其作用机理解析农田土壤中的磷素是植物生长的关键营养元素之一，对提高作物产量和质量具有重要作用。

复合微生物肥是一种结合了多种微生物菌种的肥料，在促进植物生长和增加土壤肥力方面具有显著的效果。

本文将探讨复合微生物肥对农田土壤磷素有效性的影响及其作用机理解析。

首先，复合微生物肥能够提高土壤中磷素的有效性。

一方面，复合微生物肥中的某些微生物菌种具有溶磷能力，能够通过产生有机酸、酶等物质，将土壤中的无机磷转化为可被植物吸收利用的有机磷。

这不仅增加了土壤中的磷素含量，还提高了磷素的有效性。

另一方面，复合微生物肥中的其他微生物菌种，如固氮菌、磷酸溶磷菌等，能够与植物共生，通过菌根共生关系，促进植物吸收土壤中的磷素。

其次，复合微生物肥能够改善土壤环境，进一步提高磷素的有效性。

复合微生物肥中的微生物菌种具有一定的抗逆能力，能够在土壤中生存、繁殖，并保持一定的活性。

这些微生物菌种通过分解有机质、改善土壤结构等方式，提高土壤通气性、保水性和保肥性，促进磷素在土壤中的迁移和利用。

同时，复合微生物肥中的一些微生物菌株能够抑制土壤中的病原微生物，减少土壤传播病害的风险，进一步提高磷素的有效性。

此外，复合微生物肥还能够刺激植物根系的生长发育，增加植物对土壤磷素的吸收能力。

复合微生物肥中的某些菌株能够分泌生长激素，如吲哚乙酸、植酸酶等，促进植物根系的生长发育。

这样一来，植物的根系更加发达，吸收磷素的吸收面积增加，吸收能力也随之提高。

同时，复合微生物肥中的微生物菌株能够分解土壤中的有机质，释放出植物所需的养分，提供植物正常生长所需的条件，进一步增加植物对土壤磷素的吸收能力。

综上所述，复合微生物肥对农田土壤磷素有效性具有显著的影响，并且有着多种作用机理。

复合微生物肥能够通过溶磷作用、菌根共生、改善土壤环境、刺激植物根系生长发育等方式提高土壤中磷素的有效性，进而促进植物的生长和发育。

在实际应用中，合理选择复合微生物肥的菌株组合和施肥时间，结合土壤环境和作物需求，可进一步提高其效果。

森林改培的生态农业与农产品安全

森林改培的生态农业与农产品安全随着社会对生态环境保护意识的提高，森林改培作为一种重要的生态农业手段，越来越受到关注。

森林改培是指在原有森林的基础上，通过科学的管理和技术手段，改善森林结构和功能，提高森林的生产力和生态效益。

它不仅可以促进森林资源的可持续利用，还可以保障农产品的安全。

森林改培对农产品安全的影响森林改培对农产品安全的影响主要体现在以下几个方面：1.土壤质量改善：森林改培可以改善土壤的结构和肥力，增加土壤的有机质含量，提高土壤的保水和保肥能力。

这样就可以为农作物的生长提供更好的土壤环境，减少化肥和农药的使用，从而降低农产品的污染风险。

2.生态系统平衡：森林改培可以恢复和保护生态系统的平衡，促进生物多样性的保护。

森林是生物多样性的重要载体，通过森林改培可以保护和增加生物种类，维持生态系统的稳定。

这样可以减少病虫害的发生，降低农产品的损失。

3.水资源保护：森林改培可以改善水文循环，增加土壤的储水和渗透能力，减少水资源的浪费和流失。

这样可以保证农作物的正常生长，减少因水资源不足而导致的农产品产量下降和质量下降的风险。

4.气候调节作用：森林具有调节气候的作用，可以吸收大量的二氧化碳，减少温室气体的排放。

这样可以减缓气候变化的速度，降低气候变化对农产品产量和质量的不利影响。

森林改培的生态农业实践森林改培在生态农业实践中具有重要的应用价值。

以下是几个具体的实践案例：1.退耕还林：在一些不适宜农业生产的地区，通过退耕还林，将农田改造成森林，可以有效地改善生态环境，提高森林覆盖率。

这样不仅可以保护土壤和水资源，还可以提供良好的生态环境 for野生动物的栖息和繁衍。

2.林下经济：在森林改培的过程中，可以发展林下经济，即在森林下种植适宜的农作物或者发展养殖业。

这样可以充分利用森林资源，提高森林的经济效益，同时也为农产品提供更多的来源。

3.生态农业示范园：在一些农业生产基地，可以建立生态农业示范园，通过森林改培和生态农业技术的应用，展示森林改培对农产品安全的积极影响。

植物修复复合污染土壤的影响方法浅析

植物修复复合污染土壤的影响方法浅析在近几十年这段时间之中，我国无论是在工业进程推进方面，还是在国民经济发展方面都取得较为突出的发展，然而在获取如此巨大成果的同时，在我国之中，大面的土地都受到不同程度的污染，并且由于现代社会在工业生产过程中会使用到种类繁多的化工原材料，也使得土地污染具有了复合性，而这一情况已经受到了广泛的关注是，并通过多种手段积极的开展了治理工作，每种处理方式都有其特点和局限性，在众多的处理方式之中，植物类型的处理技术最为受到人们的青睐，这种技术不仅能够对污染有着较高的治理效果，还能够保证治理的效率，是一种极富价值的复合型土地污染的处理技术。

1 复合类型土地污染的现状分析工业生产、制造工艺的升级、换代，使得现代社会在工业生产之中所使用的生产原料种类越来越多样化，这也就在很大程度上造成了目前土地资源所受到的污染呈现出复合型污染的特征，并且这种污染趋势还在呈现出逐年恶化的趋势，根据现阶段有关部门对于土地相关污染的调查，我国土地资源受到镉元素、铬元素、砷元素、铅元素等重金属类型元素的污染较为严重，当土地中大量的存在这些种类繁多的污染元素之后，因为植物的生长需要从土地中获得相应的一些生长必须的物质，进而也就使得复合1/ 4型的污染严重阻碍的了植物的正常生长，调查结果显示正是因为这中复合类型的土地污染，使得我国农业生产之中年产量下降了一千万吨左右。

另一方面，复合类型的土地污染不仅影响了农作物的正常生长，同时也使得农作物所产生的农产品同样也受到了污染，也就影响到了人们的身体健康。

如果现阶段这种复合类型的土地污染得不到有效的治理，就会使得更多的优质土地受到污染，甚至在目前已经有的土地由于石油、工业污水的排放成为了重度污染的土地。

2 复合类型土地污染的植物修复技术目前已经有大量的土地受到了程度不同的复合类型的土地污染，并且人们已经充分的认识到了这种污染所带来的危害，积极的采用多种多样的手段进行治理。