备战国家公务员考试之因果型论证推理破解

合集下载
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

备战国家公务员考试之因果型论证推理破解
作者:博大弘仕公务员考试网来源:
因果型论证推理是国考的常客,但因为其与言语理解片段阅读的相似之处很多,很多考生都觉得十分的困惑。

博大弘仕公务员考试研究中心为大家介绍因果型论证推理的解题思路。

因果型论证推理作为一种与言语理解类似的题型,必然可以借用一些解决言语理解的方法来简化和判断题目。

比如主体一致原则,比如说法不能过于绝对等等。

所以,解题思路的第一步就是判断主体。

第一步,主体一致。

这里的主体是题面核心意义的主体。

把题面核心意义理清楚之后,抓住其主体(或主干)。

正确答案的主体应该与题面核心意义的主体是一致的,如果为无关的概念或是扩大范围的宏观概念则是错误的。

【例】许多上了年纪的老北京都对小时候庙会上看到的各种绝活念念不忘。

如今,这些绝活有了更为正式的称呼——民间艺术,然而,随着社会现代化进程加快,中国民俗文化面临前所未有的生存危机,城市环境不断变化,人们兴趣爱好快速分流和转移,加上民间艺术人才逐渐流失,这一切都使民间艺术发展面临困境。

从这段文字可以推出:
A.市场化是民间艺术的出路
B.民俗文化需要抢救性保护
C.城市建设应突出文化特色
D.应提高民间艺术人才的社会地位
此题题面的核心在于将民间艺术(民俗文化)面临危机。

主体为民间艺术(民俗文化),观察选项,主体为民俗文化的只有选项B,因此正确答案为B。

回头有去验证,题面谈到民俗文化面临危机,想表达的就是需要保护,需要抢救性的保护。

也是完全符合的。

而选项ABD中市场化、城市建设和社会地位都没有谈到,都属无关概念,可以直接排除的。

再来看一个例子。

【例】一本仅用十几万字写出中国上下五千年文明史的普及读物《中国读本》,继在我国创下累计发行1000余万册的骄人成绩后,又开始走出中国走向世界。

根据这段文字,可以推出的是:
A.历史图书应该走普及化、大众化道路
B.越来越多的外国人对中国历史感兴趣
C.《中国读本》可能授权国外出版商出版
D.越是大众的、越是民族的,越容易走向世界
此题题面的核心在于《中国读本》走出中国走向世界。

以《中国读本》作为主体的只有选项C。

正确答案可以直接判定为C。

选项A中的历史图书,明显扩大了概念,选项B中外国人对中国历史感兴趣,题面并没有谈到,属无关概念。

选项D的说法,大众的、民族的,属于扩大了范围的宏观概念,也可以直接排除。

以上是第一步,从主体一致的角度来考虑。

如果无法得出结果,再来考虑第二步。

第二步,可能性优先。

可能论断即选项表述的方式为或然性,并非绝对化的,直接的肯否,这种说法更可能是正确答案。

【例】热天可能使人烦躁不安,对他人采取负面反应,甚至进攻,发生反社会行为,世界上炎热的地方,也是攻击行为较多的地方。

由此可推出的最恰当的结论是()。

A.自然环境决定人格特征
B.自然物理环境可对特定行为做出一定的解释
C.越是寒冷的地方,人们越不会出现侵犯行为
D.炎热的地方社会治安更好
题面提出的是一个可能性前提,“热天可能使人烦躁不安”,得出的也应该是一个可能性的结果。

选项A,自然环境决定人格特征,过于绝对,排除。

选项B,自然物理环境可对特定行为作出一定的解释。

“一定的解释”就体现出并非绝对的,而是可能的、部分的。

选项C,题面并没有感到寒冷的地方如何,属于无关概念,排除。

选项D,炎热的地方社会治安会更好,一方面题面没有谈到社会治安问题,另一方面题面认为炎热的地方攻击行为较多,都说明选项D是无法成立。

除了刚才这两种基本的解决思路之外,我们还应该注意把握题面的因果关系。

第三步,求因果关系。

求因果关系在于把握清楚题面的因果关系。

或者说从题面的说法中应该得出什么样的结果。

这就涉及到求因果联系的三种方法:求同、求异和共变。

【例】我国酸雨主要出现于长江以南,北方只有零星分布,这是因为北方常有沙尘天气,来自沙漠的沙尘和当地土壤都偏碱性。

由此可以推出:
A.长江以北地区的酸性污染物排放较少
B.长江以南地区的土壤偏碱性的较少
C.沙尘天气可有效降近酸雨出现的几率
D.有酸雨的地区出现沙尘天气的几率较小
题面谈到了酸雨出现在长江以南,然后有谈到了南北方的差异,这是一个典型的求异得出结果。

不同之处在于是否有沙尘天气,因此,正确答案应该是沙尘天气与酸雨的关系,只能为C。

上题就是从因果关系角度考虑的典型例子。

其实观察我们更多的因果型论证题目,使用更多的还是判断主体、无关项。

其真正需要把握的核心还是题面论述的核心意义。

抓住了这
一点,不管使用哪种方式,题目都可以迎刃而解。

相关文档
最新文档