贵州省各地市州城市化水平综合评价-王礼刚

高城市化区域：贵阳 较高城市化区域：遵义、六盘水 中等城市化区域：安顺 较低城市化区域：黔西南州 低城市化区域：毕节地区、黔南 州、黔东南州和铜仁地区
图4 贵州各地市州城市化水平层次聚类分析结果树状图
贵州各地市州城市化水平金字塔分布 贵阳 遵义、六盘水
安顺
黔西南州
毕节地区、黔南州 黔东南州和铜仁地区
• 第二，城市化动力
新中国成立以来，贵阳、遵义等城市化水平较高的区 域是贵州省的主要工业城市和重大项目的承接地，人口、 资金、技术和各种资源等生产要素高度集中，且在空间上 靠近主要交通线。城市化的动力主要来自本地区非农产业 加速发展产生的拉动力。 贵州城市化水平较为落后的地区，如黔西南州、毕节 地区、黔南州、黔东南州和铜仁地区，农业的比重过大， 生产力低，推力不足，二、三产业比重低，处于工业化的 初期和中期，城市化拉力不够，是城市化水平低的主要现 实原因。
注：NA表示数据暂不可得。 资料来源：周晓芳等.喀斯特城2008,5(3):213.
结论
• 总之，这种在经济学理论中较为典型的“核心—边缘” 非均衡发展模式的城市化格局，暂时阻滞了城市化发展相 对成熟区域的经济发展成果向更广阔的黔东南、黔南和黔 西南等少数民族地区和黔内腹地拓展和延伸，从而影响了 贵州省各地市州协调平衡发展。因此，在加强以贵阳市为 中心的黔中经济圈综合实力的同时，必须稳步推进有潜在 发展能力的次中心城市（如遵义、六盘水等城市）的培育 和打造，依托湘黔、贵昆、川黔、黔桂等铁路和贵黄、贵 遵等公路干线为区域发展轴，建立各层次区域之间的多向 联系，优化全省城市系统空间结构，缩小区域城市化发展 水平差异。
表2 贵州各地市州主成分得分及排序表
三、城市体系的聚类分析及其评价
• 为了更加直观、清晰地了解贵州9个地 市州主成分分析的结果，在贵州城市体系 综合评价得分的基础上，以Euclidean Distance为间隔距离的测量项，对其采用 层次聚类分析方法进行聚类分析，得到以 下5类结果，聚类分析的详细步骤略去；层 次聚类分析结果树状图 如下图所示：
贵州城市体系及城市化水平的纵向比较
图1 贵州城市数量的变化（ 1949-2008年）
图2 全国和贵州的城市化水平比较（1949-2008年）
贵州各地市州城市化 水平的横向比较
•小结：从贵州城市化水平的 横纵向比较来看，经过全国 和贵州各族人民近六百年的 开拓，贵州逐渐突破了“欠 开发、欠发达”双欠的省情 进入了主流经济圈，城市规 模有了很大的提升。但目前 贵州城市化水平依然滞后于 全国城市化平均水平，且有 发散的趋势。贵州内部各地 市州城市化水平差异较大， 贵阳市的城市化水平在全省 基本处于“一枝独秀”的态 势。
藤田、克鲁格曼（1991）对核心—边 缘结构根据数值模拟分析了产业溢出和报 酬递增导致城市等级体系的形成。
2、多等级城市体系形成和演化的民族原因分析 • 建省之前的民族分布格局：贵州在明王朝建立之前， 各个民族自身无中心，区域无政区中心，民族社会结构是 “板块式拼凑”结构，境内的民族结构在数量上一直是 “汉族是少数，少数民族是多数”的情况。 • 建省之后的民族分布格局：少数民族人口迅速退出城 镇，并让出人口和经济中心——黔中大坝（山间盆地）， 离开境内自东向西的交通轴线。贵州今天各民族在城市体 系空间上分布状态，依然是历史上长期形成“汉族主要位 于核心，少数民族处于边缘”的民族分布格局“路径依赖” 的结果。
6
结论
一、引言
• 新中国成立以前，贵州境内的城市，究其根 源来讲是随着贵州建省（明朝永乐十一年（1413 年））以后，贵州地方政区逐步增多而发展起来 的。 • 新中国成立以后，贵州城市体系数量增长很 快。另一方面，城市化水平也得到了很大的提高， 城市建设和面貌也发生了很大的变化，为贵州省 和西部地区经济社会发展做出了巨大的贡献。特 别是改革开放三十年来，贵州城市化步伐逐年加 快。
贵州省各地市州城市化水平综合评价
——基于主成分、聚类和GIS分析方法
指导老师：郑长德教授 发言人 ：王礼刚 西南民族大学西南民族研究院 民族经济08级博士研究生
文章框架结构
1 2 3 4 5 引言及相关研究 指标体系的选择及主成分分析 城市体系的聚类分析及其评价 城市化水平GIS空间考察 多等级城市体系形成和演化动因分析
四、城市化水平GIS空间考察
根据贵州各地市州城市化水 平综合得分，运用ArcGIS 9地理 信息系统空间分析软件，绘制出 右图。从右图中，能够清楚地反 映出贵州各地市州城市化综合水 平差异较大，贵阳市的城市首位 度很高，城市化水平在全省范围 内依然处于“一城独大”的态势， 城市首位度高，全省城市体系中 缺乏能对产生集聚和辐射作用的 次中心城市。高城市化水平或较 高城市化水平的城市，主要分布 在自然地理条件相对优越、经济 社会发展基础相对发达的、且以 贵阳为中心的黔中经济圈，和处 于渝黔、滇黔交界的边缘区域， 在地理平面上呈“通道” （Corridor）状沿贵昆、川黔等 主要铁路干线分布。
图5 贵州省各地市州城市化水平平面分布图 （2008年）
五、多等级城市体系形成和演化动因分析
·对贵州多等级城市体系即核心—边缘模式解释的三个视角 1 2 3
关于空 间经济 学的经 典解释
“核心—边 缘”的民 族空间分 布格局
非民族 原因
1、空间经济学对核心——边缘城市体系形成和演 化的经典解释
•
图6 明代贵州“州卫同城”现象分布图
资料来源：钟铁军.释明代贵州之“州卫同城”[J].中国历史地理论丛.2004,3(19):32-44.
2、多等级城市体系形成和演化的民族原因分析
• 从少数民族人口聚居地区空间结构上看，2008年贵州 民族地区人口密度为156.90人/平方公里，只相当于全省 平均人口密度的70%左右，经济活动长期以来呈离散性分 布，人口居住点常常被隔离成许多联系不紧密的小单元， 人口无法相对集中居住，无形之中便形成了在空间结构上 的“逆城市化”现象，这些因素使得贵州少数民族人口聚 居地区的城市化进程发展缓慢。相应地，历史上长期形成 “汉族主要位于核心，少数民族处于边缘”民族分布格局 在某种程度上阻滞了贵州外围地区少数民族人口非农化和 城市化的进程，同时这种“核心—边缘”民族空间分布格 局也是导致贵州城市体系发展不平衡的原因之一。
图3 2008年全国、贵州省和贵州各地市州城市化率横向比较
•
以上的横纵向比较结果都是基于单一 人口城市化指标获得，因为“城市化”本 身是一个内涵丰富的概念，所以单一人口 城市化只能大致、粗略的反映城市化水平， 无法反映城市化的全部内涵。 • 在这里就有必要构建一套较完整科学 的城市化复合指标体系来评价贵州各地市 州的发展水平。
二、指标体系的选择及主成分分析
• 原则
应遵循“全面性、科学性、系统性和 可操作性等原则，以及有效地采集到统计 年鉴中提供的各种数据，力求真实简要地 构建贵州城市化水平评价指标体系” ，以 测度贵州9个地市州的城市化水平，反映贵 州的城市化实际发展水平。
表1 贵州城市化水平复合评价指标体系
• 采用主成分分析法得到贵州9个地市州城市化发展水平及 排序情况：
3、贵州各地市州城市化发展不平衡的非民族原因考察
•第一，历史上的外源性开发
贵州在新中国成立以前，建立城市的目的有很强的指向 外在性，其目标并不是开发贵州实现经济社会发展，而是为 了保障通道线的畅通和安全，输入或输出的商品多以国家或 其他区域的需要为指向，贵州只是作为这些物品的通道而起 作用，紧密位于通道周边的城市较之偏远地区能够获取和控 制更多的资源，城市开发建设成本较低，有很强的人口集聚 效应。现今城市化水平较高的贵阳、遵义和六盘水地区在明 代贵州建省及随后的清代民国时期，都是中央政府为了平定 云南和巩固西南边疆地区的统治而设立在交通沿线周边的政 治、军事、经济中心，城市化进程具有历史上的先发优势。
• 第三，区位条件的限制
城市化水平暂时落后的地区主要分布在省内边缘腹地 和少数民族地区，这些地区主要位于贵州喀斯特地形发育 典型的地理环境中，境内岩溶分布范围广泛，形态类型齐 全，地域分异明显，土地质量较差，这种特殊的地理环境 不适合现代农业和城市经济的发展，给贵州民族地区城市 化发展带来了很大的制约。
特别感谢时光教授对本文提出的宝贵 意见及在座的各位老师同学！