外来临床数据架起衔接的桥梁
阿尔茨海默病治疗药物临床研究技术指导原则
指导原则编号:【】治疗阿尔茨海默病药物临床试验技术指导原则（第二稿）二○○七年三月目录一、概述 (3)二、有效性和安全性评价要点 (5)（一）适应症定位 (5)（二）受试人群 (5)（三）有效性评价 (8)（四）安全性评价 (10)（五）临床试验的质量控制 (11)三、分期试验设计 (11)（一）Ⅰ期临床试验： (11)（二）Ⅱ期临床试验 (13)（三）Ⅲ期临床试验 (15)四、预防和控制疾病进展药物的临床试验 (16)（一）轻度认知功能损害（MCI）者的临床试验 (16)（二）控制疾病进展药物的临床试验 (17)五、缩略语 (17)六、参考文献 (19)七、著者 (20)治疗阿尔茨海默病药物临床试验技术指导原则一、概述痴呆是一种以认知功能缺损为核心症状的获得性临床综合征，如进行性记忆、思维、语言、行为和人格障碍等，可伴随精神和运动功能障碍，其认知损害的程度足以影响日常生活、社交或职业功能或与个人以前相比有显著下降。
痴呆的病因很多，病理生理过程复杂，其中常见的为阿尔茨海默病（AD）、血管性痴呆（VaD）和混合性痴呆。
阿尔茨海默病是一组病因未明的原发性退行性脑变性疾病。
多起病于老年期，病程缓慢且不可逆，临床上以智能损害为主，是老年常见病之一。
虽然目前尚无“抗痴呆”药物可以治愈此病，但是已有多种对症治疗药物用于临床，一些新的药物也处于研发阶段。
药物临床试验是药物研发中的一个重要环节，是一个目的性和逻辑性极强，并渐次推进的探索循证过程。
内容主要包括人体耐受性、药代动力学、药物相互作用、人体药效学、剂量效应探索、疗效确证研究等，按照试验的时间进程又可以分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期等几个阶段。
在试验进程中，每项试验均有其特定的目的和研究方法，同时各项试验之间又有着紧密的联系。
早期小规模试验的信息用于支持规模更大、目的性更强的后续试验，不同时期或同一时期进行的各项临床试验的信息互为补充，共同构成药物的安全有效性基础。
《抗肿瘤药物说明书不良反应数据汇总指导原则》
目录一、前言 (1)二、整体考虑 (2)2.1确保全面准确的采集安全性数据 (2)2.2保持呈现形式的相对稳定 (3)2.3应用科学的合并策略 (4)2.4累积安全性数据的适时更新 (5)三、撰写要求 (5)1、数据合并时ADR发生频率评价的考量 (5)2、合并的情形 (6)3、不合并的情形 (7)4、如何呈现联合用药的不良反应数据 (8)5、特殊人群 (9)四、其他需要关注的要点 (10)1、在全球安全性数据下中国患者数据的呈现方式 (10)2、对照组数据的呈现方式 (11)3、加强沟通交流 (11)一、前言基于肿瘤发生发展的复杂性，不同作用机制的药物联合使用一直是抗肿瘤治疗的重要方式。
随着药物研发的进展，特别是以免疫检查点抑制剂为代表的药物研发的不断深入，越来越多的研究表明，一种药物可以应用于不同瘤种、同一瘤种的不同阶段或人群，还可以与不同作用机制的药物联合。
随着研究人群不断扩大，积累的安全性信息也越来越多。
药品说明书是药品安全性信息最主要的载体，是指导安全、合理使用药品的重要法定文件。
按照我国现行药品监管要求，药品说明书仅有一个版本，同时向临床医师、药师、护师、患者等提供必要的药品信息，因此在一种药物单药以及联合用药积累了大量的安全性数据的情况下，面对不同的使用者，如何科学、全面、清晰、简洁、易读的在说明书中呈现药物在不同使用场景下的安全性特征，切实保障患者用药安全，是目前监管方及业界亟需解决的问题。
目前我国抗肿瘤药品说明书中【不良反应】项下的安全性数据可采用每个临床试验单独列出或多个临床试验数据汇总呈现的形式。
本项指导原则重点讨论不良反应数据采用汇总呈现的一般考虑，尚不能涵盖所有情形。
如有未能阐明的个性化问题，可根据药物研发的具体情况采用沟通交流的方式解决。
本指导原则适用于抗肿瘤化合物及抗体药物，不涵盖细胞治疗和基因治疗药物。
本指导原则仅代表药品监管部门当前的观点和认知。
随着科学试验的进展，本指导原则中的相关内容将不断完善与更新。
生理学是连接基础医学与临床学科的桥梁
生理学是连接基础医学与临床学科的桥梁第一篇：生理学是连接基础医学与临床学科的桥梁生理学是连接基础医学与临床学科的桥梁摘要：生理学是连接基础医学与临床学科的桥梁课程，是护理专业最重要的基础课之一。
生理学具有很强的实践性和理论性，其理论知识较枯燥、抽象。
为此，笔者在教学中因势力导，综合运用多种教学方法，把抽象乏味的内容讲的生动活泼，提高了学生的学习积极性，激发了学习潜能。
关键词：生理学；教学质量；科研；实验生理学是护校一门重要的基础学科，与临床医学有着相辅相成的关系。
怎样激发学生的学习兴趣，提高生理学教学质量，使学生们学好这门课程。
笔者结合工作经验，谈几点建议。
1、采用启发式教学，激发探索精神中专学生思维活跃，喜欢提问题，课堂气氛热烈，对新知识感兴趣。
为适应这些特点，激发其学习兴趣，保证教学质量，我采用‘启发式’的教学方法，对每一堂客、都引导他们尽可能发挥主观能动性，培养学生发现问题、分析问题的能力，让他们独立思考，自己求解，激发他们的探索精神，培养他们的思维能力和独立解决问题的能力，提高课堂教学效果。
例如在讲“刺激与反应”时，采用传统教学方法，学生对“阈强度”“阈刺激”等概念难以理解，如果先问学生：“同学们都被忽视打过针吧？为什么有的护士打针时会觉得很痛，而又的护士打针不觉得痛呢”，学生兴致盎然，然后引入诊疗技术中的“无痛注射法”，使基础结合临床，教学活动生动有趣。
这种拓展思维的启发式教学方式，可调动学生的兴趣，并有利于知识的深入理解和掌握。
2、采用“问题设置”“互动式”教学结合学生个性活跃、自由度大、喜欢讨论等特点，我采用“问题设置”“互动式”教学，鼓励学生上讲台，使他们由被动变主动，积极参与知识的学习。
例如，在体温调解中，提问学生为什么先寒颤后高热，讨论之后总结“应为感染导致下丘脑调定点上移高于体温，通过体温调解导致肌肉同时收缩可保证肘、膝关节等没有对外做出动作，肌肉收缩产生的能量都用来产热，而不对外做功，从而最有效地提高体温，当体温等于调点时，寒战停止，只有高热”。
医院信息互联互通标准化成熟度测评方案(2020年版)
1. 测试对象.......................................................................................................................6 2. 测试内容.......................................................................................................................6 3. 测试方法.......................................................................................................................7 （二）应用效果评价.................................................................................................................7 1. 评价对象.......................................................................................................................7 2. 评价内容.......................................................................................................................7 3. 评价方法.......................................................................................................................8 六、测评管理..................................................................................................................................... 9 （一）参与机构的职责与要求.................................................................................................9 1. 国家级管理机构及职责...............................................................................................9 2. 测评分级管理机构及职责...........................................................................................9 （二）管理机制.........................................................................................................................9 1. 分级管理机制...............................................................................................................9 2. 测评专家管理.............................................................................................................10 七、测评流程................................................................................................................................... 10 （一）申请阶段.......................................................................................................................12 （二）准备阶段.......................................................................................................................12 （三）测评实施阶段...............................................................................................................12 1. 标准符合性测试.........................................................................................................12 2. 专家文审.....................................................................................................................12 3. 现场查验.....................................................................................................................12 （四）等级评定阶段...............................................................................................................13 八、评级方案................................................................................................................................... 13 （一）分级要求.......................................................................................................................13 （二）等级评定.......................................................................................................................16 附件 1：医院信息互联互通标准化成熟度测评指标体系............................................................ 17 附件 2：医院信息互联互通标准化成熟度测评申请材料............................................................ 74
中药新药临床研究一般原则(含目录)
附件1中药新药临床研究一般原则(2015年11月3日-CFDA发布)一、概述 (4)二、伦理学及受试者的保护 (5)三、中药新药临床试验的特点 (6)四、中药新药临床试验计划的制定及研发风险的控制 (7)（一）药物的临床定位 (7)（二）临床试验设计方法的科学性 (8)（三）早期探索性临床试验 (8)（四）临床试验质量控制 (8)五、风险/受益评估 (9)（一）开展风险/受益评估的要求 (9)（二）风险/受益评估重点 (11)（三）风险/受益评估原则 (12)六、中药新药Ⅰ期人体耐受性试验设计 (14)（一）I期人体耐受性试验设计要点 (14)（二）不良事件/不良反应的观察与判断 (21)（三）Ⅰ期耐受性试验的总结要点 (21)（四）Ⅰ期耐受性试验中应注意的问题 (22)七、中药新药临床试验设计的一般考虑 (23)（一）试验目的 (23)（二）临床试验设计方法 (24)（三）受试者的选择与退出 (33)（四）对照的设置 (38)（五）样本量 (39)（六）给药方案 (40)（七）基线和均衡性 (42)（八）有效性指标观测与评价 (45)（九）安全性指标观测与评价 (52)（十）随访 (66)（十一）试验的中止 (68)八、中药新药临床试验质量控制 (68)（一）主观症状评价或量表应用的质量控制 (69)（二）实验室检测指标的质量控制 (70)（三）非实验室检查指标的质量控制 (71)（四）受试者选择及疗效评价的质量控制 (71)（五）临床试验原始数据采集的质量控制 (72)九、中药新药临床试验用安慰剂研制的要求 (73)十、肝脏安全性评价要求 (74)（一）药物性肝损伤的发生机制 (74)（二）药物性肝损伤的诊断 (75)（三）药物性肝损伤的严重程度分级 (75)（四）肝脏安全性评价指标 (76)（五）药物性肝损伤的评价要点 (77)（六）决定停药的判断依据及处理 (79)（七）随访 (80)（八）再暴露 (80)（九）肝损伤病例应收集的内容 (80)（十）药物性肝损伤与“肝脏生化学检查异常”的区别 (82)十一、心脏安全性评价要求 (83)（一）中药导致相关药物性心脏损伤的可能原因 (83)（二）药物性心脏损伤的诊断 (83)（三）药物性心脏损伤程度的评价标准 (84)（四）心脏安全性评价指标 (84)（五）心脏安全性评价时的注意事项 (86)（六）受试者安全的保护措施 (86)十二、肾脏安全性评价要求 (87)（一）药物性肾损伤的发病机制 (88)（二）药物性肾损伤的诊断依据 (88)（三）药物性肾损伤的诊断与分级标准 (89)（四）肾脏安全性评价指标 (91)（五）药物性肾损伤的处理原则 (93)十三、参考文献 (93)十四、附录 (97)一、概述依据《药品注册管理办法》，为体现中医药特色，遵循中医药研究规律，继承传统，鼓励创新，进一步提高中药新药临床试验的水平和质量，推动中药新药的研究与发展，特制定本指导原则。
ReviewManager(RevMan)——临床医生通向Meta分析的桥梁
ReviewManager(RevMan)——临床医生通向Meta分析的桥梁RevMan提供了丰富的功能，使得临床医生可以快速而准确地进行Meta分析。
起首，RevMan可以援助用户收集和组织探究文献。
用户可以通过RevMan内置的文献查找引擎查找全球范围内的医学文献数据库，如PubMed和Cochrane图书馆。
RevMan还提供了文献标签的功能，用户可以将相关文献分类整理，便利后续的分析和比较。
其次，RevMan可以援助用户进行数据提取和统计分析。
在进行Meta分析之前，需要从每篇探究中提取所需的数据，比如样本量、治疗效果的指标等。
RevMan提供了模板和表格，用户可以便利地输入和整理数据。
同时，RevMan还内置了统计分析工具，可以自动计算汇总效应量（如风险比、标准化均值差等）和置信区间。
这些分析结果可以援助临床医生裁定治疗效果的大小和统计学的显著性。
此外，RevMan还支持不同类型的Meta分析方法。
比如，固定效应模型和随机效应模型可以依据探究间的异质性来选择合适的汇总效应量模型。
RevMan还提供了漏斗图和森林图等可视化工具，可以将汇总效应量和置信区间直观地展示出来。
这些功能都有助于临床医生更全面地评估Meta分析结果的稳定性和一致性。
此外，RevMan还提供了发布和更新Meta分析结果的功能。
用户可以将Meta分析结果导出为可视化的报表或图形，用于学术沟通或撰写科学论文。
当新的探究数据出现或者原有探究结果发生变化时，用户可以通过RevMan的更新功能准时更新Meta分析结果，保证其准确性和实效性。
在临床实践中，RevMan可以援助临床医生更科学地制定治疗决策。
通过Meta分析，临床医生可以得到更高质量的证据，对不同治疗方案的效果进行客观评估。
而RevMan的使用可以援助临床医生更快速地完成Meta分析的过程，缩减人工误差和时间成本。
临床医生可以在便捷的软件环境中，依据患者群体特点和临床需求，制定更加科学合理的治疗方案。
精准医学的基础研究与临床转化
精准医学的基础研究与临床转化摘要: 近代随着基因组学等领域的进步，现代医学已经迈入了精准医学时代。
随着研究组学信息和临床表型二者的关系不断被挖掘，精准医学也逐步迈向临床阶段。
根据病患个体特殊性，在药物基因组学的支持下可以指定个性化的治疗方案，实施精准医疗，进而尽可能减少药物使用的副作用，提高临床结果。
目前，在我国进行精准医学的研究与临床转化是非常必要的，对于提高我国医疗水平具有巨大的研究价值。
关键词: 精准医学; 个体化医疗; 药物基因组学; 表型;随着人类对基因研究的深入，使得疾病的诊断和治疗出现了新的可能性。
二十一世纪的到来，人类完成了人类基因组计划，进而产生了多层次的表观基因组、蛋白质组、微生物组、暴露组、代谢组的观点研究，这些研究方向对疾病进行了更加深入的分析，从分子和细胞水平来解释疾病是如何产生与发展的。
与此同时，随着临床数据的积累和测序技术的快速发展，为精准医学分析打下了坚实的基础。
精准医学是在大数据的驱动下综合个体遗传因素、环境因素而开展的个体化医学研究模式。
本文就精准医学的基础研究和临床转化展开阐述。
1 循证医学和精准医学循证医学着重强调“群体”性的临床证据，对“个体”的差异性和遗传特性有所忽视，而精准医学则是更加注重“个体”差异化的研究，对每位病患都要进行特定的针对性的治疗方式，可以根据病患的个体差异制定出更加具有针对性的精准诊断、精准治疗以及精准预防。
从循证医学到精准医学，是全球医学工作者和无数志愿者共同努力的结果，实现了从粗放到精确，从“群体”到“个体”，从随机对照数据到分子生物学证据。
精准医学研究的目的就是在标准化的大型队列研究和组学研究的支撑下，找到疾病相关的生物标志物，进而将疾病分类加以完善，再通过药物基因组学等方式进行临床转化，从而实现“个体”精准医疗。
2 精准医学的基础研究与临床转化2.1 大型队列研究大型队列研究是对基数众多的健康人和患病人群进行数据和临床样本的收集，然后进行多层次的组学研究，这样的研究对于发现疾病的生物标志物具有积极的作用，可以说是精准医学研究当中的核心内容。
“桥接”试验
新药“桥接”试验具有重要意义字体: 小中大| 打印发表于: 2008-7-23 14:15 作者: yuanxu 来源: 药物临床试验网中国药品生物制品检定所所长桑国卫院士提出了“桥接”这一新概念，并认为在不同人群中进行新药的“桥接”临床试验很有必要，且具有重要的实际意义。
什么是“桥接”试验“桥接”试验，对许多搞新药研究的人来说还比较陌生。
对此，桑院士是这样解释的，当今人类的主要种族有白种人、黄种人、黑种人、布希曼人（南非土著）、澳大利亚土著人，药物在不同种族人群可能表现不同的药代动力学/药效动力学（PK/PD）特征。
有的药物对种族因素敏感，有的药物则不敏感。
而种族因素的影响包括内源性的和外源性的两类，前者包括遗传的、生理和病理状态等，后者包括环境等。
虽然种族差异可能引起药物涉及安全性、有效性、剂量或给药方案的不同，但许多药物在不同地区有相似的特性和作用，因而没有必要在一个新的地区重复已进行过的全部的临床药物试验，而可以进行有限量的临床研究，用以外推或“桥接”原观察地与新地区之间的临床数据。
所谓“桥接”试验，桑院士说，就是一个在新地区（国家）完成的，以允许国外临床数据外推至该地区人群的药效动力学或有关有效性、安全性、剂量和给药方案的临床研究。
“桥接”试验数据包，则是指从原研究地完整的临床数据中选择与新地区人口有关的药代动力学、药效动力学及剂量－反应资料，利用其可以外推数据至该地区的“桥接”研究结果。
“桥接”研究数据是否可以外推，其判断标准有四条，桑院士介绍，一是如果结果表明在新地区人群的剂量－反应、安全性及有效性与原研究地相似，则可作为合适的国外临床数据的“桥接”研究；二是如果应用一个不同的剂量在新地区人群中产生的安全性和有效性特征与原地区无实质性不同，可通过充分的PK/PD数据来证明作合适的剂量调整后，可以将国外数据外推至该地区；三是如果“桥接”试验的规模大小不足以充分确认将不良事件外推到该地区人群，则需要补充安全性数据；四是如果“桥接”试验未能确认该药的安全性与有效性，则必须递交补充的确认性临床研究数据。
用沟通架起检验与临床间信任的桥梁
【 关键词】 检验 临床 沟通 信任 桥梁
随着科学技术的不断发展 ， 医学检验 向检验医学逐 在 日常工作 中所遇 到 的有关 检验 方 面 的问题 ， 同样 也 是 步转变… ， 成为一门独立 的学科。大量新技术 、 新方 法 种难 得 的交 流机会 。通过这 种 方式 ， 仅 对 于消 除 检 不 不 断地 被应 用 于检验 领域 ， 验早 已不再 局 限 于临 床诊 验 科 与临床 科 室之 问 的隔阂 、 检 互相 理解 与 体 谅有 积 极 的 疗， 而是 对 于生物 科学 有 了更深 层 次 的推 动 和补 充 。一 推 动作 用 ， 有时 还能 及早 发现 问题 苗头 并及 时解决 。 方 面它提 高 了临床 检验 的特 异性 和 敏感 性 ， 另一 方 面却 ４ 良好 的个 人 关 系是检验 人 员与 临床 医师 沟通 的基础 又使得检验与临床的隔阂逐渐增大 ， 信任度降低 ， 医疗 面对 日 新月异 的检验领域的信息 ， 就算是经过大量
召集 检验 科人 员与 临床 医师 进行 座 谈 ， 方可 就 一段 时 关检验领域的发展 ， 双 增强其对检验信息的信 任度 ， 树立 间来 工作 中出现 的问题 和不 足开 诚 布公 的指 出来 ， 就 检验数据在临床诊疗过程中的重要地位 ， 并 同时这些活动 此 问题提出 自己的意见和建议 ， 最后达成双方一致 的改 还可 以大 大开拓 检 验人员 的思维 和视 野 ， 发 检验 人 员 激
犯床和实验 ｔ学杂志 ２ １ ８月 第 １ 卷 第１ 期 ｉ ０２年 １ ６
・１ ４ ・ ３ １
用 沟 通 架起 检 验 与 临床 间信 任 的 桥 梁
李黎 （ 解放 军 第 １１医院 １８临床 部检 验科 ８ ５ 广西 柳 州 ５ ５０ ） ４０ ６
检验医师如何发挥临床与实验室间的桥梁作用
・工作 探 讨 ・
检 验 医师 如 何 发 挥 临床 与 实验 室 间 的桥 梁 作 用
刘 海 波 ． 庆 云 何
（ 山东省 潍 坊市 益都 中心 医院 ， 山东潍 坊
２ ２０ ） ６ ５ ０
【 要】目的 ： 摘 探讨 检验 师 在 临床 与实 验室 之 间的 重要 作用 。 法 ： 过对 检验 师 的工 作 内容 进行 了解分 析 ， 刻认 识 方 通 深 检验 师的工 作重 要性 。 结果 ： 验师 的工作 适应 医疗 水平 的发展 而变得 全 面而重 要 ， 检 并起 着辅 助和 衔接 的作用 。 结论 ：
些误 差 的主要 因素包括 采 集标 本 不 规范 （ 括 用错 抗 凝管 、 包
检验 医师 与 临床 医师 的 沟通越 来越 被重 视 。比如 Ｃ Ｋ和 Ｃ ＭＢ， 两 者 升 高 时 ， 验 医师 应 该 及 时 与 临 床 沟 通 ， Ｋ— 在 检 说 明此 项 目会 受检 验方 法 的影 响造 成假 阳性 ： 患者 严 重创 伤 而 后其 肌 肉损 伤也 可 能造 成 Ｃ Ｋ升 高 ， 以判断 创 伤 患者 是 否 所
２ 制 订 检 验 项 目 组 合 应 合 理 化 在 日常 工 作 中 ， 分 医 师 为 了 自身 利 益 或 对 检 验 项 目组 部
任 ， 多 的在 于检验 医师 。随着 医学 科 技 和检 验 设备 的 更新 更 与发 展 ，检验 医师 工作 已经不 只 是局 限于检 验 样 品本 身 ． 而 应 扩 展 到 检 验 分 析 前 、 析 中 、 析 后 的 整 个 过 程 ， 有 限 的 分 分 把 实验 数据 转变 为高 效 的诊 断信 息 ， 多 更 直接 地参 与 临床 的 更
临床路径：联系医疗质量和医疗费用的桥梁
— —
笔者认为 ， 这种从医疗质量 出发的临床路径 ， 看上去
很 美 ，但 对 医院 和 医生 来说 是 缺 乏 足够 动 力 的 。一 是 认
识 问题 ， 因为 在很 多 医院 和 医生 的 思想 认 识 里 ， 障医疗 保
换个角度 ： 齐头并进 ， 同努力。既然前面两条 共
努 力 ， 达 共 同 的彼 岸— — “ 到 医改 ” 标 的实 现 。 目
就涉及医院及医生 的利益 ， 会使其产生抵触 ， 同时 目前对 此也缺少合理有效 的激励 和补偿机制 ，因此医院和医生 缺乏实施临床路径 的内在动力 。
— —
从 “ 制 医疗 费 用 ” 步 ： 了 内在 动 力 ， 需 要 控 起 有 但
【 堂笪 ！
卫生经济研 究 ２ １ 年 ｌ 期总 第 ２９ ００ ０ ７ 期
临 床 路 径 ： 系 医 疗 质 量 和 医 疗费 用 的 桥 梁 联
浙 江省 卫 生厅
在国务院办公厅印发的 《 医药卫生体制五项重点改 革 ２ １ 年度主要工作安排》中， 临床路径” ００ “ 一词 出现了 两次 ： 一是在“ 加快推进基本 医疗保障制度建设 ” 方面 ， 提
他们会 主动探索实施合理有效 的临床路径 以规范医生诊
疗 行 为 ； 尚未 开展 单 病 种 限价 的 医 院 ， 对 因为 知 道开 展 限
价是迟早 的事 ， 只有做好临床路径 、 清楚 自己的底线 ， 才 能为医保定价提供合理依据 ，甚至才能有与医保部 门沟 通谈判 的底气 ，因此 他们也会认 认真真 地开展临 床路 径 。按此思路 ，医改 ” “ 之路应从费用控制起步 ， 通过临床 路径这 座桥梁 ， 最终 到达提高质量的彼岸 。 笔者认为 ， 这种 从控制医疗费用出发的临床路径 ， 能 够给医院和医生内在动力 ，问题在于 目前单病种限价的 合理性 受到质疑 ，影响其作为实施临床路径内在动力的 效力。 目前医保部门在制定单病种限价 时，往往方法简 单粗犷 ， 后期又因为缺乏专业化 的评价监管能力 ， 医院 对 的监管仅 限于抽查病历 、 搜集数据 ， 很少深入到诊疗合理 性的层面 ，这样制定 出来的单病种限价 的合理性 自然受 到医院和医生的质疑 。从这个角度说 ，在临床路径这座
医院临床数据中心建设方案
医院临床数据中心建设方案目录一、内容描述 (2)1.1 背景与意义 (3)1.2 目标与要求 (4)二、现状分析 (5)2.1 医院信息化现状 (6)2.2 临床数据现状 (6)2.3 存在问题与挑战 (7)三、建设目标与规划 (8)3.1 建设目标 (10)3.2 数据中心架构设计 (11)3.3 数据资源规划与管理 (12)四、技术选型与实施策略 (13)4.1 数据存储技术与选择 (15)4.2 数据处理与分析技术 (16)4.3 系统集成与接口技术 (17)4.4 数据安全与隐私保护 (19)五、功能与应用 (20)5.1 临床数据采集与整合 (21)5.2 数据存储与管理 (22)5.3 数据分析与挖掘 (24)5.4 数据可视化与应用展示 (24)六、管理与维护 (25)6.1 数据中心管理组织架构 (27)6.2 运行维护策略与流程 (28)6.3 数据备份与恢复机制 (30)七、风险评估与应对措施 (30)7.1 技术风险与防范措施 (32)7.2 数据安全风险与防范措施 (34)7.3 其他潜在风险与应对策略 (35)八、项目实施计划与预算 (37)8.1 项目时间表与里程碑 (38)8.2 预算与资金筹措 (40)九、总结与展望 (41)9.1 项目成果总结 (42)9.2 发展前景与展望 (43)一、内容描述数据整合与集成：通过数据集成平台，将医院各业务系统（如电子病历系统、医学影像系统、检验系统、手术管理系统等）的数据进行统一整合，打破信息孤岛，实现数据共享。
数据仓库建设：构建临床数据中心数据仓库，实现数据的存储、查询、分析和挖掘。
数据仓库将按照医疗业务主题进行分类存储，并支持多维度的数据分析，以便为医院管理层和临床科室提供决策支持。
数据标准化与规范化：遵循国家和行业相关标准，建立数据标准和规范，确保数据的准确性、一致性和完整性。
制定数据质量控制流程，保障数据质量。
数据安全与隐私保护：建立严格的数据安全管理制度，确保临床数据中心的数据安全。
临床研究中的多中心合作与数据整合
临床研究中的多中心合作与数据整合在医学领域，临床研究是一项重要的工作，它可以帮助我们更好地了解疾病的发病机制、诊断方法和治疗方案。
而多中心合作与数据整合在临床研究中起着至关重要的作用。
本文将从多中心合作和数据整合两个方面，探讨它们在临床研究中的意义与挑战。
一、多中心合作多中心合作是临床研究中常见的一种合作方式。
它通过将不同医疗机构的资源整合起来，共同参与研究项目，实现数据的共享和分析，从而提高研究的可信度和可重复性。
多中心合作有以下几个优势：（一）样本数量大：多中心合作可以招募更多的研究对象，扩大样本规模。
这样可以增加研究的统计学功效，提高研究结果的可靠性。
（二）研究结果泛化性更强：多中心研究涉及的医疗机构更广泛，研究结果更能代表整个人群的特征和治疗效果。
这对于指导临床实践具有重要意义。
（三）资源互补：不同医疗机构在设备、人力和技术等方面都存在差异，多中心合作可以充分发挥各自的优势，共同完成研究任务。
这不仅提高了研究的效率，还有助于推动科技进步。
然而，多中心合作也面临一些挑战。
首先，不同医疗机构之间管理体制、研究经费等方面的差异可能导致合作的困难。
其次，多中心研究需要统一的研究方案、数据收集和分析方法，要求各个中心具备一定的专业水平和技术能力。
最后，多中心合作还需要建立良好的沟通机制和合作机制，确保研究过程的顺利进行。
二、数据整合数据整合是多中心合作中的一个重要环节。
它包括数据的收集、整理和分析，旨在提取有用的信息，帮助研究者做出准确的判断和决策。
数据整合需要考虑以下几个方面：（一）数据格式标准化：为了实现多中心数据的整合和比较，研究者需要统一各个中心的数据格式和数据字段，确保数据的一致性和可比性。
（二）数据的质量控制：数据整合过程中，需要对数据进行质量检查和清洗，排除异常值和错误数据，确保数据的可靠性和准确性。
（三）数据的分析与解读：通过对整合的数据进行统计分析和建模，研究者可以得出结论，并对研究结果进行解读，为临床实践提供科学依据。
临床研究中的多中心合作与跨国研究
临床研究中的多中心合作与跨国研究在临床研究领域中，多中心合作与跨国研究已经成为推动科学进步和改善临床实践的重要手段。
通过不同地区、不同医疗机构的合作，研究者们能够共同开展大规模的研究项目，以获取更加准确、全面的数据和结论。
而在进行跨国研究时，研究者需要克服许多困难和挑战，包括文化差异、法律法规的不同、语言障碍等，以确保研究的科学性和可行性。
本文将对临床研究中的多中心合作与跨国研究进行探讨。
一、多中心合作的优势多中心合作是指不同地区、不同医疗机构的研究者合作进行临床研究。
这种合作模式具有以下优势：1. 大规模研究：多中心合作能够将不同医疗机构的资源整合起来，使得研究规模得以扩大。
通过纳入更多的研究对象，研究者可以更好地评估治疗手段的有效性和安全性，提高统计学上的可靠性。
2. 广泛适用性：不同地区的人群可能具有不同的基因背景、生活方式和疾病发生率等特点，多中心合作能够涵盖更广泛的人群，提高研究结果的适用性和推广价值。
3. 资源共享：多中心合作鼓励研究者之间的资源共享，如病例数据库、技术设备、专业知识等。
这有助于提高研究效率，减少不必要的重复工作。
二、多中心合作的挑战尽管多中心合作具有许多优势，但也面临着一些挑战。
其中最主要的挑战包括：1. 协调管理：多中心合作需要各个研究中心之间进行统一管理和协调。
这意味着研究者需要制定统一的研究方案、操作规范，并建立相应的监督机制。
此外，研究中心之间的团队合作也需要高效的沟通和协作能力。
2. 多样性影响：不同医疗机构之间可能存在着研究实施操作的差异，包括人员经验、设备条件等。
这些差异可能会对研究结果的可靠性产生影响，因此需要进行规范化的操作培训，并进行质量控制。
3. 数据一致性：不同研究中心收集到的数据可能存在差异，可能会影响研究结果的可比性。
因此，需要建立统一的数据收集和管理系统，保证数据的准确性和一致性。
三、跨国研究的困难与挑战跨国研究指的是在不同国家之间进行临床研究。
药物过桥的名词解释
药物过桥的名词解释药物过桥（Drug Bridging）是指在药物研发和临床应用的过程中，通过挖掘已有临床数据和研究结果，为新药物赋予更多的临床价值，以加速其开发和上市的过程。
药物过桥的概念来源于建筑领域，类比于建造一座桥梁，以便将药物研发过程中的信息和数据“跨越”到下一个阶段，使研发过程更高效、更可靠。
一、药物过桥的背景在药物研发的早期阶段，通过体外实验和临床前研究，科研人员可以对药物的潜在效果和毒副作用有一个初步的了解。
然而，药物研发是一项漫长且费时费力的过程，而现有的研究方法往往需要大量时间和资源。
针对这一问题，药物过桥被引入，旨在最大限度地利用现有的临床数据和研究结果，为新药提供更全面、更准确的评估和推进。
二、药物过桥的实施过程1. 数据收集与整合药物过桥的第一步是对现有的临床数据和研究结果进行广泛的收集与整理。
这些数据可以来自于临床试验、药物监测和病例报告等多个渠道。
通过整合这些数据，研究人员可以了解到药物的疗效、副作用、适应症范围等重要信息。
2. 数据分析与评估得到数据后，研究人员会运用统计学和数据挖掘的方法对数据进行分析和评估。
通过对大量数据的处理和统计，可以得到药物的整体效果和安全性等指标。
同时，分析可以进一步挖掘出药物在不同人群和疾病状态下的特征和差异，为优化药物治疗方案提供科学依据。
3. 结果解读与临床应用在数据分析与评估的基础上，研究人员需要对结果进行解读和应用。
他们会依据数据的可靠性和临床意义来确定药物的疗效和安全性等方面的结论。
这些结论可以帮助医生和患者在临床实践中做出更合理的治疗决策，从而提高疗效、降低风险。
三、药物过桥的意义和挑战1. 加速药物研发进程药物过桥的实施能够避免重复研究和实验，最大限度地提高药物研发进程的效率。
通过利用已有的临床数据和研究成果，可以更快地了解新药的潜在效果和安全性，进而加快其进入下一个研发阶段的速度。
2. 提高药物研发的可靠性药物过桥的重要意义之一是提高了药物研发的可靠性。
从实验室到病床临床试验的关键桥梁
从实验室到病床临床试验的关键桥梁从实验室到病床——临床试验的关键桥梁临床试验是将新药物、治疗方法或其他医疗技术引入临床实践的重要环节。
它既是转化医学研究成果的必经之路，也是确保新技术安全有效的保障。
临床试验的成功与否，直接决定了研究成果在患者中的应用前景。
本文将探讨临床试验的关键桥梁作用，以及其在推动医学进步和改善临床实践中的重要性。
一、临床试验的定义和分类临床试验是对药物或其他医疗技术在人体上的安全性和有效性进行系统研究的科学活动。
根据试验目的、方法和对象的不同，临床试验可分为四个阶段：第一期试验、第二期试验、第三期试验和第四期试验。
其中，第一到第三期试验是药物研发过程的重要环节，第四期试验则是在药品上市后继续监测和评价其安全性和疗效。
二、临床试验的意义和价值临床试验在医学领域具有重要意义和价值。
首先，临床试验可以验证和评估新药物的安全性和有效性，为其上市提供必要的科学依据。
其次，临床试验能够探索新疗法的疗效和适应症，为医生和患者提供更多选择。
再次，临床试验有助于优化治疗方案，改善临床实践和医疗质量。
最后，临床试验可以加速医学进展，推动科学研究在临床应用中的转化。
三、临床试验的重要步骤和程序临床试验过程中涉及多个重要步骤和程序，确保试验的科学性和可行性。
首先，需要明确试验目的和研究问题，并制定研究计划和方案。
其次，需要征得患者的知情同意，并进行伦理审查和监管审批。
随后，进行受试者的招募和随机分组，保证样本的代表性和可比性。
然后，开展试验的干预措施和观察评估，并记录数据和观察结果。
最后，进行数据分析和结论总结，撰写试验报告和研究论文。
四、临床试验存在的困难和挑战尽管临床试验具有重要价值，但其过程中也面临一些困难和挑战。
首先，患者的参与意愿和知情同意是一大难题，需要加强患者教育和知情权保护。
其次，试验的样本规模和时间要求较高，需要各方合作和资源投入。
再次，试验结果的真实性和可靠性也需要严格的数据管理和统计分析。
药物临床试验的创新模式
药物临床试验的创新模式药物临床试验是新药研发过程中至关重要的一环，它不仅涉及科学研究的严谨性，也与监管制度、商业利益、伦理标准、患者权益等多方面息息相关。
随着科技的发展和全球健康需求的不断提升，传统的药物临床试验模式逐渐显现出一些局限性。
因此，创新成为了提升药物临床试验效率和有效性的重要手段。
本文将探讨药物临床试验中的几种创新模式，包括数据共享与数字化技术、患者中心的研究设计、加速审批程序及多中心合作等。
一、数据共享与数字化技术现代医学研究尤其是药物临床试验，在数据处理和分析上已进入数字时代。
数据共享和数字化技术的应用，不仅提高了数据存取的便利性，更极大地推动了研究效率。
1.1 大数据与人工智能通过整合来自不同来源的大量医疗数据，研究者能够识别潜在的药物靶点以及生物标志物，大幅缩短筛选候选药物的时间。
此外，人工智能（AI）技术在临床试验中也逐渐崭露头角。
例如，AI算法可以用于预测患者对特定治疗的反应，从而实现个性化治疗。
1.2 移动健康应用移动健康（mHealth）应用程序使得患者能够随时随地参与到临床试验中。
它们不仅能够帮助患者记录自身的症状与服药情况，还能收集实时数据显示，使研究团队及时调整试验策略。
1.3 远程监测与电子病历远程监测设备能实时跟踪参与者的生命体征和生理指标，从而减少参与者现场就诊的频率。
而电子病历系统提供了一个更为全面的患者信息平台，通过标准化的数据输入与管理，提高了临床试验的数据质量与可靠性。
二、患者中心的研究设计确保患者舒适度与利益是药物临床试验设计中的关键要素。
在过去，许多临床试验往往忽视了患者的真实体验及需求，而现代的创新型研究设计开始聚焦于患者为中心。
2.1 患者参与决策鼓励患者在研究设计初期参与讨论，能够帮助研究团队更好地理解患者所面临的问题及其解决方案。
通过建立疾病顾问小组，使患者与医生之间建立起更良好的沟通桥梁，最终实现真正有针对性的药物开发。
2.2 灵活入组标准为了增加参与者数量，并提高多样性，越来越多的试验开始采用灵活入组标准。
解读医学检验结果互认的实施现状
解读医学检验结果互认的实施现状
医学检验结果互认是指不同的医学检验机构或医疗机构之间对患者的检验结果给予认
可和接受。
实施医学检验结果互认有助于提高医疗质量和安全性，避免患者重复检验和浪
费资源，同时也方便了患者在不同机构之间的转诊和就医。
目前，医学检验结果互认在国内的实施现状存在一些问题。
不同机构之间的技术和质
量水平存在差异，对同一份样本做出的结果可能存在差异。
这主要是由于设备和试剂的不同，操作者的水平以及质量控制的差异所致。
不同机构之间的数据标准和报告格式也存在
差异，导致结果的表达方式不一致。
这给结果的互认和比对带来一定的困难。
不同医学检
验结果的参考范围可能存在差异，导致结果的解读存在一定的困惑。
为了解决上述问题，需要采取一系列措施来推进医学检验结果的互认。
需要加强对各
医学检验机构的质量评价和监管，确保各机构具备相应的技术水平和质量控制能力。
在结
果的表达方式和数据标准方面，可以借鉴国际上已经建立的标准，制定统一的报告格式和
参考范围，提高结果的互认度。
还可以建立统一的结果解读标准和质控标准，减少结果的
差异性。
在推行互认的过程中，可以通过持续的教育和培训，提高医务人员的意识和能力，加强他们对结果的正确解读和评估的能力。
医学检验结果互认的实施现状尚不完善，但是随着技术的进步和标准的建立，相信在
不久的将来，医学检验结果的互认将会得到进一步的推动和完善。
这将有助于提高我国医
疗质量和安全性，方便患者的就医和转诊，为医疗资源的合理利用和整合提供更好的条
件。
临床数据采集的困难之处与可行的解决方案
临床数据采集的困难之处与可行的解决方案发布时间：2022-01-03T06:50:06.928Z 来源：《医师在线》2021年10月19期作者：周宏锋[导读]周宏锋（前海人寿广州总医院普外科；广东广州511300）近年来，临床研究进入了大数据、真实世界研究的新阶段，加快“互联网＋医疗”的发展势在必行。
随着医院数据中心建设的逐步普及，临床数据采集的困难之处日间显现[1-3]。
具体困难之处包括以下六点：一.数据来源有限：目前医疗数据的来源主要限于单独某医疗机构，尚未涉及整合多家医院医疗数据的平台；且数据来源未包含非临床健康数据，如可穿戴医疗设备、基因检测结果及其他健康管理相关医疗数据等。
二.数据之间存在壁垒：医院存在种类繁多医疗设备的情况下，接入医院数据中心的主要是支持标准医学数字成像和通信协议的设备数据[4-5]，更多临床医疗设备无法接入[6-7]。
而且，一些设备数据往往需要人工记录，无法有效整合进入系统[8-9]。
然而这些设备产生的数据同样具有重要意义[10-12]。
三.非临床健康数据发展滞后[13]：随着智能可穿戴设备的涌现、健康管理医疗机构的兴起、基因检测的普及，很多企业和机构拥有一定数量的健康数据。
而目前开放整合相关产业采集的健康数据又较为困难。
四.缺乏统一技术标准：由于不同医疗机构所使用管理信息系统结构不一，导致医疗数据标准、格式差异较大。
目前仅依赖行业专家人工清洗海量数据，耗时较长，且对原始数据关系梳理进一步加重工作负担。
五.数据利用率较低：一方面，出于严格保护患者个人隐私需要；另一方面，为保证数据安全，目前只授权部分机构使用中心数据，其他机构无法接入，数据利用率不高。
六.应用成果有限：健康医疗大数据应贯穿整个人类健康事业中，包括药物研发、临床诊断与治疗、保险支付和商业保险设计以及健康管理和公共卫生服务等环节。
但目前运用医疗大数据的渠道和方式较为单一，远未充分利用其应有的价值。
随着大数据技术的日趋成熟，对互联网+医疗的不断探索，针对上诉难点，可行的解决方案如下：一.数据采集环节——前置机前置机是解决隐私数据的好办法，首先开发相应软件，运行在医疗机构的信息系统内网，通过专线或硬件隔离技术将运行上述软件的计算机连接到外网平台，进行所需要数据的针对性采集。
临床研究报告
临床研究报告是医学界十分重要的一部分，它通过实验和调查，为医学科研提供数据支持和依据。
在临床研究领域，研究报告起着桥梁和纽带的作用，将实践与理论相结合，为医学进步做出贡献。
本文将介绍的相关内容，以及其在医学研究中的重要性和局限性。
一、的定义和特点是研究人员对特定疾病或治疗方法进行实验和观察后得出结论的文献形式。
它通常包括背景介绍、研究目的、方法、结果、讨论和结论等部分。
的特点在于它是以客观实证的方式呈现研究结果，通过大样本、多中心的研究方法，提供更加可信的数据。
二、的重要性1. 为医学科研提供数据支持：提供了大量研究数据和实验证据，为医学科研的推理和判断提供了实证依据，促进了医学进步。
2. 优化临床实践：通过对疾病的研究，可以明确疾病的发展规律和治疗方法，为医生提供指导，使治疗更加精准有效。
3. 保证医学研究的伦理性：要求研究者进行正当、合规的研究，保证人体实验、数据采集等行为符合伦理规范，保护研究对象的权益。
三、的局限性1. 样本选择偏差：需要选择合适的样本进行研究，但由于各种原因可能导致样本的选择偏差，影响研究结果的可靠性。
2. 研究设计不完善：有些在研究设计、方法等方面存在不完善，导致结果的可信度不高，不能为临床实践提供准确的指导。
3. 结果解读的主观性：的结果解读往往存在主观倾向，不同研究者可能对相同的数据有不同的解读，这也影响了研究结果的可靠性。
四、改进的方法1. 多中心、大样本研究：通过增加研究的样本数和研究中心数量，可以降低样本选择偏差，提高研究结果的可靠性。
2. 优化研究设计和方法：研究者应该在设计研究时充分考虑各种因素，避免设计不完善，提高研究的信度和效度。
3. 结果解读的客观性：研究人员在结果解读时应该尽量客观、中立，避免主观倾向的存在。
总之，在医学研究中扮演着重要的角色。
它通过提供大量的实证数据，为医学科研的发展提供依据。
同时，我们也要看到的局限性，努力改进研究设计和结果解读的方式，提高研究结果的可信度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
维普资讯
鹰
Ｃ ｎｃ Ｉ ｅ பைடு நூலகம் ｒ ｈ ｌ ｉａ ｓ ａ ｃ ｉ ｒ
ａ ｏ ｈ ｒ ｒｇｉ ． ｙ ｄｉ ｒ ｎ ｅ ｎ ｔ ｅ ｐ ｐ ａ ｉ ｎ ｆｄ ｖ ｒｅ ｎ ｔ ｅ ｅ ｏｎ Ａｎ 仟ｅ ｅ ｃ ｓ ｉ ｈ ｏ ｕｌｔｏ ｓ ｏ ｉｅ ｓ ｇ ｏ ｐ ｉａ ｒ ｇ ｏ ｓ ｈ ｕ ｄ ｅ ｓ ｅ ｓ ｄ ａ ｌ ｅ ｇ ａ ｈ ｃ ｌ ｅ ｉ ｎ ｓ ｏ ｌ ｂ ａ ｓ ｓ ｅ ｅ ｙ ｎ ｉ ｔ ｅ ｒ ｒ ｏ ｎ ｈ ｐ ａ ｎ ｎ ｒ ｃ ｓ． ｌ ｎ ｉｇ ｐ ｏ ｅ ｓ Ｔ ｅ ｄ ｕ ｅ ｅ ｏ ｅ ａ ｏ ｓ ｅ ｘ ｒ ｐ ｌｔｎ ａ ａ ｗｈ ｎ ｈ ｒ ｇ ｄ ｖ ｌ ｐ ｒｃ ｎ ｃ ｎ ｉ ｒ ｅ ｔａ ｏ ａ ｉ ｇ ｄ ｔ ｅ ｄ ｔ ｅ ｃｉ ｉａ ｄ ｔ ｐ ｃ ａ ｅ ｉ ｃ ｈ Ｉ ｃ Ｉ ａ ａ ａ ｋ ｇ ｓ ｏｍｐｅ ｅ ｈ ｏ ｎ ｌ ｔ ．Ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｃｉ ｉａ ｌｔ ｌ ｃ Ｉ ｎ ｄ ｔ ｐ ｃ ａ ｅ ｈ ｕ ｄ ｏ ｔ ｉ ａ ｅ ｕ ｔ ｃ ａ ａ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｆ ａ ａ ａ ｋ ｇ ｓ ｏ Ｉ ｃ ｎ ａｎ ｄ ｑ ａ ｅ ｈ ｒ ｃ ｅ ｉ ｔ０ ０ ｓ
ｇ ｏ ｐ ｉａ ｅ ｉ ｎ ｃ ｎ ｂ ｘ ｒ ｐ ｌｔ ｄ ｔ ｈ ｏ ｕｌｔ ｆ ｅ ｇ ａ ｈ ｃ ｌ ｇ ｏ ａ ｅ ｅ ｔａ ｏ ａ ｅ ｏ ｔ ｅ ｐ ｐ ａ ｉ ｏ ｒ ｒ ｏｎ
际 市 场
ｈ ｒ ｅ ｈ ｏｏ ｙ・ ７ Ｐ ａ ｍａＴ ｃ ｎ ｌｇ 医药技 术 ０
ｉ ｏ ａ ｎｅｗ ｅｇｉ ｉｌｉ ｎｔ ｒ ｏｎ ｗ ｌ ｎｃｒ ｅａｓ ｅ ｙ ｏｕｒ ｐｒ ｏｄｕｃ ａｓｐ ｔ Ｓ ｇｒ
瑟
趣＿ － Ｉ
＿
去 的１ 多年 以来 ，掌握 全球性 的 商业信 息 已经变得 越 ０
来 越 重 要 了 ， 医 药 行 业 也 不 例 外 。 为 了 挖 掘 最 大 的 市 场 潜 力 ， 从 事 于 人 用 药 物 研 发 的 公 司 就 必 须 展 望 于 国
维普资讯
人 种 差 异 可 能 影 响某 种 药 物 治疗 的 安全 性 、 有 效 性 、给 药 剂 量 和 给 药 方案
Ｅ ｈｎｃ ｄ ｆ ｅｎ ｅｓｃ ｆｅｃ ｅｄｉ ｔ ｔ ｉ ｉ ｅｒ ｃ ａｎ ａ ｆ ｔ ｍ ｆ ａ ｃａ ｉ ｓ ｏｎ’ ｓ ｅｔ ， ｆ ａｃ ， ｓ ｅ ａｎ ｏｓ ｅ ｍ ｅｎ ａｆ ｙ ｅｆ ｃ ｙ ｄｏ ａｇ ｄ ｄ ｅ ｒ ｇｉ ｉ
遗传多态性和陡峭的剂量 效 应曲线使得人种差 异 的 影 响 更 加 明显
—
ｐ ａ ｍａ ０ ｉ ｅ ｉｓ ｐ ａ ｍａ ０ ｙ ａ ｃ ． ｏ ｅ ｒ ｓ ｏｎ ｅ ｅ ｆ ａ ｙ ｈ ｒ ｃ ｋ ｎ ｔｃ ． ｈ ｒ ｃ ｄ ｎ ｍｉｓ ｄ ｓ — ｅ ｐ ｓ ． ｆ ｃ ｃ ｉ ａ ｄ ｓ ｆ ｔ ． ｈ ｎｔ ｅ ｒ ｇ ｌｔ ｒ ｕ ｈ ｒ ｙｏ ｅｏ ｈ ｒ ｅ ｉ ｎ ｉ ｎ ａ ｅ ｙ Ｗ ｅ ｈ ｅ ｕ ａ ｏ ｙ ａ ｔ ｏ ｉ ｆ ｈ ｔ ｅ ｇ ｏ ｔ ｔ ｒ ｓ ｐ ｅ ｅ ｔ ｄ ｗｉ Ｉ ｉａ ａ ａ ｐ ｃ ａ ｅｔ ａ ｕ ｆＩ ｓｒｇｕ ａ ｏ ｙ ｒ ｓ ｎ ｅ ｔ ａｃ ｉ ｃ Ｉ ｔ ａ ｋ ｇ ｈ ｔ Ｉ Ｉ ｉ ｈ ｎ ｄ ｆ ｌ ｓ ｔ ｅ ｌｔ ｒ ｒ ｑ ｉ ｍｅ ｔ ． ｈ ｓａ ｔ ｏ ｉ ｈ ｕ ｄ ｏ ｌ ｅ ｕ ｓ ｈ ｄ ｉｉ ｎ Ｉ ｅ ｕ ｒ ｅ ｎ ｓ ｔ ｉ ｕ ｈ ｒ ｙ ｓ ｏ ｌ ｎ ｙ ｒ ｑ ｅ ｔｔ ｅ ａ ｄ ｔｏ ａ ｔ ｄ ｔ ｅ ｅ ｓ ｏ ａ ｓ ｓ ｅ ｈ ｒ ｉ ｉ ｐ ｓ ｉ ｌ ｏ ｅ ｔａ ｏ ａ ｅ ａ ａ ｎ ｃ ｓ ａ ｙ ｔ ｓｅ ｓ ｗｈ ｔ ｅ ｔ ｓ ｏ ｓｂ ｅ ｔ ｘ ｒ ｐ ｌ ｔ ｒ ｆ ｅｇｎ ｄ ｔ ｒ ｈ ｏ ｏｒ ｉ ａ ａ ｆｏｍ ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｅ ｅｃ ｉ ｉａ ａ ａ ｐ ｃ ａ ｅ ｌｔ ｌ ｃ Ｉ ｔ ａ ｋ ｑ ． ｎ ｄ Ｔ ｅ ｆｒｔ ｆ ｃ ｏ ｏ ｃ ｎ ｉ ｅ ｓ ｅ ｈ ｉ ｉ ． ｈ ｎ ｅ ｎ ｔｏ ａ ｈ ｉ ａ ｔ ｒｔ ｏ ｓ ｒ ｉ ｔ ｎ ｃ ｔ Ｔ ｅ Ｉ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ Ｉ ｓ ｄ ｙ
．岫 伽＿ ■Ｍ ■— ｂ ＝
ｎ Ｓ
■ ｌ■
ｄ 廿 刚ｋ
．
■ ●
ｇ
■— 昀ｊ ■ ■
ｄ ａ
外来 临床 数 据 架 起衔 接 的桥 梁
了解一个试验数据 中有 多少可 以延伸 至新 的地 区将有利 于您 的产品推广
Ｏ
Ｕｎｄｅｒ ｔ ｓ ａｎｄｉ ｎｇ ｈｏｗ ｕｃ ｍ ｈ ｄａｔ ａ ｆ ｏｍ ｒａｌ ｒ ａｔｉ ｃａｎ ｂｅ ｅｘｔ ａｐｏＩ ｅｄ ｒ ａｔ
Ｃ ｎｅｅ ｃ ｎ Ｈ ｎｓｔ ｎ 【 Ｈ ｓａ ｕ ｉｕ ｒｊｃ ｏ ｏ ｆｒｎ ｅ ｏ ａｍｏ ｉ ｉ Ｉ 】ｉ ｎｑ ｅ ｐｏｅｔｔ ｒ ａｏ Ｃ
—
Ｇｅｎ ｔ ｙ ｅ ｉ ｐｏｌｍｏｒ ｉ ｃ ｐｈｓ ｍ ａｎ ｔ ｐ ｄ ａ ｓｅｅ
ｄｏ ｅ— ｓ ｏｎ ｅ ｃｕ ｖ ｓ ｒ ｐ ｓ ｒｅ ｅ ｗ ｉ ｍ ａｋ ｈ ｉ ｌ ｌ ｅ ｅｔ ｎ ｃ ｄｉ ｅ ｅｎ ｓｍ ｏｒ ｋ ｌ ｆ ｒ ｃｅ ｆ ｅ ｌ ｅｙ ｉ