五角场城市副中心公共空间分析_蔡苏徽

文章编号:1009-6825(2010)18-0016-02五角场城市副中心公共空间分析收稿日期:2010-03-01作者简介:蔡苏徽(1989-),男,同济大学建筑与城市规划学院城市规划系本科生,上海　200092陈　蛟(1989-),男,同济大学建筑与城市规划学院建筑系本科生,上海　200092阳　旭(1988-),男,同济大学建筑与城市规划学院建筑系本科生,上海　200092蔡苏徽　陈蛟　阳旭摘　要:通过对五角场城市副中心核心地段进行了分析,从不同的空间界面、空间构成要素对行人的影响进行比较研究,指出城市设计层面不同的空间设计手法在实际使用层面的具体效果。

关键词:城市设计,空间界面,空间要素中图分类号:T U984.113文献标识码:A1　五角场城市副中心综合背景及对公共空间的影响1.1　总体概况五角场的历史,可以追溯到解放前。

根据孙中山的《建国大纲》,1929年7月上海市政府通过《大上海计划》,划定今江湾五角场地带作为新上海市中心区域。

该计划各项工程于1930年开始,以新市政府大厦为中心,完成了运动场、图书馆、博物馆等建筑。

修建了五条呈辐射状的干道,分别连接吴淞港、虬江码头、铁路总站和公共租界,其特点是从市中心放射出若干直线形道路,五角场的名称即缘于此[1]。

1.2　城市功能及土地利用现状及其影响整个五角场分区的土地类型按照从商业、办公到居住的径向变化,其几何中心在下沉式广场,人群主要活动在万达广场及百联又一城周围,人群密度同距离成反比;功能以商业、办公、居住、教育科研为主。

在副中心边缘涉及江湾历史文化风貌区,在城市大规模更新的同时也要充分考虑区域历史文化风貌[2]。

上海东北片区至中心区的出行不便,五角场在这一地区的中心作为交通枢纽,与周边居住区的公交联系紧密;依靠较高的公交服务水平,支撑着五角场成为东北片区的商业中心。

由于现状出行方式主要依靠公交车,联系五角场的五条主要道路是重要的公交联系走廊,出行时耗分布体现了明显的指状形态[3]。

2　五角场副中心空间现状2.1　街道(步行街除外)街道的首要功能是为人们提供快捷而有效的交通空间,而步行街道附属于城市道路网系统,受整个区域道路系统的影响,五角场中心地区街道呈环形放射状,整个道路系统构图性较强。

该区邯郸路、淞沪路、四平路、黄兴路、翔殷路均为城市主要道路,承担着上海东北部与中心区的交通联系。

其附属街道的通行条件较好,主要承担五角场中心地区吸引由公交带来的周转人流交通,其人流的特征是目的性强、通过性强,与公交联系紧密。

而丰富的城市功能源源不断的吸引外部人流进入,街道作为步行空间的重要媒介对该区的交通起到了关键的作用,并且为其自身注入丰富的内容和活力。

2.2　商业步行空间五角场的商业步行空间是五角场最具有代表性的城市公共空间,“彩蛋”已成为该区的金字招牌,在区域范围内具有较高的知名度和影响力,也是该区内最受关注,最为敏感的区域。

而五角场内的步行空间作为消费人群与商业建筑的重要媒介,对该区的繁荣起到了关键性的作用;同时,其还具有复合作用,是人们休闲娱乐的重要目的地。

五角场内的步行空间拥有充足的步行容纳能力,同时也是城市大型的开敞空间。

2.3　中心广场五角场中心广场位于五角场地区的几何中心,是整个中心区步行系统最为核心的一部分,周边是万达商业广场、百联又一城、东方商厦等核心建筑。

同时下沉广场也是商业步行空间的交汇点,是大型步行体系的汇集和缓冲的地段,人流量大且流动频繁[4]。

由于五角场的中心广场地理位置特殊,处于中心区的心脏位置,非常引人瞩目,具有广泛的影响力。

同时,下沉广场还拥有充足的空间,是举办较大规模商业、文化以及节庆活动的理想场所。

但由于其场所感不足,空间通透性强又缺乏有吸引力的活动,人们很难在下沉广场停留。

广场内的形式与内容单调,实质就是中间上空的标志物统领下的一片空间,削弱了广场的吸引力。

2.4　街头开敞绿地街头开敞绿地是街道空间的开阔部分,一般位于街道的转折部。

受土地成本的约束,该区较为突出的街头开敞空间较少,主要分布在主要商业建筑的周围。

街头开敞空间具有疏导商业区密集人流的重任,同时也兼具该区居民的文化、休憩、娱乐等功能。

五角场内的人群对街头开敞空间的强烈需求,需要传统商业空间延续。

同时街头开敞空间具有人文魅力。

此类空间并非专业的商业空间,更多的是为当地居民和购物者提供的公益性空间,街头的一些活动具有很强的吸引力。

3　五角场中心区局部微观空间要素及效果评价在对对象进行分析时,发现这两个分别位于淞沪路东西两侧且都是以商业综合体为主的界面,在同一时段内两侧的人群流量以及人的行为模式却是迥然不同的。

因此希望通过对这两个城市界面进行对比,得出界面与人行为的关系以及对人行为的影响(见图1)[5]。

3.1　外部条件影响·16·第36卷第18期2010年6月 山西建筑SHANXI ARCHITECTU RE Vol .36No .18Jun .　2010 文章编号:1009-6825(2010)18-0017-02可持续发展指向下的城中村改造收稿日期:2010-02-27作者简介:楼　骏(1977-),男,工程师,浙江工业大学建筑规划设计研究院,浙江杭州　310014楼　骏摘　要:针对市场化的改造方式容易忽略城中村的存在所承担着的良性社会功能,不利于延续城中村原有和谐的混合居住形态,提出以可持续发展为指向的城中村改造思路,旨在重视城中村社会功能的可持续性,为城市发展过渡期提供与之适应的复合空间形态。

关键词:城中村改造,可持续发展,经济社会功能中图分类号:T U984文献标识码:A 城中村,存在于中国土地二元体制之下的城市特有形态,是我国城市化进程中的一种特殊现象。

在特定的时期内,它的存在具有客观的合理性,为城市的发展承担着一定的经济和社会功能。

但是城中村又存在着很多的问题,正如大多数研究者所指出的那样,城中村是“问题村”,它阻碍着城市发展的现代化进程。

城中村改造工程繁杂而浩大,改造方式也是因村而异,虽然有关学者在这方面做了大量的研究,但是在实际改造的过程中,也不可避免的存在着各种问题。

本文将在重视城中村的经济社会功能的基础上,辩证地提出符合可持续发展要求的改造思路。

1　城中村改造的必要性和迫切性1)城市扩张与土地供应矛盾日益突显。

随着经济的不断发展,城市在迅速扩张的过程中,受到土地、空间和资源等制约因素的影响越来越明显,经过多年的积累,城中村所占用的存量土地相当可观,将其纳入城市统一规划建设可有效缓解土地供应压力。

2)增强城市竞争力,提高城市品质。

城中村的硬件条件相对来说比较落后,也没有纳入城市统一的正规管理,经常被冠以脏乱差的不良评价,严重影响城市的对外形象,也限制着新时代要求下人民生活品质的提高。

3)科学发展观思想下的全局协调发展要求。

地区协调平衡发展是目前形势下的大局要求,事关构建和谐社会之大业。

对城市建设来说,更应以此为契机,在有利的政策环境中坚定不移地推进城中村改造工程。

2　城中村改造的现状特征 周边用地结构分布均匀,因此人流不会因为地块性质的不同而出现变化。

同时对周边人群的来源进行抽样调查,结果发现周边人群的来源分布较为均匀,不会对研究对象中的分布造成较大的影响。

通过对大区域的分析,得出人群在淞沪路东西两侧区域的分布应该呈均匀分布,但是现实却出现了偏差。

3.2　空间界面当空间拥有两个参数时,对于一点的分析就不能说明问题,可能是由于人群在每个地区因为客观因素不同而导致行为产生量的不同以及行为方式的不同,这样对于界面的研究就不足以说明界面是对人的行为影响的重要因素。

而在对调研对象做分析的同时,发现参数1“人”这个参数从理论上已确定为一个常数C ,因此参数1的确定性对我们对界面对人的行为研究有着很大的作用。

1)人群行为模式界定。

为了研究城市界面对人的行为的影响,应对整个人群的行为进行一个较为具体的分类。

2)界面构成元素。

界面主要有硬界面和软界面之分,主要由建筑墙体和花坛绿化组成。

3)界面对人的行为的影响。

较小的建筑尺度相对比较大的建筑体量给人更多的亲近感,因此人群也愿意在此停留。

同时,中心绿化带与建筑的远近也是造成人群在两边分布不均匀的原因。

离建筑界面较远的绿化休闲带,对人们来说更具有一种拥有感而不是附属感。

4　结语城市界面与人的行为有很紧密的联系,无论是比较大的建筑界面还是一些辅助的非建筑界面,因此即使在基本条件同等的情况下,不同的界面也会对人的行为产生很多影响。

而这种影响有时候并不是建筑师不想考虑,很多时候是受到客观的限制,相信百联又一城的设计者并不希望做如此大的体积,在面积需要及利益最大化的驱使下才出现。

但是作为规划师有这个责任去灌输一个思想,即“以人为本”,而以人为本最后也会产生意想不到的效果,试想,当更多人聚集在你的商店门口时,是不是有些潜在的客户本身不准备进来但是却被吸引呢。

参考文献:[1]　徐方晨.江湾五角场城市副中心商业空间开发[J ].地下空间与工程学报,2006(5):8.[2]　熊培茵,官远发.上海市五角场市级副中心规划构思[J ].城市规划,2001(10):33-34.[3]　上海市城市规划管理局.上海市地区总体规划(修编)[Z ].2004.[4]　凯文·林奇.城市意象[M ].北京:华夏出版社,2001.[5]　徐巨洲.后现代城市的趋向[J ].城市规划,1996(5):101-102.On public space analysis of Wujiaochang city 's su b -centerC AI Su -hui CHEN Jiao YANG X uA bstract :T hroug h the analysis of the core sections of Wujiaochang city 's sub -center ,combined with the analy sis of the impact of differentspace interfaces and space elements to pedestrians ,and pointed that the effect of different space design techniques in urban desig n level by actu -al use .Key words :urban desig n ,space interface ,space elements·17· 第36卷第18期2010年6月 山西建筑S HANXI ARCHITECT URE Vol .36No .18Jun .　2010。