应用生物浮岛技术修复下沙地区富营养化水体的研究
在水体富营养化治理中的应用
在水体富营养化治理中的应用水体富营养化治理是目前全球范围内备受关注的环境治理问题之一,其对水生态系统造成严重影响。
富营养化主要是指水体中过多的营养物质,如氮、磷等,导致藻类过度繁殖,进而引发水体富营养化。
为了有效治理水体富营养化问题,科学家们积极探索各种方法和技术。
本文将重点探讨在水体富营养化治理中的应用,论述其原理、技术特点以及未来发展趋势。
一、植物修复技术植物修复技术是利用水生植物来吸收水体中的营养物质,减少水体中的营养盐含量,进而抑制藻类的生长。
在水体富营养化治理中,植物修复技术得到了广泛应用。
利用浮岛人工湿地,种植具有吸取营养物质能力的水生植物,如香蒲、芦苇等,通过植物的吸收作用,有效净化水体中的营养物质,提高水质。
植物修复技术的优点在于其生态友好、成本相对较低,而且对水生态系统影响小。
也存在着应用范围相对狭窄、治理效果不稳定等问题,需要进一步研究和改进。
二、生物界面技术生物界面技术是利用微生物来降解水体中的富营养化物质的技术。
通过在水体中投放适当的微生物,可以分解有机废物和氮、磷等营养物质,减少其浓度,从而达到治理水体富营养化的目的。
生物界面技术通常通过人工添加微生物剂或者利用天然微生物来实现。
相比于传统的化学处理方法,生物界面技术具有更强的选择性和针对性,而且不会对水体造成二次污染。
生物界面技术的运用也需要精准控制水体环境以及微生物种类的选择,才能够取得良好的治理效果。
三、生态修复技术生态修复技术是指通过营造适宜生物生存的环境,增加水体生物多样性,提高水体的自净能力,从而实现水体富营养化的治理。
生态修复技术包括湿地修复、生物滤池、人工湖等。
通过这些手段,可以增加水体的生物多样性,提高水质的自净能力,减少水体富营养化的发生。
生态修复技术具有环境友好、可持续性好的特点,而且可以恢复自然水体的生态平衡。
该技术的实施需要大量的土地资源,以及长期的生态监测和维护。
四、复合技术的应用近年来,人们也开始探讨多种治理技术的复合应用,以期望能够更有效地治理水体富营养化问题。
水生植物修复富营养化水体应用研究综述
水生植物修复富营养化水体应用研究综述刘建英,周湘灿(江苏农林职业技术学院,江苏镇江212400)首先对水体富营养化现象以及水生植物修复富营养化水体进行了概述,然后重点阐述了水生植物修复机理及具体应用(包括污水净化应用、湿地生态修复应用、生物浮床技术应用),最后从5个方面指出未来水生植物修复水体技术的应用研究重点。
水生植物;富营养化;修复响,以江苏南部区域为例,适生的挺水植物有黄菖蒲、香蒲、芦苇、千屈菜、旱伞草、荷花等;浮水植物有睡莲、芡实、萍逢草、莼菜、凤眼莲等;沉水植物有苦草、黑藻、轮叶黑藻、金鱼藻、狐尾藻、菹草等。
不同水生植物种类、不同水生植物种类组合等都将影响修复的效果。
2水生植物修复机理2.1水生植物根区法修复原理德国学者Kickuch 在1977年首次提出根区法理论,以后的水生植物修复水体的机理都是以此为核心,并在这个基础上发展而来。
水生植物利用根区生化效应修复水体的原理包括2个方面。
一方面,它们从地上部分吸收氧气并将其输送到根部,由植物的根细胞扩散到根部,在地下形成一个好氧的微环境。
好氧微生物在好氧环境中繁殖,分解有机物。
另一方面,在根较少的地方形成厌氧区和兼氧区,有利于硝化与反硝化wt 作用,达到脱氮除磷的目的。
2.2水生植物的吸收、吸附和过滤作用水生植物需要吸收大量的N 、P 等营养元素以满足其生长,其发达的根系对水体中氮磷的富集与转移具有良好的效果[11]。
同时,水生植物通过植株对污染物质的吸附和过滤作用实现水体的部分净化作用。
2.3水生植物对藻类的抑制作用水体中浮游藻类的过度生长会导致水体富营养化,而水生植物与浮游植物相比,在养分与光能的利用上具备竞争优势。
在生长过程中,水生植物的生命周期长,植株体积大,吸收和贮存养分的能力强,能较强地抑制浮游藻类的生长[12],具有一定的克藻效应[13]。
3水生植物修复的具体应用3.1污水净化应用纽约州农业和生物科学院的Willian J.Jewell 认为,以水生植物为基础的生态处理系统的净化效果与典型的生化处理系统相同[14]。
生物浮岛对长湖水质和浮游植物的影响
生物浮岛对长湖水质和浮游植物的影响!何勇凤!王亚龙!王旭歌!朱永久!杨德国!中国水产科学研究院长江水产研究所农业部淡水生物多样性保护重点实验室"武汉’%&##%$摘要!为探索治理长湖水体富营养化的有效方法!开展生物浮岛对其水质和浮游植物的影响%结果表明!在藻类大量生长的季节"H (C 月#!浮岛区水体中_P 6$K L $_@@$R .*A ,含量以及_I M 值较对照区有所下降!下降幅度在(F c (#$%F !其中以R .*A ,含量下降最明显’浮岛上下游区域浮游植物优势类群存在差异性!而且下游的浮游植物细胞丰度$均匀度指数和@.,GG5GA X18G80多样性指数均较上游有所下降%由此可见!生物浮岛能有效吸附长湖水体中P $<等营养元素!对其藻类水华的爆发具有抑制作用!可作为长湖水体原位生态修复的有效手段%关键词!生物浮岛’水质’浮游植物’长湖K L M %"&$"%#&E J N O .N B 2O #&"("#&"#)..)5"&.24&-&345,-.-&,"4’34!-,’$&’1,")(T #,-4"%,’$/0%"&/-,’<"&’4’-,<)50,’30#=SV 5GB A )8GB "X:P QV ,A *5GB "X:P Qe >A B 8"T =UV 5GB A N 1>"V :P QK 8A B >5!‘8+I ,/50,\50+5)908-.6,\80;1571^80-1\+R 5G-80^,\15G "[1G1-\0+5):B 012>*\>085)R .1G,"V ,GB \i 8]1^8091-.8018-]8-8,02.M G-\1\>\8"R .1G8-8:2,78?+5)91-.80+@218G28-"X>.,G ’%&##%"R .1G,$,6789:;8%M G 50780\58Z 4*508,G 8))82\1^8?8\.57)5025G\05**1GB \.86,\808>\054.12,\15G 5)I ,38R .,GB .>"\.8-\>718-,/5>\\.88))82\5)/15*5B 12,*)*5,\1GB 1-*,G75G \.86,\80Y>,*1\+,G74.+\54*,G3\5G 5)*,38A /,+68082,001875>\O ]8->*\--.5687\.,\%K >01GB \.8,*B ,8B 0561GB -8,-5G !)05?W >*+\5@84\8?/80$"\.825G\8G\-5)_P 6"K L "_@@"R .*A ,,G7_I M ^,*>8-1G \.8)*5,\1GB 1-*,G7,08,782*1G871G ,0,GB 8)05?(F \5(#$%F 25?4,08761\.\.825G\05*2.823,08,"6.1*8\.8782*1G85)R .*O ,08,2.87,-1B G1)12,G\*8^8*#71))808G28-8Z 1-\871G \.875?1G,G\-48218-5)4.+\54*,G3\5G /8\688G \.8>44804,0\,G7*56804,0\5)\.8)*5,\1GB1-*,G7#25?4,08761\.\.8>44804,0\5)\.8)*5,\1GB1-*,G7"28**,/>G7,G28"8^8GG8--1G78Z,G7@.,GG5GA X18G801G78Z 5)4.+\54*,G3\5G 1G \.8*56804,0\5)\.8)*5,\1GB 1-*,G7782*1G871G ,280\,1G 78B 088O _.>-"\.8/15*5B 12,*)*5,\1GB 1-*,G725>*7,7-50/8))82\1^8*+6,\80G>\018G\-->2.,-G1\05B 8G ,G74.5-4.50>-",G71G.1/1\\.8,*B ,8/*55?1G I ,38R .,GB .>O M \2,G /825G-178087,-,G 8))82\1^8,G7)8,-1/*8?8\.575)1G -1\>825*5B 12,*6,\8008-\50,\15G 1G I ,38R .,GB .>O <=>?@9A 7%/15*5B 12,*)*5,\1GB 1-*,G7#6,\80Y>,*1\+#4.+\54*,G3\5G #I ,38R .,GB .>!!!!!!!!!.十二五/国家科技支撑计划课题!#&"#;:K #E;&DA &%$&收稿日期%#&"(a&E a "%BC 引C 言生物浮岛是在人工湿地的基础上发展而成的一种综合了现代农艺和生态工程的水面无土种植植物技术"主要是通过水生植物及根系微生物的作用"削减水体中的氮)磷等营养元素"达到水质净化的目的"还能富集水体中的重金属和有机污染物等有害物质’"A #(&自#&世纪D&年代末以来"生物浮岛技术逐渐被引入国内"目前已逐渐成为一种无污染)投资少)见效快的水体原位生态修复技术"在湖泊)水库)饮用水源地的水质治理方面得到较为广泛的应用’#A D (&长湖是湖北省境内的第%大湖泊"是我国长江中下游流域和江汉平原地区重要的生态功能区&近年来"由于受人类活动的影响"长湖水质处于地表水Mj 类c 劣j 类水标准"已出现富营养化现象’CA "&("其营养盐污染程度远超过长江中下游江汉平原.四湖/流域下游洪湖的历史水平’""("但尚未达到超富营养状态"其水体自净能力和部分区域生态功能均出现退化趋势&目前"针对长湖"仅有关于水污染现状和水生生物资源方面的少量研究’CA "&""#A "E ("关于水污染治理方面研究甚少&因此"本文通过引进生物浮岛技术"DE 环!境!工!程S G^105G?8G\,*S GB 1G8801GB开展对湖湾水质改善和浮游植物控制方面的研究"以期为长湖富营养化的治理以及水质改善措施的制定提供科学依据&DC 材料与方法DE DC 生物浮岛位置及采样点设置生物浮岛位于长江中下游江汉平原.四湖/流域上游长湖的海子湖区!%&|#%{&$DC}P """#|"D{#C$C"}S $"浮岛种植植物为水雍菜!TM D 1D B (("J(!G F $"种植面积为"’H&?#"采用传统生物浮岛工艺&在浮岛中间及上下游E&?和"&&?处共设置E 个采样点!图"$"其中"以浮岛上游"&&?*和E&?+以及下游"&&?,作为对照区"以浮岛中间-及下游E&?.作为浮岛区&于#&"E 年(*"&月定期采集水样"对水体常规理化指标和叶绿素,进行监测分析"于#&"E 年H 月和"&月对浮岛上游,)下游/的浮游植物种类和生物量进行监测分析&图"!长湖生物浮岛及采样点位置示意91B O "!I 52,\15G 5)\.8/15*5B 12,*)*5,\1GB 1-*,G7,G7\.8-,?4*1GB -1\8-1G I ,38R .,GB .>DE FC 样品采集与指标测定每个采样点均进行%种类型水质指标测定%"$湖泊物理要素%水温!I$)水深!XK $)透明度!@K $##$湖泊化学要素%溶解氧!KL $)4=)总悬浮物!_@@$)化学需氧量!R L K $)总氮!_P 6$)氨氮!P =f’a P $)硝态氮!P L a %a P $)亚硝态氮!P L a#a P $)总磷!_<6$和正磷酸盐!<L %a’a<$#%$湖泊生物要素%叶绿素,!R .*A ,$)浮游植物细胞丰度&同时"对生物浮岛栽种的植物根)茎)叶中湿重)含水率!XR $)总氮!_P 4$和总磷!_<4$含量以及镉!R 7$)铅!</$)汞!=B $)砷!:-$等重金属含量进行检测&湖泊物理要素)化学要素和生物要素指标的测定方法以及浮游植物的优势度)均匀度指数和@.,GG5GA X18G80多样性指数计算公式参见文献’"&()’"’("同时"根据+湖泊富营养化调查规范!第二版$,’"((中的方法"以R .*A ,为基准参数选取_P 6)_<6)@K 和R L K 等’个参数"计算综合营养状态指数!_I M $&生物浮岛植物样品"于栽种后连续’个月取样分析"每次随机采集%株"将每株的根)茎)叶单独分开处理"测定湿重)含水率)总氮和总磷含量"采用浓硫酸a 过氧化氢消解植物样品"采用过硫酸钾氧化吸光光度法测定植物总氮含量’"H ("植物总磷含量采用Q ;J _(’%H *#&&#+中华人民共和国国家标准*饲料中总磷的测定!分光光度法,中的钼黄分光光度法进行测定&生物浮岛植物重金属含量的样品于#&"E 年C 月采集"随机采集%株"将每株植物的茎)叶单独分开处理"根据+中华人民共和国国家标准***食品安全国家标准,之Q;E&&C$"E *#&"’+食品中镉的测定,)Q ;E&&C$"#*#&"&+食品中铅的测定,)Q ;J _E&&C$"H *#&&%+食品中总汞及有机汞的测定,和Q ;E&&C$""*#&"’+食品中总砷及无机砷的测定,分别测定植物茎)叶样品中的镉)铅)汞和砷含量&DE GC 数据分析应用软件@_:_M @_M R :’"D (对数据进行方差分析和K >G2,G 1-检验"利用Q 0,4.<,7<01-?软件进行作图&FC 结果与分析FE DC 生物浮岛植物的氮"磷去除效果及重金属含量由图#可见%生物浮岛植物水雍菜根)茎)叶的总氮含量随植物生长呈现先下降后上升的趋势#而总磷含量随植物生长呈现先升高后下降的趋势"尤其C 月CE 水!污!染!防!治X,\80<5**>\15G R 5G\05*上升至最大值&从不同部位来看"水雍菜茎中的总氮和总磷含量均最低"而叶中的总氮含量最高"根中的总磷含量最高&方差分析结果显示"C *"&月浮岛水雍菜体内_P 含量较D 月有显著升高!3n &$&E $"D *"&月浮岛水雍菜体内总磷含量较H 月有显著升高!3n &$&E $&说明"长湖生物浮岛对水体中的氮磷具有一定的吸附能力&,*_P #/*_<&*#*根#*$*茎#*"*叶&图#!长湖生物浮岛水雍菜氮)磷含量随时间的变化91B O #!j ,01,\15G 5)_P,G7_<25G\8G\-1G T H("J(!G F 61\.\1?81G \.8/15*5B 12,*)*5,\1GB 1-*,G725G-\0>2\871G I ,38R .,GB .>表"为长湖生物浮岛水雍菜对水体中P )<的吸附效果&由之可推算出%长湖整个生物浮岛对水体中氮的累积总量为%$%&3B J ,"对磷的累积总量为&$%#3B J ,"其中叶部和根部吸附氮磷较多"茎部则相对较少&由此可见"生物浮岛对长湖水体中的氮)磷起到了一定的削减作用"而且在成熟期可通过收割植物水面上部去除一定量的氮)磷&但与其他浮岛植物如菖蒲)风车草)梭鱼草)美人蕉等相比’(""C ("水雍菜对氮)磷的去除效果相对较低&水雍菜作为常见的食用叶类蔬菜"其茎)叶是主要食用部分"对其重金属含量进行检测是当今食品安全背景下所必须采取的措施&根据食品安全国家标!!表DC 长湖生物浮岛水雍菜的氮磷吸附效果":6I =DC,A 7@9M 8L @N=O O =;8@O "’:N A"/6>#$%&’%()*L N 8J =6L @I @QL ;:I O I @:8L N Q L 7I :N A;@N 789R ;8=AL N-:P =5J :N QJ R植物部位净生物量"$J !3B -株a "$累积量J!B -株a "-,a "$_P _<根&$&&#C’&$&&&C(&$&&&"%茎&$&&#%&&$&&&E%&$&&&&D 叶&$&&%D#&$&&"H(&$&&&""!!注%"$以干质量计"C 月!最大成熟期$测定值&准检测"长湖生物浮岛种植的水雍菜茎)叶中重金属砷含量最高为!#$&&~&$C%$?B J 3B "其次是汞!&$&H ~&$&($?B J 3B 和镉!&$&E ~&$&#$?B J 3B "铅含量为!&$&"’~&$&&H $?B J 3B 则相对较低&参考+中华人民共和国国家标准***食品安全国家标准,之Q ;#H(#*#&"#+食品中污染物限量,"新鲜叶类蔬菜中汞)砷)镉和铅含量的限量值分别为&$&""&$E "&$#"&$%?B J 3B &由此可见"生物浮岛种植的水雍菜中除镉和铅含量未超标外"汞和砷含量均有一定程度的超标"分别超标约H 倍和’倍"不宜作为食用对象&因此"鉴于长湖浮岛水雍菜的重金属含量超标"建议长湖生物浮岛的构建应优选其他观赏类植物&茎#叶&图%!长湖生物浮岛水雍菜茎叶中的重金属含量91B O %!_.825G\8G\-5).8,^+?8\,*-1G \.8-\8?,G7*8,)5)T H("J(!G F 1G \.8/15*5B 12,*)*5,\1GB 1-*,G725G-\0>2\871G I ,38R .,GB .>FE FC 生物浮岛对周边水体理化指标的影响就多个理化指标来看"多因素方差分析结果显示"水体理化指标以及_I M 值在对照区与浮岛区之间均没有显著性差异!3d &$&E $&就单个指标而言"所有水体理化指标和_I M 值在对照区与浮岛区之间均无显著性差异!3d &$&E $"但这些指标在特定月份呈现一定程度的变化"如水体中_P 6含量在D 月浮岛区较对照区下降明显"约下降%C$CF #浮岛区水体中KL 含量于H *C 月较对照区均有一定程度的下降"下降幅度分别为"&$(F )"’$#F )&(环!境!工!程S G^105G?8G\,*S GB 1G8801GB"&$EF #浮岛区水体中_@@含量于C 月较对照区下降明显"约下降#"$"F #浮岛区水体中R L K 含量于D 月较对照区有所升高"达%’$%F #水体_I M 值总体处于(E 以上"表明长湖水体处于中度a 重度富营养化水平"相较于(月"H *"&月浮岛区_I M 值均较对照区有一定程度的下降"D 月下降尤其明显"达(F !图’$&同时"这些水质理化指标也表现出一定的季节变化规律&,*_<6#/*<L %a ’a <#2*_P 6#7*P =f’aP #8*R L K #)*_I M #B *_@@#.*K L &*’*对照区#*$*浮岛区&图’!长湖浮岛区和对照区各环境因子的时间变化91B O ’!_8?450,*^,01,\15G 5)-8^80,*8G^105G?8G\,*),2\50-25G\8G\-/8\688G \.8)*5,\1GB 1-*,G7,08,,G7\.825G\05*2.823,08,1G I ,38R .,GB .>!!长湖总水域面积为"’&3?#"构建的生物浮岛面积仅占长湖上游海子湖区水域面积!约($(H 3?#$的&$&#F "即生物浮岛面积相对于湖泊水体来说比例甚小"而且湖泊水体具有一定的流动性"从而导致浮岛区和对照区的营养盐状况总体差异不显著"但在特定季节生物浮岛对水体中总氮)悬浮物含量和综合营养状态指数等有一定的去除和降低作用"这与三峡库区香溪河的支流高岚河生物浮岛的作用效果相似’(("均处于较大的开放性水体中&同时"这也与传统生物浮岛仅依靠植物的净化作用有关’#&(&为了克服传统生物浮岛技术的单一性"一些新型生物浮岛技术逐渐被发展"如组合型生态浮岛’#"(和微动力生态浮岛’#"D "#&(等"具有更好的处理效果和更广泛的应用前景&FE GC 生物浮岛对浮游植物的影响生物浮岛对浮游植物的影响如图E 所示&从水体中R .*A ,含量来看"方差分析结果显示"D 月浮岛区R .*A ,含量显著低于对照区!3n&$&E $"约下降"(水!污!染!防!治X,\80<5**>\15G R 5G\05*(#$%F &同样"在藻类大量生长的季节"H 月和C 月浮岛区R.*A ,含量较对照区也有所下降"分别下降#D$HF 和"D$#F "但尚未达到显著差异水平!3d &$&E $&由此可见"生物浮岛对藻类水华的爆发具有抑制作用&究其原因"一方面生物浮岛植物根系发达"便于微生物附着"微生物通过与藻类竞争水体中的营养元素"在一定程度上抑制了藻类的大量生长#另一方面"D 月浮岛区_<6含量较高)_P 6含量有所下降"表明浮游植物在磷营养盐充足的情况下"依赖氮营养元素生长"而同期P =f’aP 含量处于较低水平"为浮游动物创造了较好的生活环境"从而抑制了部分浮游藻类的生长&,*R .*A ,#/*细胞丰度#2*群落多样性指数#7*均匀度指数&图E!长湖生物浮岛附近R .*A ,含量)浮游植物细胞丰度和群落多样性指数的变化情况91B O E!j ,01,\15G 5)R .*A ,25G\8G\-"28**,/>G7,G28,G771^80-1\+1G7128-5)4.+\54*,G3\5G G8,0\.8)*5,\1GB 1-*,G71G I ,38R .,GB .>!!长湖生物浮岛上下游区域水体中共鉴定出浮游植物(门’H 种属"其中绿藻门种类最多"为#C 种属"其次为蓝藻门和硅藻门"分别为D 种属和(种属"裸藻门仅有#种属"甲藻门和黄藻门则各仅有"种&从水体中浮游植物的细胞丰度)均匀度指数和@.,GG5GA X18G80多样性指数来看"生物浮岛下游均较上游有一定程度的下降"尤以"&月均匀度指数和@.,GG5GA X18G80多样性指数下降明显"分别下降约#H$#F 和#C$"F !图E $&如将优势度d &$&#定义为优势种"长湖生物浮岛上下游区域的优势种存在一定差异"如表#所示"这可能与浮岛上下游区域的氮)磷)K L )4=等水环境特征存在差异有关&同时"长湖生物浮岛上下游水域中个别优势种的优势度较大"表明水体中浮游植物主要由少数种类高度集中组成"其种类多样性较差"导致其群落结构不稳定"存在藻类水华爆发的风险&表FC 长湖生物浮岛上下游区域浮游植物优势种的优势度":6I =FC$@KL N :N ;=L N A =V @O A @KL N :N 87M =;L =7L N8J =R M M =9M :98:N AI @?=9M :98@O 8J =O I @:8L N Q L 7I :N AL N-:P =5J :N QJ R中文名拉丁名优势度!H 月$优势度!"&月$浮岛上游,浮岛下游/浮岛上游,浮岛下游/小球藻$7K D E B K K (Q JK 6(E G <&$%"&&$E"H &$%&D &$E(#四尾栅藻LF B ,B =B <1J<"J(=E G F (J=(&$&#(&$&##&$&’’&$&"E 湖沼色球藻$7E D D F D F F J<K G 1,B !G F J<&$&#H &$&&C &$&’C &$&#D 微小平裂藻C B E G <1D M B =G (!B ,JG <<G 1(&$&%’&$&#E &$&’C &$&"(两栖颤藻R <F G K K (!D E G ((1M 7G )G (&$"EC &$&HD &$&&&&$&&’扭曲小环藻$/F K D !B K K (F D 1!(&$&"C &$"C"&$#&E &$&C%尖尾裸藻@J6K B ,(D -/JE G <&$%#"&$&HD &$"H&&$#&%菱形藻属U G !V <F 7G (&$&"(&$&#%&$&EE&$&"DGC 结C 论长湖生物浮岛在特定季节对水体中总氮)悬浮物)叶绿素,)浮游植物细胞丰度)均匀度指数和@.,GG5GA X18G80多样性指数等有一定的降低作用"对磷营养元素作用则不明显&长湖生物浮岛上下游区#(环!境!工!程S G^105G?8G\,*S GB 1G8801GB域水体中浮游植物优势种具有差异性&因此"生物浮岛对长湖水体藻类水华的爆发具有抑制作用"可作为长湖水体原位生态修复的有效手段&但鉴于浮岛植物水雍菜!食用蔬菜$体内汞和砷等重金属含量超标"而且传统生物浮岛技术处理效果有限"建议在以后的长湖生物浮岛构建时优选观赏类植物作为其种植对象"同时加大浮岛面积"并引进新型生物浮岛技术如组合型生物浮岛)微动力生物浮岛等&参考文献’"(!黄薇"张劲"桑连海O生物浮岛技术的研发历程及在水体生态修复中的应用’W(O长江科学院院报"#&"""#D!"&$%%HA’#$’#(!V8.P"V8.<"R.,GB V A=O:0\1)121,*)*5,\1GB1-*,G7-)50 8G^105G?8G\,*1?405^8?8G\’W(O]8G86,/*8,G7@>-\,1G,/*8S G80B+]8^186-"#&"E"’H%("(A(##$’%(!王金丽"颜秀勤"宁冰"等O浮岛植物净化水质效果研究’W(O 环境科学与技术"#&"""%’!"&$%"’A"D$’’(!景连东"敖鸿毅"刘剑彤"等O人工浮床运用于人湖河流原位净化模拟研究’W(O湖泊科学"#&"""#%!E$%H&DA H"D$’E(!王鹤霏"贾艾晨"张晓东"等O人工浮岛对城市景观用水水质净化效果的研究’W(O环境保护科学"#&"%"%C!E$%"’A"H"’E$’((!郑杨忠"李钢"杜江"等O生物浮岛对三峡库区典型支流库湾水质和浮游藻类的影响’W(O生态与农村环境学报"#&"%"#C!%$%#HDA#D%$’H(!T.,59"e1@"V,GB e"8\,*O<>01)+1GB8>\054.1201^806,\80-61\.1G\8B0,\87)*5,\1GB1-*,G7-+-\8?-’W(O S25*5B12,*S GB1G8801GB"#&"#"’&%E%A(&$’D(!R.,GBV A="‘>R A]"V8.P O@5*,04568087,0\1)121,*)*5,\1GB 1-*,G7)50*,G7-2,48825*5B+,G76,\80Y>,*1\+1?405^8?8G\’W(OS25*5B12,*S GB1G8801GB"#&"’"(C%DA"($’C(!陈红兵"卢进登"余祺"等O长湖水质现状调查及评价’W(O污染防治技术"#&&H"#&!’$%’EA’H$’"&(!何勇凤"李昊成"朱永久"等O湖北长湖富营养化状况及时空变化!#&"#*#&"%年$’W(O湖泊科学"#&"E"#H!E$%DE%A D(’$’""(!姜刘志"王学雷"厉恩华"等O生态恢复前后的洪湖水质变化特征及驱动因素’W(O湿地科学"#&"#""&!#$%"DDA"C%$’"#(!帅方敏"王新生"陈红兵"等O长湖流域非点源污染现状分析’W(O云南地理环境研究"#&&H""C!E$%""DA"##$’"%(!吴翠"唐万鹏"史玉虎"等O长湖湿地水生植被演替研究’W(O 湿地科学"#&&H"E!#$%"DDA"C"$’"’(!柴毅"彭婷"郭坤"等O海子湖春季浮游植物群落结构与环境因子相关性分析’W(O水生态学杂志"#&"’"%E!#$%E(A(#$’"E(!何勇凤"李昊成"王旭歌"等O长湖鱼类群落结构的时空变化’W(O长江流域资源与环境"#&"("#E!#$%"A C$’"((!金相灿"屠清瑛O湖泊富营养化调查规范’[(O#版O北京%中国环境科学出版社""CC&$’"H(!吴建之"葛滢"王晓月O过硫酸钾氧化吸光光度法测定植物总氮’W(O理化检验O化学分册"#&&&"%(!’$%"((A"(H$’"D(!@\,\@5)\"M G2O@_:_M@_M R:!7,\,,G,*+-1--5)\6,08-+-\8?$’R<(O ^80-15G"&O666O-\,\-5)\O25?O#&""$’"C(!罗固源"郑剑锋"许晓毅"等O’种浮床栽培植物生长特性及吸收氮磷能力的比较’W(O环境科学学报"#&&C"#C!#$%#DEA#C&$’#&(!张莹琦"贺菊花"程刚O生态浮岛技术用于河湖污染修复进展研究’W(O环境科学与管理"#&"E"’&!($%"%DA"’#$’#"(!郑立国"杨仁斌"王海萍"等O组合型生态浮床对水体修复及植物氮磷吸收能力研究’W(O环境工程学报"#&"%"H!($%#"E%A#"ECO第一作者!何勇凤!"CD%a$"女"博士"助理研究员"主要研究方向为鱼类生态学&.8+)k+)1O,2O2G通信作者!杨德国!"C(’a$"男"本科"教授"主要研究方向为鱼类生态学&..................................................+,GB7B k+)1O,2O2G"上接第F^页#’’&(![,035>Q"j,G7,??8K"‘58G0,,7[O:??5G1,1G.1/1\15G5G :0\.05-410,4*,\8G-1-1G08*,\15G\5\.81G1\1,*/15?,--78G-1\+,G74=’W(O;1508-5>028_82.G5*5B+"#&"’""((%#ECA#(E$’’"(!_128]R"‘1?V OM Gy>8G285)->/-\0,\825G28G\0,\15G,G7)887 )08Y>8G2+5G,??5G1,1G.1/1\15G1G?1205/1,*)>8*28**-’W(OW5>0G,*5)<5680@5>028-"#&"’"#H"%%(&A%(E$’’#(!I,>\80/523;"L0\G80["=,1780]"8\,*OR5>G\80,2\1GB,??5G1, 1G.1/1\15G1G,G,805/1271B8-\15G/+08?5^,*61\.,.5**56x/80?8?/0,G825G\,2\50’W(OX,\80]8-8,02."#&"#"’(!"E$%’D("A’D(C$’’%(!@,6,+,?,@"_,7,R"_->3,.,0,‘"8\,*OS))82\5),??5G1>?,771\15G5G?8\.,G5B8G1225??>G1\+1G,y>171i87/87,G,805/1271B8-\15G’W(O W5>0G,*5);15-218G28,G7;158GB1G8801GB"#&&’"CH!"$%(EA H&$’’’(!@,-,31‘"[501\,["=10,G5@M"8\,*O K8208,-1GB,??5G1, 1G.1/1\15G1G\.80?54.1*12?8\.,G5B8G12/1508,2\50->-1GB2,0/5Gx/80\8Z\1*8-’W(O:44*187[1205/15*5B+,G7;15\82.G5*5B+"#&"""C&!’$%"EEEA"E("$’’E(!;,G3-RW"T.,GB V"W1,GB V"8\,*O_0,288*8?8G\08Y>108?8G\-)50-\,/*8)5576,-\871B8-\15G,\8*8^,\87,??5G1,25G28G\0,\15G-’W(O;1508-5>028_82.G5*5B+"#&"#""&’%"#HA"%E$’’((!‘,+.,G1,G[O:??5G1,1G.1/1\15G1G.1B.A-5*17-/15B,-1x2,\15G%,G 5^80^186,G740,2\12,*-5*>\15G-’W(OS G^105G?8G\,*_82.G5*5B+""CCC"#&!’$%%EEA%(E$’’H(!‘8**8.80;<"I8,.+W W"=8G1.,G:["8\,*O:7^,G28-1G45>*\0+ *1\\8071-45-,*\82.G5*5B+%:08^186’W(O;1508-5>028_82.G5*5B+"#&&#"D%!"$%#HA%($’’D(!U*>7,B A K8?1080@"K8?1080Q P"908,0R"8\,*O:G,805/12 71B8-\15G5)7,10+?,G>0861\.8G.,G287,??5G1,08?5^,*’W(OW5>0G,*5)S G^105G?8G\,*[,G,B8?8G\"#&&D"D(!"$%"C%A#&&$’’C(!X,*380["M+80‘"=8,^8G@"8\,*O:??5G1,08?5^,*1G,G,805/12 71B8-\15G/+/15B,--\01441GB%:G8^,*>,\15G5)40528--,*\80G,\1^8->-1GB,)10-\507800,\8?578*/,-875G8Z4801?8G\,*)1G71GB-’W(OR.8?12,*S GB1G8801GB W5>0G,*"#&""""HD%"%DA"’EO第一作者!胡崇亮!"CC%a$"男"硕士"主要研究方向为污水生物处理与污泥资源化&.2.5GB*1,GB k"(%O25?通信作者!张栋!"CD&a$"男"助理研究员"主要研究方向为污水生物处理与污泥资源化&#&&Di.,GB75GB k\5GB N1O87>O2G%(水!污!染!防!治X,\80<5**>\15G R5G\05*。
生态浮床(岛)修复富营养化景观水体研究进展
生态浮床(岛)修复富营养化景观水体研究进展付峥嵘;杨琳芳;陈大强;杨濡溢;曾冠军;李南;詹闯【期刊名称】《绿色科技》【年(卷),期】2016(000)004【摘要】指出了生态浮床/岛通作为一种新型的生态水处理技术,可以通过植物吸收和微生物降解对富营养化景观水体进行净化.介绍了有关浮床植物类型的研究,污染物去除效果的影响因素,包括混作、种植密度、温度、微生物种类、污染物负荷等的研究,以及生态浮床与其它方法结合(太阳能人工浮岛、植物浮床-微生物、水生动物-人工浮岛)治理景观水污染的研究,以期能为今后生态浮岛在景观水处理应用方面提供借鉴.【总页数】4页(P60-62,65)【作者】付峥嵘;杨琳芳;陈大强;杨濡溢;曾冠军;李南;詹闯【作者单位】湖南工业大学土木工程学院,湖南株洲412000;湖南工业大学土木工程学院,湖南株洲412000;湖南工业大学土木工程学院,湖南株洲412000;湖南工业大学土木工程学院,湖南株洲412000;湖南工业大学土木工程学院,湖南株洲412000;湖南工业大学土木工程学院,湖南株洲412000;湖南工业大学土木工程学院,湖南株洲412000【正文语种】中文【中图分类】X703【相关文献】1.曝气-生态浮床处理景观水体富营养化研究 [J], 曾冠军;马满英2.城市富营养化景观水体的蔬菜浮床修复技术研究进展 [J], 唐小双;邢宇;刘嘉伟;沈立航;周国生;蔡惠文3.组合型生态浮床处理富营养化景观水体研究 [J], 莫福金;马华菊;梁宁;李艳伟4.生态浮床对富营养化水体修复作用的研究 [J], 周扬; 李华; 张秋卓; 徐亚同; 秦蓉5.湿地槽式生态浮床修复富营养化水体中的氮素污染物 [J], 张曼玉;赵欣欣;胡凯;曹文平因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
水体富营养化的生物修复研究进展
水体富营养化的生物修复研究进展水体富营养化是指水体中营养物质过多积聚的现象,其中包括氮、磷等营养物质的富集。
这种现象在近年来逐渐成为严重的环境问题,导致了水体生态系统的破坏和水质的恶化。
为解决水体富营养化问题,生物修复技术成为了一种备受关注的研究方向。
本文将就水体富营养化的生物修复研究进展进行探讨。
一、水体富营养化对环境的影响水体富营养化会导致水体中藻类和藻类及其他微生物过度繁殖,从而引起水体富集生物量和浮游植物密度增加,导致水体的混浊和水质恶化。
富营养化还会诱发蓝藻水华的爆发,使得水中毒素含量增加,对水体生态系统和生物多样性产生严重的不利影响。
解决水体富营养化问题,不仅是为了改善水质,也是为了维持水生态系统的良好运转。
二、生物修复技术在水体富营养化治理中的应用1. 植物修复技术植物修复技术是指通过植物的生长代谢作用,吸收和富集水体中的营养物质,达到净化水质的目的。
浮岛和湿地植物是常见的应用于水体富营养化修复的植物种类。
浮岛主要是通过植物根系吸附和细菌分解来修复水质,常见的植物有芦苇、象草等。
湿地植物则在水中形成一种类似自然的人工湿地环境,通过植物的吸收和土壤微生物的作用,去除水体中的氮、磷等养分物质。
微生物修复技术是一种重要的生物修复技术,其原理是通过添加适当的微生物菌剂,促进水体中富营养化物质的降解和去除。
微生物在水中的活动也能够减少水体中的浮游藻类和蓝藻水华的发生。
近年来,研究人员还不断尝试利用基因编辑技术改造水中微生物的功能,使其具有更强的降解能力,以更有效地改善水体富营养化的问题。
水生植物修复技术是指通过在水体中种植水生植物,来吸收水体中的富营养化物质。
这种技术在自然湖泊和人工湖泊的修复中有较好的应用效果,例如在太湖等水体的修复中,通过种植水生植物,可以有效减少水体中的富营养化物质。
鱼类在水体富营养化问题中也发挥着一定的作用。
一些研究发现,适量添加鱼类可以帮助减少水体中底泥中的富营养化物质,阻止水体中初级生产者的过度繁殖,从而改善水质。
不同植物人工浮岛在净化富营养水体中氮磷的效果研究
Ab s t r a c t :T h r o u g h i n d o o r s t a t i c s i mu l a t i o n t e s t wi t h t h e s a me c o n d i t i o n s , t h e a r t i i f c i a l l f o a t i n g i s l a n d s wi t h J u n c u s e J ) u s u s , S c i r p u s t a b e r n a e m o n t a n i , P o n t e d e r i a c o r d a t a o r t h e t h r e e p l a n t s mi x e d we r e c h o s e n a s t h e r e s e a r c h o b j e c t s t o a n a l y z e a n d c o mp a r e t h e r e mo v a l
l f o a t i n g i s l a n d w i t h P o n t e d e r i a c o r d a t a , S c i r p u s t a b e r n a e m o n t a n i a n d J u n c u s e f f u s u s h a d t h e b e s t r e mo v a l e f f e c t t o t o t a l n i t r o g e n a n d t o t a l
《2024年强化人工湿地对富营养化水体的修复及作用机理研究》范文
《强化人工湿地对富营养化水体的修复及作用机理研究》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展,水体富营养化问题日益严重,成为全球关注的热点环境问题。
人工湿地作为一种自然的生态工程,具有低成本、高效率等优点,被广泛应用于富营养化水体的修复与治理。
然而,传统的人工湿地往往面临着处理效率低、污染物去除效果不稳定等问题。
因此,本研究旨在通过强化人工湿地的设计与运营策略,提高其对富营养化水体的修复效果及作用机理的理解。
二、人工湿地概述人工湿地是一种模拟自然湿地的生态系统,通过植物、基质和微生物的相互作用,实现对水体的自然净化。
其核心原理是利用物理吸附、化学沉淀和生物降解等过程去除水中的污染物。
人工湿地因其成本低廉、维护简单、生态友好等特点,在污水处理和水体修复领域得到了广泛应用。
三、富营养化水体的危害与人工湿地的应对富营养化水体主要由过量的氮、磷等营养物质引起,导致藻类及其他浮游生物大量繁殖,破坏水体的生态平衡。
这些营养物质也是人工湿地处理水体的主要目标。
通过合理设计的人工湿地系统,能够有效地去除水中的氮、磷等污染物,从而减轻水体的富营养化程度。
四、强化人工湿地的设计与运营策略为了进一步提高人工湿地的处理效率,本研究提出以下强化措施:1. 优化植物配置:选择适合的湿地植物,通过其根系吸附和生物量积累来去除水中的营养物质。
2. 基质改良:通过添加特殊的基质材料,如生物炭、沸石等,增强基质对污染物的吸附能力和微生物的活性。
3. 复合微生物系统:引入特定的微生物菌群,强化生物降解过程,提高对氮、磷等污染物的去除效率。
4. 科学的水力管理:合理控制进水和排水的水力条件,保证湿地的处理效果和稳定性。
五、作用机理研究本研究通过实验和模拟手段,深入研究了强化人工湿地的作用机理:1. 物理吸附与化学沉淀:基质材料通过物理吸附和化学沉淀作用去除水中的悬浮物和溶解性污染物。
2. 生物降解过程:微生物利用湿地中的有机物作为碳源,通过硝化-反硝化、氨化等生物过程去除氮、磷等营养物质。
人工浮岛在富营养化水体修复中的应用
1 人 工 浮 岛 的应用
针对 湖 泊 、 流 等 自然 水 体 的不 同 特 征 , 于 河 由 水体动力 学 和 更 新 周 期 对 富 营养 化 有 有 密切 的关 系L , 7 以下将 富 营养 化水 体 分 为 静态 水 体 及 动 态水 j
体 两种 情况 进行 介绍 分析 . 1 1 人工 浮 岛的在 静态 富营 养化水 体 中的修 复 .
9 . % 、18% 、18 % 、08 % ; 水 体 中 B D 74 5 8 .3 8 .3 8 .6 对 O 去 除率较 高 的有茄 子 ( 始密 度 7 株 / 2、 初 6 m )芹菜 ( 初 始密 度 7 / 2、 用 莴苣 ( 6株 m )叶 初始 密 度 4 / 2、 6株 m )
林 雪 兵 , 培 风 王
( 江水利水 电专科学校 , 浙 浙江 杭 州 30 1 ) 108
摘
要: 工浮 岛是一项绿 色生 态、 性价比较 高、 易于实现 的新型技 术 . 由于水体 动 力学和更新 周期对 富营养化 有有
密切 的关 系, 可将人工浮 岛技术用 于富营养化水体修复 , 分为对静 态水体和动态水体 两种情 况进行 富营养化修 复 .
2 8
浙江水利水 电专科学校学报
第2 2卷
的泡沫塑 料制作 成植 物浮 床 , 株 间距 8 0啪 移 按 ~1 栽芹 菜 、 茄 、 叶菜 、 椒 、 菜 、 子 、 菜 共 7 番 竹 辣 生 茄 苋
种蔬 菜及 美人蕉 、 寿 菊 、 牛 花 、 串红 、 竹 、 万 牵 一 石 吊
密度 14株/ 2、 1 m )辣椒 ( 初始 密度 7 株/ 2, 别达 6 m )分
到 9 .4 、15 % 、8 0 % 、7 7 % ; 总磷 去除 18 % 9 .3 8 .4 8 .6 对
人工浮岛研究
3.3.3 浮岛栽种植物种类
当前浮岛栽种植物大体上可分为4大类。
花卉类:美人蕉,旱伞草,海芋,吉祥草,葱兰,凤
眼莲,紫罗兰等;
蔬菜类:雍菜,芹菜,葱等;
应用进展[J].净水技术,2006。25(4):8--9.
[4]丁则平.日本湿地净化技术人工浮岛介绍[J].海河水利,
2007,(2):63—65.
[5]陈荷生.太湖生态修复治理工程[J].长江流域资源与环境,
2001,10(2):173—178.
[6]朱祥甫,邹国燕,吴伟明,等.浮床水稻对富营养化水体中氮、
(5)结构的简易性:浮岛必须结构简单易于建造,移动性和维护性等都要求较好。
3.2 浮岛的固定方式及适应条件
浮岛在水中的固定方式主要有以下4种:水下重物牵拉固定式、锚钩式、竖杠式、绳索牵拉式[6,7,8]。
(1)水下重物牵拉固定式:这种固定方式依靠水下重物的牵拉作用来固定水面浮岛。通过控制拉绳的长度能适应任何深度的水体。这种固定方式不受水底地质条件的限制,费用较低,基本不会对环境造成影响。
2 浮岛的分类
按浮岛植物与水体直接接触与否,浮岛总体上可分为干式和湿式两种[4],干式浮岛又分为一体式(培养基容器直接提供浮力)和分体式(浮筒和培养基容器分离)两种;湿式浮岛分为无框式和有框式,无框式有椰子纤维网眼浮岛、植物根系枝条牵连浮岛、人工蛭石袋子浮岛,有框式有橡皮艇、废车胎提供浮力、钢架或木条做框架、聚苯乙烯泡沫板浮岛,竹木浮岛,还有其他类型如:多层浮岛、塑料浮岛、滤料浮岛等。
(1)稳定性:浮岛载体必须具备一定的强度,在开阔水面的浮岛必须具备一定的抗风浪能力。
应用生物浮岛技术修复下沙地区富营养化水体的研究
应用生物浮岛技术修复下沙地区富营养化水体的研究作者:徐国梁张飞帆来源:《科技资讯》2013年第14期摘要:针对下沙地区富营养化水体修复不完善的现状,基于水体原位修复的理念,设计了太阳能、风能生物浮岛成套设备,以太阳能、风能等为能源,利用空气泵对水体进行造流充氧,结合复合生态浮岛进行水质净化,实现原位采能供电、原位供氧和原位高效生物降解。
关键词:下沙地区富营养化生物浮岛技术水体修复中图分类号:X171.3 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2013)05(b)-0008-02富营养化是由于人类活动的生活污水、工业废水、以及含氮、磷等营养物质的水,进入缓流水域后,促使水体中许多大型绿色植物和微型藻类旺盛生长、繁殖,使水体向生产力水平较高的营养状态转化的过程。
水体富营养化是自养生物(浮游藻类)在水体中建立优势的过程,包含着一系列生物、化学和物理的变化,与水体的化学性质、物理性状,底质,以及气候、地理等众多因素有关。
从上个世纪中叶,全球出现海洋和淡水水体富营养化不断加剧之势,水体富营养化已成为人类普遍关注的水质污染问题。
水体富营养化使许多湖泊、水库成为主要环境问题,严重的妨碍了水体利用,造成了环境和经济的重大损失。
目前富营养化水污染处理技术的研究认为人工湿地、生物浮岛等生物等处理技术,通过原位构建水生植物体系,利用植物根系的吸附、吸收作用,削减水中的氮、磷等营养物质,从而达到净水效果,具有无二次污染,且兼具景观美化作用的特点,是目前富营养化水体主流修复措施[1]。
下沙高教园区地处杭州的东北,是近十年发展起来的新城区。
杭州的平均降雨量约在1100~1600 mm之间。
全年有两个雨季和一个多雨时段。
3~4月为一多雨时段,称春雨期;5月初至6月上底为一个雨季;8月底到9月底为第二个雨季。
占全年降雨总量的65%左右。
杭州的年平均蒸发量为1150~1400 mm,全年以6~8月为最大,约占总蒸发量的50%。
富营养化水体的治理方法
富营养化水体的治理方法
以富营养化水体的治理方法为题,我们需要了解什么是富营养化水体。
富营养化水体是指水体中的营养物质过多,导致水体中的藻类、浮游生物等生物大量繁殖,使水体变得浑浊、绿色或蓝绿色,甚至出现水华现象,严重影响水体的生态环境和水质。
那么,如何治理富营养化水体呢?以下是几种常见的治理方法:
1.生物修复法:通过引入一些能够吸收营养物质的生物,如水生植物、螺蛳等,来降低水体中的营养物质含量,达到治理富营养化水体的目的。
2.物理治理法:通过人工清除水体中的藻类、浮游生物等,或者利用一些物理手段,如曝气、增氧等,来改善水体的环境,降低水体中的营养物质含量。
3.化学治理法:通过投放一些化学药剂,如硫酸铜、过氧化氢等,来杀灭水体中的藻类、浮游生物等,达到治理富营养化水体的目的。
但是,这种方法需要注意药剂的使用量和使用方法,以免对水体造成二次污染。
4.综合治理法:综合运用上述几种治理方法,根据不同的水体情况,采取不同的治理措施,达到治理富营养化水体的目的。
治理富营养化水体是一个复杂的过程,需要综合考虑水体的环境、
水质、生态等多个因素,采取科学合理的治理方法,才能达到良好的治理效果。
生态浮岛技术分析
生态浮岛技术分析刘学文袁秦丽君(东营市湿地城市建设推进中心,山东东营257091)摘要:生态浮岛作为水体净化修复和景观营造的一项专业技术受到了科研人员的广泛关注,本文简述生态浮岛的概念、功能及其水质净化的主要原理,分析人工浮岛植物的选择原则,展望生态浮岛的应用前景,指出现阶段存在的一些不足和问题。
关键词:生态浮岛;植物选择;应用中图分类号:X524文献标识码:A文章编号:1005-7897(2021)08-0280-02生态浮岛又叫生态浮床、人工浮床工艺,通常是由水生或陆生植物(如美人蕉、香根草等)、浮岛浮床材料、水下固定结构组成[1]。
利用人工将水生植物或改良的湿生甚至是陆生植物通过浮岛平台种植固定在水体富营养化的水面上,利用植物根系的强大的吸收和吸附原理,将水体中富含氮、磷等有害物质进行吸收和聚集,从而降低以致消除有害物,改善水质,同时可以改变水面景观的技术称为生物浮岛技术[2]。
生态浮岛上的植物对水体进行净化,将水体营养和污染物质转移到植物体内,以提供植物生长所需要营养,降低了水体因为封闭不循环或者自循环不够造成的水体黑臭、富营养现象,后期通过植物体转移或者残体收割实现营养物质转移。
人工生物浮岛技术现在作为改善水体质量,降低污染程度的一项有效的并且是应用较为广泛的水体修复治理技术。
这项技术属于生态的,无显著污染,无化学药品使用,造价相对低,易于拆装,管理简单且效果良好的一种生态技术,受到广大科研人员和水利管理部门人员的好评[3]。
1浮岛类型浮岛的类型根据植物根部所处的位置区分为干式和湿式两种形式。
植物根部接触到水的为湿式,不接触的为干式。
建材混凝土以及发泡材料都是干式浮岛选择的材料,湿式因为运用植物美化环境,同时具有改善水质,吸附水体中营养物质从而被人们作为浮岛类型的第一选择[4]。
浮岛的限位和固定可以利用重力作用固定、铆固钉固定和支杆固定。
生态浮床按其功能可以分为水质净化型、消浪型和提供生物生息三种[5]。
水体富营养化研究进展
水体富营养化研究进展水体岀现富营养化现象时,由于浮游生物大量繁殖,往往使水体呈现蓝色、红色、棕色、乳白色等,这种现象在江河湖泊中叫水华,在海中叫赤潮。
在发生赤潮的水域里,一些浮游生物暴发性繁殖,水成红色,所以称为赤潮”这些藻类有恶臭、有毒,鱼虾不能食用。
藻类遮蔽阳光,使水底生植物因光合作用受到阻碍而死去,腐败后放岀氮、磷等植物的营养物质,再供藻类利用。
这样年深月久,造成恶性循环,藻类大量繁殖,水质恶化而又腥臭,水中缺氧,造成鱼类窒息死亡。
水体富营养化过程与氮、磷的含量及氮磷含量的比率密切相关。
反映营养盐水平的指标总氮、总磷,反映生物类别及数量的指标叶绿素a和反映水中悬浮物及水体富营养化胶体物质多少的指标透明度作为控制湖泊富营养化的一组指标。
有文献报道,当总磷浓度超过o. lmg/1 (如果磷是限制因素)或总氮浓度超过0. 3mg/l (如果氮是限制因素)时,藻类会过量繁殖。
经济合作与发展组织(0ECD )提出富营养湖的几项指标量为:平均总磷浓度大于0. 035mg/l;平均叶绿素浓度大于0. 008mg/l;平均透明度小于3m。
富营养化主要是氮、磷等物质含量过多,而引起的水质污染现象。
人类无节制的行为,将大量工业废水和生活污水以及在使用农田化肥不合理的条件下等排入缓流水体后,引起藻类及其它浮游生物迅速繁殖,随之水体溶氧量下降,鱼类及其它生物大量死亡。
微生物分解的过程中,又消耗大量的溶解氧,使水体内溶解氧含量急剧下降,水质恶化,以致影响到鱼类的生存,大大加速了水体的富营养化过程。
近年来,随着太湖周边地区排污量的增加,水体富营养化日趋严重,夏季水华频繁发生,严重时造成绿色藻细胞覆盖整个水体,水厂停水,水乡居民喝污水的现象,同时,水中的有机物和氨氮含量严重超富营养化标准,特别是溶解性DOC有机物占总有机物COD的比例为88%。
由于常规饮用水处理工艺本身存在着对有机物微污染物,氨氮等无法完全有效去除的弱点,并且氯化过程不能有效地消灭活水中抗氧性的病原寄生虫等病原微生物,还导致了对人体健康危害更大的有机氯化物的形成,因此处理后的生活饮用水安全性难以保证。
水体富营养化的生物修复方法研究综述
水体富营养化的生物修复方法研究综述摘要水体富营养化是当代主要的水环境污染问题之一,n、p 等营养物质不仅使得水质下降,更是流域和海洋藻类泛滥(藻华)的主要原因。
本文通过阅读相关文献资料,归纳和总结了现今比较热门的生态治理水体富营养化的方法,并提出自己的对生态治理问题的见解。
关键词水体富营养化生物治理1水体富营养化问题概述1.1水体富营养化富营养化是指生物所需的氮(n )、磷(p)等无机营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等相对封闭或水流缓慢的水体,在适宜的外界环境(水域的物理化学环境)因素综合作用下,引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖,水体溶解氧量下降,水质恶化,鱼类及其他水生生物大量死亡的现象。
1.2 水体富营养化问题治理目前国内外在控制蓝藻水华、治理水体富营养化的问题上采取的措施大体可归结为:(1)外源污染物,特别是点、面源污染物的截留、控制。
(2)内源污染物的控制。
两者的目的都在于降低营养物质的负荷、控制藻类的异常繁殖,逐步提高水的质量。
对于湖泊富营养化,各个国家和地区采用不同的物理、化学方法对其进行预防、控制和修复,并且取得一定的成效。
物理法主要采用截流、疏浚、稀释和污水分流等措施。
物理方法有耗时、高成本、难操作的缺点。
化学方法主要是利用除草剂、杀藻剂及金属盐等来控制水华,常用的除藻剂有硫酸铜、二氧化氯等,臭氧和高锰酸钾作为除藻剂也有研究。
在实际运用的过程中,物理方法损耗高,化学方法又牵涉到化学药剂对水体的二次污染。
都不宜长期使用。
2水体富营养化的生物修复方法生物修复是指利用生物的生命代谢活动在一定的条件下减少存在于环境中有毒有害物质的浓度或使有毒有害物质完全无害化,从而使污染的环境能够部分或者完全恢复到原始状态的一个受控或自发进行的过程。
2.1微生物修复(1)固定化光合细菌:是将游离的光合细菌利用固定化材料将其固定,用于处理污染水体的1种方法。
(2)固定化氮循环细菌修复:固定化氮循环菌在参与水体的氮素循环中起着重要的作用,研究表明,接种固定化氮循环菌可去除富营养化水体中过量氮素。
生物浮岛和吸附法结合治理水体富营养化
实用新型名称生物浮岛和吸附法结合治理水体富营养化摘要本发明采用生物浮岛和矿物吸附法吸收富营养化水体(河流、湖泊、池塘等)中的N、P等植物营养物质,从而达到治理水体富营养化的目的。
具体方法是:使用某些可吸附P等植物营养物质的矿物材料或工业废渣(如,蛭石、灰飞、粉煤灰、凹凸棒等)和无机粘合剂(如,硅酸盐、磷酸盐、硼酸盐类或其他复合物,如水泥、黏土矿物等)以及水混合搅拌;再将混合物填入模具中(长、宽、高可随具体培养植物而定);待混合物固化、干燥、成型后取出放入竹子搭建的浮床中固定;可单独或栽培植物后放入富营养化水体中;通过植物的生长,矿物材料的吸附以及微生物的生长吸收N、P等植物营养物质,从而达到治理水体富营养化的目的。
本发明采取清洁原料、废物利用的原则,且所选原材料无二次污染、产出的植物产品还可以创造出经济价值,成本低廉,方法简单,治理效果良好。
1、浮岛的构建方法及步骤:(1)、选取材料,可根据各地区特点选取吸附材料,以咸宁为例可选取蛭石、粉煤灰、多孔陶瓷等;(2)制作模具,以刚性材质制作模具,能使吸附材料与无机粘合剂的混合物固定、干燥、成型即吸附板,制成的吸附板长80-100cm、宽50-70cm、厚3cm左右,上面排列一些小孔,以培育植物,根据植物的不同空隙的直径也可不同;(3)混料搅拌,将所帅选出的吸附材料50%~75%与无机粘合剂25%~50%混合,加入水,搅拌均匀,搅拌时间为5~30分钟;(4)固化成型,将搅拌均匀后的吸附材料和无机粘合剂的混合物填入模具中,然后等待固化、干燥、和成型,温度控制在15℃~35℃,室内干燥成型为2~4天;(5)浮床制作,浮床材料可根据实地情况选取,以咸宁为例可选取竹子为吸附板框架,也可选取不锈钢漂浮载体框架,框架上附着不锈钢丝网格;框架四角上可固定浮球以调节框架在水面上的高度,框架四边需有挂钩,以便可通过绳索将其固定在水体某一位置。
(6)放入水体,将吸附板放入浮床框架中,固定,放于污染水体(河流、湖泊或池塘)中通过绳索将其固定。
生态浮岛、人工水草与曝气充氧组合净化水体能力研究
生态浮岛、人工水草与曝气充氧组合净化水体能力研究为克服河道治理中生态浮岛、人工水草等单一工艺的缺陷,于2015年5月5日至2015年6月4日,在广州市某河涌修复工程中进行组合工艺试验,以了解多工艺的最佳组合方式与效果。
试验结果表明:对河涌水体总磷去除效果:生态浮岛+人工水草+曝气工艺组合(去除率73%)>生态浮岛(去除率59%)>人工水草(去除率41%)=曝气充氧(去除率41%);对河涌水体氨氮去除效果:生态浮岛+人工水草+曝气充氧工艺组合(去除率83%)>曝气充氧(去除率77%)>人工水草(去除率46%)>生态浮岛(去除率35%)。
生态浮岛+人工水草+曝气充氧的工艺组合可充分发挥单个工艺去除污染物的能力,对污染河涌水质有更好的净化效果,在实际河涌治理工程中具有较好的应用前景。
标签:生态浮岛;人工水草;曝气充氧;工艺组合;水体净化1 概述随着经济与人口的发展,大量未经有效处理的生活污水、工业废水及农业地表径流排入河流、湖泊等自然水体。
污染物厌氧分解加之水体流动性差极易导致水体黑臭现象,严重影响居民居住环境及身体健康。
随着人们对生态环境的日益重视,逐渐开展运用各种生态技术修复水体,科学研究与工程实践均表明生态修复技术对水体生态系统的健康及可持续发展有重要的意义。
生态浮岛、人工水草及曝气充氧均为常用的水体生态修复技术。
生态浮岛运用无土栽培原理,通过水生植物根系的截留、吸附、吸收和水生动物摄食以及微生物降解作用,达到水质净化目的(胥丁文等,2010)。
生态浮岛因具有造价低廉、运行简便、改善景观环境等优点,在国内外的研究和应用正日益增多,被大量应用于河涌和湖泊水体的生态修复中(吴黎明等,2010)。
人工水草是一种新型人工合成材料接触氧化技术,用具有耐污、耐腐蚀、弹性、韧性和柔性很强的材料仿照自然水草设计而成的仿生水草填料,为具有较大比表面积的载体,通过微生物自身的演替,在载体表面形成从菌类、藻类到原生动物、后生动物的立体微生物生态系统。
生态修复技术对水体富营养化治理效果评估及改进建议分析
生态修复技术对水体富营养化治理效果评估及改进建议分析水体富营养化是近年来全球范围内面临的一个严重环境问题。
富营养化的主要原因是大量的营养物质(如氮、磷)进入水体,导致藻类过度生长,形成藻华。
这不仅对水生生物造成了巨大的威胁,还破坏了水体生态系统的平衡。
为了解决这一问题,生态修复技术被广泛应用于水体富营养化治理。
本文将评估生态修复技术对水体富营养化治理效果,并提出改进建议。
在评估生态修复技术对水体富营养化治理效果时,需要考虑以下几个方面:首先,评估技术对藻华的抑制效果。
生态修复技术主要通过提高水体的透明度、降低水体中的营养物浓度以及控制藻类生长来减少藻华的形成。
例如,通过湖泊内循环水流系统可以改善水体的环境条件,抑制藻类生长。
另外,生物修复技术如利用适当的生物群落来控制藻类生长,也取得了一定的成效。
评估这些技术的效果需要考虑其在长期运行中的稳定性和持续性。
其次,评估技术对水体底泥的修复效果。
水体富营养化导致底泥中富集了大量的有机物和营养物质,这成为进一步释放藻类生长所需的营养物质的来源。
生态修复技术如湿地修复和底泥剖面修复,可以有效移除水体底泥中的营养物质并改善水质。
评估这些技术的效果需要考虑其对底泥的清除效率以及对底泥中有机物和营养物质的去除率。
此外,评估技术对水生生物的影响。
富营养化水体中形成的藻华不仅会消耗水中氧气,还会产生有毒物质,对水生生物造成直接或间接的损害。
生态修复技术应该能够提供一个良好的生态环境,保护和恢复水生生物的多样性和数量。
评估这些技术的效果需要考虑其对水生生物的生态恢复能力和生境质量的改善。
基于以上考虑,对于生态修复技术在水体富营养化治理中的改进提出以下建议:首先,需要进一步研究和开发有效的生态修复技术。
虽然已经有一些生态修复技术被应用于实践,但仍然存在许多挑战和亟待解决的问题。
例如,在修复过程中需要选择适合的植物和微生物群落,以提高修复效果。
此外,如何将生态修复技术与其他资源治理措施相结合,形成多层次、多功能的系统,也是当前研究的热点和难点。
人工浮岛基质对富营养水的修复作用研究
人工浮岛基质对富营养水的修复作用研究
张金麟;吴菁;杨文卿
【期刊名称】《资源节约与环保》
【年(卷),期】2018(0)4
【摘要】实验选取页岩陶粒、活性炭、膨胀蛭石为生态浮岛的填充基质,以空心菜为植物组建了三组浮岛进行平行实验,比较了三种不同基质在同一条件下对水中总氮、总磷、COD的吸附净化效果.结果表明植物在以页岩陶粒为基质的人工浮岛中生长最好,对于TN的去除效果,活性炭和膨胀蛭石均可达60%以上,页岩陶粒的去除率最高为53%;对TP和COD的去除能力大小顺序为:活性炭(均达75%左右)>页岩陶粒>膨胀蛭石.可见活性炭的截污能力更强,而页岩陶粒的性价比较高.
【总页数】3页(P32-33,37)
【作者】张金麟;吴菁;杨文卿
【作者单位】泉州麦可环保成套设备有限公司福建泉州 362000;福建师范大学闽南科技学院环境科学研究所福建泉州 362332;福建师范大学闽南科技学院环境科学研究所福建泉州 362332;福建师范大学泉港石化研究院福建泉州 362800【正文语种】中文
【相关文献】
1.人工浮岛在富营养化水体修复中的应用
2.混合植物人工浮岛修复富营养化水体试验
3.湖北农村地区富营养化水体的人工生态浮岛技术修复研究
4.一体化生态浮岛对富营养化和黑臭水体修复的应用研究
5.城市浅水富营养化湖泊生态修复中生态浮岛的研究进展
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
应用生物浮岛技术修复下沙地区富营养化水体的研究摘要:针对下沙地区富营养化水体修复不完善的现状,基于水体原位修复的理念,设计了太阳能、风能生物浮岛成套设备,以太阳能、风能等为能源,利用空气泵对水体进行造流充氧,结合复合生态浮岛进行水质净化,实现原位采能供电、原位供氧和原位高效生物降解。
关键词:下沙地区富营养化生物浮岛技术水体修复1概述富营养化是由于人类活动的生活污水、工业废水、以及含氮、磷等营养物质的水,进入缓流水域后,促使水体中许多大型绿色植物和微型藻类旺盛生长、繁殖,使水体向生产力水平较高的营养状态转化的过程。
水体富营养化是自养生物(浮游藻类)在水体中建立优势的过程,包含着一系列生物、化学和物理的变化,与水体的化学性质、物理性状,底质,以及气候、地理等众多因素有关。
从上个世纪中叶,全球出现海洋和淡水水体富营养化不断加剧之势,水体富营养化已成为人类普遍关注的水质污染问题。
水体富营养化使许多湖泊、水库成为主要环境问题,严重的妨碍了水体利用,造成了环境和经济的重大损失。
目前富营养化水污染处理技术的研究认为人工湿地、生物浮岛等生物等处理技术,通过原位构建水生植物体系,利用植物根系的吸附、吸收作用,削减水中的氮、磷等营养物质,从而达到净水效果,具有无二次污染,且兼具景观美化作用的特点,是目前富营养化水体主流修复措施[1]。
下沙高教园区地处杭州的东北,是近十年发展起来的新城区。
杭州的平均降雨量约在1100~1600mm之间。
全年有两个雨季和一个多雨时段。
3~4月为一多雨时段,称春雨期;5月初至6月上底为一个雨季;8月底到9月底为第二个雨季。
占全年降雨总量的65%左右。
杭州的年平均蒸发量为1150~1400mm,全年以6~8月为最大,约占总蒸发量的50%。
从整体来看,区内水域基本上是自成平衡体系。
区内的几条小河流均为四、五级河道,主要功能为排洪。
区域内部和四周有人工修建的河道,道路敷设雨水管道,收集路面雨水就近排入河道。
外界污染物的大量输入与底泥营养物的内源释放所共同引起的生态退化,水质变差,面临的严重的水环境问题。
由于水体位置分散、水质复杂、源头多,不能采用收集集中处理的方法,同时也不可能投入巨大的水体处理资金。
利用生物浮岛技术修复具有投入少、运行费用低、应用规模可灵活变动、无二次污染等优点,非常适合这类小型开发区富营养化水体的处理[2]。
2生物浮岛技术的基本原理生物浮岛技术是一种快速发展的原位水处理方法。
主要的思路是通过提高微生物降解功能,加强水生植物吸收作用,促进二者之间的协同作用,实现水体原位高效生物降解[3]。
生物浮岛系统的工作原理是先通过投加填料,加大微生物附着面积,以便微生物富集成膜;然后添加可富集在填料表面的特效功能菌,加强多菌种协同作用,高效降解氮、磷等营养物质;进一步构建植物与微生物的复合生物体系;从而改善微生物生长环境,一方面人工曝气提高水体溶氧量,增强微生物代谢,另一方面利用人工造流,加快水体传质,从而实现高效的原位生物降解。
具体实现是由浮床单元拼接、组合而成。
浮床单元内部种植水生植物,水下增加填料并接种特效氮、磷处理菌,整体环绕于曝气造流系统外围。
在植物和微生物的共同作用下,实现水体修复目的。
对水体进行曝气是改善微生物生长环境、提高降解效率的必不可缺的步骤。
由于常用的机械曝气存在设备能耗高、充氧效率低、运行存在安全隐患等不足,可考虑在充分利用水体自身藻类光合作用复氧和大气复氧前提下,改变曝气充氧模式,提高充氧效率,控制充氧时间,实现低能耗供氧。
同时改变单一曝气充氧方式,利用直接曝气制造循环流,在直接曝气的基础上,搅动水流,提高液面更新速率,提高充氧效率。
根据水体中溶解氧自然变化规律,控制人工充氧时间,从而实现原位低能耗高效供氧[4]。
3原位能源供给能源消耗是影响水体处理工程成本的重要因素。
能耗高,成本和运行费用制约了水污染治理体系不能长期工作。
开发无污染,少投入的能源是解决治污的关键。
近年来太阳能等绿色能源应用快速发展,利用太阳能光伏发电供给能源是非常适合下沙高教园区的水体处理。
杭州市年平均太阳总辐射量在420~460kJ/cm2之间,日照时数1800~2100h。
大部分自然水体表面光照条件充分,水域开阔,阳光照射条件良好,通过悬浮载体将太阳能发电系统利用于设备当中,无需外界能源输入,在能源自给的同时实现水体修复的目标,节能降耗,消除污染{5}。
在富营养化水体中,藻类含量较高,其光合作用释放出氧气,供菌种降解有机物,是一种太阳能的自然生物利用方式。
如果能充分利用水体原位生态修复功能和藻类的充氧功能,构建以原位太阳能发电与原位生物修复相结合的一体化水体修复设备,将突破现有富营养化水体处理技术屏障,为浅层水体修复和日常维护提供新型有效的技术手段,具有广泛的市场应用前景。
另外风力发电作为一种重要的可再生能源形式,越来越受到人们的广泛关注。
由于风电设备制造技术的日益成熟和风电价格的逐步降低,近些年来,无论是在发达国家还是在发展中国家都在大力发展风力发电。
近30年来风电场并网容量发展最为迅猛,对常规电力系统的运行造成的影响明显增大。
杭州市大部分地区年平均风速在1.3~2.4m/s,下沙地处杭州东北部平原,位于钱塘江两岸的滨海平原,年平均风速超过3m/s。
这种风速适宜小型风力发电的风能,很好解决了地区无电、缺电的困难,特别是弥补了阴雨、无阳光时太阳能发电不能工作的不足[6]。
4修复体系设计方案以下简介利用太阳能、风能进行生物浮岛技术修复富营养化水体整体结构设计方案。
根据太阳的花形状,曝气造流系统的浮床为结构主体,浮床采用双曲面球体构型,上承太阳能电池板,内置蓄电池和空气泵等所有配套设备,下方以丝杆连接悬挂导流装置,周围环绕生物浮岛单元,曝气盘通过管道连接固定在导流装置内部[6]。
生物浮岛系统由浮床单元拼接、组合而成,浮床单元内部种植水生植物,水下增加填料并接种特效氮、磷处理菌,整体环绕于曝气造流系统外围,通过植物和微生物的共同作用,实现水体修复目的。
曝气造流系统由空气泵、曝气盘、悬浮载体和导流装置四部分组成。
空气泵压缩的空气通过导气管进入曝气盘,再以微小气泡的形式释放到深层水体中,并与其混合,增加水体溶氧;水气混合后的液体因密度减小而在导流筒内垂直上升到达浅层水体,同时,深层水体因导流筒内的压力较小而被不断吸入到导流筒内,形成一个以压力差为动力的循环流,实现水体最大效率供氧。
光照充足的白天,太阳能电池板通过控制器向蓄电池供电,夜间蓄电池放电带动空气泵工作;利用时间控制开关控制空气泵的工作状态;空气泵的工作时间初步可考虑安排在午夜至凌晨连续六小时。
阴雨天气,太阳能控制器直接控制蓄电池充放电,保证蓄电池提供空气泵18小时工作能力。
同时小型风力发电系统产生辅助作用,保证修复体系的正常用电[7]。
5水体修复效果实验分析在实验区域采用太阳能、风能生物浮岛修复系统运行(白天充电,夜间供氧6小时),测定实验区域的溶解氧平均值A与对照区域溶解氧平均值B的变化连续,溶解氧采用在线溶解氧仪及碘量法]测定。
试验数据表明,在富营养化水体中存在着水体溶解氧昼夜变化幅度大的特点,昼间溶解氧变化并不完全符合富营养化水体溶氧规律变化,昼间溶氧会达到高点,但是夜间溶氧并不会降低到预计低点。
各项水质指标均已经达到富营养化的状况,水体夜间的耗氧量低,可能是由于底泥含量低、悬浮微生物少、水体微生物活动较弱的原因[8]。
通过相同条件下对水溶氧变化与微生物量的关系的实验,可知夜间水中溶解氧持续下降,日出前达到最低值 5.8mg/l。
开始曝气后,溶解氧浓度上升,能在日出前补充到最低值7.4mg/l。
生物浮岛的水体修复主要通过以下几个方面实现:设备直接曝气充氧促进好氧微生物代谢,加快水体有机污染物降解速率;设备曝气形成环流,加快水体液面更新速率,提高大气复氧效率;浮岛植物根系吸收水体内营养物质,拦截固体颗粒、沉降胶体物质,提高净化效果;浮岛中的生物填料,通过富集微生物,提高水体中的微生物数量和降解能力;曝气形成的环流,有利于净化后水体与污染水体的交换,扩大设备有效的净化面积。
如此构建立体式的生物体系,使富营养化水体在植物、微生物的协同作用下,通过太阳能、风能供电强化曝气和水体循环,实现富营养化水体的快速修复[9]。
6结论基于水体原位修复的理念,通过组合太阳能、风能等低能耗充氧和高效生物降解措施,构建了一体化的立体式生物处理设备。
对于改善水环境课题,本文提出使用太阳能、风能等绿色能源取代其他能源;应用植物、微生物反应代替化学方法的大量化学药剂,实现零成本运行、无二次污染,与水体和谐共处,有着明显经济优势和社会效益。
参考文献[1]金相灿,屠清瑛.湖泊富营养化调查规范(第二版)[M].北京:中国环境科学出版社,1987.[2]国家环境保护总局.水和废水监测标准方法(第四版)[M].北京:中国环境科学出版社,20028.[3]李英杰,金相灿,年跃刚等.人工浮岛技术及其应用[J].水处理技术,2007,33(10):49-51.[4]马风有,李强,邓辅商.人工浮岛载体设计研究[J].中国农村水利水电,2007,(5):85-87.[5]赵祥华,田军.人工浮岛技术在云南湖泊治理中的意义及技术研究[J].云南环境科学,2005,24(A01):130-132.[6]马蕊,林英,牛翠娟.淡水水域富营养化及其治理[J].生物学通报,2003,38(11):22-26.[7]李家就,钱望新.富营养化湖泊水源生物预处理研究[J].中国给水排水,1992,8(2):4-7.[8]唐林森.湖北农村地区富营养化水体的人上生态浮岛技术修复研究[D].长江科学院硕士学位论文,2008.[9]唐林森,陈进,黄茁.人工生物浮岛在富营养化水体治理中的应用[J].长江科学学院院报,2008,25(1)19-24.。