黛力新联合秘特及莫沙必利治疗功能性消化不良
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察摘要目的研究分析莫沙必利聯合氟哌噻吨美利曲辛片（黛力新）治疗功能性消化不良的临床效果。
方法86例功能性消化不良患者，按照入院时间先后分为对照组和观察组，各43例。
对照组患者使用莫沙必利治疗，观察组患者采用莫沙必利联合黛力新治疗。
比较两组患者临床疗效。
结果对照组治疗总有效率为74.4%，观察组治疗总有效率为93.0%，比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
治疗前两组各项症状积分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组各项症状积分均低于本组治疗前，且观察组患者各项症状积分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论相比单独使用莫沙必利治疗功能性消化不良，患者联合使用黛力新治疗效果更为显著，更有助于改善患者的临床症状，可在临床上推广使用。
关键词莫沙必利；氟哌噻吨美利曲辛片；功能性消化不良消化科疾病是常见的慢性病症，患者的临床表现主要为上腹疼痛、上腹烧灼、餐后饱胀以及嗳气等。
持续时间可长达数月或更长，属于临床上常见的功能性胃肠疾病，且容易反复发作，临床治疗此种疾病，主要为对症治疗，如使用促胃肠动力药或抑酸剂[1]，但疗效并不理想。
功能性消化不良的产生与患者心理焦虑和精神抑郁具有一定的联系，而患者治疗期间使用常规性的抑郁药物会加重临床症状。
对此，临床研究不断深入，以期寻找有效的治疗方法。
本文研究分析莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果，报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2015年9月～2016年9月本院接收的86例功能性消化不良患者，所有患者均符合功能性消化不良的诊断标准。
按照入院时间先后分为对照组和观察组，各43例。
对照组男24例，女19例；年龄24～78岁，平均年龄（58.3±8.2）岁；病程1～12个月，平均病程（4.7±0.5）个月。
观察组男23例，女20例；年龄25～78岁，平均年龄（58.5±8.5）岁；病程2～12个月，平均病程（4.9±0.6）个月。
莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 临床资料 择选我院 ２ ０ １ ４ 年２ 月到 ２ ０ １ ５ 年２ 月所接收 的 ８ Ｏ例功能性消化不
良患者作 为对象 ， 全部 患者均在 入院之后进 行 了一些 检查 ， 且满 足功能 性 消化不 良疾病 的诊 断标准 ， 同时排除药物 过敏者 、 肝脏 功能异 常Ｔ ４ 受体激 动药 物 ，其可在一 定程度上加 速 乙酰胆碱 的释放 ， 同时对病人 的 胃肠道加 以刺激 ， 以此来激发 其促动
力作用 ， 改进 胃肠功能［ ４ ］ ； 该药物还可能协调 胃肠 排空 ， 继 而实现缓解 胃
肠道症状 的 目的 ； 另外 ， 莫 沙必利药物 在和心脑组织 内的 ５ 一羟色胺 、 多
令 人满意的效果 ， 具体情况如下 。
干， 腹泻与食欲 下降各 ２ 例， 其不 良反应 发生率为 １ ７ ． ５ ％（ ７ ／ ４ ０ ） ， 联合 组 中有 ２ 例发生 口干 ， ３ 例腹泻 ， ３ 例食 欲下降 ，其 不 良反应 发生率 为 ２ Ｏ ．
０ ％（ ８ ／ ４ ０ ） ， 组间对 比， 差异无统计学意义（ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。
２ ０ １ ５年 ６月
第 １ ４卷 第 ６期
今 日健康
Ｊ Ｉ Ｎ ＲＩ Ｊ Ｉ ＡＮ Ｋ ＡＮＧ ・１ ６５・
Ｊ ｕ ｎ ｅ ２ ０１ ５ Ｖｏ １ ． １ ４ Ｎｏ ． ６
莫沙必 利与黛力新联 合治疗功能性 消化 不 良的临床疗效
袁 惠
（ 青 海省人 民医院 ， 青海
中午服用 。两组患者均持续治疗 ６周＿ １ ］ 。 １ ． ３ 疗效判定 经治疗后 ， 患者 的ｌ ｌ 缶床症状 （ 腹胀、 上腹 部疼痛等 ） 得到 了明显 的改
黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床探析
黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床探析【摘要】目的进一步研究在治疗功能性消化不良中，黛力新联合莫沙必利的临床治疗效果。
方法将来我院进行功能性消化不良治疗的229例患者随机分为三组，对于78例治疗组患者给予口服黛力新+莫沙必利治疗，对于69例对照a组患者给予口服莫沙必利治疗，对于82例对照b组患者给予奥美拉唑治疗，观察三组患者临床症状改善情况以及不良症状反应情况。
结果治疗组治疗总有效率、显效率显著优于对照a组、对照b组，有差异统计学意义。
治疗组患者的复发率显著低于对照a组、对照b组有差异统计学意义。
三组患者均未出现明显的不良症状。
结论在治疗功能性消化不良中，莫沙必利联合黛力新临床治疗效果显著，不良症状较少，是目前来说治疗这类疾病的可行性方案。
【关键词】黛力新；莫沙必利；功能性消化不良doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.08.525 文章编号：1004-7484（2013）-08-4542-02功能性消化不良是一种消化系统内科常见的并发症，约占消化科门诊的30%左右。
这种疾病的症状程度不同。
目前为止，功能性消化不良其发病机理还没有完全清楚与掌握。
很多学者认为，功能性消化不良的发生、发展与精神因素、心理因素等有很大关系。
为了进一步研究在治疗功能性消化不良中，黛力新联合莫沙必利的临床治疗效果，笔者收集了2009年10月——2012年10月，来我院进行功能性消化不良治疗的229例患者的临床资料进行详细研究，研究结果如下：1 资料与方法1.1 临床资料收集了2009年10月——2012年10月，来我院进行功能性消化不良治疗的229例患者的临床资料进行详细研究，将上述患者随机分为三组，其中，78例治疗组患者，26例男，52例女，患者年龄在22-63岁之间，平均年龄为37.4岁，病程2.4个月-18年，平均病程1.9年；69例对照a组，23例男，46例女，患者年龄在22-64岁之间，平均年龄为37.8岁，病程2.4个月-19年，平均病程2.1年；82例对照b组，28例男，54例女，患者年龄在22-63岁之间，平均年龄为37.9岁，病程2.5个月-18年，平均病程1.7年；均对上述患者进行胃镜检查，b超检查、肝功能检查以及大便、血尿等常规检查。
黛力新与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的临床疗效评价
黛力新与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的临床疗效评价【摘要】目的：分析并探讨黛力新联合莫沙必利用于治疗功能性消化不良的具体临床效果。
方法：随机选取我院在2020年6月-2021年6月期间收治的功能性消化不良患者100例，随机分为试验组和对照组各50例，对照组采用莫沙必利进行治疗，而试验组使用莫沙必利联合黛力新进行治疗，治疗结束后比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。
结果：治疗结束后对两组患者的治疗有效率进行统计，试验组的治疗有效率为94%明显优于对照组的80%，差异具有统计学意义（P<0.05）；同时对两组患者治疗过程中的不良反应进行统计，结果显示试验组的不良反应明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：莫沙必利联合黛力新用于治疗功能性消化不良具有更加显著的治疗效果，并且能够有效地降低不良反应的发生率，值得在临床上推广使用。
【关键词】莫沙必利；黛力新；功能性消化不良；临床疗效功能性消化不良是临床上一种常见的功能性胃肠病，临床症状主要表现为上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气、食欲不振、恶心、呕吐等，需排除器质性的病变后进行诊断。
该病的诱因主要是精神因素，目前临床上针对这种疾病的治疗方法主要是促进胃肠道的蠕动以及抑酸药，但疗效不显著[1]。
本文通过对我院100例功能性消化不良的患者的治疗过程探讨莫沙必利联合黛力新用于治疗功能性消化不良的具体疗效，并将结果报道如下。
1、资料与方法1.1 一般资料随机选取我院2020年6月至2021年6月收治的功能性消化不良的患者100例作为研究对象，并随机将100例患者分为试验组和对照组各50例，其中实验组中男性28例，女性22例，年龄在26～63岁之间，平均年龄为（33.5±3.24）岁；对照组患者中，男性26例，女性24例，年龄在25～65岁之间，平均年龄为（35.1±3.55）岁，两组患者的年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P<0.05），具有可比性。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良32例疗效观察
甚 至停 止 ， 肠蠕 动可 呈 抑 制 状 态 。 Ｆ 的 症 状 反过 来 使 患者 产 生 而 Ｄ
对 照组 进行 内科 常规 治 疗 ， 沙 比利 ５ 莫 ｍｇ， 日３ ， 每 次 质 泵 抑 制剂 奥 美拉 唑２ ｒｇ 每 日２ ， ０ ， ａ 次 口服 疗 程４ ； 周 治疗 组 除服 用 上述 药
治疗 组２ 例患者 出现嗜睡 、 昏症状 。 头 治疗前后进 行血 、 、 尿 大便 常 规， 、 肝 肾功能均在 正常范 围 ， 精神心 理因素 在Ｆ 发病机制 中受重视 。 Ｄ
３ 讨论
１ 资 料与 方法
１ １ 一般 资料 ．
９ 例患 者 均为２ ０ 年 １ ２ ０ ７ 月至２ ０ 年 ｌ月 我院 消 化 内科 门诊 、 ０８ ２ 住 院患 者 ， 组 ６ 例患 者 中 ， ８ ， ３ 例 ， 龄３ ～６ 岁 ， 程 ｌ 本 ２ 男２ 例 女 ４ 年 １ ５ 病 ２
或 质 子 泵 抑制 剂 和 促 动 力 Ｎ ＞６ 周效 果 不 佳 者 。
１２ ． 治疗 方法
模式的转变 ， 多数 研 究认 为 ， 神心 理 作 用 在 Ｆ 精 Ｄ的 形成 过 程 中起 重 要作 用 。 １ 有学 者报 道 ＿ Ｄ患者 ８％以 上 的有精 神 抑 郁 、 ３ Ｉ Ｆ ０ 焦虑 、 神
力药 治 疗 ３ 例 Ｆ 患 者 取 得 较好 疗 效 ， 报 道 如下 。 ２ Ｄ 现
２ 结果 ２ １ 临床疗 效 ．
２ 疗效 比较 见表 １ ２ 总有效 率 比较 有显著性 差 异（ 组 。组
０ ０ ）治 疗 组 明 显 优 于 对 照 组 。 ．１， ２ ２ 不 良反 应 ．
黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果观察
黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果观察黄潮添【摘要】目的：观察氟哌噻吨美利曲辛片(黛力新)联合莫沙必利对老年人功能性消化不良(FD)的疗效。
方法收集(FD)患者486例，进行焦虑评定(SAS)， SAS 评分总粗分>40分为焦虑症，其中焦虑症患者351例(A 组)，未患焦虑症患者135例(B 组)，将 A、B 两组患者按照数字法分别随机分两组， A1组(175例)、B1组(67例)给予莫沙必利治疗， A2组(176例)、B2组(68例)给予莫沙必利联合黛力新治疗，治疗4周后观察疗效。
结果FD 患者中焦虑症发生率为72.22%(351/486)，治疗后， A2组患者比A1组患者，其疗效更为显著(93.75% VS 23.43%)，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；B2组患者与 B1组患者比较并未收到良好效果(36.76% VS 35.82%)，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)；A1组患者其疗效明显低于B1组患者(23.43% VS 35.82%)，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
结论FD 患者中患焦虑症的患者比例高；黛力新对合并有焦虑症的 FD 患者有疗效，对于未合并有焦虑症的 FD 患者无效，因此对于 FD 患者是否使用黛力新治疗要依据焦虑评定。
%Objective To observe curative effect of flupentixol and melitracen tablets (deanxit) combined with mosapride for senile functional dyspepsia (FD). Methods There were 486 FD patients in self-rating anxiety scale (SAS), and anxiety disorder had SAS > 40 points. There were 351 cases with anxiety disorder (group A) and 135 cases without anxiety disorder (group B). Groups A and B were divided by random number table into two groups respectively. Groups A1 (175 cases) and B1 (67 cases) received mosapride for treatment, and groups A2 (176 cases) and B2 (68 cases) received deanxit combined with mosapride for treatment. Curativeeffects were observed after 4 weeks of treatment. Results Incidence of anxiety disorder in FD patients was 72.22%(351/486). After treatment, group A2 had much better curative effect than group A1 (93.75% VS23.43%), and their difference had statistical significance (P<0.05). Group B2 had similar curative effect as group B1 (36.76%VS 35.82%), and the difference between the two groups had no statistical significance (P>0.05). Group A1 had obviously lower curative effect than group B1 (23.43% VS 35.82%), and their difference had statistical significance (P<0.05). Conclusion Anxiety disorder has high incidence in FD patients. Deanxit can provide precise effect for FD complicated with anxiety disorder patients, while it is ineffective for FD patients without anxiety disorder. Therefore, implement of deanxit in FD patients should depend on their anxiety status.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2015(000)028【总页数】3页(P10-12)【关键词】功能性消化不良;氟哌噻吨美利曲辛片;莫沙必利;焦虑症【作者】黄潮添【作者单位】515154 广东省汕头市潮阳区大峰医院消化内科【正文语种】中文功能性消化不良(functiongal dyspepsia, FD)是无器质性病变的、持续或反复发作的消化道不适症状, 包括腹痛、腹胀、早饱、嗳气、恶心、呕吐、厌食等, 发病率高, 在我国其发病率占消化内科门诊的20%～40%［1］, 认为其发病与生物、心理、社会多因素相关, 但尚无明确病因, 这对本病的治疗带来很大难度, 患者常常在服用抑酸、促胃动力等药物后症状不见明显好转, 有学者认为, FD的发病与患者精神心理因素有密切关系［2］。
黛力新联合秘特及莫沙必利治疗功能性消化不良
China &Foreign Medical Treatment中外医疗功能性消化不良(functional dyspepsia ,FD )是起源于胃十二指肠的临床综合征,常表现为上腹痛、腹胀、早饱、上腹部烧灼感等,但包括消化内镜在内的临床检查无器质性病变,其发病率高,占消化科门诊的20%~40%[1]。
自2006年美国消化疾病周发布罗马Ⅲ标准以来,不断有研究探索各种FD 的治疗方案,但因FD 发病机制涉及多种因素,目前尚不完全明确,缺乏统一有效的治疗策略,临床多以促动力、助消化、抑酸、根除幽门杆菌、辅以抗焦虑等治疗[2],部分患者长期治疗无法取得满意疗效,本研究旨在通过黛力新联合秘特及莫沙必利探讨其治疗FD 的疗效及安全性。
1资料与方法1.1一般资料选择2012年6月—2014年6月山西省晋城煤业集团总医院消化内科门诊治疗的FD 患者180例,年龄21~60岁,平均43岁,其中,男95例,女85例,全部符合FD 的罗马Ⅲ诊断标准[3],入组前1周均未服用过胃肠动力药、抑酸剂、消化道黏膜保护剂、各种消化酶、抗生素等。
将入组的FD 患者按就诊顺序采用随机数字表法分为治疗组和对照组,两组患者在性别、年龄、体重指数[治疗组(24.01±3.48),对照组(23.86±4.12)]和临床表现(上腹痛、腹胀、早饱、上腹部烧灼感等症状的严重程度)比较,差异无统计学意义(P >0.05),有可比性。
1.2研究方法治疗组口服黛力新(氟哌噻吨0.5mg+美利曲辛10mg )早晨及中午各1片,加秘特(复方阿嗪米特肠溶片)2片/次,3次/d ,餐后30min ,加莫沙必利(枸橼酸莫沙必利胶囊)5mg/次,3次/d ,餐前30min 服用。
对照组口服秘特2片/次,3次/d ,餐后30min 加莫沙必利5mg/次,3次/d ,餐前30min 服用。
两组疗程均为4周,治疗期间每周复诊1次,观察所有患者临床症状改善情况。
莫沙必利和黛力新联合应用治疗功能性消化不良临床分析
论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 功能性消化不良是一种比较常见的消化系统病症，致病因素为患者胃动力紊乱，发病相对缓慢，且具备反复发作的特征[1]。
2016年7月-2017年9月收治功能性消化不良患者68例，探究应用莫沙必利和黛力新联合治疗功能性消化不良患者的临床疗效，现将结果报告如下。
资料与方法2016年7月-2017年9月收治功能性消化不良患者68例，随机平均分为两组。
观察组男17例，女17例；年龄33～75岁，平均(52.3±4.3)岁。
对照组男18例，女16例；年龄33～77岁，平均(54.5±3.2)岁。
治疗方法：对照组采用奥美拉唑、莫沙必利治疗，奥美拉唑肠溶胶囊40mg/次，应用2次/d；莫沙必利口服，剂量5mg/次，3次/d。
治疗周期2个月。
观察组患者采用黛力新、奥美拉唑、莫沙必利联合治疗，黛力新应用1片/次，应用2次/d；奥美拉唑肠溶胶囊40mg/次，2次/d；莫沙必利口服，5mg/次，3次/d。
莫沙必利和黛力新联合应用治疗功能性消化不良临床分析胡菊梅737109甘肃金昌市第一人民医院doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2019.08.021摘要目的：探究莫沙必利和黛力新联合治疗功能性消化不良患者的临床疗效。
方法：收治功能性消化不良患者68例，随机平分为两组。
对照组采取奥美拉唑及莫沙必利展开治疗，观察组采取奥美拉唑、莫沙必利及黛力新展开治疗。
对两组患者临床治疗结果进行观察比较。
结果：给予相应治疗后，观察组患者临床治疗有效率明显高于对照组(P ＜0.05)。
结论：应用莫沙必利和黛力新联合治疗功能性消化不良患者，临床治疗结果显著，可提升临床治疗有效率，缩短在院治疗时间，加快患者病症的康复进程。
关键词莫沙必利；黛力新；功能性消化不良；临床疗效Clinical analysisof mosapride and delixin in the treatment of functional dyspepsiaHu JumeiThe First People's Hospital of Jinchang City,Gansu Province737109AbstractObjective:Toexplore the clinical efficacy of mosapride combined with delixin in the treatment of functional dyspepsia.Methods:68patients with functional dyspepsia were selected,they were randomly divided into the two groups on average,thecontrol group was treated with omeprazole and mosapride,while the observation group was treated with omeprazole,mosapride anddeanxit.We observed and compared the clinical treatment results of the two groups of patients.Results:After the correspondingtreatment,the clinical treatment efficiency of the observation group was significantly higher than that of the control group(P ＜0.05).Conclusion:Mosapride and delixin combined therapy for functional dyspepsia patients has achieved remarkable clinical results,which can promote the improvement of clinical treatment efficiency,shorten the treatment time in hospital and accelerate therehabilitation process of patients.Key words Mosapride;Deanxit;Functional dyspepsia;Clinical efficacy37论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2019年第35卷第8期综上所述，对于重症急性胰腺炎患者实施乌司他丁与血液净化联合治疗，可以明显提升治疗效果，对机体相关指标进行改善，安全可靠性较高。
黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效的系统评价
药物应用黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效的系统评价马少未 贾九梅河北省衡水市第四人民医院 河北省衡水市 053000【摘 要】目的：分析黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。
方法：选取2015年1月-2017年1月期间收治的80例功能性消化不良患者为对象，采用数字抽签的方式，分为治疗组与对照组，各40例。
对照组，单纯给予莫沙必利治疗，治疗组，联合莫沙必利与黛力新治疗，对比患者治疗效果。
结果：治疗组治疗总有效率为90%，对照组为77.5%，组间差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
结论：联合黛力新与莫沙必利治疗功能性消化不良，疗效显著，值得广泛推广。
【关键词】黛力新；莫沙必利；功能性消化不良；疗效功能性消化不良，是一种消化系统疾病，具有发病率高的特点，目前，关于其发病机理，尚不明确。
诸多专家、学者认为其可能与精神状态、胃肠动力障碍等存在联系。
因此，临床治疗中，在给予促动力药物治疗基础上，需配合改善心理障碍的药物，可提高治疗效果[1]。
基于此，为分析黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效，本院以80例功能性消化不良患者为对象，经不同药物治疗，取得了较好的成效，现进行如下报道：1 临床资料与方法1.1 临床资料选取2015年1月-2017年1月期间收治的80例功能性消化不良患者为对象，采用数字抽签的方式，分为治疗组与对照组，各40例。
对照组，23例男性，17例女性，年龄为34-71岁，（45.7 9.86）岁为平均年龄。
治疗组，21例男性，19例女性，年龄为31-67岁，（44.5 10.73）岁为平均年龄。
所有患者均符合功能性消化不良诊断标准，对本次研究知情，签署有知情同意书。
另外，对比两组患者性别、年龄等一般资料，差异不显著，但具有统计学意义（P>0.05）.1.2 方法1.2.1 治疗方法（1）对照组：单纯给予莫沙必利治疗，口服5mg莫沙必利（江苏豪森药业股份有限公司，国药准字：H19990315），3次/d。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的效果探讨
Strait Phaunacenticai Jooual Vol33No.52221莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的效果探讨赖凌燕（福建省立医院，福建福州350071）摘要：目的探讨针对功能性消化不良患者实施莫沙必利联合黛力新治疗的疗效。
方法随机将我院收治的55例功能性消化不良患者分成两组，针对参照组27例实施单一药物治疗，针对治疗组28例实施联合药物治疗，对比两组功能性消化不良患者的临床疗效。
结果治疗组的治疗优良率明显高于参照组（P<7.05）,差异具有统计学意义；治疗组治疗后的消化功能改善时间短于参照组;但两组功能性消化不良患者治疗后的不良反应发生率无差异（P>0.05）,无统计学意义。
结论联合用药中的黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的治疗效果较为明显,不良反应发生较少，利于消化功能的改善,提高患者生活质量。
关键词：莫沙必利；黛力新；功能性消化不良；有效性中图分类号:R999.4文献标识码:B文章编号：1060775（2021:0101502功能性消化不良主要是指存在上腹部疼痛、恶心、呕吐及暧气等症状的临床综合征，主要是由于胃底容受舒张障碍、胃窦十二指肠运动紊乱等导致的。
患者的具体临床症状表现为进食后不久既有饱腹感、摄入食物减少、餐后上腹胀，多数患者还伴随着失眠、抑郁、头痛、注意力不集中等精神症状存在,严重影响患者的生活质量53。
我院主要针对医院收治的功能性消化不良患者55例进行了分析，分别实施了单一莫沙必利治疗及联合黛力新治疗，旨在分析两种药物联合治疗功能性消化不良的疗效。
1资料与方法1.1一般资料随机将我院收治的功能性消化不良患者55例分成两组（2417年-月至2219年5月），参照组07例功能性消化不良患者中男女比例为3：17,最大年龄为78岁，最小年龄为25岁，平均（47.0-±6-35）岁，病程2个月至1个月，平均（8.70±3.23）个月；治疗组28例功能性消化不良患者中男女比例为17：18,最大年龄为79岁，最小年龄为24岁，平均（40152±6-39）岁，病程3个月至3个月，平均（8.94±3-20）个月。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效目的：观察临床中应用莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。
方法：将本院2010年1月-2011年12月收治的120例功能性消化不良患者随机分为对照组与观察组，对照组60例患者给予莫沙必利治疗，而观察组60例患者给予莫沙必利与黛力新联合治疗，观察两组的临床治疗效果。
结果：观察组的临床治疗总有效率95.0%高于对照组的78.3%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率21.7%与对照组的18.3%比较，差异无统计学意义（P>0.05），统计学无意义。
结论：临床中对于功能性消化不良采取莫沙必利与黛力新联合治疗具有较好的应用效果，能够提高临床治疗疗效，并且不良反应也较少，值得临床中应用。
标签：功能性消化不良；莫沙必利；黛力新；临床疗效功能性消化不良在消化内科中属于常见疾病，在临床中具有较高的发病率，严重的影响患者的身体健康和生活质量。
笔者结合自己多年的临床治疗工作经验对功能性消化不良患者采取莫沙必利与黛力新联合治疗，并且取得了较好的临床治疗效果，具体的分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本次研究选取本院2010年1月-2011年12月收治的120例功能性消化不良患者随机的分为对照组与观察组，对照组60例，其中男32例，女28例，年龄20～56岁，平均（36.6±2.1）岁。
病程时间1～11年，平均病程时间（4.8±2.1）年。
观察组60例，其中男30例，女30例，年龄21～57岁，平均（37.8±2.2）岁。
病程时间0.5～12年，平均病程时间（5.2±2.0）年。
两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 纳入标准（1）本次研究的患者均符合2006年罗马国际胃肠病学会委员会制定的功能性消化不良的诊断标准；（2）表现有效功能性消化小良的典型症状与体征；（3）年龄在18～65岁之间的患者；（4）同意此次的临床研究患者[1]。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效分析
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效分析【摘要】目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效。
方法选取2018年6月-2020年6月就诊的功能性消化不良患者68例，随机分为两组，对照组使用莫沙必利治疗，研究组使用莫沙必利联合黛力新治疗。
比较两组嗳气消失时间、上腹不适消失时间、腹胀消失时间、胃动素、促肾上腺皮质激素释放激素、血浆瘦素水平。
结果研究组嗳气消失时间、上腹不适消失时间、腹胀消失时间均短于对照组（P＜0.05）；研究组胃动素水平、血浆瘦素水平均高于对照组，促肾上腺皮质激素释放激素水平低于对照组（P＜0.05）。
结论使用莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良，患者胃动力学指标获得良好改善，临床症状能够快速消除，具有显著的临床效果，值得临床应用。
【关键词】胃动力学指标；功能性消化不良；黛力新；莫沙必利；不良情绪功能性消化不良是指无器质性病变的持续发作、反复发作的消化不良，情绪低落、冷热摄入不均、生活无规律、饮食不规律等因素都会造成功能性消化不良，诱发该疾病的因素众多[1]。
功能性消化不良患者若未能得到有效、及时治疗，将会导致患者出现体重减轻、面色泛黄、消瘦等营养不良状况，诱发严重后果[2]。
本次研究，对功能性消化不良患者使用莫沙必利联合黛力新治疗，探讨其临床疗效。
1资料与方法1.1一般资料选取2018年6月-2020年6月就诊的功能性消化不良患者68例，患者均符合功能性消化不良的罗马III诊断标准，患者均因反酸、嗳气、隐痛、上腹烧灼、腹胀、餐后早饱等症状就诊，均经腹部B超、胃镜等方法检查确诊。
排除其他消化系统器质性病变，排除胃部肿瘤。
将患者随机分为两组，对照组34例，年龄42-79岁，平均年龄（60.8±12.6）岁，其中，男22例，女12例。
研究组34例，年龄41-80岁，平均年龄（61.0±12.4）岁，其中，男20例，女14例。
两组患者一般资料具有可比性（P＞0.05）。
黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效观察
黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效观察摘要：目的对功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）患者采用黛力新联合莫沙必利治疗的效果进行分析和评价。
方法选取2016年1月~2017年1月到我院门诊治疗的96例FD患者作为此次观察对象，通过随机数字表法将患者分成观察组和对比组，各48例；对比组单一应用莫沙必利治疗，观察组则同时联用黛力新，均连续治疗4周，对比分析两组患者的临床疗效及不良反应情况。
结果治疗后，观察组总有效率为95.8%，高于对比组的82.1%，差异有统计意义（P＜0.05）；在用药过程中两组均未出现明显不良反应。
结论对FD患者采取用莫沙必利联合黛力新治疗，疗效确切，可有效促进肠胃功能恢复，且不良反应少，安全性高，临床价值重大。
关键词：莫沙必利；黛力新；功能性消化不良FD是临床消化内科常见的一种肠胃性病症，据报道在所有消化不良中占5%左右[1]。
临床表现主要有是腹痛、食欲减退、嗳气、恶心等。
FD的临床病因尚未完全明确，易反复，对患者健康和生活带来很大影响。
当前，临床上主要采取药物治疗，一般是联用抑酸剂和促肠胃动力药物，但临床效果不一[2]。
本文主要对96例FD患者的临床治疗情况进行研究，剖析莫沙必利联合黛力新的临床效果，报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料将2014年2月到2016年2月在我院门诊治疗的96例FD患者纳入此次研究中，均通过临床症状、胃镜等检查确诊，符合功《中国功能性消化不良专家共识意见》的相关标准[3]。
排除肝肾功能不全、消化道炎性病症、肿瘤、神经系统病症等患者，对此项研究知情并同意，近两周未应用其他治疗药物，对本研究药物无过敏史。
基于随机数字表法分成两组：观察组，48例，男女患者比为26：22；22~62岁，平均（41.7±2.4）岁；病程6个月~5年，平均（2.8±0.3）年。
对比组，48例，男女患者比为25：23；25~60岁，平均（40.1±2.5）岁；病程4个月~5年，平均（2.7±0.1）年。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良60例疗效观察
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良60例疗效观察摘要】目的观察莫沙必利联合黛力新(氟哌噻吨-美利曲辛片)治疗功能性消化不良（FD）临床疗效及安全性。
方法将60例功能性消化不良患者随机分成治疗组和对照组，两组各30例，治疗组采用莫沙必利5mg/次、3次/日、餐前30分钟口服，联合黛力新1片/d，晨服，如2周后疗效不佳，中午加服1片。
对照组仅用莫沙必利5mg/次、3次/日，餐前30分钟口服；疗程8周。
结果研究组总有效率为96.7%，对照组为63.3%，两组比较差异有显著性（P<0.05）。
结论莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效显著，值得推广应用。
【关键词】功能性消化不良莫沙必利黛力新疗效。
2009年6月～2011年6月我们应用莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良，取得较好的疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 60例病例均来自本院内科门诊，其中女38例，男22例，年龄34～68岁，平均46岁。
均符合FD的罗马Ⅲ诊断标准［1］，即应具有以下1条或多条症状：(1)餐后饱胀不适；(2)早饱感；(3)上腹痛；(4)上腹烧灼感。
诊断前症状出现至少6个月，近3个月满足以上标准。
内镜检查未发现溃疡、糜烂、肿瘤等器质性病变，也无相关病史；实验室、B超、X线等检查排除肝、胆、胰及肠道器质性病变；无糖尿病、结缔组织、肠易激综合征、精神病等全身性疾病；无腹部手术史。
随机分成治疗组和对照组，每组均为30例。
两组患者性别、年龄及症状、体征等差异无显著性(P＞0.05)。
1.2 治疗方法治疗组采用莫沙必利（成都大西南制药有限公司生产）5mg/次、3次/日、餐前30分钟口服，联合黛力新(灵北丹麦制药公司)1片/d，晨服，如2周后疗效不佳，中午加服1片。
对照组仅用莫沙必利5mg/次、3次/日，餐前30分钟口服；疗程8周。
治疗期间要求患者每周门诊复诊1次，并记录，餐后饱胀、早饱、上腹部疼痛、上腹部烧灼感症状变化及副反应,症状缓解和消失的时间，治疗8周后复查血常规，肝、肾功能。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效分析
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效分析摘要：目的分析莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。
方法在我院收录的功能性消化不良患者中随机选取90例作为分析对象，根据治疗方式的不同将其分为对照组和分析组各45例。
其中对照组采用莫沙必利治疗，分析组采用莫沙必利联合黛力新治疗；比较两组患者治疗后的效果和不良反应发生情况。
结果两组患者治疗后，对照组有效例数为36例，有效率为80%；分析组有效例数为43例，有效率为95.56%；对照组有效率低于分析组，组间差异明显，有统计学意义（P<0.05）。
分析组的不良反应发生率虽低于对照组，但组间数据差异不大，不具统计学意义（p>0.05）。
结论针对功能性消化不良患者而言，可采用莫沙必利联合黛力新治疗，因其临床疗效甚佳，不良反应发生率较低，可大量临床推广。
关键词：莫沙必利；黛力新；功能性消化不良；临床疗效[Abstract] Objective：to analyze the clinical effect of Mosapride combined with Deanxit in the treatment of functional dyspepsia.Methods：randomly selected 90 cases of functional dyspepsia patients in our hospital as the object of analysis，according to the different treatment methods，they were divided into control group and analysis group，45 cases in each group.The control group was treated with Mosapride，analysis group with Mosapride combined with Deanxit treatment；the incidence of two groups were compared after treatment effect and adverse reaction.Results：two groups of patients after treatment，the effective number of cases in the control group was 36 cases，the effective rate was 80%；the effective number of cases in the analysis group was 43 cases，the effective rate was 95.56%；the control group was lower than the analysis group，the difference between the two groups was significant，with statistical significance（P<0.05）.The incidence of adverse reactions in the analysis group was lower than that in the control group，but the difference between the two groups was not statistically significant（p>0.05）.Conclusion：for patients with functional dyspepsia，with Mosapride combined with Deanxit in the treatment，because of its good clinical curative effect，low incidence rate of adverse reaction，can be a large number of clinical application.[keyword] mosapride；Deanxit；functional dyspepsia；clinical curative effect 功能性消化不良（Functional Dyspepsia，FD）是一种无器质性病变的消化不良疾病，具有反复、持续发作的特点[1]。
黛力新与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的临床疗效
黛力新与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的临床疗效摘要】目的:探讨黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。
方法：选取于本院就功能性消化不良患者80例随机分为观察组和对照组，每组各40例。
对照组给予单纯莫沙必利口服治疗，观察组在对照组的基础上给予黛力新口服治疗。
观察并记录两组患者的临床疗效、不良反应发生情况、抑郁（SDS指数）和焦虑（SAS指数）情况以及复发情况。
结果：观察组临床疗效总有效率显著高于对照组（P＜0.05）；不良反应总发生率低于对照组（P＜0.05）；治疗后SDS指数以及SAS指数均有所降低，观察组显著低于对照组（P＜0.05）；复发率显著低于对照组（P＜0.05）。
结论：黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良可改善患者精神状态，提高临床效果，复发率低，值得推广。
【关键词】黛力新；莫沙必利；功能性消化不良；临床疗效Clinical Effect of Deanxit Combined with Mosapride in Treatment ofFunctional Dyspepsia[Abstract] Objective: To explore the clinical effect of deanxit combined with mosapride in treatment of functional dyspepsia. Methods: 80 cases of patients with functional dyspepsia treated in our hospital were selected, and were divided into observation group and control group randomly, 40 cases in each group. The control group were only given mosapride oral treatment, and the observation group were given deanxit oral treatment on the basis of the control group. Clinical efficacy, incidence of adverse reactions, depression (SDS index) and anxiety (SAS index) and recurrence were observed and recorded in the two groups. Results: The total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). The incidence of adverse reaction was lower than that of the control group (P< 0.05). SDS index and SAS index both decreased after treatment, which of the observation group were significantly lower than those of the control group (P < 0.05). The recurrence rate was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: Deanxit combined with mosapride in treatment of functional dyspepsia, it can improve mental state of patients, improve clinical effects, with low recurrence rate. It is worth promoting.[Keywords] Deanxit; Mosapride; functional dyspepsia; Clinical effect 功能性消化不良是指上腹不是症状反复发作，但临床检查并没有器质性变化的一种症候[1]。
黛力新与莫沙必利联用治疗功能性消化不良的效果分析
黛力新与莫沙必利联用治疗功能性消化不良的效果分析目的探讨黛力新与莫沙必利联合用于功能性消化不良病症的治疗效果。
方法选取20__年6月至20__年12月在我院接受功能性消化不良的90例患者作为研究对象，随机分成观察组45例（黛力新联合莫沙必利治疗）和对照组45例（莫沙必利治疗），观察两组的治疗效果。
结果两组治疗后的有效率相比具有统计学意义（P<0.05）。
结论将黛力新与莫沙必利联合用于功能性消化不良病症上，不仅能够缓解患者的腹胀情况，还可以减轻其痛苦，药效迅速。
黛力新；莫沙必利；功能性消化不良R723.11BFD（功能性消化不良）是一种综合病症，常表现为上腹胀痛、烧心、饭后涨肚等症状，多发于高年龄人群中。
患FD的原由有很多种，有材料显示上消化道肠胃系统未能如常运行是导致其发生病情的根本因素[1]。
此外，FD患者一半以上有心灵情绪阻碍，如忧虑、郁闷、觉得自己有病、易兴奋或疲乏等。
本文特选取20__年6月至20__年12月在我院接受功能性消化不良的90例患者作为研究对象，将其随机分成两组，给予不同的治疗方法，效果差异显著，具体情况先报到如下。
1资料与方法1.1一般资料本组资料共计90例，均为20__年6月至20__年12月在我院接受功能性消化不良的90例患者作为研究对象，其中，男56例，女34例，年龄53～81岁，平均63.4±2.7岁。
将其随机分成观察组45例（黛力新联合莫沙必利治疗）和对照组45例（莫沙必利治疗），所有患者在接受治疗前全部予以B超、X射线、内窥镜等检查，均无尿毒症、糖尿病、消化道疾病、重要器官损坏等情况，且在接受治疗前的72小时内均未给予胃动力药物、解痉药物、抗胆碱药物。
两组患者在年龄。
性别、病症等方面相比差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法观察组：予以莫沙必利 5 毫克，餐前30分钟时口服，1天3次，每天 3 次口服，睡前服用黛力新片，1天1粒。
莫沙必利联合黛力新在功能性消化不良治疗中的应用
莫沙必利联合黛力新在功能性消化不良治疗中的应用目的研究联合使用黛力新与莫沙必利的治疗方式对功能性消化不良的治疗意义和影响。
方法选取我们医院2015年5月～2016年1月这段时间里消化内科中仅具有该病的患者，共100例；进行随机分配，分为了联合组和对照组（即莫沙必利组）。
每组50例；对联合组和对照组的研究对象给予药物口服，及莫沙必利片和黛力新片；对照组则采取的是只服用莫沙必利片。
结果检测后的联合组研究对象的总有效率为90.00%，对照组的总有效率为74.00%，很明显，两种药物联合治疗法的总有效率为90.00%大于单独使用莫沙必利片的总有效率，结果是具有统计学意义的（P＜0.05）。
另一方面，从药物产生的不良反应来看，尽管两种研究情况均会出现轻度的不良反应（两组结果24%和28%），但差别不大，不具有严格的统计学意义。
结论联合上述两种药物的使用，对功能性消化不良的治疗具有更好的效果和影响意义。
标签：影响；治疗意义；功能性；消化不良；莫沙必利；黛力新功能性消化不良，是指相区别于器质性消化不良，所出现的消化系统的常见临床症状，如恶心、呕吐、腹胀、腹痛、食欲减退等[1]。
并且当上述症状的出现累积或持续一段时间，一般在1个月以上。
胃的收缩和舒张功能出现障碍，导致食物吸收不良，而胃收缩和舒张的神经-体液机制中的相关递质如乙酰胆碱等的含量异常，是导致该现象发生的基础因素之一[2]。
莫沙必利作为5-羟色胺的受体激动剂，其效果就是使乙酰胆碱递质的含量增多，从而保证胃的正常运动。
此外，焦虑等心理和精神的相关因素也可以导致该病的发生[3]。
本文探讨了莫沙必利联合黛力新在功能性消化不良治疗中的应用，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2015年5月～2016年1月这段时间里消化内科中仅具有功能性消化不良症状符合条件的患者作，共100例；进行随机分配，即联合组，对照组，即莫沙必利组。
每组人数均为50例。
男性患者和女性患者在联合组中均为25例，年龄26～41岁，平均（30.1±2.8）岁；在对照组中，男性研究对象20例，女性患者30例，年龄28～39岁，平均（31.3±2.3）岁；两组患者一般资料无明显差异，P>0.05具有可比性。
黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效观察
黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效观察
丁章禹
【期刊名称】《医学信息》
【年(卷),期】2012(025)001
【摘要】目的评价黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 70例经确诊的FD患者随机分为2组,治疗组34例给莫沙必利5mg,tid,黛力新2片,qd;对照组36例服莫沙必利5mg,tid,疗程4周,观察症状消失情况并做对比分析.结果治疗1周后腹胀、烧心、嗳气等症状消失率,治疗组79.4%,对照组61.1%,2组比较有显著性差异(P＜0.05);4周后治疗组有效率94.1%,对照组有效率83.3%,差异(P＜0.05).结论黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效可靠、满意,值得推广.
【总页数】1页(P325)
【作者】丁章禹
【作者单位】湖北省房县人民医院,湖北,十堰,442100
【正文语种】中文
【相关文献】
1.莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察 [J], 刘芝兰;杨延焕
2.莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察 [J], 刘芝兰;杨延焕
3.莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察 [J], 许时华
4.莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效观察 [J], 马艳军
5.莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察 [J], 杨周
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黛力新联合秘特及莫沙必利治疗功能性消化不良作者：崔少波来源：《中外医疗》2014年第34期[摘要] 目的观察黛力新联合秘特及莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。
方法选取近2年来180例功能性消化不良患者，随机分为两组。
治疗组采用黛力新联合秘特及莫沙必利治疗；对照组采用秘特及莫沙必利治疗。
观察两组治疗前后的上腹痛、腹胀、早饱、上腹部烧灼感等症状的严重程度变化。
结果治疗组患者总有效率达96.77%，优于对照组的78.16%（P[关键词] 黛力新；秘特；莫沙必利；功能性消化不良[中图分类号] R573 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）12（a）-0127-02功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）是起源于胃十二指肠的临床综合征，常表现为上腹痛、腹胀、早饱、上腹部烧灼感等，但包括消化内镜在内的临床检查无器质性病变，其发病率高，占消化科门诊的20%～40%[1]。
自2006年美国消化疾病周发布罗马Ⅲ标准以来，不断有研究探索各种FD的治疗方案，但因FD发病机制涉及多种因素，目前尚不完全明确，缺乏统一有效的治疗策略，临床多以促动力、助消化、抑酸、根除幽门杆菌、辅以抗焦虑等治疗[2]，部分患者长期治疗无法取得满意疗效，本研究旨在通过黛力新联合秘特及莫沙必利探讨其治疗FD的疗效及安全性。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2012年6月—2014年6月山西省晋城煤业集团总医院消化内科门诊治疗的FD患者180例，年龄21～60岁，平均43岁，其中，男95例，女85例，全部符合FD的罗马Ⅲ诊断标准[3]，入组前1周均未服用过胃肠动力药、抑酸剂、消化道黏膜保护剂、各种消化酶、抗生素等。
将入组的FD患者按就诊顺序采用随机数字表法分为治疗组和对照组，两组患者在性别、年龄、体重指数[治疗组（24.01±3.48），对照组（23.86±4.12）]和临床表现（上腹痛、腹胀、早饱、上腹部烧灼感等症状的严重程度）比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2 研究方法治疗组口服黛力新（氟哌噻吨0.5 mg+美利曲辛10 mg）早晨及中午各1片，加秘特（复方阿嗪米特肠溶片）2片/次，3次/d，餐后30 min，加莫沙必利（枸橼酸莫沙必利胶囊）5 mg/次，3次/d，餐前30 min服用。
对照组口服秘特2片/次，3次/d，餐后30 min加莫沙必利5 mg/次，3次/d，餐前30 min服用。
两组疗程均为4周，治疗期间每周复诊1次，观察所有患者临床症状改善情况。
1.3 疗效评定标准FD患者的临床表现包括：上腹痛、腹胀、早饱、上腹部烧灼感等常见症状，以患者主要就诊症状的改善程度为评定参考：①显效：症状明显减轻；②有效：症状较前有所减轻；③无效：症状无明显改善。
总有效率=（有效病例数+显效病例数）/病例总数×100%。
1.4 统计方法采用SPSS 16.0统计软件对数据进行分析，分析计数资料比较用χ2检验，计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验。
2 结果2.1 两组治疗后疗效比较由表1可以得出，治疗组总有效率明显高于对照组，两组比较，χ2 值14.52，差异有统计学意义（P表1 两组患者治疗后疗效比较[n（%）]2.2 两组不良反应治疗组出现短暂的不安和失眠5例；对照组口干3例，患者能耐受致观察结束。
治疗前后两组患者血常规、尿常规、大便常规和肝、肾功能及电解质化验检查未发现有明显变化，未见有明显其他不良反应。
3 讨论FD发病原因尚未完全明了，研究发现胃肠动力异常、消化道分泌异常、内脏感觉高敏感性、精神心理因素等多种因素可能参与FD发生及进展[4]。
FD 患者普遍合并有抑郁、焦虑情绪，由于工作生活压力、应激等身体以外的非生物因素作为始动因素，后者长期作用干扰人体中枢神经的正常生理活动，通过植物神经及内分泌等调节导致胃肠功能障碍。
针对改善消化道动力异常和消化酶分泌不足的药物常在治疗FD中使用，调节精神心理的黛力新也日益广泛用于神经内科、心内科及消化内科等身心疾病的辅助治疗[5]。
联合上述临床常用药物治疗FD的研究尚不多见，本研究对此配伍治疗的效果及安全性进行了积极探索，得到了有益的临床结论。
氟哌噻吨美利曲辛片是治疗精神类疾病的复方剂，其中成分之一氟哌噻吨作用于细胞突触前膜多巴胺自身调节受体，小剂量在人体内可促进多巴胺的合成、释放，增加突触间隙的多巴胺量，而另一组方之一美利曲辛能抑制突触前膜对去甲肾上腺素和5-羟色胺再摄取，从而提高突触间隙单胺类递质的含量，二者合用疗效叠加，不良反应少，可在人体内调节肠道神经肌电运动功能和内分泌，可改善患者抑郁状态，降低内脏的高敏感，改善消化道动力缓解消化不良症状[6]。
王霞等[7]采用多中心、随机、对照方法对129例伴有抑郁的FD患者应用氟哌噻吨美利曲辛治疗，试验8周末，治疗组患者抑郁状态较治疗前明显缓解，总有效率71.3%，对照组有效率23.3%，且经水负荷试验检测显示，治疗组在治疗前最大水负荷量为（850±130）mL，治疗后（1400±210）mL，患者胃的容受性扩张和内脏敏感性得到改善，且该药安全及耐受性较好。
本研究对93例FD患者行含有黛力新的联合治疗方案，结果治疗组患者总有效率达96.77%，优于对照组的78.16%（P莫沙必利是临床常用促胃肠动力药，其在人体内选择性刺激胃肠道中间神经元及兴奋肌间神经丛5-羟色胺4受体，刺激肠肌间神经丛节后处释放大量的乙酰胆碱，5-羟色胺4受体可广泛分布于消化道不同部位，极大的增强了胃肠蠕动功能，缓解消化道动力障碍导致的各项症状。
对于FD患者症状改善，莫沙必利较甲氧氯普胺、多潘立酮等效果更好，也少见如椎体外系反应等不良反应[8]。
本研究结果显示，对FD患者总有效率分别为治疗组96.77%，对照组78.16%，两组方案都含有莫沙必利，均较治疗前明显改善了消化不良症状。
青建国[9] 等研究87例患有功能性消化不良症状的患者，两组均含有莫沙必利，也均得到了较高的总有效率。
分析结论认为莫沙必利可能通过调节胃部动力促进消化而改善消化不良。
复方消化酶制剂能补充各种消化酶，对于化学性消化不良患者，有效率高，大量临床研究表明对于FD患者（患者消化酶水平可能不缺乏）仍然有效。
泌特为复方阿嗪米特，主要成分为阿嗪米特、胰酶、纤维素酶和活化二甲基硅油，可增加胆汁分泌，提高胰酶活性，纤维素酶4 000可以解聚、溶解切断细胞壁促进营养物质的消化和吸收，其中二甲基硅油无毒，在人体内不会引起生理反应，可降低泡沫局部表面的张力而被用作医用消泡剂，能使胃肠道内气体明显减少，明显改善腹胀，赵莉等[10]通过随机、双盲、安慰剂对照研究102例FD患者，治疗组联用泌特4周，结果显示治疗组腹胀痛严重度评分降低幅度显著大于对照组，其中食欲不振、早饱、餐后饱胀、腹泻等症状的改善均有明显差异，提示复方阿嗪米特肠溶片对FD患者临床症状缓解明显。
本研究结果表明，含有泌特的方案在两组中治疗后均较治疗前明显改善了消化不良症状，且安全性较高。
本研究的结论是，黛力新联合秘特及莫沙必利可以更有效改善FD患者各种消化不良症状和生活质量。
上述药物联用治疗FD可以发挥各自药物的优势，且三药联用具有一定的协同作用，比单用莫沙必利和泌特疗效更好，值得临床应用。
但因本研究观察时间较短，缺乏远期疗效及药物不良反应、复发情况的临床资料，亟待更大样本及更长期的临床研究。
[参考文献][1] 中华医学会消化病学分会胃肠动力学组.中国消化不良的诊治指南[J].中华消化杂志，2007，27（12）：832-834.[2] Farré R，Vanuytsel T，Vanheel H，et al. In？functional？dyspepsia， hypersensitivity to postprandial distention correlates with meal-related symptom severity [J]. Gastroenterology.2013 ，145（3）：566-573..[3] Tack J， Talley NJ. Functional？dyspepsia--symptoms， definitions and validity of the Rome III criteria. [J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2013， 10（3）：134-141.[4] Stanghellini V， Cogliandro R. Review？article： adherence to Rome criteria in therapeutic trials in？functional？dyspepsia [J]. Aliment Pharmacol Ther. 2014 Sep；40（5）：435-66..[5] Sood R， Mohammed N， Hegade VS， et al. Investigation and management of？functional？dyspepsia [J]. Br J Hosp Med （Lond），2013，74（4）： 208-211.[6] Ardatskaia MD， Minushkin ON. Probiotics in the treatment of functional intestinal diseases. [J].Eksp Klin Gastroenterol. 2012（3）：106-13.[7] 王霞，陈玉龙.氟哌噻吨美利曲辛一心身疾病临床研究协作组. 氟哌噻吨美利曲辛对伴抑郁的功能性消化不良患者疗效的多中心随机对照临床研究[J].中华消化杂志，2013，33（7）：446-450.[8] Fukudo S， Kuwano H， Miwa H. Management and pathophysiology of functional gastrointestinal disorders [J].Digestion，2012，85（2）：85-9.[9] 青建国，李永军. 氟西汀与莫沙必利联用治疗功能性消化不良的疗效观察[J].中外医疗，2013（13）：109-110.[10] 赵莉，许乐，李琪，等.复方阿嗪米特肠溶片联合多潘立酮治疗功能性消化不良的随机、双盲、安慰剂对照临床研究[J].中华内科杂志，2011，50（3）：212-215.（收稿日期：2014-09-15）。