我国资源和环境对经济增长贡献测度
我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法综述
我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法综述杨玉珍【摘要】Coupling and coordinating ecology, environment and economy system are important paths to resolve problems of resource restriction and environment depravation. Coupling and coordinating methodologies of ecology, environment and economy systems are reviewed and evaluated in this paper. Methods used are classified into six categories as index addition and computation, variance and elasticity, system evolvement, system dynamics, data envelopment analysis, and structure equation model. The imperfect aspects in current study are pointed out.%实现生态、环境、经济系统的耦合与协调是应对资源约束、环境恶化等问题的重要路径.针对我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法进行综述,将其分为指数加成及计量分析法、变异系数和弹性系数法、模糊与灰色理论法、系统演化及系统动力学方法、数据包络分析法、结构方程模型法等类别,并指出当前研究有待完善之处.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2013(033)004【总页数】4页(P236-239)【关键词】生态经济学;综述;耦合;协调;方法测度【作者】杨玉珍【作者单位】河南师范大学经济与管理学院,河南新乡 453007【正文语种】中文【中图分类】F120.3耦合(Coupling)原是物理学中的概念，指两个或两个以上的体系或运动之间通过各种相互作用而彼此影响的现象。
我国经济高质量发展水平测度研究
我国经济高质量发展水平测度研究随着中国经济的不断发展，高质量发展的概念也越来越受到重视。
高质量发展是指在保持经济持续增长的提高经济发展的效益和质量，实现经济的可持续发展。
本文将从GDP增长率、劳动生产率、技术创新等多个指标切入，对我国经济高质量发展的水平进行测度研究。
GDP增长率是衡量一个国家经济增长速度的重要指标。
单纯追求GDP增长速度，并不能反映经济的高质量发展。
我们需要对GDP增长率进行修正。
一个常用的修正方法是考虑到资源环境约束的“绿色修正”，即将环境指标如能源消耗、二氧化碳排放等纳入GDP的计算。
在统计GDP增长率时，还需要充分考虑经济结构的变化，因为产业结构的升级也是实现高质量发展的重要方面。
劳动生产率是反映一个国家工业化水平和劳动效益的重要指标。
提高劳动生产率，可以有效提高劳动者的收入水平，从而实现经济的高质量发展。
为了测度我国的劳动生产率水平，可以将劳动生产率与技术水平相结合进行研究。
在测算劳动生产率时，应该充分考虑各地区之间和各行业之间的差异。
还应该考虑到劳动者的教育程度、技能水平等因素的影响。
技术创新是实现经济高质量发展的关键驱动力之一。
我国在科技创新方面取得了长足的进步，但与发达国家相比，还存在一定的差距。
要测度我国技术创新水平，可以从科研机构的数量和质量、企业的研发投入和创新能力等方面入手。
还应该充分考虑到知识产权的保护和转化，以及创新人才的培养和引进等因素。
只有不断推动技术创新，才能实现经济的高质量发展。
测度我国经济高质量发展水平是一个复杂而综合的工作。
除了上述提到的几个指标外，还应考虑到消费水平的提升、贫富差距的缩小、社会保障体系的完善等因素。
只有综合考虑各个方面的因素，才能全面、准确地测度我国经济高质量发展的水平，为制定相应的政策提供参考依据。
我国经济高质量发展水平测度研究
我国经济高质量发展水平测度研究【摘要】我国经济高质量发展水平是一个重要的评价指标，对于我国经济的持续健康发展至关重要。
本文从研究背景和研究意义入手，探讨了我国经济高质量发展的现状，并提出了相应的指标体系。
分析了影响高质量发展水平的因素以及相应的测度方法。
通过对我国经济高质量发展水平的现状进行深入分析，为进一步提升我国经济质量提供了理论支持。
研究结论指出了当前我国经济高质量发展水平的主要特点和存在的问题，并对未来的研究方向进行了展望。
本研究有助于为我国高质量发展水平提供科学支持和决策参考。
【关键词】我国经济、高质量发展、水平测度、指标体系、影响因素、测度方法、现状分析、研究结论、未来展望。
1. 引言1.1 研究背景我国经济高质量发展水平测度研究引言随着我国经济的不断发展和社会的不断进步，高质量发展已成为各界关注的热点话题。
经济高质量发展不仅仅关乎经济增长速度，更关乎经济结构调整、质量效益提升以及可持续发展。
如何准确测量我国经济的高质量发展水平，成为当前经济研究领域亟待解决的问题。
随着世界经济环境的不稳定性和不确定性加剧，经济发展的速度和质量更是受到挑战。
对我国经济高质量发展水平进行研究和测度，不仅有助于把握国内外经济形势变化，还有助于制定更加科学合理的政策和战略，推动我国经济持续健康发展。
本文旨在通过对我国经济高质量发展水平进行研究，探讨其现状、影响因素、测度方法以及未来发展趋势，为我国经济高质量发展提供理论支撑和政策建议。
1.2 研究意义我国经济高质量发展水平的测度研究具有重要意义。
高质量发展是推动我国经济持续健康发展的必由之路，对于实现经济可持续增长、提高人民群众生活水平具有重要意义。
通过对我国经济高质量发展水平进行测度研究，可以更好地了解我国经济发展的现状和趋势，为政府决策提供科学依据。
研究我国经济高质量发展水平还有助于深化我国经济结构调整和转型升级，提高我国经济的整体竞争力和可持续发展能力。
中国绿色经济发展水平测度及其影响因素研究
中国绿色经济发展水平测度及其影响因素研究近年来，随着全球环境问题的日益突出，绿色经济成为了不少国家的发展目标。
作为世界人口最多的国家，中国在发展绿色经济方面扮演着重要的角色。
本文旨在对中国绿色经济发展水平进行测度，并分析影响其发展的因素。
绿色经济是在追求经济发展的同时最大限度地减少对环境的负面影响，促进资源和能源利用的可持续性的经济模式。
通过绿色经济的发展，可以有效地推动经济结构的转型升级，降低对环境资源的依赖，提高资源利用效率，增强生态系统的抵抗力。
首先，我们要对中国绿色经济发展水平进行测度。
绿色经济发展水平的测度可以从多个方面进行，其中包括环境质量指标、经济发展指标以及社会指标等。
环境质量指标可以通过测算二氧化碳排放量、水资源利用率、土地利用率等来反映。
经济发展指标可以通过测算资源利用效率、环保行业增加值、清洁能源占比等来衡量。
社会指标可通过人们对绿色经济的认知程度、环境行为以及绿色消费等进行调查和测算。
通过这些指标的测算，可以客观地评价中国绿色经济发展水平的真实情况。
其次，影响中国绿色经济发展的因素需要加以分析。
影响绿色经济发展的因素可以从政策层面、技术层面、市场层面以及文化层面进行考察。
在政策层面，政府需要出台一系列促进绿色经济发展的政策和法规，包括环境保护法、资源利用税收政策等，以引导企业、机构和个人更好地实施绿色经济发展策略。
在技术层面，新技术的应用对于推动绿色经济发展起到了关键作用。
例如，太阳能、风能、生物能等可再生能源的开发利用，以及清洁生产技术的研发等都是提升绿色经济发展水平的重要因素。
在市场层面，消费者对于绿色产品的需求和认可程度也是影响绿色经济发展的重要因素。
最后，在文化层面，绿色生活理念和环保意识的普及也是推动绿色经济发展的关键。
在中国，绿色经济发展的现状呈现出一些积极的迹象。
政府出台了一系列环保政策，例如《大气十条》和《水十条》，以推动绿色发展。
同时，中国在可再生能源领域取得了可喜的进展，太阳能和风能的利用率不断提高。
经济增长测度
经济增长测度随着经济全球化和市场竞争的加剧，经济增长成为了各国政府关注的重点之一。
而要准确测度一个国家或地区的经济增长，需要运用一系列的经济指标和测量方法。
本文将介绍几个常用的经济增长测度方法，并对其优缺点进行分析。
一、国内生产总值（GDP）国内生产总值是最常用的经济增长测度指标，通常用来衡量一个国家或地区一定时期内所有最终产品和服务的市场价值总和。
它反映了一个国家或地区的总体经济活动水平和生产能力。
GDP的计算方法包括产出法、支出法和收入法，其中最常用的是产出法。
优点：1. 简单易懂：GDP的计算方法相对简单，易于理解和接受；2. 广泛适用：GDP可以用于不同国家、不同地区、不同时间段的比较，具有较强的普适性。
缺点：1. 忽略非市场价值：GDP无法准确反映非市场价值的经济活动，如家庭劳动和环境价值等；2. 忽略收入分配：GDP无法体现经济增长对收入分配的影响，富国与穷国之间的差距可能变大。
二、人均GDP人均GDP是将一个国家或地区的GDP除以总人口得到的指标。
它反映了人均经济产出水平，是衡量经济发展水平的重要指标之一。
优点：1. 更加客观：人均GDP相对于GDP更能客观地反映一个国家或地区的人均经济水平；2. 直观易懂：人均GDP能够直观地反映一个国家或地区的平均生活水平。
缺点：1. 忽略收入分配：人均GDP无法反映贫富差距，一个国家的平均经济水平可能掩盖了收入分配不均的现实；2. 人口变动影响：人均GDP在人口变动较大的情况下可能受到扭曲。
三、综合目标测度综合目标测度是将多个经济指标综合考虑，以评估一个国家或地区的经济增长情况。
综合目标测度包括人均GDP、就业率、失业率、贫富差距等多个指标。
优点：1. 全面评估：综合目标测度能够更全面地评估一个国家或地区的经济增长情况，不仅考虑经济产出水平，还兼顾就业、社会公平等方面的问题；2. 更准确反映：综合目标测度可以通过多个指标的综合考虑，降低单一指标的局限性，更准确地反映经济增长情况。
包容性增长测度及影响因素分析——基于经济可持续的视角
地 区是否可 持续增 长 的理 想指 标 。考 虑 环 境 因素 的全要 素生产 率 （ 简称环பைடு நூலகம்境全要 素 生 产率 ） 传统 全 要素 生 产率 与 （ 称市 场全 要 素生 产 率 ） 区别 在 于 ， 者 要 求 好 产 出 简 的 前 高 的 同时 ，坏 ” 出（ “ 产 如经 济增 长 所造 成 的环境 污 染 ） ， 少 而 传统 全要素 生产率 的衡量 标准 只是产 出最 大 ， 区分 各 不
中 国人 口 ・ 源 与 环 境 资
２１ ０ ２年
第 ７期
济 增长 的可持 续性 不具 有很强 的说 服力 。
综 上 可 以看 出 ， 无论 是 沿 着 资源 利用 、 境保 护 的角 环
生挤 出效应 ， 限制 经济 增 长 。 因此 ， 源 的合 理 使 用 也 是 资 影响经 济增 长 的可持 续 性 的重 要 因素 。环境 约 束 则 体 现
出， 分别 定义 为 Ｙ＝（ ． ， Ｙ ． ）∈ Ｙ ｂ＝（ 一 ， ｂ ｂ）∈Ｒ＋ 坏 产 出采用 倒数 法的生 产 函数 表示 如下 ：
中国家在 发动经 济增 长 的初期 因为生产 要 素 的成 本 较低 ， 在实 施赶 超 战 略 ， 图在 较短 时期 赶 上 发 达 国家 的过 程 试 中 ， 现为传 统 型 、 放型 特征 。但 是 ， 表 粗 随着 经 济 发展水 平 的不 断提 高 ， 源环境对 经济 增长 的刚性 约束 以及 居 民消 资 费需 求 的升级 ， 片面追 求 数 量 、 速度 的粗 放 型发 展 方式 难 以为继 ， 应 的发展 方 式也 必 须 转 变为 质 量 、 益 型 的 发 相 效 展方式 ， 即在适 当的生产要素投 入的基础 上 ， 技术进 步 与人
中国经济高质量发展的逻辑、测度与治理
中国经济高质量发展的逻辑、测度与治理中国经济高质量发展的逻辑、测度与治理近年来，中国经济正经历从高速增长向高质量发展的转变。
高质量发展是以提高经济增长质量、效益和可持续性为核心的发展方式，是适应中国经济社会发展新要求和全球新形势的必然选择。
本文将探讨中国经济高质量发展的逻辑、测度与治理。
一、高质量发展的逻辑中国经济高质量发展的逻辑是基于综合国力提升、结构优化和创新驱动的。
首先，高质量发展需要综合国力提升。
这包括提高科技创新能力、提高人才培养水平、加强基础设施建设、改善社会保障体系等，不断提升国家核心竞争力。
其次，结构优化是高质量发展的关键。
以消费为主导、以服务业为支撑、以绿色低碳为导向，推动产业升级和结构调整，提高经济结构的适应性和柔性。
最后，创新驱动是实现高质量发展的重要动力。
通过加强科技创新、自主研发、知识产权保护等，推动技术进步和创新能力提升，实现经济增长的可持续性。
二、高质量发展的测度要测度中国经济的高质量发展，需要从多个维度进行评估。
首先是经济增长的质量。
传统上，经济增长主要依靠增加投入和扩大规模，但这种增长方式已不能满足高质量发展的要求。
高质量发展要求经济增长更加注重质量和效益，包括提高资源利用效率、减少环境污染、增加创新投入等。
其次是经济结构的优化。
高质量发展要求产业结构更加合理，服务业比重增加，创新能力提升，实现产业升级和结构调整。
再次是创新驱动能力的提升。
高质量发展要求科技创新成为经济增长的主要动力，通过加大研发投入、提升自主创新能力、完善知识产权保护体系等，推动技术进步和创新能力的提升。
三、高质量发展的治理实现中国经济的高质量发展需要完善治理体系，促进政府、市场和社会力量的有效融合。
首先，政府应加强宏观调控和政策引导，推动经济结构优化和转型升级。
政府应加大对科技创新和创新创业的支持力度，提升市场活力。
其次，市场应起到决定性作用，通过市场机制来调动各方面的资源，提高资源配置效率。
我国经济增长质量的测度及分析
随意。
４ 、 经济增长的环境代价
（ １ ） 水 污染状况——单位 产出工业废水排 放总量 ； （ ２ ） 大
气污染状 况——单 位产 出工业废气排放 总量 ； （ ３ ） 固体废 物
污染状况——单位产 出工业 固体废物产生量 。
基础指标后面 加 表明该指标为逆指标， 在综合 评价时需要将逆指标做正向 化处理。
村分 等级 收入数据பைடு நூலகம்算得 出。
通过计算 ， 我国经济增长质量测度结果如表 １ 所示 。
３ ３
Ｆ Ｉ Ｎ ＡＮ ＣＥ Ｅ ＣＯＮ ＯＭＹ 金 融经济
表 １
审份
２（ ， ∞ ２ ０ ０ｌ
２ 、 经 济结 构的优化程度 （ １ ） 产业结 构——工业化 率 ， 第三产业 比重 ； （ ２ ） 投 资消费 结构—— 消费率 ， 居 民、 政府消费 比； （ ３ ） 就业结构——第 二产 业就业人员 占比， 第三产业就业人员 占比。
３ 、 经济增 长成果 的分享性 ｆ １ ） 生 活质 量— —城镇居 民恩 格尔系数 ， 农村 居民恩格 尔系 数 ， 城镇 居 民人 均住房 建筑 面积 ， 农村 居 民人 均住房 面积 ， 每万人 口拥有 医疗 床位数 ； （ ２ ） 收入水平 ——城镇居 民
三、 我 国 经 济 增 长 质 量 测 度 结 果及 分 析
本文认 为 ， 对经济 增长质量的评价应紧密结合经济增长 本身， 涵盖经济增长 的整个 过程 ， 包括经济增长 的方 式 、 经济
增长的结果和经济增长 的前景 。首先 ， 经济增长质量应该体 现经济经济增长方式的优化 ， 比如 ， 经济增 长效 率的提高 、 经 济增长结构的优化 。其次 ， 经济增长质量应该体现 经济增长 成果 的共享性 。如果 百姓不 能有效地分 享到经 济增长 的成 果， 那么 民生就不 会随经济增 长得 到同步改 善 ， 经 济增长就
基于新古典理论的我国土地要素对经济增长的贡献测度
理论基 础。在市场经济较为发达和完善 的
国家， 宏观经济调控政策 主要包括财政 、 货 币政策 ， 而我 国土地政策参 与宏观 调控 ， 则 是特殊 时期 、特 殊背景下的特殊产物 ，我
６ ． 为折 旧率 ， ６ 为由于制度 变迁而 消耗的资本 比例 ，从 （ ２） 式 中可 以看到 ，
（ ｆ ） ： （ ｆ ） 一 一 ‘ （ … ２）
具有代表 性的学者 主要有贺菊煌 （ １ ９ ９ ２） 、
Ｚ Ｆ Ｊ Ｊ ＼ 鲁和樊纲 （ ２ ０ ０ ０） 、 宋海岩等 （ ２ ０ ０ ３） 以及 张军 等 （ ２ ０ ０ ３） ，之后的研究学 者则 在前人研 究的基础上继续测 度后 面若 干年 的资本存 量 ，本文所需资本存量 数据的获
为本 文实证所需 ，上海财 经大学张学 良博
士使 用张 军的方法将中国资本存量数据更 新至 ２ ０ ０ ５年 ，其余年份则按照 Ｋ ＝ （ １ ．６ ）
．
国城市土地国有以及政府对农村土地的实
际控制 ，为我国土地政策参与宏观调控提 供可能 性。制度对于经济增长的贡献也是
不容 忽视的 ，同技术进步一样 ，制度通过
要保持 Ｋ的增 长率不变 ，Ｙ ／ Ｋ必定是 不变 的， 则要求 ｙ 与 的增长率相等。对 （ １】 式
十 ， ｔ 进行 推算。
两边 同时取对数 ， 并对时间取 导数 ， 可得：
ｇ （ ） ＝ ａ ｇ （ ， ） ＋ （ ｆ ） ＋ （ １ 一 一 ） （ ｇ ）（ ３）
路径 ，在这种情况下 ，是否存在新的经济
关 键 词 ：经 济增 长 土 地要 素 面板
数 据
２ ０世纪 ９ ０年代以来我国经济飞速 发 展 ，工业化 、城市化建设步伐加快 ，与此
环境治理的经济价值--基于CIC方法的测度
环境治理的经济价值：基于CIC方法的测度内容提要本文利用住房市场微观交易数据，采用倍差法(DID)与基于分布函数转化的Change-in-Change(CIC)估计方法，考察了成都市成华区电厂搬迁带来的环境改善对该区域住房市场的影响。
文章在特征价格均衡框架下建立了一个一般均衡模型，并通过比较静态分析推导出三个可检验命题。
检验结果证明模型与实际数据高度一致。
研究结果显示：电厂搬迁后，成华区住房交易量的上升幅度相对其他城区高出54.6%，成交均价显著上升6.8%～10.3%。
CIC估计结果得出，房价在价格分布的不同分位数上都显著上升，而且均价越高的住房在电厂搬迁之后涨幅越高。
总体测算，环境的改善带来了此区域高达4.6亿元的住房资产溢价，说明环境治理本身会带来巨大的市场经济价值。
关键词环境治理经济价值分布处理效应一引言随着社会经济的发展与人们生活、收入水平的提高，对环境改善的要求逐步受到世界各国政府与人民的关注。
用经济学的研究方法定量估计人们愿意为生态环境支付的意愿价格，进而得出环境所内含的经济价值以及环境改善对社会福利水平的影响日益成为经济学界一个重要的研究课题。
白露(2004)的研究表明，环境资源能够通过市场中生产者收入的变化与消费者效用的改变，将自身价值体现在各种商品和服务的价格中。
美国著名的环境经济学家迈里克·弗里曼(2002，中译本)将其定义为环境变化带来的“间接市场价值”。
从经验研究的角度出发，如何对这种“间接市场价值”进行度量，即选择什么样的“商品”作为观测的对象是一个重要的问题。
现有的研究成果基本上以住房市场、居民健康状况以及与环境相关的娱乐和消费品作为度量的“媒介”，尤其多以住房市场为研究对象。
其原因在于：一方面，住房作为家庭消费投入最大的商品或者赖以生存的生活必需品，人们在选择住房时会非常重视周边生态环境对其生活质量的影响，进而使得住房这种商品能够很好地把环境价值物化其中；另一方面，由于房地产市场的重要性，各国经济学者一直重视对它的研究，因而积累了大量相关成熟的理论与研究方法，例如“特征价格模型”(hedonic pricing model)就是一种很好的度量住房各种内外部属性对房价影响的方法，并且适用于中国房地产市场的研究(Jim和Chen，2007)。
环境规制对中国经济增长质量的影响研究
环境规制对中国经济增长质量的影响研究陶静;胡雪萍【摘要】环境的资源稀缺性特点决定了经济增长与环境保护之间必然的矛盾;环境的公共物品属性决定了环境保护与生态治理应纳入政府规制的范畴.本文从经济增长的结构、效率、稳定性和持续性等四个维度构建指标体系,利用主成分分析法和熵权法分别测算中国经济增长的分维度质量指数和综合指数,同时构建计量模型着重分析环境规制对中国经济增长质量的影响,得出如下结论:①总体来看,加大环境规制强度对提升中国的经济增长质量具有显著且稳定的促进作用.但在分维度指数上存在明显的差异性,环境规制在一定程度上会促进经济增长质量效率维度和持续性维度的改善,而对结构维度和稳定性维度无显著的促进作用.②分区域来看,环境规制对中国经济增长质量的影响存在明显的区域异质性,即环境规制对中部地区的促进作用最为显著,其次为西部地区,而对东部地区无明显促进作用.③环境规制对中国经济增长质量会产生非线性的影响,即在环境规制强度较弱时,环境规制政策会促进经济增长质量的提高;但当环境规制强度提高到一定水平时,反而会在一定程度上抑制经济增长质量的提高.因此,在适宜的范围内增加环境规制强度,不仅有利于生态环境改善,还能提高要素生产率和能源利用率,促进经济高质量、可持续发展.【期刊名称】《中国人口·资源与环境》【年(卷),期】2019(029)006【总页数】12页(P85-96)【关键词】环境规制;经济增长质量;主成分分析法;熵权法【作者】陶静;胡雪萍【作者单位】中南财经政法大学经济学院,湖北武汉430073;中南财经政法大学经济学院,湖北武汉430073【正文语种】中文【中图分类】F424.3中国经济经过数十年的高速增长，经济实力和国际影响力大幅提升。
然而，在“经济增长奇迹”的背后，中国资源环境的承载压力已逼近临界值[1]。
伴随中国经济进入“新常态”，过去依靠资源、环境、要素投入的规模扩张增长方式已难以为继，经济增长的动力转换与模式转变成为引领“新常态”和推动中国经济有质量、有效益、可持续发展的战略方向。
中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究
中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究一、综合评价指标体系：1.经济增长指标：包括GDP增长率、人均GDP增长率、地区生产总值、产业结构调整等指标，可以反映经济发展的速度和规模。
2.商业环境指标：包括市场开放程度、政府服务水平、投资环境等指标，可以反映商业环境的友好程度和吸引力。
3.人力资源指标：包括受教育程度、技能水平、劳动力市场状况等指标，可以反映人力资源优势和能力。
4.创新能力指标：包括研发投入、新产品推出、专利申请数量等指标，可以反映创新能力和技术水平。
5.社会福利指标：包括人民生活水平、社会保障政策、基础设施建设等指标，可以反映社会福利水平和民生改善程度。
6.生态环境指标：包括环境质量、资源利用率、生态保护措施等指标，可以反映生态环境状况和可持续发展能力。
二、测度方法：1.权重确定：通过结合经验和专家意见，采用层次分析法或主成分分析法确定各指标的权重，以准确反映各指标在高质量发展中的重要性。
2.数据获取：通过收集各区域的统计数据、调研问卷等方式，获得各指标的具体数值。
3.归一化处理：对指标数据进行归一化处理，将不同单位和数量级的指标数据统一转化为[0,1]范围内的相对数值。
4.综合评价：根据指标权重和归一化后的数值，使用加权求和或层次分析法等方法，对各指标进行综合评价，得出一个综合得分。
5.排名确定：根据综合得分，将各区域按照高质量发展程度进行排名，以便进行区域间的比较和对比。
根据以上指标体系和测度方法，可以对中国不同区域的经济发展进行客观、全面的评价，并为政府制定制定区域经济发展政策提供决策依据。
同时，还可根据评价结果，找出各区域的经济发展薄弱环节，为实现高质量发展提供改进方向。
我国全要素生产率对经济增长的贡献测度
我国全要素生产率对经济增长的贡献测度作者：肖宏伟来源：《财经界·中旬刊》2017年第10期改革开放以来，我国经济持续快速增长，工业化、城镇化、市场化、信息化与国际化的加快推进，为中国经济的快速发展提供了强劲动力，1978-2015年，国内生产总值年均增长高达9.65%。
2010年起，经济总量超过日本跃居世界第二位，并进入了中等偏上收入国家行列。
我国经济增长充分发挥了比较优势和后发优势，体现出投资拉动型和出口导向型特征。
经过多年快速发展，我国入世、人口等红利空间缩小，传统竞争优势减弱，技术、制度等因素尚未发挥足够的支撑作用，资源环境约束强化，当前我国经济面临一些新情况新问题，经济发展面临速度换挡节点、结构调整节点、动力转换节点。
党的十八届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》提出：“把握发展新特征，加大结构性改革力度，加快转变经济发展方式，实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展”，《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》提出我国“十三五”时期经济年均增长保持在6.5%以上，如何科学测算生产要素投入和全要素生产率对我国经济增长的贡献度，对于研判“十三五”及中长期全要素生产率对我国经济增长的贡献趋势，并通过供给侧结构性改革，进一步扩大要素有效供给和提高全要素生产率，充分发挥制度变革、结构优化和要素升级“三大发动机”对新常态下经济增长提质增效的决定性作用，顺利实现经济增长动力从主要依靠“三驾马车”向主要依靠“三大发动机”转型，保持经济持续健康发展，让发展成果更多更公平惠及全体人民，具有十分重要的理论和现实意义。
一、生产要素投入和全要素生产率对我国经济增长的影响改革开放以来，我国经历了持续30多年的经济高速增长期，1978-2015年，国内生产总值年均增长9.65%，从2010年起，经济总量超过日本跃居世界第二位。
从生产要素投入贡献的角度分析，1978至2015年，我国固定资本形成总额实际年均增长11.5%，实际资本存量年均增长11.7%；就业人数从46299万（调整后劳动力数据）增加到77451万人，年均增长1.4%，表现出生产要素投入快速增长特征。
中国数字化程度测度与指标体系构建
中国数字化程度测度与指标体系构建随着科技的飞速发展，数字化已成为全球范围内的重要趋势。
中国作为世界上最大的经济体之一，也在不断深化数字化转型。
为了更好地了解中国数字化程度，本文将介绍如何测度数字化程度，并构建相应的指标体系。
测度数字化程度可以从多个方面进行，以下是从网络普及率、数字化设备普及率、互联网应用深度等方面确定的测度指标：网络普及率：通过统计互联网用户数量占人口总数的比例，可以反映数字化程度的总体情况。
数字化设备普及率：统计个人计算机、手机、平板电脑等数字化设备的拥有率，以反映数字设备的普及程度。
互联网应用深度：从社交媒体、电子商务、在线支付、共享经济等方面，通过统计用户数量、活跃度、交易规模等数据，评估互联网应用的深度。
构建数字化程度的指标体系，需遵循系统性、可操作性、可比性等原则。
以下是根据不同测度指标构建的指标体系：网络普及率指标体系：包括互联网用户数量、宽带普及率、网络速度等具体指标，用以衡量数字化程度的整体水平。
数字化设备普及率指标体系：包括个人计算机、手机、平板电脑等设备的拥有率和使用率，用以反映数字设备的普及程度。
互联网应用深度指标体系：包括社交媒体用户数量、电子商务交易额、在线支付市场规模、共享经济市场规模等具体指标，用以评估互联网应用的深度。
本文介绍了数字化程度的测度方法与指标体系构建。
通过测度网络普及率、数字化设备普及率和互联网应用深度等指标，可以全面评估中国的数字化程度。
构建相应的指标体系，使得数字化程度的评估更加科学、系统和具有可操作性。
中国的数字化程度在不断提高，但仍然存在区域差异和不均衡现象。
因此，未来需要进一步加强数字化基础设施建设，推动互联网应用的深度发展，促进数字化经济的均衡发展。
政府应加强对数字化产业的扶持力度，完善相关政策和法规，以促进中国数字化程度的不断提升。
数字化程度的测度和指标体系构建对于了解中国数字化现状和发展趋势具有重要意义。
这不仅有助于政府制定合理的政策，还对企业在数字化时代取得成功具有指导作用。
经济高质量发展水平测度
经济高质量发展水平测度首先，测度经济高质量发展水平需要从经济增长的质量和效益角度进行评价。
传统的经济增长主要关注GDP增长率，但高质量发展需要更多关注经济增长的质量和效益。
这可以通过测度全要素生产率的增长，即单位投入所能创造的产出增长情况。
全要素生产率的提高意味着在相同的资源投入下能够创造更多的产出，说明经济增长更具有可持续性和高效益性。
其次，测度经济高质量发展水平需要从创新驱动的角度进行评价。
创新是推动经济高质量发展的核心驱动力。
这可以通过测度科技进步水平和创新成果的产出来评估。
例如，可以通过测度研发投入的增长情况、高新技术产业的增长情况以及技术转化的效果来评估创新驱动力的强弱程度。
第三，测度经济高质量发展水平需要从投资结构和效益的角度进行评价。
投资是经济发展的重要推动力，但高质量发展需要更加注重投资的结构合理性和效益性。
这可以通过测度固定资产投资结构的优化情况、投资效益的提升情况以及公共投资的质量评估来进行。
第四，测度经济高质量发展水平需要从绿色发展和资源利用效率的角度进行评价。
绿色发展是经济高质量发展的基础和保障，通过提高资源利用效率和环境保护水平来实现可持续发展。
这可以通过测度资源消耗强度、污染物排放强度以及清洁能源比例等指标来评估经济的绿色发展水平。
最后，测度经济高质量发展水平还需要从民生改善和社会进步的角度进行评价。
高质量的发展应该以改善人民生活品质为核心，要注重提升民生水平和社会福利指标的增长。
这可以通过测度居民收入的增长情况、就业质量的改善情况以及社会保障体系的完善情况来进行评估。
总而言之，测度经济高质量发展水平是一个综合性的指标体系，需要从经济增长的质量和效益、创新驱动力、投资结构和效益、绿色发展和资源利用效率以及民生改善和社会进步等不同角度进行评价。
只有通过综合评估各个方面的指标，才能更准确地测度经济高质量发展的水平。
资源环境经济学中的绿色GDP测度与经济增长模型研究
资源环境经济学中的绿色GDP测度与经济增长模型研究资源环境经济学是一门研究资源与环境问题与经济增长之间关系的学科。
在过去数十年里，随着环境问题的日益突出，绿色GDP测度与经济增长模型研究成为资源环境经济学领域的热点话题。
本文将从绿色GDP测度的概念、研究方法和经济增长模型等方面进行深入探讨。
绿色GDP是指在国民生产总值(GDP)的基础上，对生态环境损害的经济损失进行补偿，以反映经济增长与可持续发展的关系。
传统GDP的计算方法忽视了自然资源的价值和环境破坏造成的代价，因此无法准确衡量经济增长对环境的影响。
绿色GDP的测度通过将环境折耗与经济增长进行对比，从而提供了一种更全面的经济评估指标。
绿色GDP测度的研究方法有很多种，其中比较常见的是使用资源计量经济学方法和环境影响评估模型等。
资源计量经济学方法通过建立经济活动与资源利用之间的关系模型，分析资源利用对环境的影响，从而反映绿色GDP的水平。
环境影响评估模型则是通过对经济系统进行全面考虑，将环境成本纳入到经济增长模型中，从而得到更准确的绿色GDP测度结果。
同时，研究者们还致力于构建可持续发展的经济增长模型，以指导经济政策的制定和实施。
在传统经济增长模型的基础上，增加环境资源约束条件和生态系统健康等因素的考虑，从而实现经济的长期发展与环境的协调。
这种新型的经济增长模型不仅能够提高绿色GDP的测度准确性，还可以为实现可持续发展提供科学依据。
绿色GDP测度与经济增长模型研究的重要性不容忽视。
首先，绿色GDP的引入能够更为全面地评估经济增长对环境产生的影响，从而提醒决策者更加重视可持续发展。
其次，通过构建经济增长模型，能够为政府制定环境政策和促进经济发展提供科学依据，实现经济增长与环境保护的良性循环。
然而，绿色GDP测度与经济增长模型研究也面临一些挑战和问题。
首先，绿色GDP测度涉及到大量数据的获取和处理，这对数据支持能力提出了较高的要求。
其次，在构建经济增长模型时，需要考虑到多个因素的相互作用和复杂性，这对科学研究的能力和分析水平提出了挑战。
我国经济高质量发展水平测度研究
我国经济高质量发展水平测度研究
我国经济高质量发展是当前我国经济发展面临的重要议题之一，也是实现经济持续稳
定增长和实现可持续发展目标的关键所在。
高质量发展不仅要求经济总量的增长，更重要
的是要求经济结构的优化升级、创新能力的提升、生态环境的改善和人民生活质量的提高。
对我国经济高质量发展水平进行科学的测度研究具有重要的现实意义和理论价值。
我国经济高质量发展水平的测度研究可以从多个角度进行，例如从经济总量、经济结构、创新能力、生态环境和人民生活质量等方面进行测度。
从经济总量方面测度我国经济高质量发展水平可以以GDP增速和GDP总量作为指标进
行测度。
仅仅依靠GDP增速和GDP总量并不能全面反映经济发展的水平，因此还需要考虑
其他因素的影响，如人均GDP、财政收入增长率和固定资产投资增长率等。
从经济结构方面测度我国经济高质量发展水平可以以产业结构和区域经济发展水平为
指标进行测度。
产业结构的优化和升级是实现经济高质量发展的重要保障，因此可以通过
测度第一产业、第二产业和第三产业在经济总量中所占比重的变化情况来反映我国经济结
构的变化。
而区域经济发展水平的测度可以以GDP增速、人均GDP、财政收入增长率和固
定资产投资增长率等指标进行测度。
从创新能力方面测度我国经济高质量发展水平可以以科技创新指数、专利申请数量和
高新技术产业增加值等指标进行测度。
创新能力的提升是实现经济高质量发展的重要推动力，因此通过测度创新能力的变化情况可以反映我国经济高质量发展水平的提高。
我国全要素生产率对经济增长的贡献测度研究
作者： 肖宏伟[1] 王庆华[2]
作者机构： [1]国家信息中心经济预测部 [2]国家信息中心综合管理部
出版物刊名： 中国物价
页码： 3-6页
年卷期： 2016年 第9期
主题词： 全要素生产率 经济增长 生产函数法 状态空间模型
摘要：本文运用柯布-道格拉斯生产函数和状态空间模型测度了改革开放以来生产要素投入和全要素生产率对我国经济增长的贡献,测度结果显示,改革开放以来,全要素生产率对经济增长的贡献度达42.62%,推动经济增长4.11个百分点。
分阶段来看,1978至2000年为资本、劳动力和全要素生产率同步推动经济增长阶段,2001至2008年为资本和全要素生产率为主推动经济增长阶段,2009至2015年为资本推动和全要素生产率下滑阶段,三个阶段全要素生产率对经济增长贡献度分别为44.62%、46.22%和29.24%。
目前我国已进入资本推动和劳动力供给双重下滑阶段,亟需从制度变革、结构优化、要素升级＂三大发动机＂上培育新的经济增长动力,提升全要素生产率对经济增长的贡献。
资源环境脱钩测度方法:“速度脱钩”还是“数量脱钩”?
资源环境脱钩测度方法：“速度脱钩”还是“数量脱钩”？盛业旭;欧名豪;刘琼【摘要】促进资源环境与经济增长的协调发展是我国经济社会发展进程中亟待解决的重大问题.正确认识资源环境与经济增长的关系是促进二者协调发展的前提和关键,脱钩作为描述资源环境与经济增长关系的重要理论及方法,仍然存在脱钩概念模糊、脱钩测度方法不统一的问题,影响了其应用效果.对此,本文首先在总结现有脱钩测度方法的基础上,将其分为“速度脱钩”和“数量脱钩”两类,其中“速度脱钩”是指同一时期内资源环境消耗速度慢于经济增长速度;“数量脱钩”是指资源环境消耗数量(或水平)随经济增长出现平稳或下降;然后,借助“环境高山”分析了脱钩测度的管控意义,指出脱钩测度不仅仅是为了回答“脱钩与否”,更重要的是告诉我们资源环境与经济增长是否已经实现从“两难”到“双赢”的转变,我们是否该变资源环境的“适度管控”为“严格管控”;并以脱钩测度的管控意义为标尺,从理论上分析了“速度脱钩”和“数量脱钩”的优劣;最后,以我国的城市土地扩张与经济增长为例,选择Tapio弹性系数法和Kuznets曲线模型分别代表“速度脱钩”和“数量脱钩”,对理论分析结果进行了验证,结果表明“速度脱钩”可能会提前误判资源环境与经济增长已经进入“双赢区间”,误导我们提前实施“严格管控”,从而对区域经济增长产生不良影响,而“数量脱钩”能够更准确的反映资源环境与经济增长从“两难”到“双赢”的转化,有效指导资源环境管控策略的选择.因此,为了更好地将脱钩理论及方法应用于资源环境管控实践,以“数量脱钩”作为脱钩测度方法是更合理的选择.【期刊名称】《中国人口·资源与环境》【年(卷),期】2015(025)003【总页数】5页(P99-103)【关键词】资源环境;脱钩测度;速度脱钩;数量脱钩;管控【作者】盛业旭;欧名豪;刘琼【作者单位】南京农业大学土地管理学院,江苏南京210095;南京农业大学土地管理学院,江苏南京210095;南京农业大学土地管理学院,江苏南京210095【正文语种】中文【中图分类】F062.1;X24长期以来，面对经济快速增长过程中所付出的巨大的资源环境代价，我国政府一直希望通过转变经济发展方式走出一条“生态—循环—低碳—绿色”的经济发展模式[1]，从而建设资源节约型、环境友好型社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
源消 费总量从 １ ９ ９ ０年 的 ９ ７ ３万 吨上升 到 ２ １ 的 ３ ４ ３ ８０ ０ ０年 ２ ９ ９万 吨 。面 对 日趋 强 化 的资 源 环境 约 束 ， 国民 《 经济 和社会 发展第 十二 个 五 年规 划 纲 要 》 “ 位 Ｇ Ｐ能 源 消耗 降低 １ 、 位 ＧＤ 将 单 Ｄ ６ 单 Ｐ二 氧化 碳 排 放 降 低 １ 、 ７ 主要 污染物 排放 总量减 少 ８ ％一１ ” Ｏ 确定 为 “ 二五 ” 十 时期 经 济社 会 发 展 的约 束 性指 标 ， 资 源节 约 把
５１
四Ｊ师范大学学报（ 会科学版） １ Ｉ 社
２ Ｏ世 纪 ７ Ｏ年 代 ， 国外 学 者 开始 关 注 环境 与 经济 增 长 关 系 的理论 研 究 。Ｋｅｌｒ ｐ ｎ ｅ和 Ｚ ｃ ｈ ｕ ｅ ｅｅ ，Ｓ ｅ ｃ ｅｋ ａ ｓｒ 将污 染引入 Ｒａ ｅ － ｃ ｓ—Ｋ ｏ ｍａ ｓ 型来 讨论其 与 经济 长期增 长 的关 系 时指 出 ， ｍｓｙ ａ ｓ ｏ ｐ ｎ 模 污染 变量 的假设 应 考
Ｖｏ ． ９ ＮＯ ３ １３ 。 ．
Ｍａ ｙ， ２ ２ ０１
我 国资 源 和 环 境 对 经 济 增 长 贡 献 测 度
罗 岚
（ 四川 大 学 经 济 学 院 ， 都 ６ ０ ６ ； Ｉ 范 大 学 地 理 与 资 源科 学 学 院 ， 都 ６ ０ ０ ） 成 １ ０ ４ ＩＪ 师 Ｎｉ 成 １１１
收 稿 日期 ： ０ ２Ｏ 一 ２ ２ １ 一 ｌ１
基 金 项 目： 国家 社 科 基 金 重 大 招标 项 目“ 国生 态 文 明发 展 战 略 及 其 区域 实 现 研 究 ” 编 号 ：７ Ｄ １ ） 阶 段 性研 究成 果 。 我 （ ０ ￣Ｚ ０ ９ 的
作者 简 介 ： 岚 （９ Ｏ ） 女 ， ｔｉ 安 人 ， Ｉ 学经 济学 院博 士研 究 生 ， ｝ 范 大 学 地 理 与 资 源 科 学 学 院讲 师 ， 要 研 究 罗 １ ８ 一 ， ｌＪ 广 ａ Ｉ ＩＪ 大 Ｎｉ ＩＪ 师 Ｎｉ 主 方 向 为人 口、 源 与 环 境 经 济 学 。 资
第 ３ ９卷 第 ３期
２１ ０ ２年 ５月
四川 师 范 大 学 学 报 （ 会 科 学 版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＳｃ ｕ ｎ Ｎｏ ｍａ ｎｖ ｒｉ （ ｏ ｉｌ ｃｅ ｃｓＥｄｔ ｎ） ｏ ｒ ａ ｉｈ ａ ｒ ｌ ｉｅｓｔ Ｓ ｃａ ｉｎ ｅ ｉｉ ｏ Ｕ ｙ Ｓ ｏ
摘 要 ： 于 经 济 增 长 因素分 析 的 索 洛 方 法 ， Ｃ Ｄ生 产 函数 出发 ， 资 源 和 环 境 作 为 投 入 要 素 纳 入 经 济 增 长 基 从 — 将 核 算 模 型 ， 算 了 １ ９ — ２ １ 资 源 和 环 境 对 经 济 增 长 的 贡 献 度 ， 果 表 明 ： 虑 资 源 与 环 境 约 束 后 的全 要 素 生 测 ９ ０ ０ ０年 结 考
虑不 同情 况 ， 常 ， 染 以边 际 负效用直 接进 人社会 效 用 函数 ， 通 污 而在 生产 函数 中通 常假 设 污染 具 有正 的边 际
产率较传统全要素生产率显著 降低 ， 资源和环境对经济增长 的贡 献度 远远因 和 提 出对策 建议 。 关 键词 ： 源 ； 资 环境 ； 济 增 长 经 中 围 分 类 号 ： ０ １ ２ 文献 标 志码 ： Ｆ ６． Ａ 文章 编 号 ：Ｏ ０５ １ （Ｏ ２ Ｏ 一Ｏ ｌＯ １ Ｏ—３ ５ ２ １ ） ３Ｏ ５—７
余 值 ” 即全 要素生 产率 。美 国经济 学 家丹 尼森 （ ・ ｅ ｉ ｎ 对 经 济 增 长 的 贡献 要 素 进行 了更 加 详 细 的分 ， Ｅ Ｄ ｎｓ ） ｏ
类， 并在 １ ８ ９ ５年 出版 的《 ９ ９ ９ ２年美 国经济 增 长趋势 》 书 中测 算 了各 种 投入 要 素的 贡献 率 。从 此 ， １ ２ —１ ８ 一 全 要素生 产率 成为衡 量经 济增 长质量 的 主要 内容 。
和环境保 护 提到 了更加 突 出的战 略位置 。
在 此 背景下 ， 经济增 长 质量 比经济增 长速 度更 受到 广 泛关 注 。索 洛模 型几 乎 是所 有 经 济增 长 问 题研 究
的 出发 点 ， 而全要 素生产 率也 成为衡 量一 个 国家 和地 区经 济增 长 质量 的重 要 指标 。然 而传 统 的全 要 素生 产 率 通 常只考 虑资本 和劳 动等生 产要 素 的投 入 ， 没有 考虑 资源 和环境 的约 束 ， 对其 度量 生产效 率 的全面性 和 这 可持续 发展 的准确 性带 来 了疑 问。鉴 于此 ， 文将 资源 和环境 作 为 内生 变量 纳入 经济增 长 的分析框 架 中 ， 本 以 期客 观真实 反 映经济增 长 的质量 和绩效 。
近２ Ｏ年 来 ， 国经 济建设 取得 了举世 瞩 目的成 就 ， ９ Ｏ ０ ０年 ， Ｐ年 均增 长 率高 达 １ ． ６ ， 均 我 １ ９ 一２ １ ＧＤ ６ ８ 人
ＧＤ Ｐ年 均增 长率 达 １ ． ７ ， ０ ０年 我 国经 济 总量 位居 世 界第 二 。然 而 ， 国经 济增 长奇 迹 的背 后却 是 以 ５ ８ ２ １ 我
一
文 献 综 述
１５ ９ ７年 ， 国经 济学 家罗伯 特 ・索洛 （ 美 Ｒ・Ｓ ｌｗ） 经 济学 与统 计 学评 论 》 发表 了《 ｏｏ 在《 上 技术 进 步 与 总量 生 产 函数 》 文 ， 人均产 出增 长扣 除资 本集 约程度 增长 后未 被解 释部分 归 为技术 进步 的结果 ， 一 将 称其 为“ 索洛