利巴韦林气雾剂联合干扰素对于小儿手足口病的疗效
干扰素雾化吸入辅治手足口病口腔疱疹疗效观察
中位年龄 ２ ． ０ ３岁 ； 手足臀散 在红 色斑丘疹 ， 部 分呈疱 疹 ， 口腔 黏膜 、 硬腭 及咽 后壁 散在 大小不 等疱疹 及溃 疡 ， 患儿 发热 、 流
涎、 不敢吞 咽。所有患儿按住 院号末位单 双号分为试验组和对 照组各 ６ ０例 。试验组 中男 ３ ４例 ， 女２ ６例 ； 对照组 中男 ３ ５例 ， 女２ ５例 。２组 性 别 、 年 龄、 体质量差异无统计学意义 （ Ｐ＞
１ Ｏ１ ・
・
用 药 研 究
・
干 扰 素 雾 化 吸人 辅 治 手 足 口病 口腔 疱 疹 疗 效 观察
逯建 立
【 摘 要】 目的 观察干扰素雾化 吸入辅 治手足 １ ３病 口腔疱疹 的Ｉ 临床 效果 。方 法 将１ ２ ０例手 足 口病 口腔疱
干扰素、利巴韦林治疗手足口病疗效及不良反应研究
干扰素、利巴韦林治疗手足口病疗效及不良反应研究摘要目的研究干扰素与利巴韦林对手足口病的治疗效果与不良反应情况。
方法选取2019年10月～2021年2月在我院接受收治的小儿手足口病患儿58例为研究对象，随机分为观察组与对照组，对照组的患儿使用利巴韦林气雾剂进行治疗，观察组患儿使用干扰素ɑ-1b进行治疗，对比分析两组患儿的临床疗效与不良反应。
结果观察组患儿的治疗显效率为44.83%，总有效率为96.55％，显著优于对照组的27.59%、82.76％（P＜0.05）；且观察组患儿的血红蛋白下降状况显著少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论干扰素对小儿手足口病的治疗效果较使用利巴韦林气雾剂治疗更佳，且不良反应发生率更低。
关键词干扰素，利巴韦林，手足口病小儿手足口病在最近的几年在临床中发病较多，患病原因是孩童在患上柯萨奇病毒、肠道病毒后，其手部、足部甚至是口腔会出现不同程度的黏膜皮疹、疱疹与溃疡等症状，该病具有很强的传染性。
手足口病会使患儿的中枢神经系统与心肌发生损伤，如不进行及时有效地治疗，会严重威胁患儿的身体健康，严重时甚至可能威胁患儿的生命安全。
本文为了研究干扰素与利巴韦林对手足口病的治疗效果与不良反应情况，选取在我院接受收治的小儿手足口病患儿为研究对象进行对照研究，取得了不错的效果，以下是详细报道。
1一般资料与方法1.1一般资料选取2019年10月～2021年2月在我院接受收治的小儿手足口病患儿58例，随机将其分为观察组和对照组，每组29例。
观察组中男13例，女16例；年龄范围为8个月-8岁，平均年龄为(3.54±1.35)岁；病程范围为6～30h，平均病程为(17.95±4.31)h；对照组中男14例，女l5例；年龄范围6个月～8岁，平均年龄(3.62±1.28)岁；病程范围7～32h，平均病程(18.48±4.36)h；两组患儿在性别、年龄、病程等基本资料对比中，差异没有统计学意义(P>0.05)，具有较强的可比性。
干扰素与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效及安全性比较
万Ｉ ／ ，１ ｄ Ｕ ｄ Ｓ／肌内注射及综合治疗 （ 白细胞 总数升高者予抗生
素， 高热时口服退热药，口腔溃疡用 口腔炎喷雾剂喷雾 ，皮肤皮 疹外涂炉甘石洗剂等对症处理 ）。对照组予利 巴韦 １ —１ｒｇ ０ ５ ／ ａ
（ ｇｄ），分 ２一ａ 静 脉 滴 注 或 １服 ，及 综合 治 疗 ，疗 程均 为 ｋ・ Ｓ ２ １ ５ ，两组 患儿 均每 日到手 足 口病 门诊复诊 以观 察病情 。 ｄ ２ 结果
４ 参考文献
… １黄 悦， 杭燕南．，ｔ ｄＪ， 雷米芬太尼药动学及临床研究进展［ ． Ｊ 国外 】
医学 ． 与复苏 分册 ， ０ ． （） ．１． 麻醉 ２ ５２ ２：１４１７ ０ ６ １
［ 收稿 日 ２ １．１１ 期： ０００ ．３编校 ：朱建梅］
干扰素与利 巴韦林治疗ｄ Ｊ手足 口病疗效及安全性比较 ｘＬ
中性粒 细胞 比例＞ ． ５ ）。 ０８（ 例
病。手足 口病本为常见病 ，但近年出现暴发流行 ，而流行时常 伴随较高的死亡率【，尤其是可以引起致命的中枢神经系统和心 ｌ 】
１３ 治疗方法：治疗组予干扰素 （ ． 上海华新生物高技术有限公 司生产 ，国药准字￥ ０ ３ ０ ２）８ Ｕ ｋ ・ ２００ １ 万Ｉ ／（ ｇｄ），最大量为１０ ０
较 ，在退热、改善 胃纳 ，加速口腔溃疡愈合方面取得满意疗效 ，
现报 告如 下 。
１ 资料 与方法 １１ 一般资料：我院２ ０年６ 一２０年 １月手足 口病门诊共诊 ． ０ ８ ｆ ０９ ２ ｌ 治患ｉ ｌ４ ｌ １例，年龄６ ８ 个月 岁，均符合手足Ｅ病诊断标准口 ｌ 】 。排
王文健 （ 广东省阳江市阳西县妇幼保健院儿科 ， 广东 阳西 ５９０ ） ２８０
干扰素联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床分析
１ ． ２ 方
法
为临床表现 ， 症状轻微 ； 少数患者出现脑膜炎、 脑炎、 脑脊 髓炎 、 肺水肿 、 循 环 障碍 等并 发症 ， 个别 重 症 患 儿病情 进展 快 ， 易 发生 死亡 ， 故积极 治 疗早期 病例 显 得 尤为重 要 。２ ０ １ ３年 １月至 ２ ０ １ ３年 ｌ ２月 我院 儿科 应用 干扰素 联合利 巴韦林 气雾 剂 治 疗 ＨＦ ＭＤ 患 儿 ， 效果显著 ， 报告如下。
１ ． ２ ． １ 治疗 方案 所 有 患 儿均 给予 补 液 、 退热 、 口 腔和皮肤 涂药 等治 疗 ， 有 合 并 细 菌感 染 者加 用抗 生 素对症 支持 治疗 。在 此 基 础 上 ， 对照 组 采用 利 巴 韦 林气雾剂治疗 ， 利 巴韦林气雾 剂（ 上海信谊药厂有 限公司生产） ， 首次使用 ｌ ｈ内喷 ４次， 以后每 隔 ｌ ｈ 喷 １次 ； ２ Ｆ ｔ 以后 ， 一Ｅ ｔ ４次 ， 每 次 ２～ ３揿 ， 患 儿 每 Ｅ ｔ 平均 剂量 ｌ ５— ２ ０ ｍｇ （ ３ ０— ４ Ｏ揿 ， 每揿 一次约 释药 ０ ． ５ ｍｇ ） ， 连续 用 药 ７ ｄ 。治疗 组 应 用 肌 注 ｄ ２ ｂ干 扰 素加利 巴韦林 气雾 剂 喷雾 吸人治疗 。重组 人干扰 素 ２ ｂ （利 分 能，哈药 集 团生 物 工 程有 限公 司， Ｉ Ｏ Ｏ Ｉ Ｕ ／ 支） 肌注 ， ６ 个月 一 ２ 岁给予 ６ ０ Ｉ Ｕ ／ （ 次・ ｄ） ２～ ｌ ０岁给予 ｌ ｏ ｏ ｉ ｕ ／ （次 ・ ｄ） ， 共３ ｄ ， 然后再联 合利巴韦林气雾剂治疗 ４天（ 方法同对照组 ） 。 １ ． ２ ． ２ 评 价指 标 用 药 ５—７ ｄ后评 价 治 疗 效 果 ， 记录治疗前和治疗后临床症状评分（ 表１ ） ； 分别于 治疗前 、 治疗 后 ５—７ ｄ取 咽拭 子 ， 以肠 道 病毒 通 用 引物 、 Ｅ Ｖ ７ １和 Ｃ Ａ １ ６专 用 引物 进行 Ｒ Ｔ—Ｐ Ｃ Ｒ 法 扩 增病毒 Ｒ Ｎ Ａ， 比较两 组患 儿病 毒转 阴率 。 １ ． ２ ． ３ 疗效 标 准 （ １ ） 病 毒 学疗 效评 价标 准 ： 病 毒 阴转率 ＝ 治疗后病毒阴性病例数／基线病毒阳性病 例数 × １ ０ ０ ％ 。（ ２ ） 退 热疗效评价标准 ： ①痊愈 ： 体 温恢复正常（ 肛温 ≤ ３ ７ ． ５ ℃） ； ②显效 ： 体温 自基值 下降 ≥ １ ． Ｏ ￣ Ｃ； ③ 有效： 体 温 自基 值 下 降 ０ ． ５— ０ ． ９ ￣ Ｃ； ④无 效 ： 体温下降 ＜ ０ ． ５ ￣ Ｃ或 升 高者 。 （ ３ ） 临 床症状疗效评价标准 ： ①痊愈 ： ｆ 临 床症状评分分值降 至０ ； ②显效 ： 临床症状评分分值减 少 ≥ ２ ； ③有效 ： 临床症状评分分值减少 ≥ １ ， 且 ＜ ２ ； ④无效 ： 临床 症状评分分值无改变或增加（ 各单项临床症状疗效 评价仅针 对 该 单项 临床症 状 基 线异 常 的患者 ） 。 （ ４ ） 综合疗效评价标准 ： ①痊 愈： 病毒 阴转 ， 全部症 状达到痊愈标准， 且无并发症 ； ②显效 ： 病毒阴转 ， 且 全部症 状达 到显效 标准 ， 但 未达到 治愈标 准 ， 且无 并发症 ； ③有 效 ： 病 毒三项 （ Ｅ Ｖ、 Ｅ Ｖ ７ １ 、 Ｃ Ａ １ ６ ） 中有一
利巴韦林注射液联合重组人干扰素α2b银翘解毒冲剂治疗小儿手足口病疗效观察
疱疹 分布于两颊部 、 咽后壁 、 舌、 唇齿侧等 部位 ， 手足臀 多发生手掌 、 脚掌及肛周 ， 皮 疹周 围发 红 ， 疱疹较 硬 ， 里面含 少量 浑浊
关键 词 手 足 口病 ｉ ｆ ． ０ 巴 韦 林 重 组 人 干扰素 ｏ ｇ ２ ｂ 银翘散
液体 ， 有些皮 疹不６例 ， 均符合《 诸福棠实用儿科 学》 手足 口病诊 断标 准… 。临床 表现 ： 发 热、 手足臀部 皮疹 、 口腔疱 疹 。患 儿 随机 分为治疗 组和 对 照组 ， 每组 ２ ３例 。治疗 组男 ｌ ３例 ， 女 １ ０例 ； 年龄 １～ ５岁。对照
患者是 主要传 染源 ， 患 者于发 病 １～ ２周 自咽部 排出病毒 ， ３～５周从 粪 便 中排 出
重组 人干扰 素 ｂ具 有广谱抗 病毒
作用 。主要是 通过 细胞表 面受体 作 用使
细胞产生抗病毒蛋 白， 从 而 抑 制 病 毒 的复
制； 同时干扰 素能增 强免疫 功能 ， 调 节机 体 的免疫监 视 、 防御 和稳定 功能 ， 使 杀伤 细胞 、 Ｔ ｃ细胞的细胞 毒作用增 强 ； 使 吞噬 细胞的活力增强 ； 诱导外周 血液 中单 核细 胞的２ ． ５ 一 寡核 苷酸合成 酶的活性 ； 增加
５天 内出现呼吸系 统 、 循 环系统甚 至神
经系统并发 症 ， 表现 为脑炎 及脑 脊髓 炎 、 肺水肿 、 暴发性 心肌炎 、 循 环衰 竭等 严重 临床征象 ， 可危及生命 。从而导致家属 紧 张、 恐惧心理 。故 迅速 控制 病情 ， 减 轻 患 儿痛苦 ， 缩短病程 ， 是治疗关键 。
资料 与 方 法 ２ ０ １ １年 ５月 一 ２ ０ １ １ 年 ８月 收 治 手 足
手足 口病是 由肠道病毒 （ 以柯萨奇 Ａ 组 １ ６型 （ Ｃ ｏ ｘ Ａ １ ６） ， 肠道 病毒 ７ １型 （ Ｅ Ｖ ７ １ ） 多见 ） 引起的急性传染病 ， 多发生 于学龄前儿童 ， 尤 以 ３岁 以下 年龄组发病
利巴韦林气雾剂治疗婴幼儿手足口病I期的疗效观察
性麻痹 、 无菌性脑膜炎 、 脑炎 等并发症 ， 个别 重症患儿 病情进 展快 、 死亡 率 高 。故 积极 治 疗 早期 病 例 显得 尤 为 重 要 。 目 前， 该病患儿 发 病 率越 来 越高 ， 但对 该 病缺 乏 特异 性 治 疗 。
本文 旨在探讨利 巴韦林 气雾 剂 治疗 婴幼 儿手 足 口病 Ｉ 期 的 疗效。 ｌ 临床 资料 １ ． １ 一般 资料 选择 ２ ０ １ ２年 １ —１ ０月本 院确诊 为手 足 口
微， 少数 患儿 可引起 肺水 肿、 心肌炎 、 呼吸道感 染 、 急性 弛缓
２ ． １ ２组临床症状 、 体征改善时间比较源自２ 组 患儿热退 、 疱疹
消退及痊愈时间比较均有显著性差异（ Ｐ ＜０ ． ０ １ ） 。见表 １ 。 表 １ ２组患儿治疗后临床症状消退及
痊 愈 时 间 比较 （ ｉ 士Ｓ ， ｄ ）
２ ． ３ 不 良反应
３ 讨 论
２组均无头 昏、 呕吐等不 良反应发 生。
手 足 口病是 世界范围广泛流行 的传染病 ， 重者 可引起肺
水肿 、 心肌炎 、 无 菌性 脑膜炎 、 脑炎等并 发症 ， 造成死亡 ， 因此
淋巴细胞为 主 ， 血 红蛋 白 １ ０ Ｏ ～１ ３ ８ ｇ ／ Ｌ， 血小 板 （ １ ０ ０ ３ ０ ０ ） ×１ ０ 。 ／ Ｌ， Ｃ反 应蛋 白阴性。随 机分 为 ２组 ， 每组 ５ Ｏ例 。治
干扰素雾化吸入治疗小儿手足口病的疗效观察
干扰素雾化吸入治疗小儿手足口病的疗效观察目的探讨干扰素雾化吸入治疗小儿手足口病的疗效。
方法随机选取我院收治的小儿手足口病患儿60例，将这些患儿随机分为观察组与对照组，各30例，对照组患儿给予利巴韦林气雾剂治疗，观察组患儿给予干扰素雾化吸入治疗，对两组患儿的临床疗效及患儿出现的不良反应情况进行比较。
结果观察组患儿的治疗总有效率为96.7%，对照组为83.3%，两组比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
观察组患儿不良反应情况为6.7%，对照组为16.7%，两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论与利巴韦林气雾剂对小儿手足口病的治疗相比，干扰素治疗疗效更加明显，不良反应发生率相对较低，干扰素对小儿手足口病治疗更值得临床广泛应用。
[Abstract] Objective To investigate the therapeutic effect of interferon atomized inhalation on children with hand-foot-mouth disease. Methods A total of 60 children with pediatric hand-foot-mouth disease admitted in our hospital were randomly selected. These patients were randomized into observation group and control group，with 30 cases in each group. The children in the control group were mainly treated with ribavirin aerosol. While the observation group was mainly treated with interferon atomized inhalation therapy. The clinical treatment effect of two groups and children’s adverse reactions were analyzed and compared. Results The total effective rate of treatment in the observation group was 96.7%，and the total effective rate in the control group was 83.3%. There was a statistically significant difference between the two groups（P＜0.05）. The adverse reactions in the observation group were 6.7%，and the adverse reactions in the control group were 16.7%. The difference between the two groups was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion Compared with that of ribavirin aerosol in the treatment of pediatric hand-foot-and-mouth disease，the effect of interferon treatment is more obvious. And the incidence of adverse reactions is relatively low. The interferon in the treatment of pediatric hand，foot and mouth disease is worthy of extensive clinical application.[Key words] Interferon；Atomized inhalation；Pediatric hand-foot-mouth disease；Ribavirin aerosol手足口病主要是兒科临床中比较常见的具有急性特点和传染性特点的疾病，主要发生在学龄前儿童群体，当前在此种疾病治疗的过程中，还没有发现比较有效的特效治疗药物。
利巴韦林气雾剂联合治疗手足口病患儿口腔疱疹的效果观察
２ ． １ ２ 组患儿疱疹 消失 、溃疡愈合天数及住院天数比较情况 ， 见
表１ 。 ３ 讨 论
手足 口病是由肠道病毒引起 的传染病 ， 可在患儿 口腔 、 手足 、 工作单位 ： １ ０ １ ３ ￣ 北京 北京市顺义 区医院北院儿科
３ 张 建 平， 魏 金 凯， 黄 东 生． 儿科 药物 手 册【 Ｍ 】 ． 北京 ： 科 学技 术文 献
及 发 热程 度 比较 ， 差 异 均无 统 计 学意 义 （ 均Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
１ ． ２ 方 法
现拒食 、 流涎 、 张 口困难 、 哭 闹不眠等 ， 营养物质摄人不足 ， 影 响 疾病 的康复 。 利 巴韦林是一种人工合成的广谱抗病毒药 ， 为一强 力单磷酸次黄嘌呤核黄素苷（ Ｉ ＭＰ ） 脱氢酶抑制剂 ， 可抑制Ｉ Ｍ Ｐ ， 从而 阻碍病毒核酸 的合成 ， 干扰病毒Ｄ Ｎ Ａ合成 阻止病毒复制 。 对多种
探 讨利 巴韦林 气雾剂对于手足 口病患儿 口腔疱疹 的疗效。 方法
腔护理后 ， 分别使 用利 巴韦林 气雾剂和生理盐水再次喷雾 、 清洗 口腔 ， 比较 患儿 口腔疱疹 的消失、 溃疡愈合及住 院天数 。 结果 足 口病 患儿的 口腔疱疹消失 、 溃疡愈合及住 院天数的ｔ 值 分别为ｌ ０ ． ８ ３ 、 ５ ． ４ ９ 、 ９ ． ７ ６ ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 差异有统计 学意 义。 结论 于治疗手足 口病 患儿 口腔疱疹有很好 的疗效 关键词 ： 手足 口病 ； 口腔疱疹 ； 利 巴韦林气雾剂
干扰素联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察
干扰素联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察摘要：目的：探讨案例对象的治疗，在干扰素联合利巴韦林模式下，其临床疗效反馈情况。
方法：研究共入组观察对象案例60例，于研究期2019年1月-2021年1月内完成案例筛取与分组治疗，按照随机数字法分组，并针对患者应用干扰素+利巴韦林治疗（观察组，n=30）与利巴韦林治疗（对照组。
n=30），对比在不同治疗模式的临床效果差异。
结果：观察组中临床治疗总有效率指标96.67%（29/30）高于对照组80.00%（24/30），（p＜0.05）；观察组中患者口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间、退热时间与总住院时间均低于对照组，（p＜0.05）。
结论：干扰素+利巴韦林治疗对于小儿手足口病患者而言疗效显著，推荐应用。
关键词：干扰素；利巴韦林；小儿手足口病；临床疗效手足口病是临床常见传染性疾病，其由肠道病毒引起，多发于学龄前儿童中。
小儿手足口病多存在发热、皮疹以及口腔疱疹等症状，如不及时控制病情，严重时甚至会导致患者死亡。
及时、有效的治疗，是控制病情，改善患者预后的关键。
目前，临床针对此类患者多以药物干预治疗[1]。
本次研究由此出发，以联合治疗模式（干扰素+利巴韦林），入组小儿手足口病患者60例，展开差异化分组分析，过程如下。
1资料与方法1.1一般资料研究2019年1月-2021年1月展开，共有观察对象案例60例入组，经随机数字法分组后，一组患者以干扰素+利巴韦林治疗（观察组，n=30），一组以利巴韦林治疗（对照组，n=30），观察组中，男性患者17例，女性患者13例，年龄区间8个月-8岁，平均（6.11±1.29）岁，病程范围1-10d，平均（4.85±1.33）d；对照组中，男性患者16例，女性患者14例，年龄区间8.5个月-8.2岁，平均（6.17±1.31）岁，病程范围1-10d，平均（4.79±1.29）d，输入资料经统计学分析，所得结果表明，组间差异无意义，统计学结果可比较（p＞0.05）。
干扰素联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床效果
干扰素联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床效果摘要：目的研究分析干扰素和利巴韦林相结合治疗小儿手足口病的临床效果观察。
方法选取在一段时间之内入住我院接受治疗的手足口患儿156例作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，每组患儿78例。
所有患儿均给予适当的处理并隔离，对照组单独静注使用利巴韦林进行治疗，观察组在静注利巴韦林的同时增加干扰素的使用进行治疗，对两组患者治疗期间临床症状变化以及临床疗效进行考察。
结果两组患儿治疗后观察组退烧时间短于对照组，具有显著性差异（P<0.05）；对照组住院时间长于观察组，具有显著性差异（P<0.05）。
手足疱疹消退时间对照组长于观察组，具有显著性差异（P<0.05）。
口腔溃疡消退视角对照组长于观察组，无显著性差异（P>0.05）。
观察组治愈患儿高于对照组，具有显著性差异（P<0.05），显效患儿和有效患儿人数无显著性差异（P>0.05）；无效患儿观察组显著少于对照组，具有显著性差异（P<0.05）。
总有效率观察组高于对照组，具有显著性差异（P<0.05）。
结论干扰素和利巴韦林联合应治疗小儿手足口病可以获得更好的临床疗效。
关键词：干扰素；利巴韦林；小儿手足口病手足口病（hand-foot-mouth disease，简称HFMD）由多种肠道病原体因此，其中以柯萨奇病毒A16型和肠道病毒71型最常见[1]，主要表现症状为发热，以及手部，足部，口腔等多处出现疱疹。
常见于学龄前儿童，3岁以下年龄段最为高发。
若治疗不及时可伴随脑炎，心肌炎等并发症[2]，本研究应用干扰素联合利巴韦林应用于小儿手足口病的临床治疗并考察相关疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院收治的手足口患儿156例，其中男性73例，女性83例，年龄2～9周岁，平均年龄为（6.21±1.83）岁，病程1～7d，平均病程（2.65±1.33）d。
利巴韦林联合干扰素缓解手足口病患儿症状的效果分析
52Clinical Research, Feb. 2020, Vol. 28, No. 02作者简介:刘晓红（1981-），女，汉族，河南登封人，主治医师，本科。
研究方向：感染性疾病。
植体植入联合同期植入Bio-Oss 骨粉可提高牙槽骨骨量缺损者的生活质量，主要是由于Bio-Oss 骨粉有利于牙槽骨骨量缺损者的修复修复，有研究发现[8]，同时其可促进种植牙的感觉功能及神经功能。
综上所述，与单独牙种植体植入相比，采用牙种植体植入联合同期植入Bio-Oss 骨粉可提高牙槽骨骨量缺损者的治疗效果，为后续相关研究提供了参考。
参考文献[1]申龙朵,林炬,李平,等.浓缩生长因子联合Bio-Oss 骨粉在经牙槽嵴顶上颌窦提升术后种植中的应用[J].海南医学,2018,29(2):253-255.[2]张璐,王频,郭玲,等.富自体浓缩生长因子纤维蛋白液在口腔骨缺损种植引导骨再生后的骨量变化[J].中国组织工程研究,2017,21(8):1186-1191.[3]崔永霞,樊俊芳,李佳,等.自体下颌骨块游离移植与Bio-Oss、Bio-Gide 联合应用在上颌前牙区骨量不足种植术中的临床研究[J].宁夏医学杂志,2018,57(1):45-47.[4]王毅,万哲,刘杨,等.CGF 纤维蛋白液体联合Bio-Oss 骨粉对上前牙缺失伴唇侧骨缺损患者种植的疗效[J].中国医药导报,2018,15(12):112-115.[5]徐必宽.即刻种植联合上颌窦底提升术和引导骨组织再生术同期种植修复的临床评估[J].医学综述,2017,23(12):2482-2485.[6]夏舟斌,任静,周甜,等.CGF 联合Bio-Oss 骨粉在拔牙窝保存术中的应用[J].中国口腔种植学杂志,2018,23(2):27-31.[7]陶柯.自体浓缩生长因子联合Bio-Oss 骨粉在上前牙区骨量不足种植中的临床应用[J].现代实用医学,2019,31(1):102-105.[8]房威.Bio-Oss 人工骨粉在前牙美学区骨量不足种植修复中的疗效观察[J].中国美容医学,2019,28(02):113-116.·临床治疗·利巴韦林联合干扰素缓解手足口病患儿症状的效果分析刘晓红(上蔡县人民医院 感染科，河南 驻马店 463800)摘要：目的 探讨利巴韦林联合干扰素缓解手足口病患儿症状的效果。
利巴韦林和干扰素α1在小儿手足口病中的应用对比
利巴韦林和干扰素α1在小儿手足口病中的应用对比黄转弟广东省东莞市人民医院儿科，广东东莞 523000[摘要] 目的 对比利巴韦林和干扰素α1在小儿手足口病中的应用效果。
方法 选择2017年6月～2018年6月我院收治的120例手足口病患儿，按治疗给药情况分为利巴韦林组、干扰素组和对照组，每组40例。
对照组给予对症支持治疗；利巴韦林组患儿在对照组基础上静脉滴注利巴韦林10.0mg/（kg·d）；干扰素组在对照组基础上肌肉注射干扰素α1b 0.5µg/（kg·d），疗程均为7d。
观察比较三组患儿治疗效果、退热时间、皮疹消退和口腔疱疹愈合时间、住院时间及不良反应发生情况。
结果 利巴韦林组和干扰素组患儿治疗有效率均高于对照组，其中扰素组治疗有效率高于利巴韦林组；利巴韦林组和干扰素组的退热时间、皮疹消退和口腔疱疹愈合时间、住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），其中干扰素组的退热时间、皮疹消退和口腔疱疹愈合时间、住院时间短于利巴韦林组，差异有统计学意义（P＜0.05）；利巴韦林组的不良反应发生率为5.00%低于对照组的30.00%，干扰素组的不良反应发生率为2.50%低于对照组的30.00%，利巴韦林组不良反应发生率与干扰素组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论 干扰素α1在小儿手足口病中较利巴韦林的显著疗效，但两者不良反应发生率低均具有较高安全性，可改善患儿症状，缩短患儿症状消退时间和住院时间，值得临床推广应用。
[关键词] 小儿手足口病；利巴韦林；干扰素α1；不良反应[中图分类号] R725.1 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616（2019）12-56-04Comparison of the application of ribavirin and interferon α1 in children with hand foot and mouth diseaseHUANG ZhuandiDepartment of Pediatrics, Dongguan People’s Hospital, Guangdong, Dongguan 523000, China[Abstract] Objective To compare the application effect of ribavirin and interferon α1 on children with hand foot and mouth disease. Methods 120 children with hand foot and mouth disease who were admitted and treated in our hospital from June 2017 to June 2018 were selected and they were divided into ribavirin group, interferon group and the control group according to the medication, with 40 cases in each group. Children in the control group were given symptomatic support therapy. Children in the ribavirin group were treated by intravenous drip of ribavirin10.0mg/(kg·d) on the basis of the control group. The interferon group was treated with intramuscular injection ofinterferon α1b 0.5 g/ (kg·d) on the basis of the control group. The course of treatments was all seven days. The therapeutic effect, antipyretic time, rash disappearance time, healing time of oral herpes, hospital stay and adverse reactions of children in three groups were observed and compared. Results The effective rate of treatment in the ribavirin group and the interferon group was higher than that of the control group. The effective rate of interferon group was higher than that of ribavirin group. The antipyretic time, rash disappearance time, healing time of oral herpes and hospital stay in the ribavirin group and the interferon group were all shorter than those of the control group. The differences were statistically significant. The antipyretic time, rash disappearance time, healing time of oral herpes and hospital stay in the interferon group were shorter than those in the ribavirin group. Above comparison has statistically significant difference (P＜0.05). The incidence of adverse reactions in the ribavirin group was 5.00%, lower than that in the control group 30.00%. The incidence of adverse reactions in interferon group was 2.50%, lower than that in the control group 30.00%. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between ribavirin group and interferon group (P＞0.05). Conclusion Interferon α1 is more effective than ribavirin in the treatment of children with hand foot and mouth disease but both of them have low incidence of adverse reactions and higher safety.It can improve the symptoms of children, shorten the remission time of symptoms and hospitalization stay, which is worthy of clinical promotion and application.[Key words] Children with hand foot and mouth disease; Ribavirin; Interferon α1; Adverse reactions表1 三组一般资料间比较基线资料利巴韦林组（n=40）干扰素组（n=40）对照组（n=40）t/χ2P 年龄（月）29.23±15.1328.78±14.3528.99±15.080.6330.528性别[n（%）]男23（55.81）22（62.79）20（50.00）0.4700.791女17（44.19）18（37.21）20（50.00）病程（d） 4.47±1.89 4.52±1.74 4.49±1.560.1530.926体温（℃）39.24±0.4439.31±0.4739.28±0.380.2650.768 WBC（×109/L）13.73±4.5413.98±4.1913.80±4.220.0360.965病情[n（%）]轻症32（80.00）32（80.00）34（85.00）0.4450.800重症8（20.00）8（20.00）6（15.00）体重15.76±3.7515.42±3.4115.31±3.610.1710.843表2 三组患儿治疗效果比较[n（%）]组别n显效有效无效总有效利巴韦林组405（12.50）25（62.50）10（25.00）30（75.00）干扰素组405（12.50）31（77.50）4（10.00）36（90.00）对照组403（7.50）20（50.00）12（42.50）23（57.50）注：利巴韦林VS对照组，χ2=6.848，P=0.009；干扰素VS对照组，χ2=27.280，P=0.000；利巴韦林VS干扰素，χ2=7.792，P=0.005手足口病（hand-foot-mouth disease，HFMD）是由多种肠道病毒和柯萨奇病毒感染引起的急性传染病，以学龄前儿童发病较为常见[1]。
重组人干扰素a1b联合利巴韦林治疗手足口病
重组人干扰素a1b联合利巴韦林治疗手足口病发表时间：2017-09-12T15:34:43.113Z 来源：《医药前沿》2017年9月第26期作者：汤文银[导读] 手足口病即口蹄疫，此疫症是肠道感染而造成的急性传染病，患者多表现为手、足、口腔内。
（高邮市人民医院江苏高邮 225600）【摘要】目的：探讨重组人干扰素a1b联合利巴韦林治疗手足口病临床治疗效果。
方法：本文选择了我院2015年7月-2016年7月所收治的手足口病患者80例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者40例；给予对照组患者以利巴韦林注射液治疗，加上利巴韦林气雾剂喷口腔及皮肤皮疹处，再给予观察组患者重组人干扰素a1b联合利巴韦林注射液及其气雾剂治疗；详细比较两组患者治疗效果。
结果：两组患者经治疗，观察组患者治疗总有效率为87.5%，而对照组患者治疗总有效率为62.5%，观察组治疗总有效率优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者退热时间、口腔溃疡愈合时间、进食时间、皮疹消退时间等均短于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：以重组人干扰素a1b联合利巴韦林注射液及其气雾剂治疗手足口病患者，临床治疗效果显著，安全可靠，患者治疗期间无显著不良反应，值得临床广泛应用。
【关键词】重组人干扰素a1b；利巴韦林；手足口病【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）26-0141-01手足口病即口蹄疫，此疫症是肠道感染而造成的急性传染病，患者多表现为手、足、口腔内、肛周等位置出现丘状疱疹，该病多发于夏季[1]。
肠道病毒71型与柯萨奇病毒A16型为其重要致病菌，且多发于5岁及以下婴幼儿，极具传染性，可于短时间内出现局部流行问题，临床上目前尚无特效抗病毒药物和特异性治疗手段，主要是对症治疗。
本文选择了我院2015年7月-2016年7月所收治的手足口病患者80例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者40例；给予对照组患者静脉滴注利巴韦林，并辅以利巴韦林气雾剂喷口腔及皮肤皮疹处，再给予观察组患者重组人干扰素a1b联合利巴韦林静滴及其气雾剂喷雾治疗，现将报道如下。
α2b干扰素联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病
α2b干扰素联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病
阳光
【期刊名称】《当代医学》
【年(卷),期】2013(000)020
【摘要】目的探讨α2 b干扰素联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病的疗效和安全性。
方法将80例手足口病患者随机分为治疗组和对照组，每组各40例。
治疗组采用
肌注α2 b干扰素加利巴韦林气雾剂喷雾吸入治疗，对照组采用静脉滴注利巴韦林再联合蒙脱石散涂布口腔，然后对两组的治疗效果进行比较。
结果治疗组的有效率是87.5%，对照组的有效率是62.5%，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组在退热时间、口腔溃疡愈合时间及进食时间方面比对照组有明显的优势。
结论α2b干扰素联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病有显著的疗效，并且安全可靠，
没有明显不良反应。
【总页数】2页(P142-142,143)
【作者】阳光
【作者单位】四川 638300 四川省岳池县人民医院儿内科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.干扰素联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床分析 [J], 李立
2.重组人干扰素α-2b联合炎琥宁治疗手足口病患儿效果及对血清炎性因子、血浆免疫球蛋白水平影响 [J], 王威; 李小莉; 童开; 薛飞肖
3.重组人干扰素α2b雾化联合金振口服液治疗手足口病的疗效分析 [J], 谭丽琴;
韩玉兰; 周林英; 韦冰梅
4.热毒宁注射液联合重组人干扰素α-2b喷雾剂治疗小儿手足口病的临床观察 [J], 殷紫苇;陈必全;张国梁;汪士豪
5.重组人干扰素α-2b喷雾剂联合热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床观察 [J], 周西笛;苏敏贞;黎文东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
干扰素联合利巴韦林治疗手足口病效果分析
干扰素联合利巴韦林治疗手足口病效果分析罗敏;李秀琼;李国华;陈敬国【摘要】Objective:To explore the clinical effect of alpha 2b interferon combined with Leigh Bhave Lin aerosol in treatment of children with hand foot mouth disease.Methods:76 children with hand foot and mouth disease treated in our hospital were divided into study group and control group according to different treatment methods. The groups were treated with interferon alpha 2b interferon,Leigh Bhave Lin aerosol and Leigh Bhave Lin aerosol. The clinical effects of two groups werecompared.Results:the clinical symptoms of the study group were significantly better than that of the control group,the difference was significant (P<0.05),the difference was significant (<two). Conclusion:the clinical effect of alpha 2b interferon and Leigh Bhave Lin aerosol in treatment of children with hand foot and mouth disease is more effective,and the clinical application value is higher than that of Leigh Bhave Lin.%目的：探究分析α2b干扰素联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床效果。
干扰素雾化吸入治疗手足口病的临床效果
干扰素雾化吸入治疗手足口病的临床效果谢腾芳;吴晖;张钧【摘要】目的对干扰素雾化吸入治疗手足口病患儿的临床效果展开对比分析.方法将62例手足口病患儿分为治疗组和对照组,各31例,治疗组予以干扰素雾化吸入治疗,对照组予以利巴韦林静脉滴注治疗,均连续治疗3d,比较两组患者临床治疗效果.结果两组患者临床治疗总有效率、发热消退时间、皮疹凋谢时间和治愈时间分别为93.55％、(2.86±1.02)d、(3.51±1.32)d、(5.43±1.08)d和70.97％、(4.74±1.81)d、(5.89±1.84)d、(7.15±0.69)d,比较差异有统计学意义(p＜0.05);两组患儿不良反应发生情况相比,差异无统计学意义(p＞0.05).结论干扰素雾化吸入治疗手足口病效果较为理想.【期刊名称】《现代医院》【年(卷),期】2015(015)009【总页数】2页(P64-65)【关键词】干扰素雾化吸入;手足口病患儿;临床效果【作者】谢腾芳;吴晖;张钧【作者单位】江西省儿童医院江西南昌330006;江西省儿童医院江西南昌330006;江西省儿童医院江西南昌330006【正文语种】中文手足口病为一种常见疾病，其主要由肠道病毒71 型和柯萨奇病毒A16 病毒产生，发热、疱疹和口腔溃疡等为其主要临床表现，初始症状为食欲下降、低热和咽痛等。
患者发热1 ～2 天后出现皮肤斑丘疹，部分为疱疹，但没有痒感，主要出现在手掌和足底部位，部分患者出现在臀部，给患者健康成长带来一定影响。
临床上，干扰素具有无创干预、依从性好、方法简便和避免直接在肌内注射中出现的高热、过敏等不良反应，同时，干扰素雾化吸入方法可提升局部药物病毒抑制浓度，在短时间内减轻患者病情［1］。
为进一步了解干扰素雾化吸入治疗手足口病患儿的临床效果，故展开对比分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取我院62 例手足口病患儿，均符合《实用儿科学》关于手足口病相关诊断标准［2］，发热:多表现为中等程度发热，部分患者出现高热，体温＞39.0℃;口腔疱疹:其先于手足疱疹出现或是同时出现;皮疹:主要出现手足掌部，疱疹基底部绕有红晕，部分患者疱疹出现在臀部。
干扰素-α1b联合口腔炎喷雾剂治疗小儿手足口病疗效观察
干扰素-α1b联合口腔炎喷雾剂治疗小儿手足口病疗效观察陈其芬;付宏;代勤韵【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2011(8)24【摘要】目的:观察重组人干扰素-α1b联合口腔炎喷雾剂治疗小儿手足口病的疗效及安全性.方法:将98例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,每组各49例.治疗组给予肌注重组人干扰素-α1b联合口腔炎喷雾剂;对照组给予肌注利巴韦林联合蒙脱石散.观察两组疗效.结果:治疗组有效率为87.76%,对照组为63.27%,两组比较,差异有高度统计学意义(P<0.01);治疗组在退热时间、开始进食时间及口腔溃疡愈合时间方面均优于对照组,两组比较,差异均有高度统计学意义(均P<0.01),未发现不良反应.结论:重组人干扰素-α1b联合口腔炎喷雾剂治疗小儿手足口病疗效确切,无不良反应.%Objective: To observe the therapeutic effect of Interferon-α1b combined with Stomatitis Spray in the treatment of hand-foot-mouth disease in children.Methods: 98 children with hand-foot-mouth disease were randomly divided into treatment group and control group, and each group had 49 patients.Children in treatment group were treated with Interferon-α1b combined with Stomatitis Spray.Children in control group were treated with Ribavirin combined with Smecta.The therapeutic effects of the two groups were observed.Results: The effective rate of the treatment group (87.76％) was significantly better than that of the control group (63.27％), and there was a significant difference between two groups (P＜0.01).The defervescence time, the time of intake food and thedisappearing time of mouth ulcers in the treatment group were shorter than those of the control group, and there all were significant differences between two groups (all P＜0.01).No adverse effects occurred.Conclusion: The combination of Interferon-α1b and Stomatitis Spray in the treatment of children with handfoot-mouth disease can improve the clinical effect, with no obvious side effects.【总页数】2页(P46-47)【作者】陈其芬;付宏;代勤韵【作者单位】重庆市江津区中心医院儿科,重庆,402260;重庆市江津区中心医院儿科,重庆,402260;重庆市江津区中心医院儿科,重庆,402260【正文语种】中文【中图分类】R725.1【相关文献】1.重组人干扰素α1b联合炎琥宁治疗小儿手足口病临床疗效观察 [J], 方敏2.痰热清注射液联合α1b干扰素雾化治疗小儿手足口病疗效观察 [J], 周卫军3.重组人干扰素α1b联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床疗效观察 [J], 韩应魁4.重组人干扰素α1b治疗小儿手足口病的临床疗效观察 [J], 李正兰5.重组人干扰素α-1b联合蓝芩口服液治疗小儿手足口病的疗效观察 [J], 王艳芳;程光森;冯玉梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
重组人干扰素α-1b佐治小儿手足口病疗效观察
重组人干扰素α-1b佐治小儿手足口病疗效观察
阳淑容
【期刊名称】《儿科药学杂志》
【年(卷),期】2010()1
【摘要】目的:观察重组人干扰素α-1b和利巴韦林联合治疗小儿手足口病的临床疗效。
方法:对106例手足口病患儿随机分为两组各53例,在对症治疗的基础上,对照组予利巴韦林10～15mg/kg,1次/d静脉滴注,连续3d,治疗组加用重组人干扰素α-1b肌肉注射,4个月～2岁6μg/(次.d),2～6岁10μg/(次.d),共3d。
有合并细菌感染者加用抗生素治疗。
结果:治疗组发热和皮疹消退时间比对照组短,总有效率治疗组86.79%,对照组64.15%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.63,P<0.05)。
结论:干扰素α-1b和利巴韦林联合治疗小儿手足口病疗效满意。
【总页数】2页(P31-32)
【关键词】干扰素;利巴韦林;手足口病
【作者】阳淑容
【作者单位】重庆市铜梁县人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R725.1
【相关文献】
1.重组人干扰素α-1b佐治小儿毛细支气管炎疗效观察 [J], 毕成煜
2.重组人干扰素α1b雾化治疗小儿手足口病的疗效观察 [J], 王冬雪;邸顺祥;田淑
霞;张莹;潘洋
3.重组人干扰素α1b、炎琥宁联合治疗小儿手足口病的临床疗效观察 [J], 张维;林利
4.重组人干扰素α1b联合炎琥宁治疗小儿手足口病的疗效及不良反应观察 [J], 杨梅
5.重组人干扰素α-1b注射液佐治小儿手足口病的临床疗效观察 [J], 彭琪;张维玉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ 杨凌示范 区医院 ， 陕西 杨 凌 ７ １ ２ １ ０ ０ ）
［ 摘 要】 目的： 探讨利 巴韦林气雾剂联合干扰素对于４ ｑＬ 手足 口病 的疗 效。方 法： ２ ０ １ ３年 ２月至 ２ ０ １ ６年 １ 月住 院治
疗 的手足 口病患儿 １ ６ ０例 ， 根据随机抽签原则分为观察组 与对 照组 ， 各８ ０例 ， 对照组 给予利 巴韦林 治疗 ， 观 察组在对 照
时 间、 皮疹消退 时间 和咳嗽痊 愈时 间分别都 少于对 照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。
表 ２ 两组临床症状消失情况对 比
来源 ： Ｅ Ｖ ７ １ 阳性 １ ４ ５例 ， Ｃ Ａ １ 组 各 ８ ０例 ， 两组一般 资料 比较差
包
７ ４
头
医 学
院 学
报
２ ０ １ ６年第 ３ ２卷第 １ １ 期
Ｖｏ １ ． ３ ２ Ｎ ｏ ． １ ｌ ２ ０１ ６
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｂ ａ ｏ ｔ ｏ ｕ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
利 巴韦林气雾剂联合干扰 素对于小儿手足 口病的疗效
１ 次／ ｄ ， 治疗观察 ３ ｄ 。 １ ． ３ 观察 指标 （ １ ） 疗效 判定标 准 ： 显效 ： 用药后 ４ ８ ｈ
３ 讨 论
手足 口病是 由多种 肠道病 毒引起 的常见 传染病 ， 主 要在夏秋季发病 ， 可通过多种途径进行传播 ， 多发生于学
（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 利 巴韦林气雾剂联合干扰素在小儿手足 口病 的应 用能加快临床症 状 的消失 ， 提高治疗疗 效 ， 从 而有
利 于预后 的改善 。
［ 关键词 ］ 利 巴韦林气雾剂 ； 干扰素 ； ４ ｑＬ 手足 口病 ； 皮疹消退时 间
手足 口病 （ ｈ ａ ｎ ｄ ｆ ｅ ｅ ｔ ａ ｎ ｄ ｍ ｏ ｕ ｔ ｈ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ， Ｈ Ｆ Ｍ Ｄ） 是一种 由Ｅ Ｖ ７ １型 （ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｖ ｉ ｒ ｕ ｓ ７ １ ， Ｅ Ｖ ７ １ ） 或柯 萨奇病毒 Ａ １ ６型
（ ｃ ｏ ｘ ｓ ａ ｃ ｋ ｉ ｅ ｖ ｉ ｒ ｕ ｓ ， Ｃ Ａ Ｉ ６ ） 肠道病毒引起 的传染疾病 ， 好发于 ６ 岁 以下学龄前儿童¨ 。手足 口病在临床上主要表 现为发
热、 手、 足、 臀部皮疹 、 口腔疱 疹等 ， 部分严重病例还可 出现 脑干脑炎 、 神经源性肺水肿而导致死亡 。及 时治疗是手
组治疗基础上加用重组人干扰 素 ０ 【 一 ｌ ｂ治疗 ， 均 观察 治疗 ３ ｄ 。结 果： 观察 组 与对 照组 的总有 效率 分别 为 ９ ７ ． ５％ 和 ８ ８ ． ８％ ， 观察组 的总有效率高于对照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观察组 的退热 时间 、 皮 疹消退 时间和 咳嗽痊 愈时 间均少 于对 照组
异无统计学意义（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２ 治疗方法 对 照组给予利 巴韦林气雾剂 （ 杭州 民生 药业 有限公 司生产 ， 国药准字 ： Ｈ ３ ３ ０ ２ １ ９ ６ ０ ） 吸入 治疗 ， 每 次 １喷（ １ Ｏ ｍ ｇ ） ， 治疗观察 ３ ｄ 。观察组 在对照组 治疗基 础上 加用重 组人干扰素 —ｌ ｂ （ 深圳 科兴生 物工程 有限 公 司生 产 ， 国药 准 字 ： ￥ ２ ０ ０ ３ ３ ０ ３ ４） ５ ０万 Ｉ ｕ静 脉 注 射 ，
１ 对 象与 方 法
２ ． １ 总有效率对 比 经过观察 ， 观察组与对 照组 的总有 效率分别为 ９ ７ ． ５％和 ８ ８ ． ８％ ， 观察组 的 总有效率 高于
对照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。
表 １ 两组总有效率对 比
１ ． １ 对象
２ ０ １ ３年 ２月至 ２ ０ １ ６ 年１ 月住院治疗的手足 口
患儿 １ ６ ０例 ， 纳入标准 ： 年龄 ６个月 ～ ８岁 ； 临床检测血清 Ｅ Ｖ ７ １ 抗体或 Ｃ Ａ １ ６阳性 ； 符合卫生部 ２ ０ １ ０年颁发的《 手足 口病诊疗指南》 的诊 断标准 ； 临床主要表现 为手 、 足、 口腔 圆形或椭圆型疱疹等症状 ； 研究得到医院伦理委员会 的批
足 口病患儿救治成功的关键 ， 但是 目前 现代 医学治疗手足 口病 尚无特 异性方法 ， 多采用综合 治疗方法 。 目前 ， 治疗 手足 口病的药物主要为利巴韦林等抗病毒药 ， 干扰 素治疗
手足 口病患儿也有报道 。本文分析 了利 巴韦林气雾剂 联合干扰素对于／ ｂ Ｊ Ｌ 手足口病的疗效 ， 现报告如下。
准与家长 的知情 同意。排除标 准 ： 对 治疗相关 药 物过敏 者； 合并先天性心肝 肾异常者。其 中男 ８ ９例 、 女７ １ 例， 年 龄（ ４ ． ５±２ ． ８ ） 岁； 心率（ １ ２ ２ ． ９ ８±１ ８ ． ４ ８ ） ． ￣ ｒ ， Ｊｍ ｉ ｎ ； 收缩 压 （ １ １ ２ ． ８ ７± ８ ． ９ １ ） ｍ ｍ Ｈ ｇ ； 舒张压（ ６ ｏ ． ９ ８ ±１ １ ． ３ ８ ） ｍ ｍ Ｈ ｇ ； 病毒 ２ ． ２ 临床症状 消失情况对 比 经过观察 ， 观察组 的退热
无达到上述标 准甚 至 恶化 或 出现 并发 症 。总 有效 率 ＝ ［ （ 显效例数 ＋ 有 效例 数 ） ／ 总 例数 ］×１ ０ ０％ 。（ ２ ） 观 察 与记 录两组 的退热时间 、 皮疹消退时间 、 咳嗽痊愈 时间。
１ ． ４ 统计 学方法 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ４ ． ０统计学 软件 进行 数 据分析 ， 计数资料采用 率表示 ， 组 间 比较采 用 ｘ 检验， 计 量资料采用均数 ± 标准差表示 ， 组 间比较采用 ｔ 检验， 以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差异具有统计学意义。 ２ 结果