经济学与伦理学
经济学专业学生必读的7本书
经济学专业学生必读的7本书1500字对于经济学专业的学生来说，阅读一些经济学经典著作是必不可少的。
下面是七本经济学专业学生应该阅读的书籍，帮助他们深入理解经济学的核心概念和原理。
1. 《经济学原理》（Principles of Economics）- 著名经济学家尤金·费尔丁格巴姆（N.Gregory Mankiw）撰写的经济学教科书，被广泛用于大学经济学教育。
本书深入浅出地解释了经济学的基本原理和概念，包括供求关系、市场失灵、货币政策等内容。
2. 《财富的本质》（The Nature of Wealth）- 阿达姆·斯密（Adam Smith）是现代经济学的奠基人之一。
这本书是他最著名的作品之一，通过对财富的本质及其对经济增长和发展的影响进行探讨，为经济学的发展奠定了基础。
3. 《货币银行学：货币、银行和金融市场》（Monetary Banking and Financial Markets）- 弗雷德里克·米什金（Frederic S. Mishkin）的经济学教科书，详细介绍了货币、银行和金融市场的运作原理，以及它们对经济的影响。
4. 《经济学的方法与思维》（Thinking, Fast and Slow）- 丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）是行为经济学的先驱之一。
本书介绍了人类思维的两种方式 - 快速和慢速思考，以及这些思维方式对经济决策的影响。
5. 《国富论》（The Wealth of Nations）- 亚当·斯密（Adam Smith）的另一部经典著作。
本书详细介绍了自由市场经济的原理和运作方式，以及他对劳动分工、市场竞争和收入分配等问题的思考。
6. 《经济学与伦理学》（Economics and Ethics）- 亨利·布兰迪斯（Henry Samuel Bremmer）是经济伦理学的代表性著述之一，本书探讨了经济学与伦理学之间的关系，引导读者了解经济学的伦理基础。
福利经济学与伦理学
福利经济学与伦理学福利经济学与伦理学是两个有着紧密联系的学科领域，它们相互补充和影响，共同探讨如何在经济活动中平衡资源分配与道德价值观的问题。
福利经济学主要关注经济的社会目标与效益，而伦理学则探讨什么是对的、什么是应该去追求的。
福利经济学研究的核心是如何最大化社会总福利。
社会总福利涵盖了经济效益、社会福利和环境利益三个方面。
福利经济学旨在通过对各种经济政策和社会制度的分析，为政府和决策者提供决策依据，以实现资源的最优配置和社会的整体福利最大化。
在这个过程中，福利经济学依赖于科学方法、数理模型和计量经济学的工具和理论。
然而，福利经济学并不能解决所有的道德问题。
这就需要引入伦理学的观点和方法。
伦理学探讨了人类行为的道德和伦理问题，即什么是对的和什么是应该去追求的。
伦理学关注个体与社会之间的互动，思考如何在经济活动中保持公平、公正和诚信。
伦理学家认为，经济活动应该遵循一定的道德原则和价值观，包括人的尊严、公正原则、权利与责任等等。
福利经济学和伦理学的关系可以从两个方面分析。
首先，福利经济学为伦理学提供了一个衡量经济活动是否符合道德准则的标准。
例如，福利经济学认为通过资源的最优配置可以提高社会总福利，而伦理学则可以通过评估这种最优配置是否合乎道德准则来判断其合理性。
其次，伦理学可以对福利经济学提供一个框架，来确保福利经济学的研究和政策制定始终以人的尊严和社会公正为核心。
伦理学可以提醒经济学家和政策制定者关注经济发展的道德和伦理问题，避免纯粹追求经济效益而忽视了人的尊严和社会公正。
然而，福利经济学和伦理学之间也存在一些挑战和冲突。
首先，福利经济学往往更加注重经济的效益和效率，而忽视了一些更为复杂的道德和伦理问题。
例如，经济模型常常假设人们是追求自己利益最大化的理性行为者，而忽视了人的其他价值观和社会责任。
其次，伦理学往往依赖于个人或群体的主观判断和价值观，存在较大的主观性和难以达成共识的问题。
这也使得将伦理学的原则和标准应用到经济政策中变得困难。
经济学伦理学的道德与经济行为
经济学伦理学的道德与经济行为伦理学是研究道德规范和行为的学科，而经济学则涉及资源分配和决策的学科。
经济学伦理学则是将这两个领域结合起来，探讨道德和伦理对经济行为的影响。
在当今社会，经济行为不仅仅是一种利益追求，还应该考虑道德和伦理的因素。
一. 道德与经济行为的关系道德和伦理原则对经济行为具有重要的影响。
在任何一个经济活动中，人们的选择都受到道德和伦理观念的制约。
例如，在商业交易中，诚信和公正原则是商业伦理的核心，对于维护良好的商业关系和市场秩序至关重要。
此外，企业的社会责任和可持续发展也体现了道德和伦理的重要性。
二. 道德与利益追求的平衡经济活动中的利益追求是推动人们参与经济行为的重要动力。
然而，利益追求与道德之间并非一定相互排斥。
通过遵循道德规范和伦理原则，可以实现利益追求的合理化和平衡。
例如，在市场竞争中，企业要根据道德规范进行竞争，避免滥用市场优势地位，保护消费者权益。
这样的做法不仅符合道德伦理，也有助于企业的可持续发展。
三. 道德经济行为的价值观道德经济行为是基于价值观的选择和决策。
不同的文化和社会背景会对道德经济行为产生影响。
例如，在一些文化中，以亲属和朋友为基础的经济交易被视为道德行为，而在其他文化中则可能被视为不道德。
人们的价值观对于道德经济行为的选择起着重要的作用。
四. 道德经济行为的影响道德经济行为的实施对个人、企业和整个社会都有积极的影响。
个人通过遵守道德规范和伦理原则，建立起良好的信誉和形象，增强了合作和信任的机会。
企业在遵循社会责任和可持续发展的同时，也能提高品牌价值和员工忠诚度。
社会通过培养和弘扬道德经济行为的意识，可以共同促进社会的发展和进步。
五. 面临的挑战和应对策略在当今复杂多变的经济环境中，道德经济行为面临着诸多挑战。
例如，金融欺诈、侵犯知识产权等问题依然存在，对道德经济行为提出了新的挑战。
为了应对这些挑战，需要加强道德教育和法律法规的约束，同时推动企业自律和社会监督机制的建立。
经济与伦理的关系
伦理学是关于道德问题的理论，是研究道德的产生、发展、本质、评价、作用以及道德教育、道德修养规律的学说。
而道德则是社会与自然一切生存与发展的利益关系中，善与恶的行为规范，及其相应的心理意识与行为活动的总和。
伦理学所研究的道德，作为社会意识形态之一，它是通过一定社会经济关系为基础的社会物质生活条件来反映的；伦理学则是通过善与恶、权利与义务、理想与使命，即人们的行为准则等一切范畴和体系来反映的。
经济学是研究价值的生产、流通、分配、消费的规律的理论。
经济学的研究对象和自然科学、其他社会科学的研究对象是同一的客观规律。
经济是价值的创造、转化与实现；人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。
经济学是研究人类经济活动的规律即研究价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论。
科学研究总是把人们当做完全理性的对象，这样逻辑的方法才能有效。
但具体的人，都是活生生的，有情感的，有许多非理性的东西。
单纯的理性的逻辑方法，难以避免现实上的失误。
人们的感情、人们的意志、人们的理想和道德，在经济行为中，也会起到巨大的作用。
单纯的工程学或逻辑方法，是不够用的。
亚当·斯密指出，人们的活动是受自利引导，市场则以互利为原则。
这一点被现代经济学家所继承和发展了。
但人们却忽略了他的另一些观点，即人们的同情心、伦理考虑在人类行为中的作用。
一般来讲，个人有或至少应当有追求自利的自由，但并不意味着这种追求就一定有伦理正当。
当这种追求损害他人和社会利益时，就违背了伦理正当，从而成为应受谴责的不道德行为。
离开伦理学的经济学只能使经济学贫困，正如离开经济学的伦理学，只能使伦理学空洞一样。
经济学和伦理学的结合，其中也包括借助经济学所使用的各种方法和应用程序，使伦理学问题得到进一步的说明和解释。
关于道德权利的分析便可证明这一点。
人们常常从义务论的角度来看待权利，即表现为他人必须遵守约束。
这类义务论结构可能不大适用于对道德中普遍存在的相互依赖性等一类复杂问题的解释。
伦理学在经济学中的应用与思考
伦理学在经济学中的应用与思考一、引言经济学和伦理学是两个很不同的学科领域，在很长时间内，经济学完全忽视了伦理学的存在。
但是，随着社会的发展和人们对经济活动的深入理解，经济学者已经开始关注伦理学在经济学中的应用和思考，认识到伦理学对经济学的重要性。
本文旨在探讨伦理学在经济学中的应用和思考，并引发更多的关于该话题的讨论。
二、伦理学的基本理论伦理学是一门探讨人类行为与道德的学科。
在伦理学中，“善”被视为人类行为的目标，而道德被视为实现这一目标的方式。
伦理学家通常通过研究某些哲学问题，如“何为好的行为？”“什么是自由？”等来理解善和道德的本质，以及如何应用于不同的行为方面。
三、伦理学在经济学中的应用1.经济学的目标——强调效率和公平经济学家的目标是提高经济效益，即增加经济财富和资源的效率分配。
因此，当经济学家考虑问题时，通常关注的是最大化经济效益和资源的合理利用。
但是，在考虑经济效益时，也要注意到人们的公平和道德问题。
例如，如果某一行业的利润非常高，但在该行业工作的劳工生活质量却很低，那么这一行业是否具有伦理道德问题就是一个值得思考的问题。
2.分配公正的资源——公平原则伦理学在经济学领域中的应用还包括了如何合理、公平地分配经济资源、权利和财富等问题。
公平原则是伦理学家视为正确的配分原则之一，通常涵盖了需要基础、功劳、公平和平等四个方面。
伦理学家认为，公正的资源分配对保持社会和谐和稳定具有重要作用，因此，经济学家应该在重视效率的基础上也可以考虑如何实现平等和公正的资源分配。
3.倡导商业道德和社会责任商业活动的基本目的是为了赚钱，但复杂的商业活动也很容易涉及到各种道德问题。
例如，商业合同的签署、竞争、产品安全等。
由于市场经济是建立在人类道德和社会秩序的基础上的，所以商业道德和社会责任也是普及的重要价值观念之一。
企业应该尊重客户，并遵循诚信原则。
这是伦理学在经济学领域中的应用之一。
4.加强社会关系和团队建设伦理学研究的是人的行为与道德，而团队和社会关系是人的行为和道德发挥的最大场合。
西方经济学中的经济学与伦理学的关系
西方经济学中的经济学与伦理学的关系在西方经济学的发展过程中，经济学与伦理学一直存在着紧密的关系。
经济学作为一门研究资源配置和经济现象的学科，直接关乎人类生活的组织和运作方式。
而伦理学则探讨人类道德价值和行为准则，以指导人们应该如何在经济活动中取舍和行动。
因此，经济学与伦理学的关系既是紧密相联又相互影响的。
首先，经济活动往往涉及到利益的分配和个人行为之间的冲突。
经济学通常关注个人和团体如何在受限资源下做出最优选择，以最大化效用或利润。
然而，在追求个人经济利益的同时，是否符合道德准则也是一个需要考虑的问题。
例如，一个公司在追求利润最大化的同时，是否应该优先考虑环境保护和社会责任？这就要求经济学家应当在经济研究中关注伦理学的观点，进一步思考经济活动的道德意义，避免为了追求利益而牺牲了道德原则。
其次，经济学与伦理学的关系还体现在价值观念和社会权益的权衡上。
经济学强调资源的有效配置和社会福利的最大化，其中包含了人们的价值观念和利益追求。
然而，伦理学则主张传统的道德理念和社会公共利益。
举个例子，一个理性的经济学家可能会认为剥夺劳工权益可以提高企业的效益和利润，但从伦理学的角度看，这种做法很可能会引发道德和社会问题。
因此，伦理学需要提醒经济学家不能仅仅困于利润最大化的思维，而应考虑到人类道德和社会权益的平衡。
此外，西方经济学中的一些流派也强调经济学与伦理学的互动关系。
例如，尼古拉斯·奥斯本曾提出“公共选择理论”的概念，认为经济学与伦理学可以融合在一起，探索公共政策的形成和实施。
他的观点强调了在政府政策制定过程中应该注重道德和公平的考量，而不仅仅是经济效益。
这种观点强调了经济学与伦理学的有机结合，以实现社会福利的最大化。
总之，西方经济学中的经济学与伦理学存在着密切的关系。
经济学与伦理学不仅共同关注经济活动的道德意义，而且需要相互影响和协调，以实现人类福祉和社会进步。
经济学家和伦理学家应该在互相了解基础上共同探索经济行为的伦理维度，并在经济活动中兼顾个人利益与社会福利，以实现经济与伦理的良性互动。
经济学伦理学经济行为与道德考量
经济学伦理学经济行为与道德考量在当今社会中，经济活动成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，经济行为与道德一直是人们争议的焦点。
经济学伦理学作为探讨经济行为与道德关系的学科，试图找到经济活动与道德之间的平衡点。
本文将从伦理学的角度来探讨经济学伦理学中经济行为与道德考量的问题。
1. 经济活动的本质经济活动是人类为了满足自身物质需求而进行的一系列行动。
经济活动既包括个人间的交易和商业活动，也包括公司、政府等各个层面的经济行为。
然而，经济活动并不仅仅局限于物质层面，它还与个体的道德观念和道德行为息息相关。
2. 经济行为与个体道德观念的关系经济行为是由个体主体进行的，而个体的道德观念和价值观对其经济行为有着深刻的影响。
个体的道德观念决定了他们在经济活动中如何权衡自己的利益与社会责任。
在某些情况下，个体的道德观念能够引导其选择更加符合道德标准的经济行为，而在另一些情况下，个体可能出于某种动机而放弃或者忽视道德考量，从而从整体上偏离了道德的经济行为。
3. 经济行为与组织的道德责任除了个体层面的道德考量外，经济组织也承担着道德责任。
无论是企业还是政府机构，在追求经济利益的同时，也应当注重道德原则。
比如，企业不应该以牺牲环境和社会责任为代价来追求短期经济利益，政府机构也应当保证经济活动的公正和合法性，避免腐败和不正当竞争行为。
经济组织的道德责任是维护整个社会的经济秩序和公平性的重要方面。
4. 伦理学在经济学中的应用伦理学为经济学提供了一个道德标准的框架，帮助我们分析经济行为与道德之间的关系。
伦理学的原则和价值观可以启发我们更好地理解和引导经济行为。
例如，伦理学中的“最大幸福原则”可以用来评估经济政策和行为的社会效益，而道德义务的概念可以引导个体和组织在经济活动中更加注重公正和社会责任。
5. 当前存在的问题与挑战然而，实际情况中，经济行为与道德之间并不总是完美地契合。
部分人可能出于自私或者短视的动机而忽视道德考量，导致不道德的经济行为的出现。
经济伦理学是交叉学科
经济伦理学是交叉学科、综合学科。
其学科性质，规定了对于它的研究方法的独特性，就是在经济学和伦理学之间，寻求切合点、架通由此达彼的桥梁、对于两者进行沟通、融合。
经济伦理学的研究在斯密、韦伯、马克思、阿马蒂亚·森（1998年诺贝尔经济学奖得主，以下简称森）等学者那里，已经进行了论述。
斯密难题就是围绕经济与道德的关系问题展开的，至今仍然是经济伦理研究的“千年难题”。
经济伦理学研究的方法，如果按照经济与伦理的相互关系来分类，我们可以将之归结为三种：第一，从伦理学到经济学的路线；第二，从经济学到伦理学的路线；第三，经济学和伦理学的综合路线。
从伦理到经济伦理思想，作为先导意识，在历史上和现实中，是与国家的治理联系在一起的宏观方略。
经济作为“经世济民”的手段，一直服务、服从于社会伦理大思路。
一种经济政策、实务的出台、运行，都需要得到伦理的首肯、支持、辩护。
所以，从伦理来观察、说明、论证经济的合理性，是人类思维的一贯倾向。
中国先秦儒家就是按照“德主刑辅”的指导思想进行国家经济管理的。
孔子的《论语》在伦理学说的基础上，描绘了治国安邦方略，包括对于经济活动的原则性对策。
儒家围绕人学、伦理中心问题，在人与人之间、个人与家庭、个人与社会之间的伦理关系上，提出了“修身、齐家、治国、平天下”的社会理想，以此做指导，进行经济活动，主张“以义导利”、“以义制利”、“义利双行”、“君子爱财，取之有道”的经济伦理模式，争取实现“富而仁”的境界。
伦理规范决定、限制着经济利益的分割。
它强调家庭血缘人伦关系，以亲子、长幼等家庭关系为孝悌的出发点，并进而将孝悌理解、扩展为仁道这一普遍价值伦理原则的根据。
从小范围的家庭、亲戚血缘关系，延伸到社会、国家、政治生活中，严格规定君与臣、官与民、上级与下级的相互关系等等，已涉及到每个人在社会复杂关系中的独特色色；从生命的生产与再生产在人的存在过程中所具有的本源意义看，儒家以家庭血缘人伦为轴心，展开其伦理体系，来说明经济活动这些人类事务性工作对于伦理的实现的工具性服务作用，勾画了经济伦理的原则性框架——为仁而富（目的）、“富而仁”（要求）、富中有仁（过程）。
经济学是伦理学应用
经济学与伦理学关系经济学不是“科学”，而是伦理学的一种应用，经济学家首先应该具有文化和道德观。
曾经在上个世纪掀起一场“凯恩斯革命”，被一度誉为资本主义“救星”、“战后繁荣之父”的凯恩斯，到底是怎样一个人呢？现在我们对他又有多少了解呢？说起来让人不敢相信。
2003 年英国广播公司做过一项民意测验，要求人们指出历史上最伟大的英国人。
调查结果显示：温斯顿·丘吉尔高居榜首，戴安娜王妃排名第三。
凯恩斯，这位生前获得众多美誉的经济学家，却没能进入前100 名。
相比之下，当代的中国人似乎对凯恩斯比他的父老乡亲更了解他。
这不奇怪，从1998 年开始，为解决国内经济持续低迷、消费需求严重不足、失业率攀升等问题，中国政府采取了积极的财政政策，通过增加政府直接投资扩大基础设施建设，以刺激投资、增加就业、带动消费——这也就是所谓的“宏观调控”。
其时，凯恩斯的大名经常见诸报端，致力于影响经济政策的各方专家学者更是凯恩斯及其主义的有力鼓吹者。
但是，凯恩斯到底是怎么一个经济学家？显然，对这位大师，我们知道的其实十分有限，并且大多属传说中的“故事”系统。
信仰与经济学凯恩斯出身贵族世家。
他的祖父凭着自己的天赋经营印刷厂和园艺花卉业发了大财。
这种雄厚的经济基础，成为凯恩斯的父亲，约翰·内维尔最终得以进入剑桥大学的重要原因之一。
内维尔虽然是被剑桥的数学专业录取的，但他热衷伦理学和政治哲学，并最终如愿以偿。
成为大学研究员后，他讲授的课程虽然主要是经济学，但真正使他获得声誉的却是逻辑学和伦理学。
父亲的这种能力和兴趣指向似乎遗传给了凯恩斯。
凯恩斯从小就显示了过人的数学天赋，正是这一点确保了他能在中学时代进入英国最好的学校——伊顿公学。
祖父的财富和父亲的剑桥研究员身份，为凯恩斯准备了一条坦荡的求学之路。
也是凭借数学和历史两科的优异成绩，凯恩斯被剑桥的国王学院录取为本科生。
同父亲一样，凯恩斯临近大学毕业时主动放弃了对数学的钻研，他的兴趣转向了伦理学和历史，也开始钻研经济学。
经济学与伦理学
情感论
• 哈奇森和休谟的情感论和功利主义思想仅 限于仁爱情感范围内。他们虽然主张自由 主义，却没有用自由主义把伦理学和经济 学贯串起来，从经济关系中找到道德感和 伦理原则的根据，把自由主义的伦理原则 贯彻到对社会经济现象和经济生活的研究 上，这个任务是由斯密来完成的
亚里士多德的伦理学
• 伦理源于习惯；伦理道德既不完全有教育 产生，也不完全有自然产生，而是从自然 接受过来又通过习惯使它完善的。 • 最好的生活方式称之为幸福，幸福作为本 身就是目的的最高目的，乃是“自足”即 自我完善。 • 幸福就是合乎德性的实现活动；相反的活 动则导致不幸。
亚里士多德的伦理学
伦理学与经济学
薛为昶
1，文明初始,伦理与经济同源共生
• 伦理与经济都是人类社会文明演化过程中 自然而然产生的关系 • 关系与人类社会 • 关系是属人的 • “动物不对任何东西发生‘关系’，而且 根本没有‘关系’；对于动物说来，它对 他物的关系不是作为关系存在的。” • 人类社会与人的社会性
伦
理
伦理：风俗、习俗、性格 （希腊）
柏拉图的《理想国》
• 柏拉图政治学说 • 人的灵魂由理性、激情、欲望构成；正义 的人必须让理性来统治激情，由激情抑制 欲望； • 个人是缩小了的国家；国家是放大了的个 人 • 国家三个阶层：统治者、武士和生产者的 德性是智慧、勇敢、节制 • [智慧、勇敢、节制、正义是希腊人的四主 德]
柏拉图 的《理想国》
4，亚当· 斯密与斯密体系
• 培根提出伦理学应该注重情感研究的任务以后，伦理学中 的情感论倾向便不断地得以发展 • 洛克在唯物主义感觉论基础上对情感以及情感的各种情状 的研究 • 沙夫茨贝里把道德感概念引入伦理学后，经过哈奇森和大 卫· 休谟的进一步发展，形成了与唯理主义伦理学说相对 立的情感论伦理学派。这种学说强调道德来源于情感，情 感来源于感觉经验，人性本质是“趋乐避苦”的道德情感， 并把驾驭理性之上的仁爱情感同增进人们的利益、大多数 人的幸福联系起来，尤其是休谟的通过同情感受把人的利 已心和利他心统一起来，并且通过同情感受使利已心走向 利社会的同情论观点，表现出功利主义的新倾向
伦理与经济学
伦理与经济学引言伦理学是研究人类行为准则和道德原则的学科，而经济学是研究资源分配和市场行为的学科。
虽然看似不相关，但伦理和经济学在现实生活中密切相连。
本文将探讨伦理与经济学之间的关系，包括伦理对经济决策的影响，经济学如何评估道德问题，以及两者如何相互为对方提供指导。
伦理对经济决策的影响在经济活动中，伦理问题经常涉及到道德与利益之间的冲突。
伦理原则可以影响人们的经济决策，例如在商业领域，企业家和经理人员面临着道德选择。
他们需要在追求利润最大化的同时尊重消费者权益、员工权益、环境保护等伦理原则。
如果一个企业被曝光违反伦理规范，可能会受到舆论和法律的压力，影响其经济利益。
另一个伦理对经济决策的影响是在个人层面。
一个人在决策时，可能会考虑道德价值观是否与经济利益相一致。
例如，一个有道德原则的个人可能不会从事非法活动或欺骗行为，因为这样做对他们的伦理观念有冲突。
这种内在的道德选择会影响他们的经济决策，从而影响整个经济系统。
经济学如何评估道德问题经济学在评估道德问题时，通常会使用效用理论。
效用理论认为人们行为的目标是追求最大的幸福感或满足感。
在经济学中，幸福感通常被表示为效用函数。
通过衡量个人或社会对不同选择的效用价值，经济学可以评估道德问题的影响。
例如，在资源分配的问题上，经济学可以评估不同分配方案对整体社会幸福感的影响。
如果一个分配方案导致贫富不均，经济学可以通过测量不平等的效用损失来评估其道德性。
经济学家可以在分配方案中引入纠正因子，以确保资源分配更加公平，并减少不平等的影响。
另一个例子是环境保护。
经济学可以评估环境保护措施对经济增长和生活质量的影响。
经济学家可以测量环境保护政策对污染减少的效用和经济成本的权衡。
这样的分析有助于制定可持续发展的经济政策，将道德原则与经济增长平衡起来。
伦理与经济学的相互指导虽然伦理和经济学有时会产生冲突，但它们也可以相互指导。
伦理学可以为经济学提供道德标准和价值观，使经济学更加注重社会公正和可持续性发展。
隔裂,还是融合？——阿马蒂亚·森论伦理学与经济学的关系
第１ 期
中 南
林
业
科
技 大
学
学 报 （ 社
会
科
学 版 ）
Ｖ ｏ ．４ Ｎ ｏ．１ １ Ｆｅ ｂ． ２Ｏ Ｏ １
２１ ０ ０年 Ｏ ２月
Ｊ Ｕ ＮＡ ＦＣ Ｎ Ｒ Ｏ Ｔ Ｉ Ｅ ＳＴ ＦＦ ＲＥ Ｔ Ｙ＆ Ｔ Ｃ Ｎ Ｉ Ｇ （ｏｉ ｃ ｎｅ） Ｏ Ｒ ｌＯ Ｅ Ｔ ＡＩＳ Ｕ ＨＵＮ Ｖ Ｒ ＩＹＯ Ｏ Ｓ Ｒ Ｅ Ｈ Ｏ Ｙ Ｓｃ ｌ ｉ ｃｓ Ｏ ａＳ ｅ
融合的思想。 他认 为 ， 济 学和 伦 理 学 长 期 分 离的 历 史 事 实对 这 两 门学科 的发 展 危 害严 重 ， 经 在此 基 础 上 他提 出
了重 新贯 通 经济 学 和 伦 理 学之 内在 联 系的 观 点 。 这一 思想 不 仅 具 有 特 别 重要 的理 论 意 义 ， 且 有 着 不 可 忽视 而
Ａｎａ ｙ ｉ ｆ ｔ ｅ Ｒｅ ａ ｉ ｎ ｈｉ ｅ ｗｅ ｎ Ｅｔ ｃ ｎｄ Ｅｃ ｎｏ ｉ ｓ ｌ ｓ ｓ ｏ ｈ ｌ ｔｏ ｓ ｐ ｂ ｔ ｅ ｈｉ ｓ ａ ｏ ｍ ｃ
ＸＩ Ａ ｎ
（ ； ｎ ｅ ｆＳ ｕ ｉ ｓ ｉ ｏ ａ ｌｕ ｅ，Ｈｕ ａ （ｅ ｔ ｒ ｏ ｔ ｄ ｅ ｎ Ｍ ｒ ｌＣｕ ｔ ｒ ｎ ｎ Ｎｏｒ ａ ｉ ｅ ｓｔ ｍ ｌＵｎ ｖ ｒ ｉｙ，Ｃｈ ｎ ｓ ａ ４ ０ ８ ａ ｇ ｈ １ ０ １，Ｈｕ ａ ｎ ｎ，Ｃｈ ｎ ） ｉａ
下 四 个 方 面 论 证 了 自己 的 观 点 ：
济 学 》 对该 问题作 出 了富有启 发意义 的解答 。 中
一
、
融 合 ： 理 学 与 经 济 学 关 系 的 必 由 之 路 伦
第 一 ， 济 学 起 源 的 双 重 性 说 明 了 伦 理 学 与 经 济 经
私有财产的经济学与伦理学读后感
私有财产的经济学与伦理学读后感在阅读了关于私有财产的经济学与伦理学的相关著作后，我深受启发，思绪也随之变得更加开阔和深沉。
私有财产，这个在我们日常生活中看似寻常却又蕴含着无尽奥秘的概念，实际上牵动着社会的方方面面。
从经济学的角度来看，私有财产是经济发展的重要基石。
它赋予了人们对资源的控制权和决策权，激发了个体的积极性和创造力。
当一个人明确知道自己通过努力所获得的财产将归自己所有并且能够自由支配时，就会产生强大的动力去工作、创新和冒险。
这种积极性的释放，推动了技术的进步、生产效率的提高，从而促进了整个社会的经济繁荣。
以企业为例，企业主拥有企业的产权，他们为了实现自身利益的最大化，会不断地优化生产流程、降低成本、提高产品质量和服务水平。
这种追求利润的动机驱使着企业在市场竞争中不断进步和发展。
如果没有私有财产制度的保障，企业主的努力成果可能会被随意剥夺，那么他们就会失去改进和创新的动力，整个经济体系也会因此变得僵化和低效。
从伦理学的角度思考私有财产，我们会发现它与公平、正义等价值观念紧密相连。
每个人都应该有权利通过合法的途径获取和拥有财产，这是对个人劳动和努力的尊重和回报。
然而，这并不意味着私有财产是绝对的和不受限制的。
在一个公平正义的社会中，私有财产的获取和使用应当遵循一定的道德准则。
比如，通过欺诈、剥削或其他不正当手段获取的私有财产就是不道德的。
此外，当个人的私有财产权利与公共利益发生冲突时，也需要在两者之间寻求一种平衡。
在某些情况下，为了公共利益，如修建基础设施、保护环境等，可能需要对个人的私有财产进行一定的限制或征收，但这种限制和征收应当在合理的范围内，并给予公正的补偿。
同时，私有财产的分配问题也是伦理学关注的焦点之一。
在现实社会中，财富分配的不均是一个普遍存在的现象。
一些人拥有大量的私有财产，而另一些人则生活在贫困之中。
这种贫富差距过大的状况不仅会影响社会的稳定和和谐，也会引发人们对公平正义的质疑。
经济学与经济伦理学
经济学与经济伦理学经济学与经济伦理学是两个密切相关且互相影响的学科领域。
经济学研究资源的分配、生产和消费，而经济伦理学则探讨经济活动中的道德问题，并试图建立一套道德准则来指导经济行为。
本文将就这两个学科领域进行探讨，以增进我们对经济活动的理解和指导。
一、经济学的基本原理与方法经济学是一门探讨稀缺资源的分配与利用的学科。
它主要研究个体、市场和国家的经济行为、决策以及影响因素。
经济学的核心原理包括供需关系、效用最大化、边际效应等。
通过运用数学模型、实证分析和统计方法，经济学家能够对经济现象进行科学的解释和预测。
经济学的应用领域广泛，涵盖宏观经济学、微观经济学、产业经济学等。
宏观经济学关注国家整体经济状况和政府宏观调控政策，而微观经济学则研究个体和企业的决策行为。
产业经济学致力于分析产业内部的市场结构和竞争状况。
二、经济伦理学的背景与意义经济伦理学是对经济活动的道德因素进行研究的学科。
它关注人们在经济活动中的道德选择和判断。
经济伦理学的兴起与经济增长带来的道德困境息息相关。
随着经济全球化和市场经济的发展，伦理问题的重要性日益凸显。
经济伦理学的意义在于帮助我们思考经济活动的正义、公平和可持续性。
它强调财富分配的公正性、经济行为的道德正确性，并试图提出相应的道德准则和规范。
在现代社会中，经济伦理学的理论和实践对于构建和谐社会具有重要的指导作用。
三、经济学与经济伦理学的关系经济学和经济伦理学是相互关联的学科，它们共同构成了人们对经济活动的全面理解和规范。
经济学提供了实证和理论分析的基础，为经济伦理学的研究提供了客观性和科学性的支持。
而经济伦理学则使经济学家更加关注道德因素，从而提出更全面和人文化的经济分析。
经济学和经济伦理学之间存在一些争议和辩论。
一方面，有人认为经济学是一门中立的科学，其目标是解释经济现象，而不涉及价值判断。
另一方面，有人主张经济活动与伦理之间的根本联系，经济行为应该符合道德准则，并帮助实现社会公正和人的全面发展。
在经济学与伦理学之间
在经济学与伦理学之间在当今这个世界上，经济学和伦理学是两种人们普遍的关注点。
在许多情况下，经济的决策和道德问题之间存在冲突。
尽管经济学和伦理学在某些方面有着不同的关注点，他们之间还是存在着联系和相互影响的。
本文将探讨在经济学与伦理学之间的关系。
首先，经济学与伦理学的相似之处在于追求人类福利的目标。
虽然经济学可能更注重货币和资源的效率和增长，但是该学科的学者也有重视社会福利的方面。
在这方面，学者可以使用经济学的方法来帮助决策者制定合理的政策以实现更加公平和可持续的发展。
另一方面，伦理学则侧重于研究人类道德，即在不同的社会环境，什么样的行为更加合适。
这个方面同样为决策者提供了关于社会价值观和道德规范等问题的信息。
然而，仅仅注重经济效率，而忽略了道德和社会责任的方面，可能会导致严重的后果。
例如，在某些情况下，公司的经济成功可能产生负面效应，如环境破坏，人身伤害等。
经济学家的分析重点是如何在市场上获得以最小代价最高效益的产品和服务。
尽管这种分析可以在制定政策时采用，但是它不能为企业和个人提供诸如乃至于道德责任等方面的参考。
在另一方面，伦理学探讨了个人和组织之间的道德问题，基于个人行为的责任和社会价值观之间的关系，同时也注意到经济活动的社会影响。
因此，伦理学家可能对一些决策提供更广泛的洞见，以及在各种情况下遵循一定的道德准贵作为导向指南。
在某些情况下，伦理学家的意见可能反映在经济学家的决策建议上。
例如，对于环境问题的决策，经济学家从经济角度考虑，伦理学家则从道德角度考虑。
最后但并非最不重要的是，在市场或社会领域，贸易行为和道德责任之间不应该互相排斥。
道德责任需要有助于商业发展，以便在以后的时间内赢得更长远的优势。
一个公司能够积极的履行其社会责任，将为其经济增长发挥正面影响的同时，也会促进其名声，从而更好地吸引消费者和银行的支持。
总的来说，虽然在经济学和伦理学之间存在着某些冲突，但是，它们之间也存在着颇多联系和相互影响。
伦理与经济学在商业道德与商业伦理学中的交叉与塑造
伦理与经济学在商业道德与商业伦理学中的交叉与塑造引言商业道德与商业伦理学作为商业领域的重要理论和实践，涵盖了商业活动中的伦理与价值观。
伦理学和经济学作为两个不同的学科，却在商业道德与商业伦理学的发展过程中互相交叉与塑造。
本文将探讨伦理学与经济学在商业道德与商业伦理学中的作用，并分析它们如何相互影响和塑造。
伦理学与商业道德商业道德的定义商业道德是指商业活动中的道德规范和价值观。
它包括了商业实践的正当性、诚信、公正、负责任等方面。
商业道德的发展与塑造受到伦理学的影响。
伦理学对商业道德的贡献伦理学作为一门研究道德原则和价值观的学科，为商业道德提供了理论基础。
伦理学强调人的尊严和权利，鼓励人们在商业活动中秉持道德和伦理原则。
伦理学的主要概念，如公正、诚信、负责任等，都对商业道德的发展产生了积极的影响。
伦理学在商业道德中的应用伦理学为商业道德提供了一些实践指南和决策模型。
例如，伦理学中的道德原则可以用来评估商业活动的合法性和道德性。
伦理学还研究了人们在商业决策中面临的道德困境和冲突，为商业实践提供了伦理方案和道德规范。
经济学与商业伦理学商业伦理学的定义商业伦理学是研究商业行为和组织的道德和伦理问题的学科。
它探讨了商业活动中的道德和伦理原则，以及如何在商业实践中应用这些原则。
经济学对商业伦理学的贡献经济学作为研究资源配置和经济决策的学科，对商业伦理学的发展有一定的影响。
经济学关注效率和利益最大化，但它也认识到在商业活动中需要考虑道德和伦理原则。
经济学的理论和方法可以帮助商业伦理学更好地理解商业行为和组织的道德问题。
经济学在商业伦理学中的应用经济学的分析工具可以用于商业伦理学的研究和实践。
例如，经济学可以帮助研究商业活动中的道德风险和道德规范的效果。
经济学还可以通过分析商业决策的成本和效益来评估和解决道德困境。
伦理学与经济学的交叉与塑造伦理学对经济学的交叉与塑造伦理学对经济学的发展产生了一定的交叉与塑造。
伦理学的道德原则和价值观对经济学的努力进行了约束和引导。
伦理学与经济学的哲学融合
伦理学与经济学的哲学融合随着社会的不断发展，人们对于伦理道德的关注越来越多，而经济活动作为社会的基础，也不可避免地与伦理学产生了交集。
伦理学与经济学的哲学融合，既是一种理论的思考，也是对于实践的指导。
本文将探讨伦理学与经济学的融合，并思考其对现代社会的意义。
首先，伦理学和经济学本质上都是关于人类行为和决策的学科。
伦理学探讨的是人们应该如何行动，什么是正确和道德的，而经济学则研究人们在资源有限的情况下，如何做出选择以满足最大的需求。
两者都关注人的自利性，即个体如何在追求自身利益的同时兼顾他人的利益。
因此，将伦理学和经济学进行融合，可以为经济活动提供更为全面的指导。
其次，伦理学与经济学的融合还可以促进经济的可持续发展。
传统的经济学主要关注产出、效益和利润的最大化，而忽视了人与环境的和谐与平衡。
伦理学则强调可持续性、公平与正义，提醒人们经济发展应该与社会福祉和生态环境相协调。
通过将伦理原则纳入经济决策中，可以避免资源过度开发、环境污染等问题，实现经济发展与社会环境的良性互动。
此外，伦理学和经济学的融合还可以推动商业道德的发展。
商业活动是经济学研究的核心对象之一，而商业道德则是伦理学关注的重点。
伦理学强调诚信、信任和责任，以及尊重消费者权益和员工福利等价值观。
通过将伦理学的原则引入商业领域，可以树立诚信经营、兼顾社会责任的企业形象，从而增强企业的信誉和市场竞争力。
伦理学和经济学的融合还可以对经济体制和政策进行改革提供指导。
市场经济体制下，人们的经济行为受到一定规则和制约。
伦理学提供了人类行动的伦理规范，可以为经济体制的建立和完善提供参考。
例如，在分配制度上，伦理学强调公平和正义，可以指导政策制定者建立公平的财富分配机制。
在市场规则制定上，伦理学可以引导制定者关注道德风险，防止市场失灵和道德风险的产生。
最后，伦理学和经济学的融合也提醒人们从更宏观的角度看待经济问题。
传统的经济学倾向于使用数学模型和理性假设来分析和解释经济现象，而忽视了人类行为背后的伦理动机和情感因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济学的滥觞
• 色诺芬的《经济论》： • 道德伦理、政治、社会价值、经济等观点 之大全 • 是研究奴隶主如何管理家庭的，包括组织 和管理奴隶进行生产，家庭财产的管理、 家庭成员的关系的协和等纷杂的伦理、经 济、管理等问题； • 从自然秩序的角度考察了社会分工问题， 一个人是不可能精通一切技艺，分工是必 要的，并且，分工能提高产品的质量和提
伦理与道德（传统）
伦理：风俗；习俗；性格 道德：社会风俗；个人品格（古希腊） 伦理：人伦之理，人之为人的道理（古代中 国） 伦——人，辈份，秩序 理——治玉，道理，治理 道德：人类行为合于理，利于人 道——道路，道理，规则 德——得 ；本性
伦理与道德（现代）
伦理：有两重含义，一是指人们之 间的一种社会关系，二是指人们的 行为应遵循的规范。 • 道德：是调整人们之间以及个人和 社会之间关系的行为原则、规范的 总和。
阿奎那
• 阿奎那十分推崇并援引亚里士多德关于自 然不平等的论断（亚里士多德是从所谓宇 宙万物的本性来说明社会不平等的自然性 质）；而阿奎那则从神学观点来说明不平 等的原因。 • 引用了奥古斯丁的说法，上帝造人原来是 自由的和平等的，由于人的罪恶，上帝才 使他们沦落为奴隶和受奴役，以示对他们 的惩罚。
亚里士多德的伦理学
• 伦理源于习惯；伦理道德既不完全有教育 产生，也不完全有自然产生，而是从自然 接受过来又通过习惯使它完善的。 • 最好的生活方式称之为幸福，幸福作为本 身就是目的的最高目的，乃是“自足”即 自我完善。 • 幸福就是合乎德性的实现活动；相反的活 动则导致不幸。
亚里士多德的伦理学
中国传统伦理特点
• 伦理与政治合一：中国社会结构与社 会体制的基本特征是家国一体、由家 及国，这就是伦理政治。 • 父家长制的政治体制就是这种伦理政 治的集中体现。 • 修身、齐家、治国、平天下的“大学 之道”。是这种伦理政治的展开与个 体化。 • 三纲五常的伦理原则是这种伦理政治 的结构原理。
中国传统伦理特点
“中庸”与儒家伦理的精神模式 孔子：中庸之为德也，其至矣乎！民鲜 久矣。 后人解释：不偏不倚为之中，恒常不易 谓之庸。中者天下之定理，庸者天下 之达道。中为价值标准，庸为对中的 固守，中为体，庸为用。 精神模式：血缘原理——情感原则—— 自我反求——伦理政治——实用理性
道心：
• 道家的伦理精神。 • 在价值取向与人性认同上，表现为自然主 义。从自然人性论出发，主张顺其自然， 见素抱朴，复归自然。 • 道心的实质是明哲保身，全性保真。 • 消极个人主义
经
济：
古希腊：色诺芬尼：《经济论》 “家政管理和持家之道” 古汉语：“经纶济世、经国济民” 现代：与生产生活相关； 与财货、财富相关； 与节省节约相关 经济关系；生产关系；利益关系
2，中国传统伦理
中国传统社会特征： 农耕文明 宗法社会
中国传统伦理
中国文化精神的结构要素： 血缘：中国文化的价值取向、出发 点以及人的确立方式（家国一体、伦 理与政治直接同一） 情理：“人”的主体品格、价值判 断的机制与主体的精神结构 入世：“人”的生活意向以及对自 身的安顿
伦理与道德
• 伦理是人类社会中人际关系的内在秩序而言；而 道德则就个人体现伦理规范的主体与精神意义而 言。 • 伦理侧重社会秩序的规范；而道德则侧重个人意 志的选择。 • 就具体行为及其目标而言，两者没有根本差异； 就个人与社会的相互关系而言，伦理与道德可视 为代表社会化与个体化两个不同的过程：道德可 视为社会性伦理的个体化与人格化；伦理可视为 个体道德的社会化与共识化；通过社会实践，个 体道德才能成为社会伦理，透过个人修养，社会 性伦理才能成为个体道德。
• • • • • 文艺复兴与人道主义 宗教改革；新教 三大发现（人；地理；科学） 工业革命与市场经济 空想社会主义
重商主义
• 资本主义萌芽与资本原始积累 • 重商主义以前，经济思想大多包含在哲学、法学、 政治学和神学家的著述中，经济学处于这些科学 的附庸地位 • 重商主义的思想家试图使经济思想系统化 • 重商主义者在西欧的几个发展较早和商业资本较 为发达的资本主义国家的历史上都存在过。重商 主义是以经济问题，准确的说是以货币、贸易、 财富、利息等经济范畴为论述对象的第一个有理 论系统性的经济思想
柏拉图的《理想国》
• 柏拉图政治学说 • 人的灵魂由理性、激情、欲望构成；正义 的人必须让理性来统治激情，由激情抑制 欲望； • 个人是缩小了的国家；国家是放大了的个 人 • 国家三个阶层：统治者、武士和生产者的 德性是智慧、勇敢、节制 • [智慧、勇敢、节制、正义是希腊人的四主 德]
柏拉图 的《理想国》
中国传统伦理
西周的“德”与“孝”： • 德：周，王对德的垄断特权，“以 德配天” ； • 礼义；忠信；孝敬为德的基本构成。 • 孝（敬）：孝道起源于生殖崇拜和 祖先崇拜。奉养父母、祭祀先人、 继承意志、敬奉夫君，还有勤于政 事等五项内容 。 • 特点：孝的对象为先人；等级；宗 法
中国传统伦理
• 儒、道、释（佛）三维结构 德性： • 广义的德性是由儒、道、释伦理精 神的三维结构所形成的完整的中国 传统伦理精神； • 狭义的德性是指儒家伦理精神
• 理智德性；伦理德性 • 在灵魂中有三种东西：情感；能力；品质。情感 本身无所谓善恶，而且是被动的；自然赋予的能 力亦无善恶；德性既不是情感也不是能力，而是 一种品质。 • 中道：恐惧和自信的中道是勇敢；易怒与麻木的 中道是温和；挥霍与吝啬的中道是慷慨；献媚与 傲慢的中道是友爱；狡诈与天真的中道是明智。
• 柏拉图在人们的“天性” 市场分配、商业和利息等诸多的现在看来 是属于经济问题的范畴 • 在《理想国》中，柏拉图不仅有他的分工 学说，而且还有废除财产私有制，建立奴 隶主“共产主义”的设想
亚里士多德 的经济思想
• 亚里士多德是将经济问题纳入政治学的范 畴，他的经济思想主要体现在《政治学》 和《尼可马科伦理学》中。 • “他主要的工作以及他主要的兴趣，就社 会现象而言，都在我们称之为经济社会学 或者毋宁说是政治社会学的领域之内，而 他将经济社会学与技术意义上的经济学都 隶属于政治社会学之下” 。可以说，亚里 士多德不仅是古希腊的伦理思想集大成者， 也是经济思想集大成者
西方、古代伦理学与经济学
• 古罗马：公元前八世纪到六世纪原始 向奴隶制度过渡；前五到三世纪奴隶 制形成；前264年开始长期战争，征服 了古希腊以及地中海沿岸国家，成为 规模最大的奴隶主帝国；公元476年覆 灭。 • 中世纪：529年到文艺复兴
伦理学
• 古希腊的哲学、伦理学： • 伦理学（道德哲学）：研究道德现象的科 学。（亚里士多德《伦理学》） • 亚里士多德与科学分类： • 理论知识——包括物理学、数学、“第一 哲学”； • 实践知识——伦理学、家政学、政治学； • 创制知识——修辞学、诗学、辩证法
人生态度与修身养性
• 人生态度：以柔克刚；知足不争；不为天 下先 • 修身养性：少私寡欲；绝圣弃智（不要为 做圣人而做圣人；弃智弃学）；涤除玄览 • 庄子的逍遥与超脱 • 真人精神：无情；无已；无以力助天
佛性：善与智慧
• 觉：大彻大悟（彻底看破现实人生；寻找到摆 脱现实人生苦恼的途径） • 慈：大慈大悲（彻底拯救、唤醒人类，超度众 生；慈者善以待人，悲者悲天怜悯） • 善：大德大义（不杀生、不偷盗、不邪淫、不 妄语、不饮酒） • 仁：自度度人，永垂不朽
亚里士多德 的经济思想
• 亚里士多德把“经济”规定为家庭管理。 • “经济”包括两方面内容：一是研究家庭成员之 间的关系，即主奴、夫妇、父子之间的关系；二 是研究致富的技术； • 亚里士多德第一次把“致富的技术”规定为“经 济”的研究对象，并系统的探讨了“致富的技 术”，他的货殖观、对价值形态的分析以及他的 货币观，是他“致富的技术”研究的系统理论， 也是对他之前思想者的经济思想的归纳和重要发 展，这些理论也说明了在亚里士多德时代，经济 问题的重心在从家政管理的讨论开始向财富研究 转移，经济问题研究从笼统的研究向具体的系统 的方向发展，经济学要在伦理学和政治学中萌生。
儒家伦理
• 礼：周“礼”；宗法；约束人与人之间的 社会关系的基本准则；个人行动的规则。 • 仁：人心；爱人；人的品格，人与人的关 系；“能近取譬”的日常伦理。 • 义：宜；正；理；则
礼之精神
• 正名：名份；“名不正则言不顺；言不顺则事不 成；事不成则礼乐不兴；礼乐不兴则刑罚不中； 刑罚不中则民无所措手足”；“名教”，用“名 份”去教化别人，用等级称谓约束人们的行为。 • 致和：“礼之用，和为贵”；“君子和而不同， 小人同而不和”。 • 礼本：仁义为礼之本质；礼在本质，不在形式 • 礼的核心是宗法等级，实质是伦理政治，特点是 用血缘宗法的原理建立起君臣父子的人伦，使血 缘、宗法、等级三位一体最终所要达到的就是伦 理实体的“和”。
仁之精神
• 仁者，人也；仁，人心也。仁是人的品质。 • 仁者，爱人。实现仁的方法是由亲亲通过 忠恕向泛爱的扩张。 忠恕（心有他人）之道。修己 ；自戒，以 周礼为戒；自讼、自省和自责；无争 。 • “恻隐之心”或“不忍人之心”。“爱人 得人恒爱之，敬人者人恒爱之”。 • 仁为全德之名。能行恭、宽、信、敏、惠 五者于天下者为仁。
经院哲学与阿奎那
• 中世纪；农奴制；等级 • 基督教哲学：是以基督教教义为主，揉合 亚里士多德哲学、罗马法典、日耳曼习惯 而形成的，用烦琐、空洞和形而上学的抽 象推理方法来维护基督教的教义和信条。 • 阿奎那：自然秩序；自然不平等；人的理 性出自上帝的意旨；同一商品由不同等级 用不同价格出售也是公平的。
阿奎那
• 上帝创造宇宙万物，原有高级和低级之分； 人具有某种程度的智力，天意要使根本缺 乏智力的禽兽服从人的支配，禽兽虽没有 智慧，却还有点懂事，天意就把它们安排 在植物和其它一切无知识东西之上。 • 符合于上帝所安排的自然秩序，因而它的 存在是自然和合理的。 • 人的理性则是出自上帝的意旨。