江苏盐城滨海地区地表水体重金属的污染特征及评价
江苏盐城原生盐沼湿地表层沉积物中的重金属分布特征
第４ 期
１ ９． ．４
２１ ０ ０年 ０ ８月
Ｍ ＡＲＩ ＣＩ ＮＥ Ｓ ＥＮＣＥ ＢＵＬＬ Ｉ ＥＴ Ｎ
Ａｕ ． ０１ ｇ２ ０
江 苏盐 城 原 生 盐 沼湿 地表 层沉 积 物 中 的
重金属 分布特 征
左平 ，赵善道 ，赵雪琴 ，腾厚锋 ，耿金 菊 。 ，高翔
（．南京大 学地 理 与海 洋科 学学 院 ，江苏 南 京 ２０ ９ ； ２ 南京 大学 海岸 与海 岛开 发教育 部重 点实验 室 ，江 苏 南京 ２ ０９ Ｉ １０ ３ ． １０ ３
３ ．南京 大学污 染控 制与 资源 化研 究 国家重 点实验 室 ，江苏 南 京 ２ ０ ９ ） １ ０ ３
Ｚ ｉｇ，Ｚ ＵＯＰｎ ， ＨＡ０Ｓａ ．ａ ， ＨＡ ｅｑｎ， Ｅ ｏ — ｎ ， ＮＧＪ － ＧＡＯＸｉ ｇ 一 ｈｎｄｏ，Ｚ ＯＸｕ—ｉ Ｔ ＮＧ Ｈ ｕｆ ｇ ＧＥ ｎ ｕ， 一 ｅ ｉｊ ａ ｎ
（ ．ｃ ｏｌ ｆ ｅｇａｈｃａｄＯｃａｏｒｐ ｉＳ ｉ ｃｓＮ ｎｉｇＵ ｉｅｓｙＮａｊ ｇ １０ ３Ｃ ｉａ １Ｓｈｏ ｏ Ｇ ｏｒｐｉ ｎ ｅｎ ｇａｈｃ ｃｅ ｅ， ａｊ ｎ ｎ ｎｖｒｔ， ｎｉ ０９ ， ｈｎ ； ｉ ｎ２ ２ Ｋ ｙＬ ｂｒｔｒ ｆ ｏｓａｄ ｓ ｎ ｖｌｐ ｎｏ Ｍｉｉｒ ｆ ｄｃｔ ｎＮａｊ ｇＵ ｉｅｓｙＮａｊ ｇ２ ０９ ， ｉａ ． ｅ ａ ｏａ ｙｏ Ｃ ａｔｎ ｌ ｄ ｏ Ｉ ａ Ｄｅｅ ｍｅｔ ｆ ｎｓｙｏ Ｅ ｕ ａｏ， ｎｉ ｎｖｒｉ， ｎｉ ， １０３Ｃｈ ； ｏ ｔ ｉ ｎ ｔ ｎ ｎ
属元素 含量 为最 高 。研 究认 为 ，受各类 经济 活动 的影 响 ，重金属 污染 物 已经通过 水体 输运 进入 核心 区 ，并在核 心 区的沉积 物 中累积 。
盐城特大水污染案 评析
盐城“2.20”特大水污染事件盐城“2·20”水污染事件发生近6个月后，江苏省盐城市盐都区人民法院，对涉案的盐城市标新化工有限公司法定代表人胡文标以及该公司生产负责人丁月生以“投放危险物质罪”，分别判处了10年和6年的有期徒刑。
一审判决作出后，两被告人均已向盐城市中级人民法院提出上诉，目前盐都区法院已将案件全部卷宗移送。
由于这是国内首个以“投放危险物质罪”对环境污染事件责任人进行刑事处罚案例，该案在判决后，迅速引起广泛关注，同时，也引发了关于“投放危险物质罪”与“重大环境污染事故罪”的罪名之争。
8月24日，记者专程来到盐城市盐都区人民法院，独家采访了本案的审判长，就相关审判过程和定罪理由进行了深入了解。
法庭上罪名之辩今年2月20日，盐城发生了震惊全国的水污染事件。
由于市区多处自来水取水口的水源被污染，直接造成自来水无法使用，影响到了盐城市亭湖区、盐都区约20万居民用水安全，时间长达66小时40分钟。
盐城市有关人士向记者介绍说，事件发生后，因位于城西水厂的水源地蟒蛇河附近的盐城市标新化工有限公司有“有毒废水外排”的重大嫌疑，警方迅速将该公司法定代表人胡文标及生产厂长丁月生加以控制，在初步掌握了相关犯罪证据后，于2月21日将胡文标、丁月生以涉嫌“重大环境污染事故罪”刑事拘留。
3月20日检察机关以涉嫌“投放危险物质罪”对两人正式批准逮捕，并于7月1日正式以该罪名向法院提起公诉。
2009年7月14日，盐都区法院公开开庭审理了此案。
法庭审理期间查明：被告人胡文标、丁月生于2007年11月底至2009年2月16日期间，明知盐城市标新化工有限公司系环保部门规定的“废水不外排”企业、明知在“氯代醚酮”生产过程中所产生的钾盐废水中含有有毒、有害物质，仍将大量钾盐废水排放至公司北侧的五支河内，任其流经蟒蛇河污染盐城市城西、越河自来水厂取水口，致2009年2月20日盐城市20多万居民饮用水停水长达66小时40分，造成直接经济损失人民币543.21万元。
水环境重金属污染的现状及其评价
水环境重金属污染的现状及其评价随着工业化进程的加快和人类生活水平的提高，水资源的保护和管理愈发成为重要的议题。
然而，由于各种原因，水环境的重金属污染问题日益突出。
本文将探讨水环境重金属污染的现状，并对其进行评价。
重金属是指密度较大的金属元素，如镉、铬、铅、汞等。
它们对水环境的污染主要来自工业排放、农药使用、废水排放以及人类杂乱无章的废弃物处理等因素。
这些重金属经过排放后，进入水体中，很难被分解和去除，会在水中积累并进一步进入食物链，对生态系统和人体健康造成潜在威胁。
目前，水环境重金属污染已经成为全球范围内的普遍问题。
据统计，全球四分之三的水体已受到重金属污染的影响，破坏了水资源的可持续利用。
特别是发展中国家，由于治理水污染的能力有限，重金属污染问题更为严重。
一些发展中国家的水体中镉、铅等重金属超过了国际标准的允许值，已经严重影响到当地居民的健康。
针对水环境重金属污染，各国政府采取了一系列的管控措施。
首先，加强监测和预警体系的建设，通过实时监测水体中重金属元素的浓度以及流动情况，及时发现问题。
其次，加大对重金属污染源的治理力度，对违法排污的企业进行处罚，并引导其进行环保设施的建设。
此外，加强科学研究和技术创新，寻找更有效的重金属去除方法，提高水质净化效率。
然而，目前的重金属污染治理仍面临着一些挑战。
首先，治理成本较高。
由于重金属污染的治理比较复杂，需要购买先进的设备和技术，投入大量人力和物力。
其次，治理过程中可能会产生一些副产物和二次污染物，带来新的环境问题。
最后，国际合作仍不够紧密，各国在治理重金属污染方面缺乏充分的沟通和协作。
因此，解决水环境重金属污染问题需要全球范围内的努力和共同行动。
综上所述，水环境重金属污染是当前全球范围内的一大环境挑战。
它对水资源的可持续利用和人类健康构成严重威胁。
虽然各国政府已经采取了一系列的管控措施，但仍需要加大力度并加强国际合作。
只有通过全球范围内的共同努力，才能实现水环境重金属污染的有效治理，保护好我们宝贵的水资源。
盐城水污染(1)
盐城水污染1. 引言水是生命之源，对人类和生态环境至关重要。
然而，水污染是一个全球性的问题，严重影响着社会经济的可持续发展。
盐城作为中国东部沿海城市之一，一直面临着严峻的水污染问题。
本文将对盐城水污染问题进行分析，并提出解决方案。
2. 盐城水污染的原因盐城水污染的主要原因有以下几点：2.1 工业污染盐城是一个重要的工业城市，众多工厂的排放物成为水污染的重要原因。
工业废水中含有大量的有害化学物质，如重金属、有机物等，对水体造成严重污染。
2.2 农业污染盐城是中国重要的农业基地之一，农业活动中使用的农药和化肥会通过农田径流进入水体中，造成水质污染。
农作物的灌溉也会导致地下水的过度抽取，引发水资源的减少和地下水位下降。
2.3 生活污水排放随着城市人口的增加，盐城的生活污水排放量也在不断增加。
生活污水中含有大量的有机物和微生物，对水体的富营养化和水质恶化有着重要影响。
3. 盐城水污染的影响3.1 健康问题盐城水污染对当地居民的健康造成了严重威胁。
污染水源中的有害物质会通过饮用水进入人体，引发各种疾病，如胃肠病、肝肾病等。
特别是对儿童和老年人来说，健康风险更加突出。
3.2 生态破坏盐城位于黄海湿地的边缘，水污染对该地区生态环境造成了严重破坏。
水生生物数量减少，湿地植被退化，生态系统失去平衡。
湿地是众多候鸟的栖息地，水污染对候鸟的迁徙和繁殖造成了影响。
3.3 经济损失水污染对盐城的经济发展造成严重阻碍。
首先，由于水污染加剧了饮用水的处理成本，给当地居民和企业带来了额外的负担。
其次，水污染对农作物和渔业产生了不可忽视的影响，减少了当地农产品的质量和种植面积。
4. 解决方案4.1 加强监管和控制加强对工业和农业活动的监管，推行环境保护法律法规，对污染企业进行严格的排放限制和监测。
加大执法力度，对违规企业进行处罚，并加强监测系统的建设，实现实时监控和数据共享。
4.2 提倡绿色发展推动企业转型升级，采用更加环保的生产技术和设备，降低对水环境的污染。
水中重金属的污染评价
水中重金属的污染评价由于重金属在工业生产过程中应用广泛，因此，每年都有大量的重金属随着工业废水的排放而进入天然水体，从而导致水体的重金属污染。
由于重金属在进入水体后不会自动消失，而且特别容易在生物体内积累，因此重金属对生态环境和人体健康的危害是非常严重的。
尽管重金属在进入环境后会以各种形态存在，而且不同形态的重金属其生物毒性也是不一样的，但测定水体中金属总量对于我们了解水体的重金属污染状况，制定相应的污染控制对策也是很有帮助的。
一、实验目的了解水中重金属的测定方法，掌握原子吸收分光光度分析技术。
二、实验原理火焰原子吸收光度法是根据某元素的基态原子对该元素的特征谱线产生选择性吸收来进行测定的分析方法。
将试样喷入火焰，被测元素的化合物在火焰中离解形成原子蒸汽，由锐线光源（空心阴极灯或无极放电灯等）发射的某元素的特征谱线光辐射通过原子蒸汽时，该元素的基态原子对特征谱线产生选择性吸收。
在一定条件下，特征谱线强度与被测元素的浓度成正比。
通过测量基态原子对选定吸收光线的吸光度，确定试样中该元素的浓度。
原子吸收光度法具有较高的灵敏度。
每种元素都有自己为数不多的特征吸收谱线，不同元素的测定采用相应的元素灯，因此，谱线干扰在原子吸收光度法中是少见的。
影响原子吸收光度法准确度得主要是基体的化学干扰。
由于试样和标准溶液基体的不一致，试样中存在的某些基体常常影响到被测元素的原子化效率，如在火焰中形成难于离解的化合物或使其离解生成的原子很快重新形成在该火焰温度下不再离解的化合物，这时就发生干扰作用。
一般来说，铜、铅、锌、镉的基体干扰不太严重。
三、仪器和试剂1、仪器（1）原子吸收分光光度计。
（2）振荡器（3）电热板（4）酸度计（5）分液漏斗：125ml，250ml（6）具塞试管：10ml所有玻璃器皿均需用1：1硝酸清洗，然后用去离子水冲洗干净。
2、试剂（1）硝酸：优级纯（2）盐酸：优级纯（3）高氯酸：优级纯（4）氨水：优级纯（5）2％APDC水溶液：称去1.0g吡咯烷二硫代氨基甲酸铵溶于去离子水中，用中速定量滤纸去不溶物，用去离子水稀释到50ml。
重金属污染的特点及治理措施
重金属污染的特点及治理措施摘要: 重金属污染治理问题是我国环境工作者当前和今后一个时期内所面临的头等大事，以成为了国家环境保护防治的一项重要工作。
本文通过详细介绍重金属污染的来源、特点及危害，针对重金属污染对城镇环境的影响进行分析，并提出一些治理措施和农业重金属污染的修复措施。
供业界人士参考与借鉴。
关键词:重金属污染；来源；特点及危害；修复；治理措施随着我国社会经济建设步伐的加快，重金属行业进入了高速发展时期。
但重金属行业在开采和加工过程中，一些铅、汞、镉、钴、砷等重金属通过废水、废气和固体废物来污染环境，且具有污染范围广、持续时间长、污染隐蔽性高、难以被降解等特点，导致部分地区的生态环境呈现恶化的趋势，并严重阻碍了我国农业的发展。
因此，必须建立比较完善的重金属污染防治体系、事故应急体系和环境与健康风险评估体系，寻找合理有效的重金属污染治理措施和修复措施来解决污染所带来的危害，从而保证重金属行业的健康发展。
1 重金属污染的来源通过对现状的调查分析表明，各相关行业重金属危险废物产生量最大的为有色金属冶炼行业，占总产生量的60.3%，其次为基础化学原料制造行业，占总产生量的28.4%。
铅、镉、铬、汞、砷作为重金属污染的主要元素，其重点防控行业有：①有色金属冶炼和含铅蓄电池制造业是主要的涉铅行业。
其中有色金属冶炼铅尘产生量占铅尘产生总量的36.6%，电池制造铅尘产生量占总产生量的63.4%；②废气中的镉主要由常用有色金属冶炼行业产生；③皮革鞣制加工行业是废水中总铬产生及排放的主要行业，金属表面处理业是废水中六价铬产生及排放的主要行业。
金属表面处理行业铬产生量占67.9%，有色金属冶炼行业铬产生量占32.1%；④基础化学原料制造是废水中汞和砷产生及排放的主要行业。
2 重金属污染的特点及危害重金属污染是通过废水、废气和固体废物来污染环境的，其主要特点为污染范围广、持续时间长、污染隐蔽性高、难以被降解。
随着农业集约化生产的发展以及城市化进程的推进，重金属通过污水灌溉、大气烟尘沉降、垃圾填埋处理等途径进入土壤和水体。
盐湖卤水中重金属元素的污染特征与评价方法研究
盐湖卤水中重金属元素的污染特征与评价方法研究盐湖卤水是指地下深层地下水中盐类溶解度高，具有较高的含盐量的水体。
由于盐湖卤水属于生态易破坏地区，对于盐湖卤水中重金属元素的污染特征与评价方法的研究具有重要意义。
本文将深入探讨盐湖卤水中重金属元素的污染特征，并介绍几种常用的评价方法。
一、盐湖卤水中重金属元素的污染特征盐湖卤水中存在的重金属元素主要包括铅、汞、镉、铬、铜、锌等。
这些重金属元素在盐湖卤水中的存在形式主要有溶解态和悬浮态两种。
1. 溶解态重金属元素溶解态重金属元素是指重金属以离子形式存在于盐湖卤水中。
这些重金属元素可以通过化学方法直接测定其浓度。
在水中，重金属元素往往与水分子形成络合物，难以沉淀和去除，因此溶解态重金属元素是盐湖卤水中对环境和生物造成污染的主要形态。
其浓度高低与盐湖卤水中的离子强度、pH值以及盐度等因素有关。
2. 悬浮态重金属元素悬浮态重金属元素是指重金属以固体形式存在于盐湖卤水中，其存在形式有颗粒、胶体和沉淀等。
这些重金属元素通常与盐湖卤水中的悬浮物质结合形成颗粒状物质，通过沉积或沉淀的方式降至湖底，造成盐湖卤水的富集现象。
悬浮态重金属元素的浓度高低与盐湖卤水中的悬浮物质的浓度、颗粒大小等因素相关。
二、盐湖卤水中重金属元素的评价方法为了了解盐湖卤水中重金属元素的污染程度，科学家们发展了多种评价方法。
下面将介绍几种常用的评价方法。
1. 盐湖卤水中重金属元素浓度测定法盐湖卤水中重金属元素的浓度测定方法主要采用化学分析和仪器分析两种方法。
化学分析方法主要包括原子吸收光谱法、电感耦合等离子体发射光谱法等。
仪器分析方法主要包括电感耦合等离子体质谱法、核磁共振法等。
通过这些方法，可以精确测定盐湖卤水中重金属元素的浓度，为环境评估提供数据支持。
2. 盐湖卤水中重金属元素迁移与转化研究重金属元素在盐湖卤水中的迁移与转化过程对其环境风险评价至关重要。
研究盐湖卤水中重金属元素的迁移与转化可以通过实地采样和室内实验相结合的方法。
盐城近岸海域重金属污染评价
第 ｌ 期
郑
浩， 等 盐城近岸海域重金属污染评 价
４ ５
近 岸海 域 沉积 物 中重 金 属 的 生态 危 害较 轻 ， 重 金 属
１ ６ ． ０ ％， Ｚ ｎ超标 １ ． ０ ％。３ 站位 № 超标 ３ ０ ２ ． Ｏ ％， Ｐ ｂ
废黄河 口之间的海域 ， 属于滨海所辖海域 ， 说 明滨 海 近岸海 域 的含量 高 于其他 海域 。沉 积物 重金属 含 量总体趋势由海岸 向外海递减。
从 表 ６可见 ， 不 论 以单 个 重金 属 的生 态危 害 系 数 ，还 是 以多 个 重 金 属 的潜 在 生 态 危 害 指数 来 评 价， 各 监测 站位 的 Ｅ ｒ 均小 于 ４ Ｏ ， Ｒ Ｉ 均小 于 １ ５ ０ 。说 明盐 城 近 岸 海 域 的沉 积物 中 的重 金 属 生 物危 害 较
ｚ ｎ的含量较 高 ， 超标率 分别 为 ５ ０ ％、 ４ ０ ％和 ５ ５ ％。 海
水重金属含量总体趋势由海岸向外海递减。根据近 年《 江苏 省海 洋 环境 状况 公 报 》 公 布 的盐 城 陆源 人 海 排 污 口监 测 结果 表 明排 污 口环 境 状 况 较 差 ， Ｈ
Ｐ ｂ等重金 属超标 严重 。 因此造成 盐城 近岸海 域海 水 重 金 属 污染 的 主要 原 因可 能 是沿 海 化 工 园 区排 污 等 陆 源人 海 排 放 物 。沉 积 物 中重金 属 总体 状 况 良
表２ 各 金 属 的 毒 性 响应 系数
表３ 沉 积 物 重 金 属 生 态 危 害 程 度 划 分 标 准
超标 ６ １ ． ０ ％， Ｚ ｎ超 标 ８ ． Ｏ ％。 １ 站位 Ｈ ｇ超 标 ｌ １ ． ０ ％， Ｐ ｂ超 标 １ ０ ６ ． ０ ％， Ｚ ｎ超标 ９ ． Ｏ ％。３ 个 站 位分
江苏盐城滨海湿地入海河流重金属污染的时空分布特征
江苏盐城滨海湿地入海河流重金属污染的时空分布特征**第一作者：张华兵，男，1979年生，博士，副教授，主要从事湿地景观生态研究$*国家自然科学基金资助项目(No.41771199、No.41501567)；江苏省自然科学基金资助项目(No.BK20171277)；江苏省高等学校自然科学 研究项目(No.l8KJD170001) ；2019年江苏省高校"青蓝工程”项目$张华兵1 李玉凤2韩爽1 张亚楠3刘玉卿1(1盐城师范学院城市与规划学院，江苏 盐城224007'.南京师范大学海洋科学与工程学院，江苏 南京210023；3.江苏盐城湿地珍禽国家级自然保护区管理处，江苏 盐城224057)摘要 为探究江苏省盐城滨海湿地入海河流重金属污染时空分布特征，分别于不同季节对14条河流中8种重金属(Cu 、Cr 、As 、Hg 、Zn 、Mn 、Pb 和Cd)含量进行定点监测，运用内梅罗综合污染指数对河流重金属污染进行评价$结果表明：％) Cr 、As 、Hg 、M 九为入海河流中普遍存在的重金属污染物，Cu 、Zn 、Pb 、Cd 主要出现在区域南北两侧的河流中$ %)入海河流中Cr.Hg.Cd 存在不同程度的污染。
Cr 污染呈现南北两翼高、中间低的格局，夏季污染程度最高，处于潜在污染水平；Hg 污染大体呈现从北向南逐渐严重的趋势，春、夏季的污染程度高，处于轻度污染水平；Cd 在检出河流中污染严重，灌河中Cd 已处于重度污染水平$ (3)14条入海 河流重金属污染从北向南呈现波状变化，仅有苏北灌溉总渠和中山河处于安全水平，其余河流均处于潜在污染及以上水平，春、夏季重金属污染程度高于秋、冬季$关键词重金属时空分布水环境评价盐城滨海湿地DOI ： 10.15985/ki. 1001-3865.2020.12.010Spatiotemporal distribution characteristics of heavy metal pollution in rivers flowing into the sea in Yancheng coastalwetland of Jiangsu ZHANG Huabing 1 丄I Yufeng 2 , HAN Shuang' , ZHANG Yanan 3 , LIU Yuqing'. .1.School ofUrban and Planning , Yancheng Teachers University , Yancheng Jiangsu 224007 ； 2. School of Ocean Science andEngineering ■, Nanjing Normal University , Nanjing Jiangsu 210023 '.Administrative Of fi ee of Jiangsu Yancheng Wetland National Nature Reserve -,Rare Birds ^Yancheng Jiangsu 224057)Abstract : In order to explore the spatiotemporal characteristics of heavy metal pollution in the rivers flowinginto the sea in Yancheng coastal wetland of Jiangsu, the content of 8 heavy metals (Cu , Cr , As , Hg , Zn, Mn, Pb and Cd )in14rivers was moniForedaFfixedpoinFsindi f erenFseasons andFheheavy meFalpo l uion wasevaluaFedbyNemerowindex.TheresulFs wereasfo l ows :(1) Cr As Hgand Mn werecommonheavy meFalpo l uFanFsina l rivers Cu Zn PbandCdonlyappearedinFheriversonFhenorFhandsouFhsidesofFheregion.(2) Cr HgandCdwere po l uFed in di f erenFdegree inFhe river.Cr po l u ion had a pa F ern of high inFhe norFh and souFh low inFhe middle.Crpo l uiondegreewashighesFinsummer which was aFFhe poFen ial po l uFion level.Hg po l u ion showed apa F ern of rising from norFhFo souFh andFhe po l uFion degree was higher in spring and summer which wasaFFhelighFpo l uFionlevel.Cdpo l uion wasseriousinFhedeFecFedriver andi had beenaFFheheavypo l uFionlevelinGuanhe River. (3) The comprehensive pollution level of heavy metals presented a wavy change from north to south , onlythe MainIrrigationCanalandZhongshanRiverwereatthesafelevel.Thepo l utionlevelofotherriverswerea l atorabovethepotentialpo l utionlevelandthepo l utionlevelinspringandsummerwashigherthanthatinautumnand winter.Keywords : heavy metals; spatiotemporal distribution ； water environment assessment ； Yancheng coastal wetland重金属是环境中常见的、具有较强生物毒性的 典型污染物[14],其在水体中具有隐蔽性、稳定性、易 富集性和难降解性等特点，是水环境安全的敏感指 示剂[58]$因此,研究河流中重金属的时空分布特征 及来源对于摸清区域水环境状态及制定科学的重金属防控措施具有重要作用$江苏盐城滨海湿地是西太平洋海岸最大的海岸湿地，是当前为数不多的原始海岸之一。
土壤重金属分布特征及生态风险评价
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属分布特征及其对环境和生态系统的风险评价一直是环境科学研究的重要内容之一。
重金属在自然界中普遍存在，但过量的重金属含量会对生态环境造成严重影响。
1. 重金属的分布特征：重金属的分布主要受到土壤来源、土壤性质、人类活动等因素的影响。
一般来说，重金属在土壤中的分布具有以下特征：- 垂直分布：重金属通常以深度渐减的趋势存在于土壤中，表层土壤中的重金属含量较高，随着深度增加逐渐降低。
- 水平分布：重金属的分布通常呈现高度异质性，后果受到土地利用和人类活动的影响很大。
- 空间变异：重金属在不同的土壤质地、土壤类型和地理区域之间存在显著的空间变异。
2. 重金属的生态风险评价：重金属的生态风险评价是评估重金属对生态系统和人体健康的潜在影响。
常用的评价方法包括生物有效性评估、污染程度评价和生态风险指数评价等。
- 生物有效性评估：通过测定土壤中重金属的可溶态、交换态和胶结态等形态，评估重金属的生物有效性。
生物有效性高的重金属更容易吸收到植物体内，对生态系统产生潜在影响。
- 污染程度评价：通过测定土壤中重金属的浓度与环境质量标准相比较，判断土壤的污染程度。
超过环境质量标准的土壤被认为是污染土壤，可能对生态系统和人体健康造成潜在威胁。
- 生态风险指数评价：综合考虑重金属的毒性效应和环境因子的影响，建立生态风险评价模型，评估重金属对生态系统的风险程度。
3. 影响土壤重金属分布和生态风险的因素：- 土壤来源：土壤中重金属含量与土壤来源密切相关，沉积土壤通常含有更高的重金属含量。
- 土壤性质：土壤质地、有机质含量、pH值等因素都会影响重金属在土壤中的分布和迁移行为。
- 人类活动：冶炼、工矿企业排放、农药和化肥使用等人类活动都会导致土壤中重金属超标。
- 植物吸收：植物对重金属有不同的吸收和累积能力，不同植物对重金属的吸收程度也不同，其中有些植物可以通过吸收重金属净化土壤。
了解土壤中重金属的分布特征以及对生态系统和人体健康的风险评价是保护环境、维护人类健康的重要内容。
盐城滨海县典型河流水质状况分析与对策
盐城滨海县典型河流水质状况分析与对策张凯奇 夏 飞 王海波（江苏省水文水资源勘测局盐城分局 盐城 224051）1 引言滨海县是江苏省盐城市的辖区之一，位于江苏省的东北边缘地带，北邻废黄河。
淮河在该县境内处于下游入海通道，与苏北灌溉总渠平行，沿途接纳大量补充水系，并在扁担港入海。
滨海县境内河流较多且相互连通，淡水资源较为丰富，为滨海县的发展起到十分重要的作用。
近年来，随着城市的快速发展，大量污染物排入水体，使得水体污染日趋严重，对人类健康和生态环境造成威胁[1]。
目前，盐城市水功能区水质达标率总体不高，主要超标项目为化学需氧量（COD Cr ）、高锰酸钾指数（COD Mn ）、溶解氧（DO）等指标[2]。
对河道内部进行治理，对骨干排涝河开展河道疏浚、生态修复和截污控排的综合治理，对维护市区环境具有重要意义[3]。
为了解滨海县境内典型河流的水质状况，从2016年1月起至2019年9月，对滨海县各河流进行了近4年的跟踪监测，对代表性水质参数进行了统计分析，以期全面了解该区域河流的水质状况和流动注射法取样体积小，且实现了自动进样，实验操作过程简单，减轻工作量，反应管路全封闭，避免人体与有毒化学试剂的接触，同时大幅度缩短样品检测周期，更适合大批量样品的检测。
连续流动注射法实测检出限为0.004mg/L，低于0.01mg/L，表明连续流动注射法检测精密度更高，在微量条件下的检测更为精准。
3.2水样检测结果对比分析为保证连续流动注射法的可靠性，采用连续流动注射法和国标法分别测定两组标准样品，两种方法测定值的相对偏差均小于5%，且连续流动注射法相对标准偏差小于国标法，表明连续流动注射法和国标法测定水样均能满足实验的精密度要求，且连续流动注射法精密度优于国标法。
F 检验置信度95%，自由度n-1=2时，F=19.0，两组样品F 检验均小于5.00，因此，从理论上证实了两种方法的测定结果无显著性差异。
标准样品对比分析结果见表5。
地表水评价标准
地表水评价标准地表水是人类社会发展和生活中不可缺少的资源，用于人类的生活、发展、文化活动和生态环境的保护。
而随着人类的不断发展，资源的紧张和污染的问题也逐渐凸显出来。
面对当前的资源紧张和污染的局面，我们必须对地表水的评价标准有严格的要求。
地表水的评价标准是从化学、生物学、物理和时空四个方面来分析和评价地表水的总体质量的。
主要包括水质分析、污染物种类及其形态、水体动物生物多样性、水质变化特征、水体影响特征等。
一、水质分析是衡量地表水质量的基本指标。
它主要是检测地表水中的溶解氧、氨氮、高锰酸盐、总磷、重金属、悬浮物等指标。
其中，溶解氧是水体环境健康，水体污染状况的关键指标，主要用来衡量水体生物群落能够满足其生存和完整发育所需的氧气需求。
氨氮是地表水中一种重要的污染物，可引起湖泊或河流的水质变差，影响鱼类和其它水生物的生长。
高锰酸盐可以用来判断地表水的无机污染程度，而总磷是一种重要的污染物，它能促使水体中的藻类和其它水生植物的过度繁殖，也是影响地表水化学环境的重要因素。
重金属在人类的日常生活中发挥重要作用，但是当重金属污染超标时，也会对地表水的污染。
二、污染物种类及其形态，指的是地表水中污染物种类及其形态，如水质中的有机污染物、重金属污染物、无机污染物等。
其中重金属污染物，如汞、铅、镉等，通常以溶解状态或颗粒状态存在，它们主要来源于人类活动，通常有毒性。
有机污染物主要指有机物，如油脂、溶剂等，它们的主要来源是工业排放、城市下水道排放等。
无机污染物，主要是氯化物、硫酸盐等物质，它们的主要来源是城市下水道、工业废水以及大气污染等。
三、水体动物生物多样性。
动物生物多样性是指湖泊、河流水体中存在的动物物种之间的多样性、变异性和密度，它能表明水体的状况程度。
水体动物生物多样性的高低是衡量水质质量的一项重要参数。
此外，水体动物生物多样性也反映了水体的生态环境质量，如果水体中的动物物种类和数量发生变化，也表明水体的质量发生变化。
江苏盐城地区水产品重金属含量与安全评价_刘洋
第34卷第10期2013年10月环境科学ENVIRONMENTAL SCIENCEVol．34，No．10Oct．，2013江苏盐城地区水产品重金属含量与安全评价刘洋1，付强1，高军2*，徐网谷2，殷波1，曹亚乔1，秦卫华2（1.盐城工学院江苏省环境保护海涂生态与污染控制重点实验室，盐城224051； 2.环境保护部南京环境科学研究所，南京210042）摘要：为初步了解江苏盐城地区水产品重金属污染现状及摄入风险，于2012年5月采集了该地区海水鱼类、淡水鱼类、甲壳类、贝类、头足类5类22种主要水产品，采用原子吸收分光光度法检测肌肉中Cd 、Cu 、Zn 、Pb 、Cr 等5种重金属含量，并采用单因子污染指数（P i ）、重金属污染指数（MPI ）、每周可耐受摄入量（PTWI ）及致癌与非致癌年风险（R c i g 、R ni g 、R'总）指标分别评价其污染程度、食用安全性和健康风险．结果表明，目前盐城地区水产品均受到一定程度的重金属污染，其中Cd 、Pb 、Cr 超标较为严重，超标率分别为31.8%、31.8%、40.9%；P i 结果显示，各水产品Cd 、Pb 、Cr 含量均超过轻污染水平，其中淡水鱼类Cd 、Pb 含量，贝类Pb 、Cr 含量，头足类Cr 含量达到重污染水平，Cu 、Zn 含量尚处于正常范围内；MPI 结果显示，贝类、甲壳类重金属污染高于淡水鱼类、头足类和海水鱼类，污染程度为贝类＞甲壳类＞淡水鱼类＞头足类＞海水鱼类；总体而言，盐城地区水产品重金属的食用安全性尚在可接受范围内，但贝类和头足类的Cr 摄入量已接近PTWI 值，个别海水鱼类Cr 的摄入量已超过PTWI 值，存在较高风险；健康风险模型结果显示，各类水生生物总重金属摄入健康风险数值（R'总）均未超过国际辐射防护委员会（ICRP ）推荐的最大可接受水平5.0ˑ10－5a －1，但贝类和头足类的Cr 摄入健康风险均已接近该数值，值得关注．当前，盐城地区水产品存在较严重的重金属污染，尤其是Cr 污染，其污染等级、摄入风险和健康风险均较高，需引起高度重视．关键词：重金属；水产品；盐城；含量；安全评价中图分类号：X171.5文献标识码：A文章编号：0250-3301（2013）10-4081-09收稿日期：2013-01-12；修订日期：2013-04-18基金项目：环境保护公益性行业科研专项（201209028）；江苏省自然科学基金项目（BK2011079）；盐城工学院人才引进项目（kjc2012021，kjc2012020）作者简介：刘洋（1982 ），女，博士，讲师，主要研究方向为污染生态学，E-mail ：ly2002wo20@126．com *通讯联系人，E-mail ：gaojun@nies．org Concentrations and Safety Evaluation of Heavy Metals in Aquatic Products of Yancheng ，Jiangsu ProvinceLIU Yang 1，FU Qiang 1，GAO Jun 2，XU Wang-gu 2，YIN Bo 1，CAO Ya-qiao 1，QIN Wei-hua 2（1.Key Laboratory for Ecology and Pollution Control of Coastal Wetlands （Environmental Protection Department of Jiangsu Province ），Yancheng Institute of Technology ，Yancheng 224051，China ； 2.Nanjing Institute of Environmental Sciences ，Ministry of Environmental Protection ，Nanjing 210042，China ）Abstract ：Current status and intake risk of heavy metal pollution in aquatic products were studied in Yancheng ，Jiangsu Province．Twenty-two kinds of aquatic products were sampled in May 2012，and the concentrations of Cd ，Cu ，Zn ，Pb and Cr in muscles weremeasured using atomic absorption spectroscopy．Single factor pollution index （P i ）and metal pollution index （MPI ）were used to evaluate the degree of pollution ，and provisional tolerable weekly intake （PTWI ）and carcinogenic risks were used to assess the edible safety and health risk ，respectively．We found all the aquatic products were contaminated ，and the pollutions by Cd ，Pb and Cr weremore serious ，with the exceeding rates of 31.8%，31.8%and 40.9%，respectively．P i indices indicated the contents of Cd ，Pb and Cr exceeded the allowable criteria of “Light Pollution ”，while Cd and Pb in freshwater fish ，Pb and Cr in shellfish ，and Cr in cephalopoda reached the criteria of “Heavy Pollution ”．The MPI results showed that heavy metal pollution in shellfish was the most severe ，followed by crustacean ，freshwater fish ，and cephalopoda ，while it was slight in marine fish．At present ，the edible safety of heavy metals in aquatic products was acceptable in Yancheng ，but the Cr intake of shellfish and cephalopoda was approaching PTWI and that of a minority of marine fishes even exceeded the PTWI value．The model estimation for health risk indicated that the health risk value of heavy metal ingestion was still below the maximal acceptable level （5.0ˑ10－5a －1），recommended by International Commission on Radiation Protection （ICRP ），but the values of Cr for shellfish and cephalopoda were approaching the criterion．In summary ，heavy metal pollution in aquatic products in Yancheng is rather severe ，especially for Cr pollution ，and more attention should be paid to the pollution status ，edible safety and health risk．Key words ：heavy metal ；aquatic products ；Yancheng ；concentration ；safety evaluation环境科学34卷重金属由于其高毒性、持久性及生物富集与放大性而备受关注［1，2］，其污染已成为我国最重要的环境问题之一［3，4］．海洋、河流、鱼塘等水体及其沉积物中的重金属可经食物链传递作用而逐渐富集于水生生物体内，作为终极消费者的人类如果食用这些受重金属污染的水产品，健康将会受到直接威胁．我国是水产品消费大国，据统计，目前我国人均水产品占有量达到39.02kg，水产蛋白消费占动物蛋白消费的三分之一以上［5］，通过水产品途径摄入人体的重金属安全问题不容忽视．近年来，重金属在水产品中的残留已成为我国环境科学和食品安全领域的研究热点［6 8］．刘平等［9］研究了北京市主要淡水鱼体内重金属残留，发现Pb、Cd和As均有超标；顾佳丽等［10］分析了辽宁沿海常见海鱼和贝类重金属含量，发现部分样品Cd、Pb超标；秦春艳等［11］测定了珠江口伶仃洋海域常见鱼类、甲壳类、双壳类和头足类体内重金属含量，发现各类水生生物均已受到不同程度的重金属污染，部分样品甚至达到重污染水平，大部分海洋生物体内重金属含量严重超过食用标准，有的甚至超标数十倍．近年来大量的研究结果［10 12］显示，我国沿海地区海水和淡水水产品目前均受到巨大的重金属污染压力，有必要开展进一步的深入研究．江苏盐城地区是我国重要的淡水水产品养殖基地和海水水产品捕捞基地，海水和淡水水产品的产量逐年增加，2010年的产量分别达到354842t和632067t，人均占有水产品165.2kg．随着沿海大开发的推进，工业园区的兴建以及滨海农业的进一步发展，盐城地区的水产业同样面临巨大的重金属污染威胁．盐城海水和淡水水产品重金属污染现状如何？是否存在食用安全隐患？可能的健康风险有哪些？相关的研究却鲜见报道．本研究选取该地区常见的5类22种海水和淡水水产品，分析肌肉中的5种重金属含量，并采用多种方法评价了其污染等级、食用安全性及健康风险．本研究结果不但可填补相关研究的空白，而且可为合理规划该地区水产业的发展、有效控制重金属污染提供相关依据．1材料与方法1.1实验方法1.1.1样品采集与处理样品采集于2012年5月，共分为5类22种，其中海水鱼类9种，淡水鱼类4种，甲壳类3种，贝类4种，头足类2种（表1），种类均经过水产专家鉴定．海水鱼类、头足类、中国对虾取自黄沙港渔港渔船冰库中，样品均为当天捕捞；贝类取自黄沙港渔港陆上冷库中，均为鲜样；泥螺、天津厚蟹取自射阳海边潮间带，均为鲜样；淡水鱼类、克氏螯虾采自黄沙港镇周边鱼塘，由鱼塘塘主赠送．样品随机采集，大小基本一致，样品数根据实际情况和测定要求从一只至十数只不等．样品放入聚乙烯塑料袋中，密封并做好标记，置于冰盒中运回实验室，测定体长、体重后于－20ħ中冷冻保存至处理．样品详细信息如表1所示．样品解冻后，用去离子水反复清洗，不锈钢刀和镊子取相应可食部肌肉，去离子水冲洗肌肉表面，吸水纸吸干水分．取部分肌肉样品置于称量瓶中，称其湿质量，然后将样品放于有盖培养皿中，110ħ烘至恒重［13］，称其干质量，计算干/鲜比．其它肌肉组织立即进行消解测定．1.1.2仪器及试剂硝酸（GR，上海展云化工有限公司），高氯酸（GR，上海申翔化学试剂有限公司），Cd、Cu、Zn、Pb、Cr标准溶液（国标样品，国家有色金属及电子材料分析测试中心），实验用水为二次去离子水．TAS-990F原子吸收分光光度计（北京普析通用仪器有限责任公司），LWY84B型远红外消煮炉，3D101-2AS型恒温干燥箱，FA2004型电子天平．实验所用器皿均用20%硝酸浸泡48h以上，去离子水洗净，烘干备用．1.1.3分析方法重金属消解和测定方法按照有关标准和规范方法进行，并加以改进．取适量样品，HNO3-HClO4湿法消解，火焰原子吸收分光光度计测定Cd、Cu、Zn、Pb、Cr含量．具体过程及分析参考GB/T5009-2010［14］和GB17378.6-2007［15］进行．测定过程中同时测定试剂空白，分析过程采用国家标准物质（贻贝，GBW08571）进行质量控制，标准物质各测定值和标准值相对偏差均小于10%，符合要求．1.2评价方法1.2.1污染程度评价采用单因子污染指数法评价不同种类水产品重金属污染状况［9，11，16，17］．计算公式如下：Pi=Ci/Si（1）式中，P i为第i种重金属的质量分指数（单因子污染指数）；C i为第i种重金属实测值的均值（mg·kg－1）；Si为第i种重金属限量标准280410期刘洋等：江苏盐城地区水产品重金属含量与安全评价表1海水和淡水水产品基本信息Table1Basic information of seawater and freshwater aquatic products品种来源种类样品状态检测部位干/鲜比1）小黄鱼（Pseudosciaena polyactis）海洋捕捞海水鱼类冷冻样背部肌肉0.250日本须鳎（Paraplagusia japonica）海洋捕捞海水鱼类冷冻样背部肌肉0.337棘头梅童鱼（Collichthys lucidus）海洋捕捞海水鱼类冷冻样背部肌肉0.231刀鲚（Coilia ectenes）海洋捕捞海水鱼类冷冻样背部肌肉0.209黄鲚（Coilia mystus）海洋捕捞海水鱼类冷冻样背部肌肉0.254中国对虾（Penaeus orientalis）海洋捕捞甲壳类冷冻样背部肌肉0.175瘤背石磺（Onchidium struma）海洋捕捞贝类鲜样肌肉组织0.419文蛤（Meretrix meretixc）海洋捕捞贝类鲜样斧足肌肉0.141曼氏无针乌贼（Sepiella maindroni）海洋捕捞头足类冷冻样背部肌肉0.226日本枪乌贼（Loligo japonica）海洋捕捞头足类冷冻样背部肌肉0.133泥螺（Bullacta exarata）海边采集贝类鲜样足部肌肉0.196海鳗（Muraenesox cinereus）海洋捕捞海水鱼类冷冻样背部肌肉0.184鮟鱇（Lophius litulon）海洋捕捞海水鱼类冷冻样背部肌肉0.138银鲳鱼（Pampus sinensis）海洋捕捞海水鱼类冷冻样背部肌肉0.269带鱼（Trichiurus haumela）海洋捕捞海水鱼类冷冻样背部肌肉0.257四角蛤蜊（Mactra veneriformis）海洋捕捞贝类鲜样斧足肌肉0.134天津厚蟹（Helice tientsinensis）海边采集甲壳类鲜样背甲内组织及螯内肌肉0.225克氏螯虾（Procambius clarkii）河沟甲壳类鲜样背部肌肉0.182鲫鱼（Carassius auratus）鱼塘养殖淡水鱼类鲜样背部肌肉0.385鲢鱼（Hypophthalmichthys molitrix）鱼塘养殖淡水鱼类鲜样背部肌肉0.155鲤鱼（Cyprinus carpio）鱼塘养殖淡水鱼类鲜样背部肌肉0.200鳊鱼（Carnis megalobramae）鱼塘养殖淡水鱼类鲜样背部肌肉0.371 1）数据为3次测定平均值（mg·kg－1），在本研究中，Cd、Cu、Pb、Cr采用文献［18］中的限量标准，Zn采用文献［19］中的限量标准．采用文献中常用的方法进行评价［9，11，20］：P i＜0.2为正常背景值水平；0.2≤Pi＜0.6为轻污染水平；0.6≤P i＜1为中污染水平；P i≥1为重污染水平，即超标．采用重金属污染指数（MPI）比较不同种类水产品之间重金属污染的总体差异［21，22］．计算公式如下：MPI=（C1ˑC2ˑC3ˑ……Cn）1/n（2）式中，C n指第n种重金属实测值的均值（mg·kg－1）．1.2.2食用安全性评价世界卫生组织（WHO）/联合国粮农组织（FAO）食品添加剂联合专家委员会（JECFA）制定了污染物每周可耐受摄入量（provisional tolerable weekly intake，PTWI）作为食用安全性评价依据［23］．本研究中根据水产品重金属含量以及我国居民每周水产品消费量，计算成人每周实际重金属摄入量，并与PTWI值比较，评价其食用安全性．评价方法如下：AWI=CiˑWC（3）式中，AWI为成人每周实际重金属摄入量（actual weekly intake，mg）；Ci为水产品重金属含量（mg·kg－1）；WC为人均每周水产品消费量（weekly consumption，kg），根据2000年中国总膳食研究［24］，以0.182kg·周－1计．PTWI（成人）=PTWIˑ成人体重（4）式中，PTWI为JECFA制定的污染物每周可耐受摄入量（mg·kg－1），其数值参考文献［10］；PTWI（成人）为成人每周可耐受摄入量（mg）；成人体重以70 kg计．以AWI占PTWI（成人）的百分比即AWI/PTWI （成人）ˑ100%对食用安全性进行评价，所占比例越高，其食用安全性越低［23］．1.2.3健康风险评价不同类型污染物通过食入途径进入人体后所引起的健康风险包括致癌物所导致的健康风险和非致癌所导致的健康风险［25 27］．致癌物所导致的健康风险模型：R ci g=［1－exp（－Di g·qi g）］/70（5）式中，R c i g为重金属i经食入途径所产生的平均个人致癌年风险（a－1）；D i g为重金属i经食入途径的单位体重日均暴露剂量［mg·（kg·d）－1］；q i g为重金属i经食入途径的致癌强度系数（kg·d·mg－1），其数值3804环境科学34卷来自U．S．EPA整合的风险数据系统（IRIS）［28，29］；70为人类平均寿命（a）．非致癌物所导致的健康风险模型：R ni g =（Di g·10－6）/（Pi g·70）（6）式中，R n i g为重金属i经食入途径所导致的非致癌年风险（a－1）；P i g为重金属i经食入途径的调整剂量［mg·（kg·d）－1］．重金属i经食入途径的单位体重日均暴露剂量Di g通过如下公式计算：Di g =mi g·Ci/70（7）式中，m i g为成人平均每日摄入的水产品肌肉的量（mg），根据2000年中国总膳食研究［24］，以0.182 kg·周－1计，即0.026kg·d－1；Ci为水产品肌肉重金属含量（mg·kg－1）；70为成年人平均体重（kg）．调整剂量P i g通过如下公式计算：Pi g =RfDi g/A（8）式中，R f D i g为重金属i经食入途径的参考剂量［mg·（kg·d）－1］，其数值来自U．S．EPA整合的风险数据系统（IRIS）［28，29］；A为安全因子，本研究中取10．对于重金属i所引起的整体健康风险，假设其对人体健康危害的毒性作用呈加和关系而不是协同或拮抗关系，则重金属i总的食入健康风险（R i总）为：Ri总=R ni g+R ci g（9）为比较不同种类水产品对人体健康风险的差异，同样假设各重金属对人体健康危害的毒性作用呈加和关系而不是协同或拮抗关系，则不同种类水产品总的食入健康风险（R'总）为：R'总=Σni=1Ri总（10）式中，n为检测的重金属数．1.3数据处理与统计分析采用Origin7.5软件对数据进行整理，结果表示为平均值ʃ标准误差（xʃSE）．利用SAS．JMP．v7.0软件进行统计分析．采用Student's t-test进行多重比较，显著性水平α=0.05．2结果与分析2.1重金属含量2.1.1重金属总体污染状况水产品重金属含量范围、平均值、检出率与超标率如表2所示，Cd、Cu、Zn、Pb、Cr这5种重金属均有检出，且检出率均超过50%．5种重金属在水产品肌肉中的平均含量表现为Zn＞Cu＞Cr＞Pb＞Cd．以文献［18，19］为参照，盐城地区所研究的各类水产品中有1/3的样品Cd、Pb、Cr均有一定程度超标，超标率分别为31.8%、31.8%、40.9%，表明该地区水产品已受到较重的重金属污染．表2重金属含量范围、平均值、检出率与超标率1）Table2Heavy metal concentration range，mean value，detection rate and over-proof rate重金属范围/mg·kg－1xʃSE/mg·kg－1检出率/%超标率/%标准/mg·kg－1 Cd nd 0.1650.071ʃ0.01277.331.80.1［18］Cu0.176 19.880 3.058ʃ1.050100.00.050［18］Zn 1.506 8.459 5.273ʃ0.400100.00.0150［19］Pb nd 4.0530.497ʃ0.18763.631.80.5［18］Cr nd 2.721 1.433ʃ0.19895.540.92［18］1）nd：未检出；重金属含量以湿重计；珋xʃSE：平均值ʃ标准误差2.1.2不同水产品重金属含量不同水产品重金属含量如表3所示，不同种类水产品乃至同一种类水产品的不同品种之间重金属含量差异较大，最高含量是最低含量的数十倍．就同种水产品体内的重金属含量而言，海水鱼类中，鮟鱇重金属含量相对较低，而海鳗则相对较高；各淡水鱼之间以及头足类之间重金属含量相差不大；各甲壳类和贝类水产品由于生境不同及对不同重金属的富集差异，各重金属含量差异较大，相对而言，天津厚蟹、文蛤和泥螺重金属含量相对较高．就不同种类水产品体内的重金属含量均值而言，Cd、Zn含量表现为淡水鱼类最高，海水鱼类最低；Cu、Pb含量均表现为贝类最高，海水鱼类和头足类最低；Cr则表现为贝类和头足类最高，淡水鱼类最低．2.2污染程度评价采用P i对重金属污染程度进行评价，并利用MPI对不同种类水产品之间重金属污染状况进行比较．评价结果如表4所示，各水产品Cu、Zn的P i值均小于0.2，表明该地区水产品Cu、Zn含量尚处于正常的背景值范围内．除淡水鱼类Cr及头足类Pb 的P i值小于0.2，为正常背景值范围外，各水产品Cd、Pb、Cr的Pi值均大于0.2，其中海水鱼类Cd480410期刘洋等：江苏盐城地区水产品重金属含量与安全评价为轻污染水平，甲壳类、贝类和头足类为中污染水平，淡水鱼类Cd达到重污染水平；海水鱼类Pb为轻污染水平，甲壳类为中污染水平，淡水鱼类和贝类均达到重污染水平；海水鱼类和甲壳类Cr均为中污染水平，而贝类和头足类Cr均达到重污染水平．以上结果显示，Cd、Pb和Cr在盐城海水和淡水水产品中的污染较为严重，均有部分样品达到重污染水平．表3不同海水和淡水水产品体长、体重及重金属含量均值1）Table3Mean values of body length，body weight and heavy metal content of different seawater and freshwater aquatic products种类品种体长/cm体重/g含量/mg·kg－1Cd Cu Zn Pb Cr海水鱼类小黄鱼12.237.8nd0.209 3.218nd0.280日本须鳎21.566.60.0730.208 2.158 1.0220.192棘头梅童鱼10.320.1nd 3.780 5.557nd 1.630刀鲚10.818.8nd0.313 5.5300.636 2.276黄鲚11.58.9nd0.416 4.646nd 2.170海鳗33.540.10.165 2.759 6.9950.217 2.721鮟鱇25.5411.6nd0.176 1.506nd nd银鲳鱼11.534.40.0250.485 2.869nd 1.305带鱼18.611.70.0620.538 6.253nd 1.812淡水鱼类鲫鱼18.3119.60.129 1.2268.4590.8340.323鲢鱼39.5485.00.1240.996 4.5260.1390.174鲤鱼21.5164.10.1420.9768.1670.6920.358鳊鱼20.5108.90.144 1.204 5.7490.4560.342甲壳类中国对虾11.210.70.041 1.638 6.117nd 2.065克氏螯虾12.552.60.149 6.526 6.6950.4480.736天津厚蟹 2.49.20.096 5.162 6.2510.856 2.148贝类瘤背石磺 4.811.20.03914.250 2.4170.406 2.327文蛤 4.212.40.0960.235 5.102 4.053 2.280泥螺 2.2 1.70.13519.8807.185 1.072 1.754四角蛤蜊 3.07.80.0190.804 5.416nd 1.889头足类曼氏无针乌贼14.9124.80.041 3.706 5.1680.020 2.271日本枪乌贼13.242.60.086 1.786 6.0220.091 2.4761）数据为3次测定平均值；贝类长度以壳长计；曼氏无针乌贼、日本枪乌贼、天津厚蟹等体长不包括足部；重金属含量以湿重计；nd：未检出MPI值反映了不同种类生物之间重金属污染程度的差异，计算结果表明，贝类重金属污染程度最高，海水鱼类污染程度最低，其顺序为贝类＞甲壳类＞淡水鱼类＞头足类＞海水鱼类．表4水产品重金属单因子污染指数（P i）与重金属污染指数（MPI）1）Table4Heavy metal single factor pollution index（P i）and heavy metal pollution index（MPI）for aquatic products种类P iCd Cu Zn Pb CrMPI海水鱼类0.3610.0200.0290.4170.6880.535淡水鱼类 1.3480.0220.045 1.0610.1500.692甲壳类0.9530.0890.0430.8690.825 1.141贝类0.7230.1760.034 2.766 1.031 1.556头足类0.6350.0550.0370.111 1.1870.663 1）P i采用不同种类水产品重金属平均值进行计算；Cd、Cu、Pb、Cr采用文献［18］进行评价，Zn采用文献［19］进行评价2.3食用安全性评价根据所检测的水产品中重金属的含量以及我国居民每周水产品消费量，计算成人每周实际重金属摄入量，并与PTWI比较，评价其食用安全性．评价结果如表5所示，以各类水产品重金属平均含量计，5种重金属摄入量均未超过PTWI值，表明目前成人每周摄入该地水产品暂时是安全的．不过，进一步的分析表明，通过食入贝类和头足类所摄入的Cr已接近PTWI值，个别海水鱼类（海鳗）甚至已超过PTWI值，这表明尽管总体上摄入该地水产品是安全的，但Cr摄入的风险性较大，存在食用安全隐患．5804环境科学34卷表5重金属摄入安全性评价Table5Safety evaluation on heavy metal intake重金属种类PTWI1）/mg·kg－1PTWI（成人）2）/mg AWI3）/mg AWI占PTWI（成人）的百分数/%海水鱼类0．0070．490．007（0．030）1．34（6．12）淡水鱼类0．024（0．026）5．01（5．35）Cd甲壳类0．017（0．027）3．54（5．53）贝类0．013（0．025）2．68（5．01）头足类0．012（0．016）2．36（3．19）海水鱼类3．52450．180（0．688）0．07（0．28）淡水鱼类0．200（0．223）0．08（0．09）Cu甲壳类0．808（1．188）0．33（0．48）贝类1．600（3．618）0．65（1．48）头足类0．500（0．674）0．20（0．28）海水鱼类7．04900．783（1．273）0．16（0．26）淡水鱼类1．224（1．539）0．25（0．31）Zn甲壳类1．156（1．218）0．24（0．25）贝类0．915（1．308）0．19（0．27）头足类1．018（1．096）0．21（0．22）海水鱼类0．0251．7500．038（0．186）2．17（10．63）淡水鱼类0．097（0．152）5．51（8．67）Pb甲壳类0．079（0．156）4．35（8．90）贝类0．252（0．738）14．38（42．15）头足类0．010（0．017）0．58（0．95）海水鱼类0．00670．4690．282（0．495）60．08（105．59）淡水鱼类0．054（0．065）11．61（13．89）Cr甲壳类0．300（0．391）64．02（83．36）贝类0．375（0．501）80．04（90．30）头足类0．432（0．451）92．11（96．08）1）JECFA制定的每周可耐受摄入量（mg·kg－1）［10］；2）成人每周可耐受摄入量（mg），以成人体重70kg、水产品摄入量0.182kg·周－1计；3）成人每周实际重金属摄入量（mg），以各类水生生物重金属平均含量计算，括号内数据以各类水生生物中重金属最大含量计算2.4健康风险盐城地区水产品通过食入途径所产生的潜在个人健康危害年风险如表6所示，5种重金属中，以Cr 的致癌风险最大，Cd和Pb次之，Cu和Zn无致癌风险；非致癌风险中，以Cr和Pb最大，Cd次之，Cu和Zn最低，5种重金属总的健康危害年风险表现为Cr ＞Cd＞Pb＞Cu＞Zn．不同种类水产品之间进行比较，通过食入途径所产生的个人健康危害年风险表现为头足类＞贝类＞甲壳类＞海水鱼类＞淡水鱼类．ICRP推荐的最大可接受水平为5.0ˑ10－5 a－1［30，31］，5种重金属在各水产品中无论致癌风险、非致癌风险还是总风险均未超过5.0ˑ10－5a－1，表明盐城地区海水和淡水水产品经食入途径所导致的健康危害年风险均处于可接受范围之内．尽管如此，从表6中可以看出头足类Cr所导致的致癌风险已与ICRP推荐的最大可接受水平处于同一数量级（10－5a－1），贝类和头足类由Cr较高的致癌风险而导致的总风险（R i总、R'总）也与ICRP推荐的最大可接受水平处于同一数量级（10－5a－1），说明食入贝类和头足类相对风险较高，这与食用安全性（PTWI）结果基本一致．3讨论目前针对不同地区海水和淡水水产品重金属含量已进行了大量研究［11，32，33］．研究显示，不同地区、不同种类水产品其重金属含量可能相差数十倍［2，6，10，34，35］，Deb等［36］和Asuquo等［37］发现不同水生生物重金属含量差别甚至高达100倍．因此进行比较时要充分考虑地点、物种、生长阶段等各种因素．与报道的数据［2，6，10，34，35］相比，盐城地区海水和淡水水产品5种重金属中，Cd、Cu、Zn、Pb均在文献数据范围之内．但是，Cr含量明显高于其他地区，超过文献值数倍．Cr含量高可能是盐城地区水产品重金属分布的一个特征，其原因目前尚不清楚，须进一步调查研究．盐城地区水产品重金属含量的另一个重要特征是变异性较大，体现在不同重金属之间、不同种类680410期刘洋等：江苏盐城地区水产品重金属含量与安全评价表6重金属通过食入途径所产生的个人健康危害年风险1）/a－1Table6Personal health hazard risk caused by heavy metal intake/a－1种类重金属R c i g R n i g R i总R'总Cd7．28ˑ10－81．92ˑ10－97．47ˑ10－8Cu/1．31ˑ10－91．31ˑ10－9海水鱼类Zn/7．61ˑ10－107．61ˑ10－106．76ˑ10－6Pb9．40ˑ10－97．89ˑ10－91．73ˑ10－8Cr6．64ˑ10－62．43ˑ10－86．67ˑ10－6Cd2．72ˑ10－77．15ˑ10－92．79ˑ10－7Cu/1．46ˑ10－91．46ˑ10－9淡水鱼类Zn/1．19ˑ10－91．19ˑ10－91．78ˑ10－6Pb2．39ˑ10－82．01ˑ10－84．40ˑ10－8Cr1．44ˑ10－65．29ˑ10－91．45ˑ10－6Cd1．92ˑ10－75．06ˑ10－91．97ˑ10－7Cu/5．89ˑ10－95．89ˑ10－9甲壳类Zn/1．12ˑ10－91．12ˑ10－98．23ˑ10－6Pb1．96ˑ10－81．65ˑ10－83．61ˑ10－8Cr7．96ˑ10－62．92ˑ10－87．99ˑ10－6Cd1．46ˑ10－73．83ˑ10－91．50ˑ10－7Cu/1．17ˑ10－81．17ˑ10－8贝类Zn/8．90ˑ10－108．90ˑ10－101．03ˑ10－5Pb6．24ˑ10－85．24ˑ10－81．15ˑ10－7Cr9．96ˑ10－63．65ˑ10－89．99ˑ10－6Cd1．28ˑ10－73．37ˑ10－91．31ˑ10－7Cu/3．64ˑ10－93．64ˑ10－9头足类Zn/9．89ˑ10－109．89ˑ10－101．16ˑ10－5Pb2．50ˑ10－92．10ˑ10－94．61ˑ10－9Cr1．15ˑ10－54．20ˑ10－81．15ˑ10－51）/：无致癌风险；Cr致癌风险均以Cr6+计生物之间，同种生物不同品种之间重金属含量差异较大，这与文献结果基本一致［7，10，35］．Rainbow［38］指出水生生物对重金属的积累取决于生物体对金属的吸收和排泄速率，相对速率变化决定了生物对特定金属的积累程度，水生生物对重金属的积累可以从调节型一直排列到强的净积累型，各类型之间都有过渡形式．此外，重金属在水生生物组织中的吸收和积累还取决于暴露时间、暴露浓度、重金属种类、生物有效性，同时还受水化学性质和生物生理代谢活性等因子的影响［39］．盐城地区水产品重金属含量的差异可能是由于不同水生生物的食性、生存环境和对特定重金属累积能力不同所导致［16］．采用单因子污染指数法对水生生物重金属污染程度进行评价是目前国内相关研究常用的方法［2，4，11，17］．由于目前国内尚无明确的污染等级划分标准，因此本研究采用文献［9，11，20］中推荐的划分标准进行评价．研究显示，盐城地区水产品Cu、Zn含量均处于背景范围之内，表明目前该地区尚未受到Cu、Zn污染．而Cd、Pb、Cr P i值均大于0.2，表明该地区已受到这3种重金属的污染．淡水鱼类Cd和Pb含量达到重污染水平，远高于海水鱼类，这可能与金属离子在淡水水体的渗透压和水体中Ca2+、Mg2+的含量有关［39］．而Cr在海水生物中的含量远高于淡水生物，其原因尚不清楚，据估计可能与海水养殖及陆源污水排放有关．MPI反映了不同种类水产品总体的污染状况［8，21，22，33］．本研究显示，盐城地区贝类重金属污染程度最高，而海水鱼类污染程度最低，其顺序为贝类＞甲壳类＞淡水鱼类＞头足类＞海水鱼类，这可能与不同种类生物的生活习性和所处环境有关．贝类和甲壳类重金属含量最高可能与其底栖性和滤食食性有关，它们通常生活在受污染的河口及沿岸，在滤食大量底质颗粒过程中吸附在颗粒上的重金属也被吸收进入体内，从而累积了更多的重金属［11］，而鱼类和头足类主要从重金属含量较低的水中累积重金属，因此重金属总体含量相对较低．PTWI结果显示总体上摄入盐城地区水产品是安全的，Cd、Pb、Cu、Zn其AWI占PTWI（成人）的7804环境科学34卷比例不足10%，食用风险很小．然而通过食入贝类和头足类所摄入的Cr已接近PTWI值，个别海水鱼类如海鳗甚至已超过PTWI值，这表明Cr摄入的风险性较大，存在食用安全隐患，这与顾佳丽等［10］对辽宁沿海海水生物食用安全性评价结果一致．因此有必要降低贝类、头足类和海鳗在食品总摄入量中的比例．健康风险评价结果与食用安全性评价结果基本一致．5种重金属中Cr致癌风险和总风险最高，5种水产品中，头足类和贝类风险最高．尽管MPI显示贝类、甲壳类重金属污染大于头足类，但其健康风险却小于头足类，这主要是因为头足类致癌物Cr 含量更高所致．5种重金属在各水产品中无论致癌风险、非致癌风险还是总风险均未超过ICRP推荐的最大可接受水平为5.0ˑ10－5a－1，表明盐城地区海水和淡水水产品经食入途径所导致的健康危害年风险均处于可接受范围之内．但头足类Cr所导致的致癌风险已与ICRP推荐的最大可接受水平处于同一数量级，贝类Cr也已接近这一数量级，两者的Cr总风险也处于该数量级，说明食入贝类和头足类相对风险较高，其Cr可能会影响人体健康．需要指出的是，在致癌风险评价中，Cr均按致癌性最强的Cr6+来进行的计算，这可能高估了水产品中Cr的致癌风险和总风险，因为在生物体内不可能全部以Cr6+的形式存在．此外，水产品的肌肉在膳食烹饪过程中会损失部分重金属，在被食用后，肌肉中所有重金属元素也并不是都被人体所吸收，并且被人体吸收的重金属沉积在人体组织中后，还随时间被人体部分代谢排出体外，风险模型中假设各重金属元素对人体健康危害的毒性作用呈加和关系而不是协同或拮抗，这可能也高估了重金属的致癌、非致癌以及总风险［3］．但无论怎样，盐城地区海水和淡水水产品重金属尤其是Cr的安全性和风险值得关注．另外，本研究中所涉及的评价指标基本基于总量或外剂量，而非直接导致生物或人体毒副作用的内剂量．重金属暴露风险与其赋存形态、摄入量以及体内代谢动力学、动态学及环境影响因素等密切相关［37］．因此本研究所述及的暴露风险只是一种潜在的可能性，还需要进一步结合代谢动力学、动态学及流行病学调查数据加以支持和验证．4结论（1）盐城地区海水与淡水水产品均受到一定程度的重金属污染，其中Cd、Pb、Cr超标，超标率分别为31.8%、31.8%、40.9%．（2）Cd、Pb、Cr含量均超过轻污染水平，部分样品达到重污染水平，Cu、Zn含量尚处于正常的背景值范围内，重金属污染程度为贝类＞甲壳类＞淡水鱼类＞头足类＞海水鱼类．（3）总体而言盐城地区海水与淡水水产品重金属食用安全性和健康风险均在可接受范围内，但贝类和头足类Cr成人每周实际重金属摄入量占PTWI 的比例以及健康危害年风险均已接近限量，值得高度重视．致谢:感谢盐城工学院化学与生物工程学院黄金田教授在物种鉴定方面给予的帮助．参考文献：［1］Bocher P，Caurant F，Miramand P，et al．Influence of the diet on the bioaccumulation of heavy metals in zooplankton-eatingpetrels at Kerguelen archipelago，Southern Indian Ocean［J］．Polar Biology，2003，26（3）：759-767．［2］孙维萍，刘小涯，潘建明，等．浙江沿海经济鱼类体内重金属的残留水平［J］．浙江大学学报（理学版），2012，39（3）：338-344．［3］夏泽惠，王兴明，楼巧婷，等．合肥市场6种淡水鱼体内Cu、Pb和Cd的分布及食用风险［J］．环境科学研究，2012，25（3）：311-315．［4］蔡深文，倪朝辉，李云峰，等．长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区鱼体肌肉重金属残留调查与分析［J］．中国水产科学，2011，18（6）：1351-1357．［5］李振龙．全国渔业发展第十一个五年规划（2006年—2010年）［J］．中国水产，2006，（12）：1-2．［6］谢文平，陈昆慈，朱新平，等．珠江三角洲河网区水体及鱼体内重金属含量分析与评价［J］．农业环境科学学报，2010，29（10）：1917-1923．［7］肖明松，王松，鲍方印，等．淮河蚌埠段采样点鱼虾贝类重金属的富集［J］．环境科学研究，2011，24（8）：942-948．［8］黄长江，赵珍．湛江港海域海产品中重金属残留及评价［J］．汕头大学学报（自然科学版），2007，22（1）：30-36．［9］刘平，周益奇，臧利杰．北京农贸市场4种鱼类体内重金属污染调查［J］．环境科学，2011，32（7）：2062-2068．［10］顾佳丽，赵刚．辽宁沿海城市海鱼和贝类中重金属含量的测定及评价［J］．食品工业科技，2012，33（8）：63-67．［11］秦春艳，方展强，唐以杰，等．珠江口伶仃洋习见水生动物体内重金属含量测定与评价［J］．华南师范大学学报（自然科学版），2010，1（3）：104-109，114．［12］李磊，王云龙，蒋玫，等．江苏如东滩涂贝类养殖区表层沉积物中重金属来源分析及其潜在生物毒性［J］．环境科学，2012，33（8）：2607-2613．［13］Nicholson S，Szefer P．Accumulation of metals in the soft tissues，byssus and shell of the mytilid mussel Perna viridis（Bivalvia：Mytilidae）from polluted and uncontaminatedlocations in Hong Kong coastal waters［J］．Marine Pollution8804。
江苏盐城水污染
江苏盐城水污染“毒源”调查发布：楚鹭伊人媒体：新京报作者：佚名2009-3-5 16:47:51早期引建的化工厂包围水源地，村民反映癌症增加，盐城政府已下决心关闭水源地沿线所有化工厂2月21日下午，“标新”厂房后排污口被查封，围观村民的倒影，映在漂着油污的水面上。
A18－A19版摄影本报记者吕宗恕事发后，“标新”已被当地政府强行关闭。
城西水厂在蟒蛇河里的取水口，靠近主航道。
在龙冈生态园里，有多家和标新一样生产农药的化工厂。
2月21日中午，污染事故发生后，当地环保部门动用罐车到标新厂抢抽污水。
■核心提示有“百河之都”之称的苏北盐城，近日全城大面积断水。
这是近七年来的第五次。
一名水务系统的负责人说，他至今不明白为何事故如此频发，政府仍未能从根本上解决问题。
他称事故均与水源地上游化工厂偷排污染等有关。
记者调查发现，盐城水源的安全问题，如一只置于毒窟中的水桶，随时有发生重大事故的危险。
2月21日，当地政府终于痛下决心，拟在今年内关停水源地沿线的所有化工厂。
盐城能否顺利掰掉化工这根曾有“地雷”之称的产业支柱而又不伤元气，是摆在当地官员面前的一道难题。
□本报记者吕宗恕江苏盐城报道“还有点味道！不能喝！”2月23日晚，江苏盐城亭湖区居民申洁，倒掉了水壶里的开水，去超市买水喝。
她已买了四天桶装水了。
2月20日早上6点多一点，她刷牙时发现自来水有异味。
一个多小时后，朋友来电告诉她，水不能喝。
到上午10点，小区的水全停了。
去单位路上，申洁接到了四个朋友的短信问：“你家里水有没有农药味？”到单位后，同事都在QQ群里说水的问题，有人干脆留言“盐城水有问题，暂时不能喝”！很快，不少人冒出了一句近乎一致的话：“这奇怪吗？已经不是第一次了。
”“水不对，有农药味”市委宣传部称，当时未敢发消息，等检验确认污染后，才通过电视台滚动字幕告知市民跟往常一样，陈健到净水操作岗取水，检测。
那时是20日早上6时40分。
等做完这道检测，他的夜班就完成，可以交接回家了。
盐城新洋港河流表层沉积物重金属污染评价
亚热带资源与环境学报Journal of Subtropical Resources and Environment Vol. 15 No. 3September 2020第 15 卷 第 3 期2020年09月岀版曹郁，赵文伟，伍婧怡，等.盐城新洋港河流表层沉积物重金属污染评价[J].亚热带资源与环境学报，2020, 15 (3)： 39-46.CAO Y , ZHAO W W , WU J Y, et al. Assessment of heavy metal pollution in surface sediments of Xinyanggang River in Yancheng City [J]. Journal of Subtropical Resources and Environment , 2020, 15 (3)： 39-46. DOI ： 10. 19687/j. cnki. 1673-7105. 2020. 03. 006.盐城新洋港河流表层沉积物重金属污染评价曹郁S 赵文伟1**，伍婧怡S 顾沁然打汪珊珊S 马明明2, 李焕二陆璐二陆晨遨1收稿日期： 2020-05-29基金项目：国家自然科学基金项目(41907379)；江苏省教育厅(19KJB170026)；江苏省“双创博士”；南通大学大学生创新项目(2020182)作者简介：曹郁(1999—),女，江苏徐州人，本科生，主要从事城市河流重金属污染方面的研究， geo. yu. cao@foxmail, com 。
*通信作者：赵文伟(1985—),男，山西应县人，博士，副教授，主要从事湿地生态方面的研究，wenwei. zhao@foxmail, com,(1.南通大学地理科学学院，江苏南通226007；2.福建师范大学湿润亚热带生态地理过程教育部重点实验室，福州350007)摘要：开展河岸带不同土地利用类型下河流表层沉积物重金属污染状况研究对河流沉积物监测 和下游滩涂湿地生态系统保护具有重要意义。
江苏盐城原生湿地表层沉积物中的重金属污染评价
江苏盐城原生湿地表层沉积物中的重金属污染评价赵雪琴;赵善道;左平;滕厚锋;耿金菊;高翔【期刊名称】《环境保护科学》【年(卷),期】2010(036)001【摘要】通过对江苏盐城盐沼湿地表层沉积物中的Hg、As、Cd、Cr、Cu、Pb、Zn、Ni等8种重金属元素的分析得出,所测样品指标的平均值除Hg、As和Zn与背景值较接近外,其余重金属元素在沉积物中的含量都高于背景值,Cu的含量为背景值的6倍,属超Ⅱ类沉积物.其次是Cd,以偏中污染为主.运用地累积指数法对8种重金属的污染评价结果为Cu>Cd>Cr>Ni>Pb>As>Zn>Hg,且以Cu的污染最为严重.同时,结合粒度分析可知,沉积物在空间分布上的累积强度与粒径大小密切相关,粒径越大,污染程度越小.有植被覆盖的潮滩对重金属的吸附能力明显要高于无植被覆盖的光滩.与近年来的背景值相比,重金属在沉积物中的增加可能与核心区外围经济活动有关.【总页数】5页(P64-68)【作者】赵雪琴;赵善道;左平;滕厚锋;耿金菊;高翔【作者单位】南京大学地理与海洋科学学院,南京,210093;南京大学地理与海洋科学学院,南京,210093;南京大学海岸与海岛开发教育部重点实验室,南京,210093;南京大学地理与海洋科学学院,南京,210093;南京大学海岸与海岛开发教育部重点实验室,南京,210093;南京大学地理与海洋科学学院,南京,210093;南京大学海岸与海岛开发教育部重点实验室,南京,210093;南京大学污染控制与资源化研究国家重点实验室,南京,210093;南京大学地理与海洋科学学院,南京,210093【正文语种】中文【相关文献】1.江苏盐城原生盐沼湿地表层水体Hg、As分布特征及评价 [J], 赵雪琴;赵善道;左平;腾厚锋;耿金菊;高翔2.呼兰河口湿地表层沉积物表层沉积物重金属污染评价 [J], 姜立伟;惠洪宽;葛壮3.江苏盐城原生盐沼湿地表层沉积物中的重金属分布特征 [J], 左平;赵善道;赵雪琴;腾厚锋;耿金菊;高翔4.盐城新洋港河流表层沉积物重金属污染评价 [J], 曹郁;赵文伟;伍婧怡;顾沁然;汪珊珊;马明明;李焕;陆璐;陆晨遨5.江苏条子泥滨海湿地表层沉积物重金属污染特征 [J], 徐雅;张华兵;刘玉卿;吴菲儿;韩爽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
滨海盐土重金属含量高光谱遥感研究
收稿日期:2009209208;修订日期:2010202208基金项目:南京信息工程大学陆面过程遥感科研团队经费;南京信息工程大学博士科研启动基金(80120);南京师范大学研究生暑期社会实践项目;江苏省高校自然科学基金(08KJ B17004);国家自然科学基金项目(40801145)资助。
作者简介:龚绍琦(1979-),男,副教授,硕士生导师,博士,主要从事资源与环境遥感研究。
E 2m ail:shaoqig on g@ 。
滨海盐土重金属含量高光谱遥感研究龚绍琦1,2,王 鑫2,沈润平1,刘振波1,李云梅2(1.南京信息工程大学遥感学院,江苏南京 210044;2.南京师范大学虚拟地理教育部重点实验室,江苏南京 210046)摘要:高光谱遥感凭借其极高的光谱分辨率在获取有机质、矿物质等土壤组分定量信息的研究中表现出非凡的潜力。
以如东县洋口镇为研究区,通过对土壤反射光谱的测量和同步的土壤化学分析,研究了土壤重金属Cr 、Cu 、Ni 与土壤粘土矿物、铁锰氧化物以及碳酸盐之间的赋存关系。
利用光谱一阶微分、倒数对数和连续统去除法对土壤光谱的处理,获得了土壤成分的特征波段,通过土壤重金属与土壤光谱变量的相关分析,并利用逐步回归分析方法,确立了3种重金属元素的最佳遥感模型。
结果表明,研究区3种重金属与波长429nm 、470nm 、490nm 、1430nm 、2398nm 、2455nm 处光谱变量具有很好的相关性,在所建立的逐步回归模型中,以一阶微分处理的模型精度最高。
研究结果可以为高光谱遥感技术反演土壤重金属含量,进一步应用空间或航空遥感进行大尺度环境污染遥感、遥测信息提取和反演提供技术支撑。
关 键 词:滨海盐土;高光谱遥感;重金属;逐步回归中图分类号:T P 79;S 158 文献标志码:A 文章编号:100420323(2010)022*******1 引 言土壤是人类赖以生存的自然环境和农业生产的重要资源。
水环境重金属污染的现状及其评价
文章编号:1006-446X(2004)03-0001-05水环境重金属污染的现状及其评价刁维萍 倪吾钟 倪天华 杨肖娥(浙江大学华家池校区环境与资源学院,浙江 杭州310029)摘 要:水环境重金属污染问题已十分普遍。
国内外已制定了许多相关的法律法规、评价标准和评价方法。
水环境重金属污染的评价主要包括水质直接评价和沉积物评价。
水质的评价方法主要有:指数法、分级评分法、概率统计法、模糊数学法等;沉积物的评价方法则包括:化学分析指数法、生物监测评价法及化学与生物学相结合的C2B2T质量三合一方法(T riad)和相平衡分配方法(Eqp)等。
一般认为以化学和生物学相结合的方法来评价比较合适。
关键词:水环境;重金属污染;现状;评价中图分类号:X824 文献标识码:A水乃生命之源,它在自然界和人类社会的存在和发展中有着不可替代的作用。
随着全球经济和社会的发展,人类社会对水的需求量迅速增长。
近50年来,人类对淡水的消耗量增加了3倍,并且这种趋势无法阻挡。
由此产生大量的废水未加处理,不能循环使用,造成水环境污染,严重影响水生生态系统的结构、功能和水资源的利用,使得世界上许多国家和地区出现水资源危机[1]。
由各种渠道进入水环境的重金属,其含量超过一定限量,便造成水环境污染。
水环境重金属污染不但造成重大经济损失,还严重危害着包括人类在内的各种生命体的健康与生存。
1 水环境重金属污染的现状水环境主要包括河流、湖泊、水库、海洋以及经人类加工的工业用水、排放水和生活饮用水等水体的环境。
水环境重金属污染,是指排入水体的重金属物质超过了水的自净能力,使水的组成及其性质发生变化,从而使水环境中生物生长条件恶化,并使人类生活和健康受到不良影响的行为。
近年来,不论是国外还是国内,随着工农业以及经济的迅猛发展,各类水环境中重金属污染日趋加剧已成为不争的事实。
111 我国水环境重金属污染状况我国作为饮用水水源的地表水主要为河流、湖泊及水库。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江苏盐城滨海地区地表水体重金属的污染特征及评价孙健雄;罗婷;周峰;邹伟民;严金龙【摘要】对江苏盐城滨海地区地表水体的Pb、Cr、Cd、As、Hg污染现状进行研究,采用相关性分析和主成分分析对水体重金属的来源进行分析,同时采用综合污染指数法对重金属的污染状况进行评价.结果表明,盐城滨海地区地表水体Pb、Cr、Cd平均值分别为0.120、0.290、0.040 mg/L,As、Hg平均值分别为2.63、0.16 μg/L.Pb、Cr、Cd分别有54.2％、83.3％、70.8％的采样点超出《地表水环境质量标准》 (GB 3838-2002)V类标准,说明盐城滨海地区地表水Pb、Cr、Cd的污染较严重.相关性分析和主成分分析结果表明,Pb、Cr来自工业源,Cd主要来自工业源和农业源,As主要来自农业源和自然源,Hg则主要来自自然源.根据综合污染指数评价结果,盐城滨海地区地表水体50％的采样点属于中度污染,50％的采样点属于重度污染,盐城滨海地区地表水体水质污染较为严重.【期刊名称】《环境污染与防治》【年(卷),期】2018(040)011【总页数】6页(P1294-1299)【关键词】盐城;地表水体;重金属;污染评价【作者】孙健雄;罗婷;周峰;邹伟民;严金龙【作者单位】盐城工学院环境科学与工程学院,江苏盐城224051;江苏省海涂生态与污染控制重点实验室,江苏盐城224051;盐城工学院环境科学与工程学院,江苏盐城224051;江苏省海涂生态与污染控制重点实验室,江苏盐城224051;盐城工学院环境科学与工程学院,江苏盐城224051;江苏省海涂生态与污染控制重点实验室,江苏盐城224051;盐城工学院环境科学与工程学院,江苏盐城224051;江苏省海涂生态与污染控制重点实验室,江苏盐城224051;盐城工学院环境科学与工程学院,江苏盐城224051;江苏省海涂生态与污染控制重点实验室,江苏盐城224051【正文语种】中文随着城市经济的快速发展，城市环境承载的压力越来越大，工业、农业等人为活动给地表水环境带来了严重污染。
重金属是水体环境中比较常见的一类污染物,其人为来源远大于自然来源[1-3]。
目前，很多研究者对地表水的重金属污染现状进行研究。
王艳捷等[4]对东江下游水体中的Hg、Cd、Pb、Cr、Cu、Zn的污染状况进行研究，结果表明水体中Hg的质量浓度超出了《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)Ⅲ类水质标准。
韩玲玲等[5]测定了海州湾水体Cu、Zn、Cd、Pb的含量，结果表明海州湾海域水体已经受到了轻度重金属污染。
江苏省盐城市地势低洼平坦，河水湖泊偏多且纵横交错，水域面积占全市总面积的12.1%。
根据GB 3838—2002水质划分标准，盐城主要河流中Ⅲ类及以上水质河流占19.1%，Ⅳ类水质河流占35.7%，Ⅴ类水质河流占24.3%，劣Ⅴ类水质河流占20.9%[6]。
可见，盐城市地表水水质状况不容乐观，并呈逐步恶化趋势。
因此，盐城市地表水体综合治理刻不容缓。
为评价盐城地区地表水体中重金属的污染状况，本研究选取污染特征明显的Pb、Cr、Cd、As、Hg 5种元素为研究对象，研究其污染特征及来源，对水体重金属污染水平进行评价，同时考察了pH、总有机碳与重金属污染的相关性，为盐城市地表水体环境综合治理提供理论基础。
1 材料与方法1.1 布点与采样2015年11—12月，在盐城市主要河流及港口(主要为射阳县、大丰市、滨海县、响水县)设置24个采样点进行地表水样品采集，每个采样点采集3个平行样。
采样时现场测定水样的pH，并记录数据，所有水样采集当天带回实验室进行分析。
采样点信息见表1。
1.2 样品预处理水样带回实验室后立即用0.45 μm滤膜过滤，收集滤液，部分滤液加HNO3酸化，用于测定Pb、Cd、Cr、As、Hg，剩余滤液用于测定及TOC。
每个水样测定3次。
1.3 样品分析测定方法Pb、Cd、Cr采用TAS-990型原子吸收光谱仪测定，加标回收率为94.0%～105.0%；As、Hg采用PF52-SA510型原子荧光光谱仪测定，加标回收率为采用ICS1100型离子色谱仪测定(美国赛默飞)；TOC采用multi N/C 2100/1型TOC测定仪(德国耶拿)测定，加标回收率为93.0%～109.0%。
1.4 重金属污染评价水体重金属污染评价采用综合污染指数评价法，该方法不仅能够得到单个重金属元素的污染指数，还可得到采样点不同重金属元素的综合污染指数，反映重金属的综合污染程度[7]。
计算公式如下：(1)(2)式中：Ai为重金属元素i的污染指数；Ci为重金属元素i的实测质量浓度，mg/L或μg/L；Si为重金属元素i的标准质量浓度，mg/L或μg/L，本研究取GB 3838—2002中的Ⅲ类标准作为各重金属元素评价标准；WQI为重金属综合污染指数；n为重金属个数。
表1 采样点信息Table 1 Information of sampling sites采样点编号纬度经度采样点特征射阳港中段HSGZ33°40.350'N120°13.913'E江苏盐城重要港口之一明湖水库中段西MHSKZ33°46.018'N120°20.888'E人工建成的水库射阳河大桥SYH33°48.580'N120°26.966'E里下河排水入海的通道,农业灌溉射阳港口SYGK33°48.854'N120°28.865'E江苏盐城重要港口之一黄沙港闸上游HSGZ33°43.813'N120°23.586'E位于盐城滩涂的渔港,主要发展水产养殖业黄沙港闸下游HSGZX33°43.793'N120°23.679'E位于盐城滩涂的渔港,主要发展水产养殖业双灯造纸厂-1SDZZ-133°43.306'N120°24.080'E造纸厂东双灯造纸厂-2SDZZ-233°43.356'N120°24.242'E造纸厂西射阳海堤SYHD33°33.437'N120°32.640'E位于盐城滩涂湿地自然保护区WW33°33.956'N120°32.246'E盐城自然保护区三里闸上游SLZ33°30.161'N120°35.101'E里下河入海口三里闸下游SLZS33°30.163'N120°34.999'E里下河入海口斗龙闸DLZ33°27.584'N120°35.300'E斗龙河的闸口四卯河桥SMYH33°19.699'N120°40.121'E用于水运大丰港DYG33°16.998'N120°48.857'E盐城重要港口,工业发展迅速王家港WGZ33°11.046'N120°42.070'E王港闸口南潮河桥NCHQ34°21.584'N119°48.327'E排涝河道运盐河桥YYHQ34°23.340'N119°50.192'E水利通道淡水河桥DSHQ34°23.280'N119°50.162'E小淡水河中山河大桥ZSH34°18.229'N120°02.452'E废黄河下游河槽开挖的入海河新生港XSG34°21.103'N120°09.310'E小型港口滨海港口BHGK34°17.885'N120°16.703'E盐城重要港口,工业发展迅速翻身河闸FSHZ34°16.032'N120°15.762'E入海口,渔业发达古黄河口GHHK34°15.329'N120°16.836'E黄河古道,旅游景点表2 各采样点pH及质量浓度1)Table 2 The pH and concentrations in different sampling points采样编号pHTOC/(mg·L-1)PO3-4/(mg·L-1)NO-3/(mg·L-1)HSGZ8.30±0.3738.10±0.85/0.85±0.03MHSKZ8.17±0.1144.20±0.28/0.58±0.24SYH8.25±0.0946.23±2.040.06±0.010.55±0.43SYGK7.97±0.1543.53±1.3 30.02±0.010.70±0.06HSGZ8.02±0.0644.27±4.29/1.62±0.11HSGZX8.46±0.0 450.33±5.060.09±0.011.89±0.50SDZZ-18.47±0.0946.00±0.28/0.37±0.05SDZZ-28.47±0.0948.53±9.710.22±0.081.06±0.06SYHD8.42±0.0761.45±4.31/0.84±0.05WW8.46±0.1771.75±1.77/0.32±0.04SLZ8.28±0.1167.10±4.240.02±0.0 10.65±0.14SLZS7.89±0.2267.55±3.460.10±0.021.47±0.16DLZ8.19±0.2353.4 5±0.490.05±0.010.46±0.17SMYH8.26±0.2555.77±4.990.23±0.021.24±0.29 DYG7.71±0.0553.01±2.66/0.39±0.05WGZ8.01±0.1574.37±1.360.34±0.023.0 2±0.28NCHQ8.40±0.0785.02±5.49/0.77±0.02YYHQ8.05±0.0759.30±10.610. 27±0.031.63±0.58DSHQ7.45±0.0842.05±3.23/0.95±0.15ZSH8.75±0.1141.1 0±4.10/0.38±0.11XSG8.11±0.1833.57±2.29/0.59±0.12BHGK7.98±0.0780.10±0.99/7.08±0.21FSHZ7.75±0.0138.20±1.270.03±0.031.30±0.23GHHK7.98±0.0773.30±2.71/1.25±0.07注：1)“/”为未检出。