两种桩核冠修复前牙的临床疗效观察

研究意义
为前牙缺损患者提供更好的美学和功能修复治疗 方法 提高患者的生活质量和自信心
为口腔医生提供更可靠的临床操作依据
02
文献综述
前牙修复的重要性
前牙在口腔中的重要作用
前牙是口腔中最重要的结构之一，它们不仅在咀嚼和发音中 起着关键作用，还对人的颜面部美观和心理健康产生影响。
前牙缺失对生活质量的影响
两种桩核冠修复方法简介
铸造桩核冠
铸造桩核冠是一种传统的牙齿修复方法，其优点是机械强度高、使用寿命长，但 制作过程较为复杂，需要使用特殊材料。
纤维桩核冠
纤维桩核冠是一种较新的牙齿修复方法，其优点是生物相容性好、抗腐蚀性强， 同时操作简便，但机械强度较铸造桩核冠略低。
03
研究方法
研究对象
纳入标准
前牙缺失或严重缺损，具备桩核冠修复指征的患者
前牙的缺失会导致咀嚼效率下降、发音不清、社交障碍等问 题，这些问题会直接影响患者的生活质量。
桩核冠修复的原理及应用
桩核冠修复的基本原理
桩核冠修复是一种常见的牙齿修复方法，其基本原理是在根管内植入一个桩 ，然后在其上制作一个核，最后在核上制作一个全冠。
桩核冠修复的应用
桩核冠修复广泛应用于各种牙齿缺损的情况，如牙齿折断、牙齿隐裂、牙齿 龋坏严重等。
05
讨论与结论
两种桩核冠修复的临床疗效对比分析
实验组与对照组的临床疗 效差异
通过对比分析实验组（采用A桩核冠修复） 和对照组（采用B桩核冠修复）的临床疗效 ，发现实验组在某些方面具有更高的成功率 ，如患者的咀嚼效率、美观度和舒适性等方 面。
临床疗效与患者因素的影 响
研究结果表明，患者的年龄、性别、牙齿情 况等因素对桩核冠修复的临床疗效没有明显
影响。
影响两种桩核冠修复疗效的相关因素
修复材料的影响
实验组和对照组所使用的桩核冠修复材料具有一定的差异，这可能对修复疗效产生影响。因此，材料的物理性能、化学稳定 性、生物相容性等因素需要充分考虑。
医生技术水平的影响
桩核冠修复的疗效与医生的技术水平密切相关。医生需要充分了解牙体组织的结构、生物力学原理和修复材料的特点，才 能进行高质量的桩核冠修复。
04
实验结果
两种桩核冠修复的成功率比较
总结词
两种桩核冠修复前牙的成功率存在差异。
详细描述
实验结果显示，相较于传统铸造桩核冠，CNC桩核冠的成功率更高。在患者 18个月的观察期间，CNC桩核冠组的成功率达到93.5%，而传统铸造桩核冠 组的成功率仅为79.8%。
两种桩核冠修复的并发症比较
总结词
两种桩核冠修复的并发症发生率存在差异。年xx月xx日
目录
• 引言 • 文献综述 • 研究方法 • 实验结果 • 讨论与结论 • 参考文献
01
引言
研究背景
前牙美学区的缺损 影响患者美观度和 功能
研究目的是比较两 种桩核冠修复前牙 的临床疗效
桩核冠修复是前牙 缺损的重要治疗方 法
研究目的
比较两种桩核冠修复前牙的临床疗效 分析两种桩核冠修复前牙的成功率、并发症和患者满意度
详细描述
在实验期间，传统铸造桩核冠组共发生5例并发症，其中3例为桩核松动脱落，2例为牙龈炎。而CNC桩核冠组 仅发生3例并发症，其中2例为边缘继发龋，1例为牙龈炎。因此，CNC桩核冠的并发症发生率低于传统铸造桩 核冠。
两种桩核冠修复的美学效果比较
总结词
两种桩核冠修复的美学效果存在差异。
详细描述
在美学效果方面，CNC桩核冠的美学效果更优异。使用CNC技术制作的桩核冠能够更好地适应牙齿的 形状和大小，减少边缘悬垂和食物嵌塞的发生，从而提高了患者的美学体验。相比之下，传统铸造桩 核冠的美学效果较差，容易产生边缘不密合和颜色不均匀等问题。
患者维护依从性的影响
患者对桩核冠修复的维护依从性也会影响修复疗效。患者需要严格遵守口腔卫生保健指导，合理使用牙齿，定期进行复查 和更换修复体。
本研究的不足与展望
本研究存在一定的局限性，如样本量较小， 观察时间较短，未能充分考虑患者的长期疗 效等因素。
未来研究可以进一步扩大样本量，延长观察 时间，并探讨更先进的评估方法和技术，以 更全面地评估两种桩核冠修复的临床疗效。 同时，还可以研究其他影响因素，如患者的
排除标准
存在牙周炎、牙髓炎等牙齿相关疾病，无法配合治疗的患者
研究分组
对照组
采用传统铸造桩核冠修复
实验组
采用预应力桩核冠修复
研究材料与方法
• 临床资料收集：收集患者的年龄、性别、牙位、病程等一般资料，记录患者的主诉、疼痛情况等临床表现 • 治疗方法：对照组患者采用传统铸造桩核冠修复，实验组患者采用预应力桩核冠修复，具体步骤如下 • 牙体预备：根据患者牙齿情况，制备牙体，保留健康的牙体组织 • 取模：使用硅橡胶取模材取得患者牙齿印模，记录牙齿形态及位置 • 制作桩核：根据印模制作铸造桩核或预应力桩核 • 烤瓷冠制作：将桩核固定于牙齿上，然后进行烤瓷冠制作 • 试戴与粘结：试戴烤瓷冠，确保合适后使用粘结剂将烤瓷冠粘结于牙齿上 • 观察指标：比较两组患者的临床疗效，包括修复成功率、疼痛发生率、牙周袋深度等指标
遗传背景、生活习惯等。
06
参考文献
参考文献
选取2015年1月～2017年1月本院收 治的上前牙缺损患者60例，均接受牙 体缺损修复治疗，按照随机分配原则 将其分为对照组与实验组，各30例
对照组男18例，女12例；年龄18～ 55岁，平均（36．9±5．2）岁；其 中中切牙14例，侧切牙16例；牙冠缺 损均＞1/3。实验组男16例，女14例 ；年龄19～54岁，平均（35．4±4 ．8）岁；其中中切牙13例，侧切牙 17例；牙冠缺损均＞1/3。两组一般 资料比较差异无统计学意义（P＞0． 05），具有可比性。
对照组予以传统铸造桩核冠修复：常 规进行基牙预备，取模并制作传统铸 造桩核，随后进行全瓷冠修复
THANKS
谢谢您的观看