文言虚词“与”的词性辨析

2013.03
吴巧玲文言虚词“与”，是高考考纲列出的18个虚词之一，它可作介词，也可作连词，都翻译成“和、跟、同”。

在课本中有大量的“与”作介词或作连词的例子，如《鸿门宴》中的“沛公军霸上，未得与项羽相见”，翻译成“沛公在霸上驻军，还没有和项羽见面。

”《师说》中的“彼与彼年相若也，道相似也”，翻译成“他和他年纪差不多，懂得的道理也差不多”。

这两句中的“与”都翻译成“和”，但前者是介词，后者是连词。

那么“与”在什么情况下是介词，什么情况下是连词呢？这是很多学生感到疑惑的问题。

我们可用以下几种方法来辨析“与”的词性。

一.看特征法特征一：介词“与”可出现在句子开头，而连词“与”不能出现在句子开头，因为并列短语任何一部分都应同时出现。

据此，可看“与”是否出现在句子开头，如果出现在开头则为介词。

例：与其妾讪其良人。

（《孟子》）臣请入，与之同命。

（《鸿门宴》）沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走。

（《鸿门宴》）④故且从俗浮沉，与时俯仰，以通其狂惑。

（《报任安书》）以上几例中的“与”都出现在句子开头，都是介词。

特征二：介词“与”可省略宾语，而连词“与”前后两部分应同时出现。

据此，可看“与”后是否有省略，如果有，则是介词。

例如：项王即日因留沛公与饮。

（《鸿门宴》）竖子不足与谋。

（《鸿门宴》）欲呼张良与俱去。

（《鸿门宴》）以上三例都是在“与”后省略宾语“之”，“与”都是介词。

特征三：介词“与”可受能愿动词或副词修饰，而连词不能受能愿动词或副词修饰。

据此，可看“与”字前面是否出现能愿动词或副词等修饰语，如果“与”前有修饰语，则“与”是介词。

例如：沛公曰：“君安与项伯有故？”（《鸿门宴》）太宗每与之言，未尝不悦。

（《贞观政要·任贤》）而翁归，自与汝复算耳。

（《促织》）④无乃与仆私心剌谬乎？《报任安书》以上四例中，“与”前分别有修饰词“安”、“每”、“自”、“无乃”，所以“与”是介词。

二.加词法据上述特征三，介词“与”可受能愿动词或副词修饰，而连词不能受能愿动词或副词修饰，因此，还可以用在“与”前加词的方法来判断词性，如果“与”前可以加入修饰语，则“与”是介词。

例如：君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。

（《鸿门宴》）怀王与诸将约曰：先破秦入咸阳者王之。

（《鸿门宴》）文侯与群臣饮酒。

（《资治通鉴》）例中，可在“与”前加入一个时间词“今”，说成“君王今与沛公饮”，也基本不改变原意。

例中，可在“与”前加一个词“曾”，说
成“怀王曾与诸将约曰：先破秦入咸阳者王之”，也合乎原意。

例中，也可加“尝”说成“文侯尝与群臣饮酒”。

因此，这几例中的“与”都是介词。

三.换位法
因为连词“与”前后两部分之间是并列关系，所以可互换位置而基本不改变原意。

但介词“与”前后的词语如果互换位置，必然改变原意。

据此可用换位法，看“与”字前后的词语能否互换位置而不改变原意，如果可以，则“与”是连词。

反之则是介词。

例如：然谋臣与爪牙之士，不可不养而择也。

（《勾践灭吴》）
②勾践载稻与脂于舟以行。

（《勾践灭吴》）
谷与鱼鳖不可胜食。

（《寡人之于国也》
④所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。

（《鸿门宴》）
⑤有志与力，而又不随以怠。

（《游褒禅山记》）
在这些句子中，“与”都翻译成“和”，“与”前后的词语可互
换位置而基本不改变原意，因此“与”是一个表示并列关系的连词。

用换位法判断词性需要注意的是，要根据文意仔细揣摩换位后语
意是否有变。

如“文侯与群臣饮酒”这个句子，就有一定的迷惑性，有的同学用换位法，认为可以
把原句改成“群臣与文侯饮酒”而原意不变。

但仔细想想就知道，
“文侯与群臣饮酒”这句话中，“文侯”是主动者，是君主请群臣
喝酒，而说成“群臣与文侯饮酒”，那就变成“群臣”是主动者了，这是明显不合原意的。

所以这个句子里的“与”是介词。

综上所述，我们可以用多种方法来判断文言虚词“与”的词性。

希望这对同学们备考复习有所帮助。

吴巧玲，教师，现居广东佛山。

文言虚词“与”的词性辨析
. All Rights Reserved.。