人生命周期中劳动参和决策

对于为什么要上大学，从经济学的角度 考察，有两种观点：一个是把大学教育看作 人力资本投资，另一个是把大学教育看作消 费。
前者是通过受教育（支付费用）对未来能 够获得更大收益的预期，为此，有必要放弃 现在的收入机会（就业收入）的思考。后者 则是与未来无关的为提高现在的效用，支出 教育费用（不想工作，上学能带来快乐）， 推迟就业的思考。
如果劳动力供给行为是在伴随找工 作而来的这种能动的修正或调整的 条件下进行，会给工资带来什么影 响呢？
求职活动对工资差的影响
Ｗ
W
f1
F1 F2
f2
o
O
(a)
Ｌ
L (b)
• 信息的不完整性是影响 工作转换决策的另一个 重要因素，它对工作转 换和参加工作的决策起 着不同的作用
Ｇ
生 涯
生 涯
Ｂ
收
年
二、家庭生产函数
设市场性劳动时间为h，家务劳动 时间为n，余暇时间为l，总时间为t， 从市场购入的物品与服务为q，其 价格为p，工资率为w，那么，家庭 生产量x作为家庭生产函数可以用 下式表示：
x＝f（q，n）
上式中的q的增加表明例如在家做饭 时更多地依赖加工食品的方法，n的增 加则表明向相反的方向变化的方法。可 以消费的家庭生产量x越大，同时，余 暇时间l越长，效用水平越高。于是， 可以导出下面的效用函数：
把大学教育当作消费看待时，家庭 收入和相对价格的变化会对人们参与 大学教育的愿望造成影响。近年中国 大学入学率的提高正是在中国家庭实 际收入不断增加的支持下实现的。
值得注意是，提高是在大学教育从免费
到收费，并且收费逐渐达到较高水平的环 境下展开的。这意味着相对价格（学费等 支出）的上升对大学入学率下降的压力弱 于中国家庭实际收入增加以及中国人对人 力资本投资认识的迅速提高、以及家长们 对子女成才的期望不断提升等非经济因素 对大学入学率上升的推力。
如果是 不？结？婚？就难以生活的时 代，即使结婚是高风险的行为， 人们也只能硬着头皮去做。但是， 如果不结婚也可以生活得很好， 那么，在向结婚对象索求的条件 增高的同时，推迟这种高风险决 策的情绪的蔓延就是不难理解的 现象了。
四、养育子女的经济性决策
在经济处于不发达的阶段，孩子 作为消费主体的同时，更易被当作 未来承担生产活动的主体而受到强 调，当作增加家庭收入的一种投资 的对象而被认同，或者被期望为家 业的继承和发展的人才。
形态的收入），而作为 ？消费？品？ 去
认识，拥有子女能够提高父母的满 足度。
另一方面，拥有子女的费用则是 养育子女所需费用和养育子女耗费 时间的机会成本之和。
人们可以感觉得到子女养育 费用的增加成为少生孩子的一 个重要原因。教育的价格和与 育儿消耗的时间相对应的工资 率是社会制造的约束条件。
人们为什么要在养育子女方面耗费 大量的时间和金钱？这是因为父母都 希望提高子女的素质。双亲根据自己 的条件，在决定拥有子女数量的同时， 还要尽量提高他们的质量。如果只能 支付一定的费用、时间，人们就面临 着是增加子女的数量，抑或是提高子 女质量的抉择。
子女的养育与母亲就业的关系， 不是因果关系，而是通过时间与 费用的分配，必须同时做出决定 的问题。
如果是母亲负责育儿，那么，父亲在 工资率上升时，使家庭收入增加，通 过 收？入？效？应？导致对孩子的数与质两个 方面需求的扩大。但是，必须育儿的母 亲在工资率上升时，因母亲不能参加工 作加大了机会成本，此时通过 替代效应 使人们选择少生儿育女。这种相互抵消 的两种效应的差的大小，在其他条件不 变时，决定着孩子的数量。
不过，似乎很多人即使对其他状况 不那么满意，但是，只要工资足够高， 也愿意做出继续工作下去的选择。因 此，从一般情况来看，工资较高的单 位员工的工作转换率比较低。
期望工资总额与企业的未来 发展共同受到企业薪酬体系如 何变化的巨大影响。
二、信息影响
为了减少雇佣和就业的不确定性，雇主 和劳动者都要努力搜集信息。
收集信息的边际成本：直接成本是求职 活动所直接消耗的的费用；间接成本是 为进行求职活动而牺牲掉的收入即机会 成本。
收集信息的期望边际收入：期望边际收 入随信息的增多而递减。
边期 际望 成边 本际
收
入
ＭＣ
ＭＲ３
ＭＲ１
ＭＲ２
信息收集 活动量Ｈ
求职的边际费用、期望边际收入曲线
以求职活动取得的信息为根据来决 定是否就业，有赖于劳动者具有怎 样的最低供给价格
供需 给求 量量
O
需 求 量
C
供 给 B量
A供给量来自P人口数量的决定
P* 人口
西方学者注意到：存在着一种把 子女看作是提高父母的 ？效用？的耐 久消费品，与其他消费品相同，要 对拥有子女所能获得的收益和支付 的成本进行比较，并导出对子女的 需求函数的思考方式。
拥有子女能够
？ 得 到 什 么
如果把子女作为 投？资？品？加以考虑， 那么应该期望将来能够从子女处得 到满意的收入（当然，不仅是货币
第二节 就业与就学的决策
因多种因素的影响，人们选择就 业的年龄出现了向后推移的倾向， 这种倾向可以通过不同年龄组劳动 力参与率的变化和大学入学率的变 化显示出来。
但是，就业年龄向后推移是有条 件的。第一，这种推移是有极限的。 接受学历教育的活动总有终结之日， 接下来的便是就业。第二，学历教 育的发展要受到社会、经济发展的 制约。在经济、高等教育调整期， 大学入学率有可能下降，这意味着 就业年龄前移。
一、 期望总工资收入
未来各期期望工资收入除以现在 的贴现率后得到的数值之和称为期 望工资收入现值。
在选择就业单位的时候，用现在 的贴现率所除的期望工资收入总额 的现值与劳动时间同时起着重要的 影响作用。
在决策是否转换工作时，情况是相 同的。预测从现在到退休这一期间如 果在现工作单位继续工作下去将获得 多少收入，转换工作单位将会怎么样， 人们会经常在两者之间进行比较。当 然，在决策是否转换工作时人们还要 考虑诸如企业文化、人际关系等方面 的情况。
对个人而言， 婚姻的经济意义是
？ 什么呢
首先，由于婚姻所形成的夫妻共同
生活，两人的平均生活费用与独身一人 时期相比可以有所下降。这种下降源自 于分工的收益和规模经济带来的好处。 例如，准备两个人的晚餐，制作时间并 不需要加倍。
其次，长期以来由于社会的多方面的
原因，造成两性在家庭内外的 生？产？率？上 存在着很大差距。在婚姻所形成的共同生 活中，夫妻双方很容易取长补短，发挥各 自的比较优势。例如，丈夫更多的在外工 作以获得更多的收入，妻子承担起主要的 家务以实现家庭生产率的提高，就是历史 上大多数家庭经济所采取的普遍模式。
第三节 结婚育儿决策
一、结婚与生育年龄的变化 二、家庭生产函数 三、婚姻的经济性决策 四、养育子女的经济性决策
一、结婚与生育年龄的变化
中国育龄妇女的初婚和生育的年龄 有一种逐渐后推趋势。结婚和生育年 龄的变化对女性劳动参与决策的影响 远大于它对男性劳动参与决策的影响 程度，尤其总和生育率大幅度下降对 中国女性劳动时间的增加起到了很大 的推动作用。
u = g(x，l)
用时间约束线，收支平衡线进行 制约，为使效用最大化求解 h、n、l、 q，便可导出最佳市场劳动时间、家 务劳动时间、余暇时间，以及消费 结构。
t ＝ h+n+l
hw＝pq
三、婚姻的经济性决策
考察婚姻的经济意义就是比较 婚姻所带来的收益与成本。当 然，在这里，收益与成本并不应 仅指能够用金钱衡量的东西，而 应包括一切能够影响效用水平的 内容。
在婚姻活动中，存在着掌握的对 方 信？息？不完全，或者是判断错误的 情况。因此，婚姻并不一定都是成 功的。这意味着结婚与参加市场性 劳动的状态十分相似。人们用各种 方法收集信息，但是、结婚仍然是 一种 高？风？险？的行为。婚后生活一旦 出现问题，就必须在心理上、财产 上支付很大的成本。这个成本越大， 规避婚姻风险的人越多。
在工资率高的 高？学？历？女性那里替代效 应发挥着比收入效应更大的作用，因此 她们的生育率低。而可以把母亲育儿时 间大幅度减少的托儿、外部教育服务等 越发达，同时参加市场性劳动的母亲 的 工？资？率？越高，收入效应越强烈，导 致对子女的需求量增加。
第四节 就业与转换工作决策
一、期望总工资收入 二、信息的影响
第四章 人的生命周期中 的劳动参与率
主要内容：
第一节 生命周期的变化 第二节 就业与就学的决策 第三节 结婚育儿决策 第四节 就业与转换工作决策 第五节 退休决策
第一节 生命周期的变化
生命周期是指与就业密切相关的人生各 重要阶段，因此，也可以称为劳动力供给 的生命周期。在人生的不同时期，人们参 与社会劳动的生产率，即市场生产率（工 资）与家务劳动生产率是不同的，为了获 得比较收益的最大化，如果条件允许，人 们在其生活的不同时期提供给劳动力市场 的劳动时间的数量是不同的。
入 的
金Ｉ
现
值
Ｄ Ｆ
Ｅ
Ｃ
劳动收入
Ａ
66
65 64 63 62 61 60岁
实际退休年龄的决定机制
生产率 劳参率 价值观
可以认为，女性工资收入的上 升，可替代家务劳动的商品（包 括各种服务）价格的下降等是将 过去仅限于夫妻之间的那种分工、 规 模 、 ？ ？比？较？优的势经 济 性 通 过 市 场向社会，向更多的人扩展的结 果。这与家庭内外分工的进展， 未婚率的上升，参与市场性劳动 的女性增多等现象是同时产生的。