重庆城管执法情况调查报告
城管执法现状调研报告
城管执法现状调研报告城管执法现状调研报告（一）上世纪末至本世纪初的十几年，是中国经济最为平稳、快速发展的历史期间，随着经济的高速运转，城镇化的步伐也日益加快。
在这种状况下，城市规模急剧增大，城市流淌人口急速增长，随之而来的城市管理中出现的冲突也愈来愈多，越来越繁杂。
然而，由于行政管理制度改革的滞后，加之各行政机关"为己争利"的思想，多头执法、重复惩罚或执法空档现象屡见不鲜，各部门"分兵把守，各管一摊"的行政管理体制已显得力不从心。
为了解决城市管理执法中存在的上述难题，国家依据行政惩罚法及其它相关法律的规定和原则，部署实施相对集中行使行政惩罚权的综合执法改革。
一、城市管理综合执法的现状城市管理综合执法改革后，以前存在的重复惩罚、执法空档、多头执法的现象有了明显改观，但是，由于执法权力相对集中，冲突也就相应集中，城管执法依据不足、城管执法手段单一、城管执法程序不严、城管执法责任脱节、城管执法队伍不强、执法理念滞后等问题应运而生。
以上问题产生的干脆后果就是城管执法者与行政管理相对人冲突不断、城管执法者随意扣押相对人财物、不合程序执法的现象层出不穷，这些都造成了城管执法机关与行政相对人的关系惊慌，大大损害了公民的利益和政府的形象，同时也制约了推动依法行政、建设法治政府的进程。
但是，我们所见到了上述现象仅仅是问题的一个方面，在相对集中行政惩罚权后，综合执法机构的职能、责任发生了横向转移，但由于原有机关的工作人员、编制、经费和其他职能并未随之转移，这就导致了城管执法机构获得的权力、人员编制和经费是有限的，而管理职责和义务却是无限的，由于缺少必要的强制手段和防护装备，城管执法人员既没有人身平安保障，也缺乏执法权威，最近温州城管因依法对违章停车贴罚单被车主暴力殴打，就见证了这方面存在缺陷。
但社会舆论往往怜悯弱者，因此，对城管执法过程中不当行为的无情指责、各种争吵的演化就成为了"最弱势群体"与"最委屈执法者"之间的"恩怨"纠缠。
城市管理执法调研报告
城市管理执法调研报告城市管理执法是指城市管理部门按照法律法规和其职责权限，对城市管理行为进行监督和控制的一种制度。
城市管理执法调研主要研究城市管理执法的现状、问题及解决途径，旨在提高城市管理执法的效能和水平。
本报告将围绕城市管理执法的现状、问题及解决途径展开。
一、城市管理执法的现状1.城市管理执法的法律法规基础不完善。
目前，我国的城市管理执法主要依据城市管理条例进行，但是该条例相对过时，没有能够适应当前城市管理的需求。
2.城市管理执法力量不足。
由于城市管理执法部门的人员紧缺，导致城市管理执法的覆盖面不广，效率不高。
3.城市管理执法手段有限。
目前，城市管理执法主要依赖于人力巡查和案件立案处理，缺乏先进的技术手段和科学的管理模式。
二、城市管理执法存在的问题1.侵权行为难以惩治。
由于城市管理执法力量不足，导致侵权行为难以得到及时有效的处理。
尤其是一些涉及环境保护、市容整治等方面的案件，更是需要加强城市管理执法力量。
2.执法行为不规范。
一些城市管理执法人员对执法过程和执法手段了解不全面，执法行为存在不规范的情况。
例如，执法过程中的暴力行为、滥用职权等都需要得到纠正。
3.执法效果不佳。
由于城市管理执法手段有限，加上执法人员的素质和能力参差不齐，导致执法效果不佳。
一些违法行为可以得到规范处理，但是复发率较高。
三、城市管理执法的解决途径1.完善法律法规体系。
需要加快推进城市管理法律法规的修订和完善，确保其能够及时适应城市管理的需求。
2.增派城市管理执法人员。
加大对城市管理执法人员的招录和培训力度，增加城市管理执法人员的数量，提高城市管理执法力量。
3.推进执法手段和科技手段的结合。
通过加大对科技手段的投入，如智能监控、无人机巡查等，提高城市管理执法的效率和准确性。
4.加强执法规范和执法人员素质培养。
通过加强对城市管理执法规范的培训和普及，提升执法人员的素质和能力，确保执法行为规范和公正。
结语：通过对城市管理执法的调研分析，可以看出城市管理执法存在的问题主要有法律法规基础不完善、执法力量不足和执法手段有限等方面。
关于城市管理执法力量下沉的调研报告
关于城市管理执法力量下沉的调研报告摘要：随着城市化进程的加速，城市管理执法面临着前所未有的挑战。
为了有效应对这些挑战，提高执法效率和质量，本报告对城市管理执法力量下沉的现象进行了深入的调研和分析。
一、背景与意义近年来，随着城市规模的扩大和人口的增长，城市管理问题日益凸显。
传统的城市管理执法模式已难以满足现代城市的需求。
为了更好地服务市民，提高城市管理水平，各级政府开始尝试将执法力量下沉到基层，以期通过更加贴近市民、更加灵活高效的执法方式，解决城市管理中存在的问题。
二、下沉现状人员配置：目前，大部分城市已经将部分执法力量下沉到街道、社区等基层单位。
这些基层单位配备了专门的执法队伍，负责处理日常的城市管理执法工作。
执法内容：下沉的执法力量主要负责处理市容环境、市场秩序、交通秩序等与城市管理密切相关的问题。
执法方式：与传统的集中执法不同，下沉的执法力量更加注重与市民的沟通和互动，采取更加灵活、人性化的执法方式。
三、存在问题资源分配不均：由于各地经济发展水平和城市规模存在差异，导致下沉执法力量的资源配置不均。
部分地区可能存在资源短缺的问题，影响了执法效果。
执法标准不统一：由于缺乏统一的执法标准和规范，不同地区的执法力度和效果存在差异，可能导致执法不公或执法过度的情况。
市民参与度低：部分市民对城市管理执法工作缺乏了解和支持，导致执法效果不佳。
四、建议措施加强资源配置：各级政府应加大对城市管理执法工作的投入，确保下沉执法力量的资源配置充足。
统一执法标准：制定统一的城市管理执法标准和规范，确保各地执法力度和效果的一致性。
提高市民参与度：通过宣传教育、互动沟通等方式，提高市民对城市管理执法工作的认识和支持度。
五、结论城市管理执法力量下沉是提高城市管理水平、解决城市管理问题的重要举措。
然而，在实施过程中仍存在一些问题需要解决。
通过加强资源配置、统一执法标准、提高市民参与度等措施，有望进一步提高城市管理执法工作的效率和质量。
城市综合管理执 法调研报告
城市综合管理执法调研报告一、引言城市综合管理执法是城市治理的重要组成部分，对于维护城市秩序、提升城市品质、保障市民生活具有重要意义。
为深入了解城市综合管理执法的现状和存在的问题，我们进行了此次调研。
二、调研目的本次调研旨在全面了解城市综合管理执法的工作情况，分析存在的问题及原因，提出改进的建议和措施，为进一步提升城市综合管理执法水平提供参考依据。
三、调研方法本次调研采用了文献研究、实地观察、问卷调查和访谈等多种方法，力求获取全面、准确的信息。
（一）文献研究查阅了相关法律法规、政策文件以及学术研究成果，了解城市综合管理执法的理论基础和发展趋势。
（二）实地观察选择了城市的多个区域进行实地观察，包括商业区、居民区、工业区等，了解执法人员的工作情况和城市管理的实际效果。
（三）问卷调查设计了问卷，对市民、商户和执法人员进行了调查，了解他们对城市综合管理执法工作的看法和意见。
（四）访谈与城市综合管理执法部门的负责人、一线执法人员、专家学者以及相关部门的工作人员进行了访谈，深入了解执法工作中的困难和问题。
四、城市综合管理执法的现状（一）执法机构和队伍建设目前，大多数城市都设立了专门的城市综合管理执法机构，配备了一定数量的执法人员。
执法队伍的素质和能力不断提高，通过培训和学习，执法人员的法律意识、业务水平和服务意识有了一定的提升。
（二）执法职责和范围城市综合管理执法的职责涵盖了城市市容环境卫生、城市规划、城市绿化、市政管理、环境保护、工商行政管理、公安交通管理等多个方面。
然而，在实际执法过程中，由于职责划分不够清晰，存在多头执法、重复执法和执法空白的现象。
（三）执法方式和手段执法方式逐渐多样化，除了传统的行政处罚外，还采用了教育劝导、行政指导等方式。
同时，借助现代信息技术，如数字化城市管理平台、移动执法终端等，提高了执法效率和精度。
（四）执法效果和社会评价通过城市综合管理执法工作，城市的环境面貌得到了一定的改善，违法建设得到了有效遏制，交通秩序有所好转。
城管局行政执法状况调研报告
城管局行政执法状况调研报告一、研究背景随着城市化进程的加速，城市管理越来越复杂，城市管理部门执法工作的责任和要求也越来越大。
城管局作为城市管理部门之一，其执法工作扮演着重要的角色。
城管局行政执法状况调研报告，旨在全面了解城管局在行政执法过程中的工作实际情况，以促进其执法能力和效果的提升。
二、调研内容本次调研主要从以下几个方面展开：1. 行政执法人员数量和素质情况：关注城管局行政执法人员的数量、专业素质以及培训水平。
2. 行政执法管理制度：对城管局行政执法管理的制度、规范、操作流程、奖惩制度等方面进行调研。
3. 执法过程中的问题：关注城管局在执法过程中遇到的问题以及存在的弊端和建议。
三、调研结果1. 行政执法人员数量和素质情况（1）城管局行政执法人员数量较少，存在执法工作量大、执法效率低的问题；（2）行政执法人员专业素质较为一般，存在个别人员工作责任感不强、执法思维不成熟等问题；（3）行政执法人员培训和学习机会较少，需要加强行政执法人员职业能力提升的培训和学习机制。
2. 行政执法管理制度（1）城管局执法管理制度较为完整，但对一些情况的处理存在模糊不清的问题，需要进一步细化；（2）对于行政执法程序、标准和执法口径的标准化管理还需加强；（3）行政执法过程中存在查处不严格、执法不公等问题，需要加强对执法过程的监督管理。
3. 执法过程中的问题（1）执法中存在对当事人权益的损害和滥用行政手段等问题，需加强对执法行为的规范和监督；（2）执法中存在执法人员的脾气暴躁、执法态度不佳等问题，需提高行政执法人员的素养和职业道德；（3）执法过程中存在行政执法部门与其他部门之间协调不畅的问题，需要加强协调机制的构建。
四、调研建议1. 加强行政执法人员的数量和培训：稳妥增加执法队伍并加强对执法人员的培训力度，提升执法人员的职业素质和技能水平。
2. 完善行政执法管理制度：加强行政执法制度的完善，并且加强对制度的执行力度，同时实行更为严格的规范化管理。
关于城市管理执法工作的调研报告三篇
关于城市管理执法工作的调研报告三篇（篇一）为找准我县城市执法管理工作中面临的困难和问题，寻求解决方案和措施，推进我县城市执法管理工作顺利开展，提升城市执法管理水平，我们对城管执法工作进行了深入调研，形成调查报告如下：一、基本情况1、执法管理范围：执法局成立以来，城区规划区范围（违法建设查处范围）从13.8平方公里增加到27.8平方公里；环卫清扫面积从120万平方米增加到177万平方米；市容监察的范围从县城建成区拓展到工业园区；园林绿化管理面积从20万平方米增加到33万平方米。
城区共有各类机动车辆（含汽车、摩托车、农用车）11000多辆，加上过境、进城车辆，每天在城区行驶、停靠的约15000辆。
2、执法队伍概况：城管执法局直辖三个执法大队和一个警察大队，下设环境卫生管理所和园林绿化管理所，内设三股两室和一个临时机构（渣土办）。
执法局机关及下属大队、渣土办共93人，警察大队正式干警7人；县环卫所定编110人，现有正式在职职工108人，临时工86人，每天清扫清运垃圾150-180吨；县园林绿化管理所定编20人，现有在职干部职工32人。
3、近期工作概况：一年来，执法局突出开展了以下五个方面的工作。
一是严处违章建设。
定期牵头组织各职能部门参加的集中拆除行动，共组织集中行动37次，拆除违建221处，拆除面积达4万多平方米，特别是对姚岭村25家12000多平方米和兰溪工业园区25家3000平方米违建房的强制拆除，起到了较大的震慑作用。
二是理顺街道拥堵。
在丽文路严管方面，我们集中精力、联合行动，按照十个一律的标准，对违规摊点、占道经营和乱贴乱画等问题，进行了集中整治；今年又将车站街、双桥路、新华街等9条路纳入严管，规范出店经营、占道作业1500多处。
在严格执法的同时，实施规范化、人性化操作，对菜农、残疾人、白血病人等弱势群体尽量以劝止、疏导。
加强对车辆乱停乱放的整治，新划设停车位近1000个，并拖离机动车辆3000余台次，拍照处罚2700余台次，锁车处罚1200余台次，现场处罚400余台次，静态车辆秩序有所好转。
2024全市行政执法工作的调研报告
2024全市行政执法工作的调研报告近年来，随着城市化进程的加速和市场经济的深入发展，全市行政执法工作面临越来越多的挑战和机遇。
为深入了解全市行政执法工作的现状和存在的问题，我们进行了深入的调研和分析。
本报告将重点阐述调研的背景、目的、方法、结果和建议等方面，以期为全市行政执法工作的改进提供参考。
一、调研背景行政执法工作是维护社会稳定、保障公民权益的重要手段。
当前，全市行政执法工作面临着诸多问题和挑战，如执法不规范、不透明、不公正等。
这些问题不仅影响了行政执法的公信力，也给全市的经济社会发展带来了负面影响。
因此，对全市行政执法工作进行调研具有重要的现实意义和紧迫性。
二、调研目的本次调研旨在全面了解全市行政执法工作的现状和存在的问题，探究问题产生的原因，并提出切实可行的改进建议。
通过本次调研，我们希望实现以下目标：发现全市行政执法工作中存在的突出问题；分析问题产生的原因和影响因素；提出改进全市行政执法工作的具体建议；为全市行政执法工作的发展提供参考和借鉴。
三、调研方法本次调研采用了多种方法，包括文献资料分析、问卷调查、实地走访和专家访谈等。
这些方法各有侧重，相互补充，确保了调研结果的全面性和准确性。
文献资料分析：收集整理了全市行政执法工作的相关政策法规、文件通知和数据资料等，为后续的调研提供了基础数据和理论支持。
问卷调查：设计并发放了针对行政执法人员的问卷，内容涉及执法过程中的问题、困难和建议等方面。
通过问卷调查，我们获得了大量的第一手数据和信息。
实地走访：组织专家和调研团队深入基层一线，实地了解行政执法工作的实际情况。
通过实地走访，我们能够更加直观地了解行政执法工作的实际情况和存在的问题。
专家访谈：邀请了多位在行政执法领域具有丰富经验的专家学者进行访谈。
通过访谈，我们获得了许多宝贵的意见和建议，为后续的调研提供了重要的参考。
四、调研结果经过深入的调研和分析，我们得出以下结论：全市行政执法工作存在的主要问题包括执法不规范、不透明、不公正等。
城管综合执法的调研报告
城管综合执法的调研报告城管综合执法调研报告一、调研目的本次调研旨在了解城市管理综合执法的实施情况，探讨其对城市管理的作用和影响。
二、调研方法本次调研采用实地观察、访谈和问卷调查相结合的方式进行。
我们先在整个城市选取不同的区域进行观察和记录，并与城管人员、市民以及相关部门的工作人员进行深度访谈，最后开展问卷调查，以全面了解城市管理综合执法的情况。
三、调研结果1. 城市管理综合执法的现状根据我们的调研，城市管理综合执法是一个涵盖多个管理部门的执法方式，包括城市建设管理、环卫卫生管理、交通管理等多个领域。
城管部门在履行职责的过程中，与其他部门紧密合作，形成了相对完善的工作机制。
2. 城市管理综合执法的工作内容城市管理综合执法的工作内容包括巡查、执法、调解等。
巡查是对城市中存在的问题和违规行为进行发现和记录，执法则是对违规行为进行处罚和整治，调解是在执法过程中对纠纷进行协调和解决。
这些工作内容相互衔接，形成了城市管理综合执法的整体工作流程。
3. 城市管理综合执法的作用和影响城市管理综合执法对城市管理起到了积极的作用。
首先，它提升了城市管理效率，减少了职责分散造成的管理漏洞。
其次，它增加了管理的科学性和规范性，通过制定相关执法规定，明确了城市管理的标准和要求。
最后，它改善了城市环境和市民生活品质，对城市形象的提升起到了重要作用。
四、问题与建议1. 人力和资源不足在调研过程中发现，城管部门的人力和资源相对不足。
在工作强度较高的区域，人力不足导致工作效率低下，需要加强人员和物资的投入。
建议: 增加城管部门的人员配备，提供充足的工作资源，以提高工作效率。
2. 执法力度不均衡城市管理综合执法中，不同区域和不同问题的执法力度存在不均衡的情况。
有些地方执法力度过大，有些地方执法力度过小，导致管理不公平。
建议: 加强对城市管理综合执法的统一规范，确保执法力度均衡，使城市管理更加公平和正义。
3. 缺乏广泛宣传调研发现，城市管理综合执法在市民中的宣传力度不够，有些市民对城管工作的理解存在误区，对城管人员持有偏见。
城管执法现状调研报告
城管执法现状调研报告《城管执法现状调研报告》一、调研目的城管执法是维护城市管理秩序和市容环境的重要工作，对于提升城市形象和居民生活质量具有重要意义。
本次调研旨在了解城管执法的现状和存在的问题，并提出相应的改进意见，以促进城市管理的进一步发展。
二、调研方法1. 问卷调查：通过随机抽样方式，针对不同地区的市民、从业人员等人群进行问卷调查，了解他们对城管执法的认知、态度和满意度。
2. 实地观察：参与城管执法行动，观察和记录执法过程中的问题和不足之处。
3. 参访交流：与相关城管部门负责人进行座谈，了解他们对城管工作的理念、重点和困难。
三、调研结果1. 城管执法认知度：大部分受访者对城管执法的认知水平较低，对城管执法的职责和权限存在一定的误解。
2. 执法效率和公正性：部分受访者对城管执法的效率和公正性存有质疑，认为执法行动存在不规范和滥用职权的现象。
3. 应对方式和沟通能力：部分城管执法人员在执行任务时，存在态度不友好、暴力执法等不当行为，与市民沟通能力不足。
4. 法律知识和专业能力：部分城管执法人员在法律知识和专业能力方面存在不足，对相关法律法规的理解和应用能力有待提高。
四、调研改进建议1. 加强宣传和教育：通过多种方式，提高广大市民对城管执法的认知水平，使其能够理性对待城管工作。
2. 加大执法力度和公正性：严格执行执法程序，确保执法行动的合法性和公正性，杜绝滥用职权和不当行为。
3. 提升沟通能力：加强培训，提高城管执法人员的沟通能力和问题解决能力，改善与市民的关系。
4. 加强法律知识培训：定期组织培训，加强城管执法人员的法律知识和专业能力，提高执法质量和效果。
五、总结城管执法是维护城市秩序和市容环境的重要工作，但在实施过程中存在一些问题。
通过本次调研，我们发现了这些问题，并提出了相应的改进建议。
希望相关部门能够引起重视，改进执法方式，提高城市管理水平，为市民提供更好的生活环境。
城管执法现状调研报告
城管执法现状调研报告一、引言城管执法是指城市管理人员进行城市管理执法行为的过程，它关乎城市的整体形象、市民的安全和权益保护。
本文通过调研，旨在了解当前城管执法的现状，以期提出改进措施，推动城市管理工作的进一步发展。
二、现状概况1.执法机构及人员2.执法范围与内容目前城管执法主要涉及到市容环境、交通管理、市场管理等领域。
其中，市容环境执法是重点执法领域，主要包括乱贴乱画、乱堆乱放、乱搭乱建等问题。
3.执法手段和装备城管执法主要通过巡逻执法、随机抽查、临时执法站等方式进行。
现有执法手段相对传统，不足以适应快速城市化进程的需要。
执法装备也相对落后，部分城管执法人员缺乏标准化执法工具。
4.执法效果与问题根据调研结果，城管执法对于提升市容环境、维护市民安全和权益方面发挥着一定作用。
但同时也存在问题，如执法效果不尽如人意，执法标准不统一，执法过程中存在的权力滥用等。
三、问题分析1.人员不足目前城市管理部门存在人员不足的情况，导致执法力量不足以满足城市管理工作的需要。
解决该问题的关键是通过招聘和培训，提高执法人员的数量和质量。
2.执法手段和装备不足传统的巡逻执法等方式已经无法满足快速城市化进程中对执法工作的需求。
应该更新执法手段和装备，例如引入智能化执法系统、配备执法工具，并确保执法人员适当使用。
3.执法标准不统一不同执法部门之间执法标准的不统一是造成城管执法执法效果不稳定的一个主要原因。
要解决这一问题，可以在全市范围内制定统一的执法标准，并加强执法培训，提高执法人员的专业素养。
4.权力滥用问题一些执法人员滥用职权的问题依然存在。
对于权力滥用的问题，应该加强监督机制，相关执法人员如涉嫌权力滥用应追究责任，以维护市民的合法权益。
四、建议与对策1.加大人员招聘和培训力度应该加大招聘力度，增加城市管理部门人员的数量，并通过培训提高执法人员的专业素养和执法水平，以提升城管执法的效果。
2.更新执法手段和装备应该引入智能化执法系统，提高执法的效率和准确性。
关于城管执法工作问题的调研报告三篇
关于城管执法工作问题的调研报告三篇（篇一）城市管理行政执法顾名思义是城市中的管理、执法，作为在乡镇设置的城管执法中队，在开展工作中往往遇到一些法律盲区和误解，处于一个尴尬的境地。
不止一次听到老百姓这么说，你们城管是管城市的，怎么管到我们农村来了。
老百姓的话虽然有开玩笑的意思，但实际工作中我们感觉乡镇的城管执法工作与城区街道的执法工作是有区别的。
第一、乡镇老百姓在城市管理方面的法律意识不强。
“我没偷没抢不犯法，你凭什么管我”，这是在乡镇执法工作中当事人经常说的一句话。
马路边摆个小摊卖东西这对他们来说是很正常的事情。
他们认为我们去规范他们才是不可理解，因为一直以来他们都是这样过来的。
还有，开店的店主在店门前摆满了东西，队员去管理，回答是这样别人都看得见，生意好，至于是否影响市容，店主才不会去考虑。
说实话，占道设摊、跨门经营等行为在乡镇区域是司空见惯，老百姓根本没觉得有什么不对，这可以从我们很少接到这方面的举报中得到证明。
乡镇老百姓在城市管理方面的法律意识缺乏造成的后果之一就是对我们城管执法工作的误解甚至抵触，镇政府整治市容创建整洁环境的努力得不到老百姓的拥护，阻力重重。
第二、乡镇中城市管理方面的政府管理机制不成熟。
没有明确的主管部门，找不到部门审批，没有建立健全相关的审批管理制度，这是乡镇城管执法工作中面对的无奈现状。
市政开挖道路、绿化带占用等等按规定都有审批管理手续，当查处这类案件时，往往是镇政府下属某个部门事后打个电话来说镇政府同意其施工，至于具体书面的审批单子则是没有。
这样不正规审批的乱象对我们的执法工作带来很大的影响：执法对象不配合工作，执法工作失去了严肃性，主动执法介入难，事后又难以追究责任人。
至于其他的广告牌设置、临时占用市政道路等更是无人管理审批，当中队责令当事人限期改正时，队员也不能告知当事人去哪里哪个具体部门办理审批手续。
这样执法工作就陷入了尴尬境地：按法律规定要审批，不然要处罚，但当事人想去办理审批手续又没部门办理，执法工作怎么进行下去?第三、乡镇中城市管理工作的重要性认识不足。
城管执法现状调研报告
城管执法现状调研报告一、调研背景和目的城市管理是一个重要的社会管理领域，城管部门是负责城市管理执法的行政机构。
城管执法在维护城市秩序、保障市民权益、推动城市发展等方面发挥重要作用。
本调研报告旨在了解城管执法的现状和存在的问题，提出合理化建议，为城市管理工作提供参考。
二、调研方法和过程1.调研方法本次调研采用问卷调查和实地走访相结合的方法。
通过问卷调查了解市民对城管执法的评价和意见，通过实地走访了解城管部门的工作流程和执法情况。
2.调研对象本次调研主要对象为市民和城管部门的工作人员。
3.调研过程（1）问卷设计：设计了一份包括城管执法问题的问卷，其中包括市民对城管执法满意度、执法效果评价、法制宣传情况等内容。
（2）问卷调查：在市区主要街头和社区发放问卷，并设立调查站点，收集市民的意见和建议，并保证回答者的匿名性。
（3）实地走访：与城管部门协商安排，实地观察和走访城管部门的工作环境和执法情况，并与相关工作人员进行交流。
三、调研结果分析1.市民对城管执法满意度调查结果显示，有70%的市民对城管执法比较满意或非常满意，大部分市民对城管执法人员的态度和服务态度表示满意。
但也有30%的市民对城管执法不太满意，主要是对城管执法的公正性和执法方法提出了质疑。
2.执法效果评价调查结果显示，超过50%的受访市民认为城管执法的效果一般，35%的市民认为效果较好，仅有15%的市民认为效果不好。
其中，一些市民表示，城管执法对于解决街头乱摆摊、乱倾倒垃圾等问题起到了积极作用，但也有一些市民认为城管执法并没有取得明显的效果。
3.法制宣传情况调查显示，约有60%的市民通过媒体和社区法制宣传活动了解到一些城管执法的知识和规定。
但还有40%的市民表示，并不了解城管执法的相关规定和程序，这也给城管执法工作带来了一定的困难。
4.城管部门的工作现状通过实地走访和与工作人员的交流，了解到城管部门人员工作较为辛苦，执法力度有时不足、配套设施不够完善，也存在部分人员执法不规范等问题。
城市管理执法调研报告
城市管理执法调研报告城市管理执法调研报告城市管理任务繁琐，执法对象情况复杂，社会关注度高，加强和改进城管基层党组织的自身建设，是充分发挥党组织政治核心作用的必然要求，是建设社会主义和谐社会的必然要求，是建设一支规范文明的城市管理执法队伍的必然要求。
发挥基层党组织在城管执法队伍建设中的作用，推动城管执法队伍科学发展，是摆在我们面前的一个重要课题。
一、城管执法队伍基层党建工作存在的问题及分析xxxx县城市管理行政执法局（原名市容局）自xxxx年成立以来，队伍从无到有，从小到大，始终把党建工作放在重要位置，坚持“党建带队建”，特别是xxxx年底成立局党组、xxxx年底成立党总支以来，基层党组织建设不断完善，目前共有党支部4个，党员62名，基层党建工作的思想、作风和制度建设进一步健全完善，基层党组织的战斗堡垒和共产党员的先锋模范作用得到了有效发挥，为我县城市管理工作做出了突出贡献。
但是随着城管执法队伍不断扩大，基层党建工作还存在一些问题：（一）党建工作的认识不到位。
有的单位负责人认为城市管理工作是硬指标，必须不折不扣高标准的完成，而党建工作是政治思想领域的东西，是软指标，不好撑握标准也没有必要花太多的时间抓的太好；部分领导认为党建工作就是组织党员学习教育，日常工作也就是发展党员、收缴党费，忽略党建工作在城市管理中的重要保障作用；相当部分的同志认为党建工作与自己关系不大，不管人、不管钱、不管物，因此缺乏参与党建工作的自觉性、积极性和责任心。
其根本原因就是部分领导对党建工作认识不高、重视不够，党支部委员意识淡化，部分党员的参与意识减弱。
（二）党建工作职责不明确。
基层党组织在完成本部门各项任务中，应发挥协助、监督、教育三个方面的作用。
但由于管理范围不规范、责权界限不明确，影响了党组织职能作用的发挥。
协助作用难以发挥。
一是协助的途径较窄。
基层党组织的作用很大程度上取决于单位党组和行政负责人的重视程度，有的单位行政负责人很少听取党组织的意见，基层党组织负责人又没有列席党组会，缺少了党政结合沟通的平台，因此，党组织的协助作用在实际工作中较难发挥。
关于城市管理工作情况的调查报告
关于城市管理工作情况的调查报告城市管理工作是城市发展的重要组成部分，直接关系到城市的形象、市民的生活质量以及城市的可持续发展。
为了深入了解城市管理工作的现状，发现存在的问题，并提出相应的改进建议，我们进行了此次调查。
一、调查的基本情况本次调查采用了问卷调查、实地观察和访谈相结合的方式，对我市的城市管理工作进行了全面的了解。
调查范围涵盖了市区的主要街道、商业区、居民区以及城市周边的部分区域。
共发放问卷 1000 份，回收有效问卷 850 份。
同时，对 50 名市民和 20 名城市管理人员进行了访谈，并对多个重点区域进行了实地观察。
二、城市管理工作的成效1、环境卫生得到改善通过加强清扫保洁、垃圾清运和处理等工作，城市的环境卫生状况有了明显的提升。
街道更加整洁，垃圾桶设置合理，垃圾能够及时清理，减少了环境污染和疾病传播的风险。
2、城市秩序有所规范加大了对违规摆摊、乱停乱放等行为的整治力度，城市的交通秩序和市场秩序得到了一定程度的改善。
主要道路的交通拥堵现象有所缓解，市场经营更加有序。
3、公共设施不断完善城市的公共设施建设得到了重视，新增了一批公园、广场、健身器材等，为市民提供了更多的休闲娱乐场所，提高了市民的生活品质。
4、绿化美化工作推进城市的绿化面积不断增加，绿化品种更加丰富，城市的景观效果得到了提升，营造了更加优美的城市环境。
三、存在的问题1、管理体制不够顺畅城市管理涉及多个部门，存在职责不清、协调不畅的问题。
例如，在处理流动摊贩问题时，城管、工商、食药监等部门之间的职责划分不够明确，容易出现推诿扯皮的现象。
2、执法力度有待加强部分城市管理人员在执法过程中存在执法不严、执法不公的情况，对一些违规行为未能及时有效地进行处理，影响了城市管理的效果。
3、市民素质参差不齐一些市民缺乏文明意识和环保意识，随地吐痰、乱扔垃圾、乱涂乱画等不文明行为时有发生，给城市管理工作带来了很大的难度。
4、基础设施建设滞后城市的基础设施建设还不能满足城市发展的需要，如停车位不足、排水系统不完善等，影响了城市的正常运转。
关于城管执法情况的调查报告
关于城管执法情况的调查报告标题：城管执法情况调查报告摘要：本报告通过对城市管理行政执法部门的执法情况进行调查研究，整合相关数据并结合实地观察，旨在提供关于城管执法情况的客观分析和有效建议。
调查结果表明，尽管城管执法在许多方面取得了积极进展，但仍存在一些问题和不足之处。
为了进一步完善城管执法体系，调整执法模式，并最大限度地维护市民权益和城市秩序，本报告提出了一些建议。
一、调查背景城市管理行政执法部门是城市建设和社会管理的重要组成部分，负责处理各类违法行为，维护城市秩序和市民权益。
然而，城管执法在执行过程中也引发了一些争议和问题。
二、调查对象和方法本报告选取了城市的城管执法部门作为主要调查对象，并通过问卷调查、数据分析和实地观察等方法，收集了大量相关信息。
三、调查结果与分析1.城管执法的积极成效（1）城管执法力度加大，取得了一定成效，有效减少了城市违法行为的发生。
（2）执法行为规范化，执法程序透明化，更加符合法治理念。
（3）加强与其他执法部门的协作，提高了城市管理效能。
2.城管执法的问题和弊端（1）执法过程中不规范的执法手段和行为，引发了一定的社会争议。
（2）执法人员素质参差不齐，缺乏专业知识和公共服务意识。
（3）城管执法执法人员与市民之间的沟通和互动不足，造成失信问题。
四、针对性建议1.加强执法队伍素质培养（1）加强执法人员的专业培训，提高执法水平和法律意识。
（2）注重分配合理，提高城管队伍的整体素质。
（3）加强公共服务意识，提升城管执法部门形象。
2.规范执法程序和方法（1）明确执法行为标准，建立执法规范。
（2）加强对执法行为的监督和评估，确保执法公正和合法。
（3）注重执法人员与市民之间的沟通和互动，加强社会宣传与教育。
3.建立健全的城管执法体系（1）加强城管部门与其他执法机构的协同合作，提高城市管理水平。
（2）建立健全投诉举报机制，及时解决市民投诉问题。
（3）加强对城管执法成效的评估，为未来改进提供科学依据。
重庆数字城管调研报告
重庆数字城管调研报告一、背景介绍近年来，随着数字技术的飞速发展和智能城市建设的推进，重庆市数字城管建设取得了较大成就。
为了进一步了解数字城管在解决城市管理问题和优化公共服务方面的作用及效果，本次调研重点关注了数字城管在重庆市的应用情况以及改善效果。
二、调研方法本次调研采取了问卷调查、实地访谈以及数据收集与分析相结合的方法。
共计发放问卷100份，访谈了30位相关管理人员，并收集了数字城管平台的运行数据进行综合分析。
三、数字城管应用情况1. 城市基础设施管理：数字城管平台在重庆市广泛应用于公路、桥梁、地铁等各类基础设施的巡检、维护和管理，实现了信息化管理，提高了工作效率。
2. 环境保护管理：数字城管平台通过监测环境指标、自动预警系统等手段，辅助环境监测人员提前发现和解决问题，有效改善了环境质量。
3. 智慧交通管理：数字城管平台通过交通监控摄像头、智能交通信号等技术手段，实现了实时交通信息的获取和处理，提升了交通管理水平，缓解了交通拥堵。
四、数字城管改善效果1. 提升工作效率：数字城管平台实现了各类数据的实时获取和处理，大大减少了人工勘察的时间和成本，提高了工作效率。
2. 提供决策支持：数字城管平台通过数据分析和可视化展示，为相关管理人员提供了科学决策的依据，提升了城市管理水平。
3. 改善公共服务：数字城管平台实现了便民服务和在线投诉受理等功能，提高了居民的满意度和对城市管理的参与度。
五、存在问题与建议1. 数据安全问题：数字城管平台涉及的大量数据需要得到保护，加强数据安全管理是重要任务。
2. 平台整合与衔接：在数字城管建设中，各类平台的整合与衔接还存在一定难度，需要加强协同工作。
3. 提高平台的智能化水平：数字城管平台面临的挑战包括人工智能技术的应用以及平台智能化程度的提高，需要进一步研究和推进。
六、总结通过本次调研，我们了解到重庆市数字城管在城市管理方面的应用情况和改善效果。
数字城管的应用为城市管理带来了许多便利和效益，但同时也面临一些问题需要解决。
城管问题排查情况汇报
城管问题排查情况汇报近期，我们对城市的城管问题进行了深入的排查和调查，现将情况进行汇报如下：一、问题概况。
城市的城管问题一直是社会关注的热点之一。
在排查过程中，我们发现城市的城管问题主要集中在以下几个方面：1. 执法不严格，存在违法行为被放任不管的情况；2. 执法不规范，存在对违法行为处理不当的情况；3. 执法不公正，存在对不同群体采取不同执法标准的情况；4. 执法不透明，存在执法过程不公开、不透明的情况。
二、问题原因分析。
城市的城管问题产生的原因主要有以下几点：1. 制度不健全，城市管理相关法规不够完善，导致执法标准不统一；2. 执法人员素质参差不齐，存在一些执法人员执法意识不强、执法能力不足的情况；3. 社会监督不到位，缺乏有效的监督机制和渠道，导致城管执法存在漏洞；4. 城管执法过程中存在利益输送和腐败问题，导致执法不公正、不透明。
三、解决措施建议。
针对城市的城管问题，我们提出以下解决措施建议：1. 完善相关法规，建立健全的城市管理制度，明确执法标准和程序；2. 加强城管执法人员的培训和管理，提高执法人员的素质和能力，确保执法公正、规范；3. 建立健全的社会监督机制，加强对城管执法的监督和评估，提高执法透明度；4. 加大对城管执法过程中的腐败问题的查处力度，坚决打击利益输送和腐败行为。
四、工作展望。
我们将继续加大对城市的城管问题的排查力度，密切关注城管执法过程中存在的问题和漏洞，积极推动相关部门出台改革措施，努力改善城市的城管环境，为市民营造一个更加安全、有序、文明的城市环境。
以上就是我们对城市的城管问题排查情况的汇报，希望相关部门能够重视并采取有效措施，共同致力于解决城市的城管问题，让城市更加美好。
城市管理执法环境状况调研报告
城市管理执法环境状况调研报告我县自XX县区建立以来，城市经济不断提高，城市化措施不断加速，城市面貌获得进一步改善，但城市治理中如观念陈腐掉队、法律情况不完善、治理体系体例不顺利等问题也较为突出。
城市治理要求高、难度大，新状况、新问题层出不穷，究其缘由，首要源于体系体例妨碍、看法错位、经历不足等要素。
实践标明，只要坚持与落实科学进展观，研讨城市治理的新思绪，落实城市治理的新行动，改善城市治理法律情况，做到有法可依，有章可循，才干完成城市治理的新跨越。
一、我县城市治理法律情况近况我县XX县区现有面积8平方公里，13余万人，随着县城市治理行政法律局的成立，相对集中行政处分权的行使，我县的城市治理工作正逐步走上良性进展的轨道。
由于城市治理体系体例未理顺，条块关系不协调，法制不健全等缘由，城市治理难以构成合力，难以构成一起负责，一起参加治理的制约机制，城市治理仍处于行政治理与依法治理并存，人治与法制相连，法律与抗法同在的复杂矛盾抵触中，严厉障碍了城市治理走上科学、长效的治理轨道。
当时社会各界对相对集中行政处分工作的期望值十分高，而城管法律的情况又很差，两者之间的反差不断是困扰我们的难题之一。
如在整治无照商贩时，我们要面临三种分歧治理对象，一是社会弱势群体，二是唯利是图者，三是违法对立者，反治理情况较多，同时非常复杂。
良多市民一方面要求法律治理部分按照有关司法律例予以取缔与处分，甚至以为司法律例的力度不够，但愿重罚重管。
另一方面，也有很多市民对无照商贩极为同情，在法律进程中，常常围观甚至围堵法律人员、车辆，无形滋长了违法者的气焰。
从外表看是群众不睬解不支撑，其本质是深条理的，如社会需求问题，弱势群体的营生问题，对治理部分的逆反心思问题等。
二、改善法律情况的建议（一）进一步增强城管本能机能的宣传，是营建优越法律情况的前提。
1、城市治理行政法律局作为一个城市治理综合法律的部分，其本能机能还没有被广阔市民所调查与认知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
重庆北碚区城管执法情况调查报告从2009至2010年，全国各地分别发生多起城管暴力执法的案件，引起了广大群众的重视，群众普遍质疑城管执法的权力是对个人权利的的侵害。
规范执法，文明执法，依法执法是现代城管执法需要努力改善与达到的目标。
针对城管执法的问题，今年暑假我在重庆北碚区进行了一次针对性的调查。
重庆北碚区是一个不大的城区，人们的主要购物活动都是集中在北碚主城区内部。
主要的街道都十分的窄小，而城管的主要执法地点就是在这些窄小的街道上。
每天清晨，城管都要先在广场集合，然后划分管理区域，再由一个或数个城管巡逻自己管辖的区域。
针对这一特性，我选择了两种不同的调查方法。
一、蹲点式
根据调查显示，城管的工作主要都是集中在早上到中午这一时段，再加上重庆夏季天气炎热，中午之后街道人流量明显减少，所以，中午以后城管的工作要相对轻松些。
而对于早上人流量较多的情形又主要集中在固定的几个地点，比如说菜市场附近是小商贩云集的主要地点。
城管与小商贩呈现一种你追我赶的状态。
对于自己摆摊卖东西的行为，小贩自己也明白这是不符合规定，但是基于生活的需要并且自认为自己的行为并没有造成太大的问题也就无视这种规定。
而城管对于小商贩的此类行为也是在基于自身所负的职责对其进行劝导与警告。
基于小贩的心虚心理以及城管温和执法的态度双方并没有发生剧烈的冲突。
（以下附上某一日的蹲点调查表格）
城管与小贩的追逐战：
1.2010年7月26日
针对于此种城管追着小贩消极处理的方法，虽然在城管与小贩之间可以避免大冲突的发生，但是却是一种浪费资源的表现。
大部分城管驱逐的小贩都是属于无照营业或者是随时随地都可以进行买卖的挑工，这一类型的小摊贩你走在北碚的街道上随处都可以看见，当然他们也给市民提供了某种程度上的方便，因为可以不用去拥挤的市场选购而只需要在逛街的路边就可以买到想要的东西。
但是这种情况碰上街上人群比较多的时候就容易造成拥挤与街道的堵塞。
更容易造成街道的环境污染，所以城管是一种不可缺少的力量，或者说这种对于流窜小商贩的管理是不可或缺的。
而最近几年各地出现的城管暴力执法的现象，究其根本主要有几个方面的原因，而最主要的就是城管的基本素质不过关。
城管作为一种国家的公权力机关，对于公民的个人权利来说具有更高的执行能力，相对的也是对于公民个人权利的一种威胁。
而由于城管滥用这种权力使得城管这个词语已经达到了人神共愤的情形。
就算其属于规范执法也会被群众认为是在暴力执法，这种情况的产生归根结底还是属于城管内部工作没有做好，没有与人民群众做好思想沟通，急于解决问题却没有用最恰当的方法所以产生了负面效果。
基于城管的“恶名”，重庆市政府最近提出由交巡警与城管一起执法，避免了城管执法时的尴尬局面。
也避免了群众对于城管执法的怀疑。
二、巡逻式
北碚的各个主要街道都是游摊小贩的聚集地，有的甚至固定了某一个地点和某些合法摊贩一样营业。
而这些游摊小贩集中地主要街道有碚峡路，解放路，和平路，中山路等等。
沿着这些街道一般都会看见巡逻的城管。
时间主要集中
在上午，一般情况是一至两名城管巡逻，特殊情况下，比如说街道整改，市容检查，城市规划等等是由两名以上城管巡逻，城管手中并无任何具有攻击性的物品。
整体来说并没有发生殴打等等肢体冲突，最严重的情况也是双方争吵，基于重庆人比较冲动的性格，这只是一种很和平的交流方式。
（以下附上某几日巡逻调查的综合表格）
游摊小贩四处摆摊是各个地方都有的情况，这种摆摊的本身就是违反了法律法规的规定，在外国以及港澳台等地区也是存在这种情形的，但是他们并没有城管这种管理机制而是一切都由警察管理。
上文已经说道，城管其实是一种资源的浪费，他们领着纳税人的钱却只是针对于某些违规摊贩进行管理，并且还是一种比较消极的管理方式，大部分时间城管管理都是一种摆设，而这种摆设却是在群众心理留下了很多不好的阴影。
因为整天并没有太多的工作，所以才会无聊的生出诸多事端，当然这只是本人的一点猜测。
根据各方反应的信息来看，城管不仅仅是在群众心理“恶名昭彰”更是得不到大多数群众的信服，所以才会给部分小贩钻了漏洞，就算城管只是温和的进行劝导，并没有碰到，小贩也会在地上装作被城管殴打，而群众都有“锄强扶弱”的心理，对于城管来说，小贩更容易引起群众的惜弱心理，也就造成了群众对于城管行为的不理解。
对于这种情况，市政府出台的交巡警和城管一起管理的方法。
根据我自身的观察与理解，我觉得其实可以变为由交巡警取代城管进行管理。
第一，交巡警是正规的警察训练出身，经过了系统的培训与法律法规的知识普及，相对于城管来说，交巡警在法律上更具有正规性更能文明执法，遵守警察守则，依法执法。
第二，对于现在的游摊小贩来说，城管的威慑力并不大，
一身蓝色的制服，晃搭着手，由这条街转到那条街，感觉像是在散步而并不是正在执法工作中，而交巡警就不一样了，首先他是警察，对于贫民老百姓来说，警察这个词可比城管这个词有威慑力多了，然后，交巡警一身正规的制服，标准的站姿，站在那里就让人感觉到他的严肃与认真。
就像你走在路上旁边突然走来一群身着军服，走着齐步，踏地有声的军人，心中自然而然的升起一种肃穆的感觉。
第三，既然已经让交巡警插手城管的巡逻与管理的工作内，为什么不彻底的让交巡警接手城管的工作？这样既可以省出一笔费用用于交巡警的培训与扩收人数，更能扭转因为城管而在人民心中产生的政府的印象。
这只是本人浅显的意见，但是在这次的调查中我却发现，城管并不是如网上新闻上所说的凶神恶煞，小贩也并不是全部都是无辜的受害者。
只是少部分的城管有殴打小贩的记录，大部分城管还是以劝导为主，并不是什么意见不合就大打出手的样子。
而现如今的现象主要是由于城管这个机制本身存在的缺陷。
所以看事物不能人云亦云，而是要自己去探索，有自己的观点和思考方向。
这也算是一种宝贵的经验，是人生历练中的一种，也是这次社会调查中我收获最大的东西。
（此文档部分内容来源于网络，如有侵权请告知删除，文档可自行编辑修改内容，供参考，
感谢您的支持）。