爱情绊脚石立论

爱情是人类永恒的主题，然而在爱的道路上却布满着诸多绊脚石，从古代两情若是久长时又岂在朝朝暮暮的诗句，到现在一个人的寂寞，两个人的错的歌词。

可见距离一直是爱情道路上不可忽视的问题，今天我方观点认为距离是爱情的绊脚石！开宗明义，概念先行。

距离是指人与人之间的一种阻隔，包括时间、空间、心灵和认知上的阻隔等。

爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的爱慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的情感。

所谓绊脚石，就是使人跌倒或行走不便的石块，比喻阻碍前进的事物。

在明确定义之后，我将从以下3个角度阐述我方观点。

【1】距离的出现使得爱情中的双方沟通交流变得更加困难。

相信在座的各位，无论你是否已经找到恋人，都一定和我一样希望能和另一半朝夕与共,耳鬓斯磨。

然而，长长的距离让恋人相爱却不能相见。

信息传达着言语却传达不了情绪，电话传达着声音却传达不了气息，视频传达着彼此的微笑却牵不起彼此的手。

生活圈的不同更使得两人话题越来越少，当我们的对话只有说你吃饭了么，我想你了，在到最后彼此都沉默。

难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么？
【2】距离使双方生活环境因地域不同而存在差异性，更会导致人生观价值观的不同，无论是《诗经》中的“执子之手，与子偕老”，还是西方的结婚誓词，都强调了理想与责任在爱情中的重要性，但是，异地恋很容易产生一种心理上的孤独感，如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈，由此极易勾起内心的欲望并激发产生信任危机。

再多的短信电话也抵不上一个温暖的拥抱，也敌不过在我生病的时候的一杯热水。

也永远不能代替感受到彼此的心跳和呼吸，以及用眼神表达爱意的感觉。

我们感受到责任的存在却无法履行自身的义务，这样的爱情还会一帆风顺么？
【3】我方所说距离是爱情的绊脚石，但并不是说距离会抹杀爱情。

我们只是唤起人们对距离的警惕，让大家能够更好的经营爱情。

常言道不经历风雨怎能见彩虹，同样，爱情也需要经历磨难坎坷，当距离摆在我们的爱情长跑的面前，内心稍不坚定就会跌倒而结束比赛，但是跨过绊脚石的爱情才是真正的伟大！世界上悲欢离合千千万，理由也是千奇百怪，但是每一场爱情悲剧的背后都少不了因为距离而产生的诸多沟通障碍，我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老，但是当爱情遭遇距离的挑战，又有几人能浪漫到老呢？也正是基于以上的种种原因，我方坚定地认为距离是爱情的绊脚石!
感谢对方辩友的精彩辩驳，但是在对方看似完美的回答中，我却有找到了不少漏洞！首先提醒对方我方论证“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个绊脚石，但却并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。

其次我方不否认患难中会有真正伟大的爱情，但是这样的例子的可以代表现实生活中普通人的爱情么？我们能永远活在新闻联播里么？
对方辩友还提出现在科技水平高了，以至于我们可以随时电话视频聊天，首先我就想问了！两个不善言辞的人出现问题是通过电话还是面对面更容易解决问题？其次我方认为不同的距离容易产生不同的人生观、世界观和价值观，而不同的观点会使曾经相爱的人产生隔阂，我关注修身养性，你关注发家致富，如此这样，兴趣爱好都不同了，还没有形成阻碍么？
我记得对方一辩曾经说过在地愿为连理枝，在天愿作比翼鸟。

我觉得这正是说明距离会对爱情产生阻碍，所以无论你上天入地，我如影随形！难道在场的各位男同胞们不觉得北区公寓与A座公寓有些遥远么？
对方还提到了爱情应该是高层次的精神追求和心里慰藉，但是任何崇高的爱情都需要双方的营造, 爱情最迷人的地方就在于两个人可以相濡以沫，相互扶持，共同经历风雨。

不能在一起的人能做到吗?如果只是精神追求那人人都网络上恋爱、生活。

种菜、停车就好了，干吗在现实中生活呢？
不知对方辩友可否认真学习过马克思哲学，哲学认为物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。

简单的说就是物质第一，意识第二，肉体第一，精神第二！
对方辩友还说爱情破裂的原因有很多，距离的作用微乎其微，那我就想告诉对方辩友了，在《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释中，夫妻可以以感情破裂为由起诉离婚，但感情破裂的判断标准之一包括“夫妻分居两年以上”。

看看，分开两年以上，都可以作为理由判定感情破裂了呀，那不正说明我国司法制度对距离是爱情的绊脚石”的客观承认吗？
“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。

如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？可见小别不是原因，而是别后重逢。

重逢又是什么呢？就是零距离的接触，所以距离的消除是可以促进感情的。

这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。

世界上最远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是彼此相爱却不能够在一起。

世界上最远的距离，不是彼此相爱的人不能在一起，而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。

同床异梦到底是距离带来的还是爱情本身带来的，请对方辩友搞清楚，我们今天论证的是距离影响爱情，因此距离是爱情的绊脚石，并不是论证爱情出了错，都是距离惹的祸。

您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
维系有距离的爱情是要付出代价的，科技是发展了，但是随之而来的的成本也就高了，根据经济学原理，付出高了，产出必然减少啊。

退一步讲，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，摸不到的感觉，在最需要爱人的时候，他（她）不在身边。

如果有条件消除你与爱人的距离你难道不愿意吗？
两个人的爱情需要那么远的距离吗？
距离如果没有对双方产生影响的话，那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以后还会走到一起，保持原来的距离不是挺很好嘛？
为什么大学生毕业会有一个分手高峰期？难道说他们不相爱吗？
两个人如果相爱是不可能只停留在精神层面的。

当你寂寞悲伤的时候，难道不希望有一个温暖的怀抱可以让你依偎吗？。