结算工程法律纠纷案例(3篇)

第1篇
一、案件背景
某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与某建筑安装工程有限公司（以下简称“安装公司”）于2010年签订了一份建筑工程施工合同，约定由安装公司承
建开发商开发的某住宅小区的住宅楼工程。

合同约定工程总造价为人民币1亿元，工期为2年。

工程于2011年6月1日开工，2013年6月1日竣工。

在工程竣工验收合格后，双方对工程量及结算进行了初步核对，但就部分工程量的认定及结算金额存在争议。

经多次协商未果，安装公司遂向人民法院提起诉讼，要求开发商支付剩余工程款及相应的违约金。

二、争议焦点
1. 关于部分工程量认定争议
安装公司认为，部分工程量超出合同约定，应当增加结算金额。

开发商则认为，部分工程量属于正常损耗，不应计入结算金额。

2. 关于结算金额争议
安装公司主张，根据合同约定及实际施工情况，结算金额应按实际完成工程量计算。

开发商则认为，结算金额应按合同约定及审计机构审计结果计算。

三、法院审理
1. 关于部分工程量认定
法院经审理认为，根据《建设工程施工合同司法解释》的规定，工程量的认定应以合同约定为准。

对于超出合同约定的部分，应由双方协商解决。

本案中，双方在合同中并未对超出部分工程量的处理方式进行约定，因此，对于超出合同约定的部分工程量，应按双方协商一致的原则处理。

2. 关于结算金额
法院认为，结算金额应按照合同约定及实际完成工程量计算。

对于实际完成工程量与合同约定工程量不一致的部分，应按实际完成工程量计算。

对于安装公司主张的违约金，由于开发商未按合同约定支付工程款，法院予以支持。

四、判决结果
法院判决如下：
1. 安装公司完成工程量超出合同约定的部分，按双方协商一致的原则计算结算金额。

2. 结算金额按实际完成工程量计算，超出合同约定部分按协商一致的原则计算。

3. 开发商支付安装公司剩余工程款及相应的违约金。

五、案例分析
本案涉及建设工程施工合同纠纷，主要争议焦点在于工程量认定及结算金额。

法院在审理过程中，严格遵循合同约定及法律规定，依法维护了双方的合法权益。

1. 合同约定的重要性
本案中，双方在合同中对工程量认定及结算方式进行了明确约定。

这表明，在签订合同过程中，双方应充分协商，对合同条款进行详细约定，以避免后续纠纷。

2. 工程量认定的原则
工程量认定应以合同约定为准。

对于超出合同约定的部分，应由双方协商解决。

在协商过程中，应充分考虑实际情况，合理确定超出部分的工程量。

3. 结算金额的计算方法
结算金额应按照合同约定及实际完成工程量计算。

对于实际完成工程量与合同约定工程量不一致的部分，应按实际完成工程量计算。

本案为建设工程施工合同纠纷案例，通过对案件的审理，有助于提高各方对合同约定、工程量认定及结算金额的认识，为今后类似案件的处理提供参考。

第2篇
一、案件背景
某建筑工程有限公司（以下简称“施工方”）与某房地产开发有限公司（以下简称“开发方”）于2015年5月签订了《建筑工程施工合同》，约定由施工方承建开
发方开发的某住宅小区项目。

合同总价为人民币1.2亿元，工期为两年。

合同约定，工程竣工后，双方应根据实际完成工程量及合同约定的计价标准进行结算。

2017年5月，工程按期竣工。

然而，在结算过程中，双方因工程量、材料价格、
设计变更等因素产生了分歧，导致结算工作迟迟无法完成。

施工方遂向法院提起诉讼，要求开发方支付工程款及相应的利息。

二、争议焦点
1. 工程量计算的准确性；
2. 材料价格是否符合合同约定；
3. 设计变更后的工程款计算；
4. 工程款的支付期限及利息计算。

三、法院审理过程
1. 证据审查
法院首先审查了双方提交的证据，包括合同、工程量清单、材料价格清单、设
计变更文件、付款凭证等。

法院认为，双方提供的证据基本能够证明案件事实。

2. 争议焦点分析
（1）关于工程量计算
法院认为，施工方提交的工程量清单与开发方提交的工程量清单存在较大差异。

经核实，双方均未按照合同约定的方法进行工程量计算。

因此，法院决定委托第三方机构对工程量进行重新核算。

（2）关于材料价格
法院认为，合同中约定的材料价格已随市场波动进行调整。

双方均未能提供充
分证据证明实际发生的材料价格与合同约定价格存在显著差异。

因此，法院认定实际发生的材料价格与合同约定价格基本一致。

（3）关于设计变更
法院认为，设计变更文件是双方在施工过程中共同认可的。

因此，法院支持了
施工方因设计变更而增加的工程款。

（4）关于工程款的支付期限及利息计算
法院认为，合同约定了工程款的支付期限，但开发方未按时支付。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，开发方应支付相应的利息。

3. 判决结果
法院综合考虑以上因素，判决如下：
（1）施工方实际完成的工程量为XX平方米，合同约定的工程量为XX平方米，双方实际完成工程量存在差异的部分，由第三方机构重新核算；
（2）实际发生的材料价格与合同约定价格基本一致；
（3）因设计变更而增加的工程款为人民币XX万元；
（4）开发方应支付施工方工程款人民币XX万元及相应的利息。

四、案例分析
本案涉及建筑工程合同纠纷，涉及多个法律问题。

以下是对本案的几点分析：
1. 工程量计算的准确性是工程结算的关键。

双方应严格按照合同约定的方法进行工程量计算，避免因工程量争议导致纠纷。

2. 材料价格波动是建筑工程成本控制的重要环节。

合同中应明确约定材料价格调整机制，以保障双方的合法权益。

3. 设计变更应在施工过程中及时处理，避免因设计变更导致工程款纠纷。

4. 合同约定了工程款的支付期限，双方应严格按照约定履行义务，避免因逾期付款导致纠纷。

五、总结
本案通过法院审理，明确了双方的权利义务，维护了双方的合法权益。

同时，本案也提醒了建筑行业在合同签订、施工过程中应注意的问题，以避免纠纷的发生。

第3篇
一、案件背景
XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）于2018年3月与XX建筑工程有限公司（以下简称“XX公司”）签订了《建筑工程施工合同》，约定由XX公司承
建XX公司开发的某住宅小区建设项目。

合同总价为人民币伍亿元，工期为24个月。

合同约定，工程款分期支付，按工程进度结算。

2019年10月，XX公司完成了主体结构施工，并向XX公司提交了结算申请。

XX公
司对结算金额进行了审核，认为XX公司多算了部分工程量，遂提出异议。

双方就
结算金额产生了分歧，经多次协商未果，XX公司遂向人民法院提起诉讼。

二、争议焦点
1. XX公司提交的结算报告中是否存在多算工程量的问题；
2. XX公司提出的结算调整是否符合合同约定；
3. XX公司应支付的工程款总额。

三、案件审理过程
1. 证据审查
XX公司提交了以下证据：
- 《建筑工程施工合同》；
- XX公司提交的结算报告；
- XX公司提供的工程量清单；
- XX公司提供的施工图纸；
- XX公司提供的施工日志；
- XX公司提供的工程验收报告。

XX公司提交了以下证据：
- 《建筑工程施工合同》；
- XX公司审核的结算报告；
- XX公司提供的工程量清单；
- XX公司提供的施工图纸；
- XX公司提供的施工日志；
- XX公司提供的工程验收报告。

法院对双方提交的证据进行了审查，认为双方提供的证据基本能证明双方的权利义务关系。

2. 争议焦点分析
（1）关于多算工程量的问题
法院认为，XX公司提交的结算报告中，部分工程量存在争议。

经审查，XX公司提交的结算报告中多算的工程量主要包括以下部分：
- 某些部位的墙体厚度计算错误；
- 某些部位的混凝土浇筑面积计算错误；
- 某些部位的门窗面积计算错误。

XX公司认为，上述多算的工程量是由于施工图纸不明确、施工过程中变更等原因造成的。

法院认为，虽然施工图纸不明确、施工过程中变更等因素可能导致工程量计算存在误差，但XX公司应承担相应的责任。

（2）关于结算调整是否符合合同约定
法院认为，XX公司提出的结算调整符合合同约定。

合同约定，工程款分期支付，按工程进度结算。

XX公司提交的结算报告中，部分工程量存在争议，因此，XX公司有权要求调整结算金额。

（3）关于XX公司应支付的工程款总额
法院认为，XX公司应支付的工程款总额为人民币肆仟柒佰万元整。

具体计算如下：
- 合同总价：人民币伍亿元；
- 调整后的结算金额：人民币肆仟柒佰万元整；
- 已支付工程款：人民币壹佰万元；
- XX公司应支付的工程款总额：人民币肆仟柒佰万元整。

四、判决结果
法院判决XX公司向XX公司支付工程款人民币肆仟柒佰万元整。

五、案例分析
本案例涉及结算工程法律纠纷，主要涉及以下法律问题：
1. 工程量计算争议的处理；
2. 合同约定结算调整的适用；
3. 工程款支付责任的承担。

法院在审理过程中，对双方提交的证据进行了审查，对争议焦点进行了分析，并最终作出了判决。

本案的判决结果对类似案件具有一定的参考价值。

六、启示
1. 在签订合同时，应明确约定工程量计算方法和争议解决方式；
2. 在施工过程中，应加强工程量的核算，确保结算的准确性；
3. 发生争议时，应及时沟通协商，避免诉讼带来的不利影响。