11-24f4与16-35f2.8三代，你们会选择哪一个？

11-24f4与16-35f2.8三代，你们会选择哪一个？
优先选择EF 16-35mm f/2.8L III USM，从两方面来解释：
1.从器材角度：超广角通常用于风光摄影。

EF 11-24mm f/4L USM 属于「灯泡头」，在滤镜的选择上局限性小，成本高，且操作繁琐。

国产高质量150mm规格滤镜少之又少，而LEE、Singh-Ray等国外老牌的150mm规格滤镜则都在千元以上。

随之配套的滤镜支架价格也要千元左右。

EF 16-35mm f/2.8L III USM的滤镜口径为82mm，可以使用圆形CPL。

100mm规格的滤镜系统也能完美适配这支镜头。

在并没有降低拍摄质量的前提下，整套风光拍摄流程比EF 11-24mm f/4L USM 简单不少，节约了操作上的时间成本，能更多得将精力集中于摄影本身。

【结合你已经拥有24-70 f2.8的情况下，同为82mm口径的镜头，滤镜成本可以上降低很多】
2.从焦段角度：在风光摄影中，并非焦段越广越好。

EF 11-24mm f/4L USM的超广角透视效果【注意我这边说到的是透视效果而非镜头本身的畸变。

透视只和距离（焦段）有关；畸变是镜头的像差，可以通过后期矫正】并非所有人都能驾驭。

且焦段越广，收入画面中的元素也相应增多，想平衡如此多的元素之间的关系来增加画面美感并非易事。

也就有了现在逐渐流行的用200mm等长焦来拍摄风光小景。

EF 16-35mm f/2.8L III USM除了用于风光摄影，也可以用于人像摄影、婚礼摄影等场景，用途较于EF 11-24mm f/4L USM更多。