俄乌战争的开源情报分析案例

俄乌战争的开源情报分析案例
2022年日，美国美利坚大学副教授约书亚·瑞夫纳在War on the Rocks网站发表评论文章，分析俄乌战争中的开源情报
和情报。

根据文章，在本轮俄乌战争中：
公开共享情报和开源情报发挥突出作用
本轮俄乌战争爆发前，情报机构因面向公众共享情报而格外引人注目。

美国和英国的情报机构对俄罗斯的意图直言不讳，决策者利用情报为对抗俄罗斯的军事入侵汇聚支持，还公布了俄罗斯可能用作战争借口的具体细节，提前驳斥不实主张。

战争开始后，情报机构继续公开共享情报，情报负责人的每日情报小结和高调露面，让人怀疑他们已经拥抱聚光灯，抛弃了情报机构工作的传统。

在公众对战争的认知以及关于最佳前进道路的辩论中，开源情报发挥了巨大作用。

来自商业公司的图像提供了关于战场的日常视图；社交媒体提供了关于军事行动和俄罗斯战时恶劣行径的特写镜头；开源情报分析师为这些图像和视频提供上下文；越来越多的学术界、智库和私营情报公司研究人员对与战争有关的一切进行了详细评估——战术与战略、资源与成本、敌人与盟友、胜利与失败... ...
大多数观察人士从这些趋势中看到了价值。

他们称赞决策者更好地利用了公共息、对外共享了掌握的息。

在评估中使用
开源息让情报机构在战前即取得了明显的胜利——发出了正确的警告。

决策者公开情报则有助于建立一个强大而持久的反俄联盟：一些联盟成员国依赖俄罗斯的能源出口，势必因为反对俄罗斯而遭受损失，共享情报对于使他们加入联盟并保持积极性至关重要。

乌克兰的经验表明，公共情报是外交官和指挥官手中的重要工具。

情报机构因对开源息持开放态度，收获了积极的结果。

在情报王国中占据关键地位、国家掌握私有息是战略成功之关键的时代，已经一去不返。

正如有情报专家指出的，我们正处于一个“全球开源情报革命”中，面对关于战争的巨量息，情报机构如果仍然固守情报至高无上的教条、拒绝拥抱这场革命，就可能在战前和战争期间表现不佳，甚至带来灾难。

美国政府发布一份基于解密情报的文件，显示，俄罗斯2
月至5月在黑海的行动
开源息可能带来开放性解读情报必不可少
2月24日以前，俄罗斯在持续几个月的时间里在俄乌边
境集结了大量兵力，其军事动作几乎没有什么隐藏。

然而对于这一公开事实，各方的解读却各不相同。

有观点认为，俄罗斯即将发动大规模入侵；有观点认为，这并非战争前奏，俄罗斯只是虚张声势，谋求在不付出沉重代价的情况下使对手陷入紧张状态并过度反应，进而让步。

在美国的盟友中，有些国家整个冬天都对俄罗斯会发动战争持怀疑态度。

美国和英国公开预测俄罗斯即将开战时，法国
和德国的官员显然认为俄罗斯将选择不同的道路。

据称，最终是北约的情报简报使它们改变了观点，但这一改变直到战争前夕才发生。

法国国防谋长伯克哈德3月份曾表示，“美国人说
俄罗斯准备攻击，我们却认为，征服乌克兰将付出巨大的代价，俄罗斯有其他选项”。

公开可获取的息没有提供一个明确的结论。

考虑到俄军事动员的规模之大以及普京对乌克兰的重视程度之高，推测战争合理；考虑到战争的成本和风险巨大，推测虚张声势也合理。

分析人士完全可能从同样的息中得出相反但看起来都合理的结论，那么，是什么导致对俄罗斯开战持怀疑态度的国家改变了看法？鉴于俄罗斯军事集结的轮廓已为人知，美方发言人对俄罗斯可能说辞的了解或许表明，其情报界可能较好掌握了俄罗斯的通，人力情报和技术手段情报也许为进一步理解普京的计划发挥了作用，而这些息并没有进入公众知情领域。

情报失败是俄罗斯战事失利的一大原因
虽然战争的最终结果仍未知晓，但仅从过去三个月来看，俄罗斯遭受了惨重损失。

据估计，俄军已有数千人战死，还损失了大量装甲、空中和海上力量。

尽管俄罗斯似乎拥有压倒性装备优势，但针对基辅的行动却以惊人的失败告终。

虽然俄军此后在乌克兰南部和东部取得了一些收益，但也付出了巨大代价。

所有数字都表明，这场战争绝不是俄罗斯2月底宣布发起“特别军事行动”时暗示那种有限冲突。

那么，俄罗斯失利的原因是什么？考虑到来自莫斯科的报道有限，现在作出客观判断为时尚早。

不过，已有迹象表明，这场战争是俄罗斯情报部门的一场溃败。

俄罗斯是基于对乌克兰抵抗意愿、防御能力和国际社会反应程度的严重误导性假设，发起的军事行动。

俄罗斯情报机构的情报助长了这些念，鼓励了决策者的进取心。

俄情报官员后来遭清洗表明，俄罗斯领导人对情报机构的表现至少感到失望。

俄罗斯联邦安全局对外情报处主管谢尔盖·贝赛达据传遭
软禁
俄罗斯的困境是普京对乌克兰的执着、战略无能和残忍冷酷造成的。

即使俄情报机构对开源息或其他方法进行了更多投资，也没有理由相，普京会在战前接受一个更加清醒和谨慎的评估。

现在的问题是，普京的做法是否会对俄罗斯的战术情报造成涓滴效应。

从某种意义上，俄军的组织反映了普京的直觉，参谋人员仅决定执行命令的具体战术，意味着一切都取决于指挥官的判断，情报报告充其量只是第二参考。

行动开始后，情报问题可能会加剧，因为情报机构的任务是帮助指挥官取得成功，而不是对结果进行诚实的评估。

因此，情报官员可能忽略或淡化带来坏消息的开源情报。

我们对莫斯科当前政局知之甚少，但可以肯定的是，普京在战前对有关乌克军实力和韧性的评估过敏。

俄罗斯情报的问题不在于一场技术革命，而在于俄国内政治是否鼓励富有成效的情报-政策关系。

情报对战争结束尤为重要
虽然技术进步大幅提高了人们的息的规模和质量，实时数据的极大丰富使得看起来不太重要，然而，我们还是有理由相，在战前、战争中仍然重要，对结束战争更将至关重要。

此外，情报或许对于战争结束尤其重要。

乌克兰和美国国内可能都无法接受任何看起来是对俄罗斯利益作出让步的解决方案，然而，除非乌克兰致力于完全胜利并将俄罗斯军队彻底驱逐出境、俄承诺永久接受2014年前的俄乌边界，否则，一
定程度的让步在所难免。

而让步对于团结全国上下艰难抵抗的乌克兰领导人以及将普京称为“战争犯”的拜登而言，面临政治上的阻碍。

情报机构从事的是工作，或许可以帮助俄乌在远离政治纷争的情况下打开地下外交渠道。

战争总有一天会结束，每一场战争都终将结束。

但和平可能是脆弱的，因为冲突有着深刻的根源。

乌克兰人会担心，俄罗斯只是暂时停顿，寻求的不是真正的和平，俄罗斯可能担心乌克兰正在走向一个不断扩张的北约。

监控脆弱的和平需要的情报搜集和仔细的分析，开源和公共情报虽然重要，但并不足够。