人类断案-何家弘-何家弘是谁

人类断案-何家弘|何家弘是谁
人类断案-何家弘主讲人简介：
何家弘，中国人民大学法学院教授，美国西北大学法学博士，中国作家协会会员。

主要研究证据学、侦查学、刑事司法制度。

主要著作有：《毒树之果》、《双血型人》、《豪门血案》、《神证·人证·物证》等。

内容简介：
随着人类社会的发展，判案依据经历了从愚昧到科学的漫长的道路。

远古时期神明裁判神秘的面纱，曾寄托了人类对法字最虔诚的希望。

神明裁判的面纱揭开之后，人类司法历程开始走出愚昧的阴影，开封大堂上的人证、物证，一度成为人们伸冤除恶的圣地。

包青天手中的惊堂木，使作奸犯科者闻风丧胆。

而现代科技的发展，更是使为非作歹者无处躲藏，在今天，日新月异的科学技术让科学证据成为维护司法公正最后的门槛。

在这漫长的发展过程中，不同时期，不同判案依据对人类社会的发展都产生了不同的影响。

在本讲中，中国人民大学法学院何家弘教授以法学的视角，对人类不同时期判案依据的发展、变化，以及国内外现状和发展进行详细的阐述和剖析。

从而使我们在回顾历史的同时，感悟人类在维护司法公正，实现社会正义过程中的无畏探索。

《人类断案》（全文）
各位同学大家好，我今天跟大家一起来讨论的话题是人类怎样断案。

所谓断案，用现代的话讲就是审判。

在我们的社会生活中，案是层出不穷，是普遍存在的。

各种各样的案每时每刻都发生在我们的身边。

比如说最近美国发生了一起案，可能喜欢体育的人还是比较关注的，就是美国的NBA篮球明星科比涉嫌强奸案。

这个案其实不太复杂，科比在一家酒店里入住以后，遇见了一个年轻的女服务员，两个人据说谈得很投机，所以后来科比就约这个女服务员晚上下班之后到他的房间去。

这个女服务员后来就如约前往。

那么在科比的房间里面究竟发生了什么事情？两个人的说法并不一样，女青年说科比强奸了她，但是科比说没有强奸，是女青年自己同意的。

那么在这个案中，无论最后法院怎么判决，其中很重要的一个问题，就是要认定究竟科比有没有强奸那个女青年。

其实这样的事情在人类社会中是发生了无数次的。

即使在古代也曾经有类似的案，所以我就在想，假如科比的案发生在古代，法官会去断案呢？我想这也是我们大家在这里一起要探讨的一个问题。

我想讲的第一个问题是：正确认定案事实是司法公正的基础。

司法公正是人类社会千百年来一直在探索的一个目标。

实现社会的正义，维护司法的公正，是整个司法活动中最基本的价值取向。

其实这一点我们可以从中文的“法”字中得到一些启示。

“法”字现在的写法是三点水加上一个去字。

当然这已经是简化
了的法，但是这个简化之后的法字依然包含了法最基本的价值定位。

按照《说文解字》上讲：“法从水，平之如水”。

它体现的就是公平公正的精神。

那么去呢？就是要去不直，也就要铲除社会中那些不公正、那些邪恶的东西。

在人类社会的历史中，各种各样的案，其实无论是刑事案还是民事案，法官要实现司法公正首先要解决的一个是什么问题呢，那就是要认定案事实。

比如说在科比这个案里面，如果科比确实实施了强奸的行为，而法官最后判他犯有强奸罪，这当然就是司法公正了，那么如果法官判他没有犯强奸罪，最后判他无罪，这当然就是司法不公正了。

但是换一个角度来说，假如科比没有实施强奸的行为，法官却判他有罪那也是司法的不公正。

所以，司法公正最基本的一点就是要准确地认定案事实。

我们这里讲断案，讲审判，其实最核心的一点也就是去认定案的事实。

那么在人类历史上法官们是去认定案事实的呢？当然在不同的国家，在不同的历史时期，法官断案的方法可能各有不同，但是总的来讲，我们可以说在人类的历史上法官断案的方法曾经发生过两次重大的变革。

第一次是从以神证为主的断案方法，转向以人证为主的断案方法；那么第二次是从以人证为主的断案方法，转向以物证或者叫科学证据的断案方法。

下面我就讲第二个大问题，也就是回顾一下人类断案方法的历史沿革。

按照上面讲到的两次重大的变革，人类断案的历史也可以分为三个阶段，第一个阶段就是以神证为主的断案方法。

所谓神证，用通俗的话讲，就是让神来帮助法官认定案事实。

在很多国家的历史上都曾经采用过神证的方法，或者叫做神明裁判的方法。

那么我们现在不妨假设科比这个案子发生在古巴比伦这个国家，按照当时的法典，按照汉谟拉比法典的规定，就要把科比扔到河里去。

当然是要在严格的宗教仪式下，法官按照宗教仪式的规定，要祈祷，要请求神灵来帮助他们查明科比究竟有没有实施这个强奸的行为，然后把科比扔到河里去。

如果科比沉到水里去了，那么法官就会宣布神灵已经告诉我们科比是有罪的；如果科比浮在水面上，法官就会宣布神灵的启示是说科比是无罪的。

所以也有人在讲，是不是在古巴比伦那个时期，可能会游泳的人不太多，所以罪犯扔到河里去，浮在水面的才被认为是无罪的，是清白的。

那么，如果科比这个案发生在古印度，古印度也曾经有很多种神明裁判的方法，其中有一种方法，叫做圣谷审。

古印度的摩奴法典曾经规定了八种神明裁判的方法，其中之一是圣谷审。

所谓圣谷就是供奉在寺庙里的那些谷物，比如说大米呀，或者是玉米呀，那么这个谷物供奉在寺庙里面人们就认为它已经染上了神气，所以神已经把他们的意旨注入到这些谷物里边。

那么在法庭上，当然这种法庭一般都是一些宗教场所，法官就会在严格的宗教仪式下，然后让科比把这些供奉的谷物吃下去。

大家知道，这些谷物往往都已在寺庙里供奉了很长时间，可能有的已经
略有变质，那么吃下去以后，法官就要派人看着科比，看他在三天之内有没有什么特殊的反应。

如果科比很正常，没有任何反应，身体状态良好，法官就会宣布科比是无罪的，科比是清白的；反之，如果科比有一些不正常的反应，比如说上吐下泻，那可能法官就会说神已经告诉我们科比是有罪的。

这是古印度的神明审判的方法。

那么如果在中国呢？大家可能知道中国历史上有一个著名的法官叫皋陶，是舜帝时期的司法官，当然严格地讲他当时既管司法工作，也管军队，是主掌兵刑的一个官员。

我们把他称为是中国法官的祖先。

那么，皋陶审理案的时候，据史书记载，如果遇到疑难的案，像科比这样的案，查不清楚，究竟科比有没有实施强奸的行为，查不清楚。

那么怎么办呢？皋陶就会把他带到神羊的面前。

所谓神羊就是我们现在讲的那个独角兽。

把他带到神羊的面前，如果神羊用那个角。