逻辑语境与修辞语境的功能区别

逻辑语境与修辞语境的功能区别
聂莉娜
【摘要】在言语交际中,逻辑语境与修辞语境都起着重要的作用,但二者功能各有不同,逻辑语境决定思维形式的类型与真假,修辞语境决定言语形式与效果的优劣;逻辑语境帮助完成语境推理,修辞语境帮助理解言外之意;有对言外之意需逻辑语境与修辞语境共同参与.逻辑语境具有客观规范功能,修辞语境具有主观创新功能.它们都与言语活动相互依存相互对立.
【期刊名称】《南通大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2005(021)003
【总页数】4页(P76-79)
【关键词】逻辑语境;修辞语境;功能
【作者】聂莉娜
【作者单位】南通大学,文学院,江苏,南通,226007
【正文语种】中文
【中图分类】H030
语言是人类交际过程中用于传达信息的物质载体，是人们进行逻辑思维的物质承担者。

那么，人们怎么才能把自己的思想用恰当的语言形式表达出来，从而将想要传递的信息准确地传达给接受者，又怎么才能准确无误地理解、领会别人使用语言所表达的某种含义呢？换句话说，从逻辑学的角度，人们的逻辑思维如何才能过渡到恰当的语言表达，又如何通过表达出来的语言去正确地领会其中的逻辑含义呢？认
真观察一下，其中有一个重要桥梁，那就是语言环境，即语境。

“语言表达——
语境——逻辑”，或者“逻辑——语境——语言表达”，就是我们实际交际过程
中利用语言交流逻辑思维结果的公式。

逻辑语境，是指人们在运用概念，进行判断和推理的过程中所依赖的语言环境。

这个语言环境简单地说是指“交际过程中语言表达式表达某种特定意义时所依赖的各种表现为言辞的上下文或不表现为言辞的主客观环境因素”。

[1]（P24）
修辞语境是“由修辞主体依据修辞活动的目的、意图，为达到修辞行为的结果与
修辞目的、意图的高度契合而调用的客观环境中有关项目而组成的。

”[2]修辞活
动是关注并追求理想效果的言语交际活动，而言语的修辞效果要放到具体语境中去衡量，采用何种修辞方式也必须依赖语境。

因此，注重使用语言的环境对于信息修辞学是十分重要的。

虽然逻辑语境和修辞语境都与言语活动相互对立又相互依存，但这两种语境的功能是有明显区别的。

它们主要表现在以下几方面：
（一）逻辑语境决定思维形式的类型与真假，修辞语境决定言语形式与效果的优劣。

人们思维的过程是一个运用概念、命题、推理的过程，因而，概念、命题、推理就成为人们思维过程中用来反映客观现实必不可少的基本形式，即逻辑学所说的思维形式。

1、逻辑语境决定了概念和命题的类型
概念是由语词来表达的，我们给一个概念下定义，往往是把它放在一个具体的言辞语境中，然后对充当这个言辞语境的词或词组作出相应的解释，从而明确该语词所表达的内涵和外延。

例如：
（1）在摄影师摆弄枪的过程中，猎人给他讲有关这条狐狸的故事。

这一带，打猎的人都知道这条狐狸。

从他记事时起，就听老人讲过，它是打不着的……前年冬月猎人决心要打这条狐狸……猎人耐心地追踪它，靠着狗群，终于发现了狐狸的窝。

（童江南《灵狐》）
“摄影师”“猎人”“狗群”“狐狸” 一般都是当作外延分子不止一个的普遍概念来理解的。

但是在以上语境中，带下划线的“摄影师”表达的是某一个摄影师，带下划线的“猎人”指的也是某一个猎人，“狗群”指的是“猎人”的那群狗。

“狐狸”指的也是那条老是打不着的狐狸。

它们都具有摹状词的意义，表达的是单独概念而不是普遍概念。

但是，如果离开这些词语所依赖的语境，我们就不能简单地说它们是普遍概念还是单独概念。

又如：
（2）A赵本山是著名的喜剧演员。

B我看你比赵本山还要赵本山。

在A句中，“赵本山”是名词，他表达的是一个实体概念，指称的是当代国内著名的小品演员，擅长幽默逗乐、很受观众喜爱的赵本山这个人。

在B句中，“赵本山”一词活用为形容词，它表达的是一个属性概念，指称的是“你”具有象赵本山那样的表演才能。

在不同的语境下，它们分属于不同的概念种类。

命题是由语境形式表达的，大部分形式逻辑教科书认为，疑问句中的反问句是表达命题的，而非反问句都不表达命题。

事实并不这么简单，请看下例：
（3）对待工作是知难而进还是知难而退？我们的态度决不是知难而退。

（4）甲（公安人员）问乙（正在网吧上网的小学生）：你是成年人吗？
例（3）中构成前提的是一个选择问句，例（4）是一个是非问句，这两种问句方式都属于非反问句，一般不表达命题，但在例（3）里，由于问句之后有回答，形成了一个选言推理，选择问句本身充当了该选言推理的大前提，在这种亦问亦答的语境中，选择问句表达了一个不相容选言命题。

例（4）里，甲的问话实际表达的命题是“你不是成年人“，这个是非问表达了单称否定命题。

2、逻辑语境决定命题的真假
语境对于确定一个命题的真假是十分重要的，有的语句所表达的命题，从表层语义
看，似乎是自相矛盾的永假命题，但若联系语境看其深层命题，却并非是自相矛盾的，这种深层命题是与表层命题具有矛盾形式的命题。

比如我们常说“鼻子不是鼻子，眼睛不是眼睛，”表面看来S不是S自相矛盾，但这句话在特定语境下是说“鼻子不是正常状态下的鼻子，眼睛不是正常状态下的眼睛，看什么都不顺眼。

”不是假命题。

又如诗人藏克家的名句：“有的人活着，他已经死了，有的人死了，他还活着。

”离开语境来看，这句话也有逻辑矛盾，但是，我们若联系这句名言所依赖的语境分析，它显然是说：“有的人肉体上活着，但精神却死了；有的人肉体死了，但精神却活着。

”这样一来，这个命题形式就不是个永假式，而是一个真命题。

3、修辞语境验证修辞方式的优劣
上面我们谈到，同一词语在不同语境下可以表达不同的概念，从另一个角度观察，语境不同，常常要求人们用不同的语词去表达语义相同或相近的概念，这便是修辞语境对词语选择的制约功能。

例如：
（5）秦氏有好女，自名为罗敷。

（汉乐府《陌上桑》）
诗中为什么不说“美女，”而要说“好女”？结合下文内容，我们了解到，秦罗敷不但外貌美，更重要的是有其内在的精神美、人格美，若用“美”字，只表现了前者，选“好”字，则全面刻画了罗敷的形象。

平平一个“好”字，何其通俗，又何其巧妙。

又如：
（6）小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头。

（杨万里《小池》）
按常理，小荷只有露出水面后，蜻蜓才能停立上头。

但诗人杨万里于此却出奇地用了一个表示某种情况或行为动作在另一种情况或动作产生之前就已经存在的副词“早”，与前句中的副词“才”互相呼应，构成“超前夸张”这一辞格，从而把蜻蜓与小荷相互依偎这一自然界的迷人景象表现得活灵活现。

如果后句写成“已有蜻蜓立上头”，应该说更合乎事物发展的逻辑，但这样一来，诗歌的艺术魅力就减弱
了。

4、修辞语境能检验言语方式的效果
“接受既是修辞活动的结果，也是它的前提。

没有前提，修辞信息无需输出；没有结果，修辞信息等于没有输出。

”[3]（P1）而检验言语方式的效果，是离不开修辞语境的。

比如司法过程中的讯问，这一言语交际活动首先要受到有关法律的制约，同时还要受到社会环境和交际双方特殊的地位、处境、心理因素的制约和影响。

审讯总是针对一个个具体案子进行的，而每一桩案件都会因为具体的人和事，形成一个具体的、比较复杂的语境。

诸种修辞语境的因素，在不同案件的讯问中，对讯问语言的运用和效果产生不同程度的制约和影响。

[4]（P138）如：某犯预料自己将被判处死刑，打算至死不再交代其他问题。

预审员根据死刑犯一般总是存在一线求生希望这一心理特点，选用下列问话方式：
问：你刚才说自己犯了大罪，对不起政府人民，这话是真诚的吗？
答：是的。

问：那你应该用什么实际行动来表示这一点呢？
答：政府叫我活一天，我就该为人民出一天力。

问：那好，人民要求你把全部罪行说清楚，现在你就以自己的实际行动来履行自己的诺言吧！只有这样，你才可能有出路。

答：让我好好想．．．．．．好吧！我说实话。

在这个案例里，预审员正是抓住人犯求生的心理，选用激发式的问话语言，传递出一种微妙的情感，这种情感在特定的语言环境中，非常敏感地传染给了对方，使他的心头闪出生的希望，从而决心交代问题。

（二）逻辑语境帮助完成语境推理，修辞语境帮助理解言外之意
人们在交际过程中使用的任何推理都是要借助于某种语言形式来表达的，任何推理都不同程度地依赖于这样或那样的语境。

不过，在交际过程中的推理，有的在离开
语境后仍可成为推理，有的在离开语境后却不成为推理，又叫语境推理，我们这里要谈的是后者。

请看下例：
一个极有权势的人家有一个放荡的儿子，看中了一个员外的小姐，立刻要逼婚。

小姐不愿意，员外和夫人也表示不能把自己的女儿嫁给这个放荡的人，但是想不出拒婚的办法。

这时候，婢女翠玉提出由她去代嫁。

夫人和老爷都说“不可”，小姐跪下去说：“爸爸妈妈救我！”（沈开木例）
对小姐这一话语进行解码，就需要进行逻辑推理。

由于特定的语境在这一语言交际过程中提供了这样一个复合命题：只有让翠玉去代嫁，才能救出小姐。

现在小姐跪求父母救自己，可见，小姐的话语是请求让翠玉去代嫁。

这是一个语境假言推理，由逻辑语境提供一个必要条件假言推理做大前提，小姐的话做小前提肯定后件，所以结论必然肯定前件。

即只有P，才Q，Q，所以P。

这是一个必要条件假言推理肯定后件式，与一般肯后式相比，所不同的是，它包含了两个语境命题，即大前提和结论都被省略。

言语信息解码过程中的理解是一个需要认知机制的积极参与并受到语境控制的多层次信息处理的过程。

它包含了分析系统、知识系统、控制系统和推理系统等四个子系统。

其中推理系统的基本原理是根据已知前提推导出结论，但是，话语理解中的推理和形式逻辑的推理有一定的区别。

形式逻辑的推理程序是由一套公理规则预先编制好的，其推理结果是非真即假，二元择一的，确定的，而理解中的推理由于牵涉到语境和世界知识等易变因素，其推理程序带有较大的随机性，推理结果具有一定的或然性和不确定性。

[5]（P235）
逻辑语境帮助人们完成直义推理，获得言语交际符号“言如其义”的结论，在这一过程中，逻辑推理起着建构信息内容，连贯表层上非连续信息的作用，而修辞语境则帮助人们在直义推理的结论与交际符号的信息不相符时，对交际符号的“言外之意”作出可能的解释，其基本过程是对交际符号言此及彼的过程进行推导。

例如：
（7）妈妈：跟你讲多少次了，怎么还是拿左手吃饭？
儿子：爸爸不是说“左比右好，左不吃亏”吗？
在上例中，母亲不让她的孩子用左手拿筷子，而孩子不以为然，他的思维顺序是这样的，“爸爸说左比右好，我按爸爸说的做，所以我没有错。

”然而我们知道，对父亲话语的理解，不仅要用逻辑推理，更重要的是，必须依赖修辞语境去理解其中的言外之意，由当时的时代背景、政治背景，从表示方位的“左”联想到政治领域里的极左思潮，这样才能正确领会父亲“左比右好”的含义，而孩子因为年纪太小，缺乏生活阅历，只能听懂话面的表层意思，不能理解话里的深层信息。

这种含有言外之义的话语，既要依赖逻辑语境，又要依赖修辞语境，其中推测的成分较浓，与科学领域、研究领域的推理相比，严密程度不够高。

（三）逻辑语境具有客观规范功能，修辞语境具有主观创新功能
思维的逻辑是指在思维领域中存在并起作用的规律，这种规律表现着人的思维活动的内在本质和必然趋势，它通过逻辑思维的各种形式，特别是推理形式而显现作用。

当然，判定推理形式的正确与否，很多时候也不能离开语境，有些脱离开语境孤立来看形式错误的推理，联系特定的语境看却是形式正确的推理；而有些离开语境看，形式貌似正确的推理，联系特定的语境看。

却是形式错误的推理。

例如：
（8）她是今年生的孩子
今年生的孩子属鸡
所以她属鸡
假如“她是今年生的孩子”在特定语境下指的是“她是今年生孩子的”，那么，这个推理就是语言形式貌似正确，而实际上却犯了“四概念错误”。

再比如“他不是不高兴”推出“他高兴”，“这个人不是不好”推出“这个人好”似乎都符合换质法推理规则，推理形式是正确的，然而结合一定的语境，前者很可能是没有什么主观情感需要表露，无所谓高兴与不高兴，推出“他高兴”就是不正
确的。

后者对这个人难以褒贬时，推出“这个人好”也是错误的。

可见，确定一个推理的形式是否正确，在实际的语言交际过程中，都与逻辑语境有着密切的联系，但无论什么样的语境，只有符合逻辑规律的思维才是正确的思维，反之一定是不正确的思维。

“修辞学对语境的关注和利用是灵活的、多角度、多方位、多层次的，这种关注和利用更在于语境对修辞活动的创造功能。

从表达角度的修辞活动看，注意的是创造性地积极地开发利用语境资源。

”[2]
首先，由于修辞语境的不同，在偏重于内容与偏重于形式方面产生出对立统一的修辞方法，[6]（P90）在内容方面，其对立统一的方式表现在平直与奇曲，衔接与
跳断等矛盾中，所谓平直与奇曲主要围绕词语义的使用这条线，在词语义的同义关系、多义关系、反义关系、同音异义关系等方面，都存在平直与奇曲，同时在本体义与借体义、明确义与含浑义、词义正释与词义别释等方面，也存在对立统一的修辞方式。

以意义上、内容上的接与断为主线，又有衔接与跳断这一对立统一的手法，衔接要求意连语接，跳断要求意连语断。

从偏重于形式方面来看，其对立统一主要表现在整齐与错综、简省与繁丰、顺序与倒序、常规与变异等方面。

修辞现象、修辞方式的对立统一可以说源于修辞语境的对立统一，人类社会充满着辩证法，语言现象必然也充满着辩证法，正如陈望道先生所说：“凡是成功的修辞，必定能够适合内容复杂的题旨，内容复杂的情境。

”创造和使用什么样的修辞手法，其“价值的高下全凭意境的高下而定。

”[7]（P11）（P49）
其次，修辞语境可以创造出新词、新的词语义和新句式。

中国开放型格局的形成，和国外的接触交流日益增多，出现了大量的新鲜事物，欧美和港台流行语为校园新词语产生提供了参考和模板；此外，科技和网络的发展，校园传媒渠道的多样化，加速了校园新词语的流行，而自由开放的网络本身又产生了不少自由的网络语言。

如：“我晕、去死、煽情、酷毙、帅呆、哇靠、切换、黑客、菜鸟、东东、”等。

网络词语的语义往往对原有词语的意义作出不同于人们一般理解的阐释，这类词语的语义别释现象在网民的网际交流中极为普遍。

如：“菜貌双全”（厨艺＋相貌，两者都要好）“气死我乐”（你有本事气得我直乐）强暴（强有力的拥抱）蛋白质（笨蛋＋白痴＋神经病）。

在时尚驱动下，还出现了一些新的罐装句式，[8]如：～并～着；都是～惹的祸；～你没商量；该～时就～；拿什么～你，我的～等等。

这些句式的流行，是现代中国处于改革开放的社会转型期产生的语言现象，人们出于求异尚变的心理需要，出于追求审美情趣的需要，出于求新尚新的心理需要，套用了这些流行语句，这些经济的、文化的、心理的因素，构成了语言创新的修辞语境。

综上所述，逻辑语境与修辞语境在人们思维和表达中都是不可或缺的重要因素，但二者各有自己的功能特点，探讨它们在功能上的异同，对我们深入进行逻辑学研究和修辞学研究，都有十分重要的意义。

【相关文献】
[1]王建平．语言交际中的艺术[M]．北京:求实出版社．1989．
[2]张宗正．修辞学语境与语用学语境的异同[J]．修辞学习, 2004,(5)．
[3]谭学纯．接受修辞学[M]．上海:上海教育出版社,1992．
[4]王洁．法律语言研究[M]．广东:广东教育出版社,1999．
[5]丁煌．交际信息学[M]．湖北:华中理工大学出版社,1997．
[6]宗廷虎等．修辞新论[M]．上海:上海教育出版社,1988．
[7]陈望道．修辞学发凡[M]．上海:上海教育出版社,1979．
[8]吴艳．时尚驱动下的词语罐装现象[J]．修辞学习,2004,(4)．。