肩峰前外侧经皮微创内固定技术联合肱骨近端解剖锁定内固定系统治疗老年肱骨近端骨质疏松性骨折的疗效
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
肩峰前外侧经皮微创内固定技术联合肱骨近端解剖锁定内固定系统治疗老年肱骨近端骨质疏松性骨折的疗效
刘昱江;蒋明富;段强;岳学锋
【期刊名称】《实用医学杂志》
【年(卷),期】2022(38)12
【摘要】目的观察肩峰前外侧经皮微创内固定(MIPPO)技术联合肱骨近端解剖锁定内固定系统(PHILOS)治疗老年肱骨近端骨质疏松性骨折患者的临床治疗效果及安全性。
方法选择2017年1月至2019年12月在我院采用PHILOS治疗的老年肱骨近端骨质疏松性骨折患者65例,根据手术技术不同,随机分为两组,MIPPO组(n=34),采用肩峰前外侧MIPPO技术联合PHILOS治疗;ORIF组(n=31),采用经三角肌胸大肌切开复位内固定术联合PHILOS治疗。
术前两组组间性别分布、损伤原因、受伤侧、术前准备时间等资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
比较两组术中(手术用时、手术切口长度等资料)、术后并发症发生情况以及骨折愈合时间;术后第1、3天采用疼痛视觉模拟评分(VAS评分)评估肩部疼痛程度;术后12个月采用肩关节Neer功能评分评估其临床治疗效果。
结果MIPPO组术中用时、出血量、手术切口长度、术后住院时间和骨折愈合时间均优于ORIF组(P<0.05)。
术后第1、3天VAS评分MIPPO组显著低于ORIF组(P<0.05)。
术后第12个月随访时肩关节Neer评分MIPPO组优于ORIF组(P<0.05)。
结论肩峰前外侧经皮微创内固定技术联合肱骨近端解剖锁定内固定系统治疗老年肱骨近端骨质疏松性骨折安全、有效,具有软组织损伤小、住院时间短等优点,适宜推广应用。
【总页数】4页(P1461-1464)
【作者】刘昱江;蒋明富;段强;岳学锋
【作者单位】宁夏银川市第一人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R683.41
【相关文献】
1.微创经皮技术结合肱骨近端解剖锁定板内固定治疗肱骨近端骨折17例
2.经皮微创内固定结合下肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折38例
3.肱骨近端内固定锁定系统钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折28例
4.肩峰前外侧微创经皮钢板内固定术治疗肱骨近端骨折患者的疗效
5.肩外侧小切口闭合复位联合微创锁定加压钢板内固定治疗骨质疏松性肱骨近端骨折的效果分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。