承包中的争议解决机制选择适合的争议解决方式

承包中的争议解决机制选择适合的争议解决
方式
承包工程在实施过程中难免会出现各种争议，因此选择适当的争议解决方式显得尤为重要。

各种争议解决机制如诉讼、仲裁和协商等都具有特定的优势和适用条件，本文将对承包中的争议解决机制进行分析，以便为合同当事人提供合适的选择。

一、诉讼解决争议
诉讼作为解决争议的主要方式之一，具有法律效力明确、公正客观等特点。

在承包工程中，当事人可以将争议提交给司法机关，通过法院审理争议，最后由法院作出判决以解决争议。

诉讼解决争议的优势在于：
1. 客观公正：法院是一个中立的第三方机构，能够通过独立的审判程序对争议进行公正评判，保障各方权益。

2. 强制执行：法院的判决具有法律强制力，一旦作出判决，当事人必须按照判决来执行，避免一方有意回避争议解决。

然而，在承包中选择诉讼解决争议也存在一些劣势，比如费用高、时间长等。

因此，在一些小额争议或者对关系长期合作的情况下，诉讼不一定是最佳选择。

二、仲裁解决争议
仲裁作为一种独立于国家司法机关的争议解决方式，也被广泛运用
于承包工程领域。

仲裁解决争议的特点如下：
1. 灵活高效：仲裁程序相对于法院诉讼更加灵活，一般不受法定期
限和程序的束缚，可以根据具体情况进行调整，从而更加高效地解决
争议。

2. 专业评判：仲裁机构一般由专业的仲裁员组成，他们了解相关法
律和行业规则，能够专业评判争议，对于技术性较强的承包争议尤为
适用。

与诉讼相比，仲裁也存在一些劣势，比如仲裁费用较高、流程相对
封闭等。

此外，仲裁裁决的执行力度相对较弱，一旦一方不履行裁决，需要通过法院强制执行。

三、协商解决争议
协商是一种常见且简便的解决争议方式，在承包中也被广泛应用。

协商解决争议的特点如下：
1. 自主性高：协商是一种自愿行为，各方可以根据自己的意愿主动
协商，达成共识。

2. 速度快捷：协商可以直接面对面地进行，相对于诉讼和仲裁来说，可以更迅速地达成解决方案。

尽管协商具有上述优点，但在一些重大争议和各方立场明显对立的
情况下，协商往往难以取得满意的结果。

此外，如果一方不履行协商
达成的约定，也很难通过法律手段强制执行。

综上所述，针对承包中的争议解决，选择合适的争议解决方式需要根据具体情况来判断。

对于一些较小的争议和长期合作的项目，协商可能是较为适宜的选择；对于技术性较强的争议，仲裁机构可能更具专业性；而对于一些重大争议和涉及较高金额的情况，诉讼可能是更稳妥的解决方式。

最终，当事人还需要充分考虑时间、费用等因素，选择最适合的争议解决方式，以实现公平、公正、高效的争议解决。