浅谈小学道德与法治学科个性化教学的评价策略
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅谈小学道德与法治学科个性化教学的评价策略
发布时间:2023-03-29T01:48:58.123Z 来源:《中小学教育》2023年第491期作者:李霁虹
[导读] 过程性评价的工具主要是评价量表,并以此为依据构建全面科学的学生过程性评价的模式。
吉林省长春市第一实验小学130051
中国学生发展核心素养框架发布后,“核心素养”成为中国教育最火爆的热词,在新的教育改革浪潮下,教育理念、教育实践必然要有所发展,有所突破。
我们学校的道德与法治学科就是在这样的背景下,参与到“核心素养发展与个性化教学综合改革行动研究”这一课题之中,并在研究中探索总结了小学道德与法治学科个性化教学的评价策略。
《义务教育道德与法治课程标准(2022年版)》的评价建议指出:“评价是检验、提升教学质量的重要方式和手段。
要充分发挥评价的诊断、激励和改善功能,促进学生发展和改进教师教学。
”因此,我们的评价应体现“以人为本”的思想,要对学生实行更为全面的过程性评价。
一、过程性评价的工具
过程性评价的工具主要是评价量表,并以此为依据构建全面科学的学生过程性评价的模式。
如在下面的评价表中:
表1:单元评价表
表2:期末汇总表
表3:单元统计表
表1是单元评价表,分表达与反思、态度与行为、实践与应用三项分别记录。
表2是期末汇总表,其中的汇总数据是由表3(单元统计表)中统计的几张表1平时记录的每个单元的分项数据统计而来。
如表达反思1、态度行为1、实践应用1,就是由第一单元的评价表复制粘贴过来的数据。
当然,要先把课前准备和课堂纪律相加,才是态度行为的单元总分。
然后,把每个单元的表达反思1、2、3相加,得出期末汇总表当中表达反思的总成绩,其它项同理得出。
而每个单元3项总和就是单元总分,再把单元总分相加,就是学生的平时成绩,当然把分项成绩相加,也可以得出平时成绩,这两个分数是一致的,然后加上期末考试的成绩,得出期末总成绩,最后根据等级评定标准给出这个学生的学期终评。
1.分项记录与统计。
分项记录与统计,便于分析和尊重学生的个性差异,鼓励学生继续努力,保持优势,改进弱项,从而取得更好的成绩。
如表2中的AXX,评价等级是良,分析表2的分项成绩,可以发现AXX平时态度行为很好,但是表达反思和实践应用两项需要加强,说明AXX需要在下学期提高发言数量与质量,教师要有意识给予AXX更多表达机会和指导。
同时,AXX还需按时保质上交作品或完成作业,教师可以在平时多关注和鼓励其更好地完成作业;而BXX评价等级是优秀,通过分析表2的分项成绩,可以发现BXX平时态度行为和实践应用都很好,而表达反思是弱项,但从分项成绩中,可以看出BXX实践应用一项高达46分,说明他虽然不善言谈,却态度认真有创意,这一点从期末考试满分的成绩也得到印证。
那么我们就可以为学生更好地发展提出建议,鼓励他勇于在人前表达自己的观点。
以此方式,我们同样可以引导学生CXX发现表达反思和实践应用是自己的强项,但要在态度行为方面努力约束自己,提高自控能力。
这就是分项记录的好处。
2.分单元记录与统计。
分单元记录与统计,便于分析学生的成长曲线,鼓励学生持续努力,从而取得更好的成绩。
如表2中AXX第一单元成绩很好,只是后来成绩逐渐下滑,导致学期总评不佳;BXX却是一直在进步,最终取得优秀的成绩;而CXX是一直比较努力,成绩稳中有升,所以期末终评为优。
3.学期终评以等级评价的方式呈现。
学期终评采用等级评价制,评定标准如下:平时成绩占70%,期末考试或闯关占30%,期末成绩是平时成绩和期末考试成绩之和。
评定标准是:100—85为优;84—70为良;69—60为及格;60以下为不及格。
二、过程性评价的流程
在应用评价量表实施过程性评价的过程中,我们实行了及时评、阶段评和终评相结合,全面动态评价学生的评价流程。
期初的时候,面向全体学生说明评价方案,这体现了目标导向性原则,让学生明确自己如何可以取得理想的成绩,要从哪些方面努力。
然后每节课按表达反思、态度行为、实践应用这几项进行评价记录,同时采用师评、生评、自评、组评相结合方式进行多元评价。
每单元结束时进行阶段评,这部分是平时成绩。
期末进行纸笔考试或游戏闯关。
最后再通过分项核算,汇总分析,得出学期终评,使学生更注重平时表现和学习过程,而不是只用一纸考试来评定学习成果。
通过优化学生的评价方式,设计和应用能反映学生价值观念、学习态度、过程表现、学业成就等多方面的过程性评价量表,实行全面动态评价学生的评价流程,改变了传统评价只注重终结性评价结果的现象,让过程性评价成为导向学生学习过程的不断修正、促进学生发展的媒介;改变了传统评价只注重知识积累的现象,使评价与学习过程整合,成为促进学生成为全面发展的人的途径。
学生过程性评价的研究使我们的课堂不再是表面繁荣,而是进阶到真正的和谐共进、理性与感性并重的生命课堂。