我国产业投资基金绩效评价体系建设的相关问题研究(精)
政府产业引导基金的相关问题思考
政府产业引导基金的相关问题思考政府产业引导基金是指政府为了促进产业结构优化升级，推动产业发展，引导投资，提高经济增长质量而设立的一种专门基金。
政府产业引导基金在中国的发展历史可追溯到上世纪80年代，在国家的宏观调控政策下，政府出台了一系列引导基金的政策措施，从而推动了一系列产业项目的发展。
随着国务院《国务院关于印发“十三五”国家规划纲要的通知》的出台，政府产业引导基金的地位和作用愈发凸显，成为了各级政府推动产业发展、调整产业结构的重要手段。
在过去的几十年里，政府产业引导基金在中国的作用是不言而喻的。
从区域性的地方产业发展到国家性的产业升级，政府产业引导基金始终扮演着关键角色。
它不仅是政府在产业结构调整中的重要工具，更是国家在经济转型升级中的有力支持。
政府产业引导基金也面临着一些问题和挑战。
在此，我将结合最近几年政府产业引导基金的发展情况，探讨一些相关问题，并提出一些建议。
政府产业引导基金在使用和投放过程中，可能存在资金盲目投放和项目选择过于随意的问题。
在政府引导基金投放的项目中，有一部分项目的相关产业支持度不够，企业的市场需求不足，导致了部分项目并不是真正有意义的产业项目，有的甚至连基本盈利都难以达到，而且政府基金投放的过程中也有可能存在着黑箱操作，导致了资金的滥用和浪费。
解决上述问题的关键是建立科学合理的项目评估机制。
政府可以引入第三方机构进行项目评估和监督，确保每个投放项目都是有意义、有市场的，真正能够促进经济发展和产业升级的。
政府产业引导基金的运作机制存在一定的问题，如基金管理人专业水平不高、审核审批流程繁琐等。
政府要加大对基金管理人的培训和监管力度，提高其专业素质和业务水平。
简化审批流程，提高效率，降低相关手续费用，增强基金运作的灵活性，加大对符合产业政策的企业和项目的支持力度。
政府产业引导基金的支持对象过于单一、范围过窄。
在过去的几年里，政府产业引导基金主要集中在制造业、高新技术产业等方面，而忽视了一些传统产业的转型升级，比如农业，服务业，文化产业等。
证券投资基金业绩评价体系的构造及研究方法
证券投资基金业绩评价体系的构造及研究方法以《证券投资基金业绩评价体系的构造及研究方法》为标题，本文的内容主要为介绍证券投资基金业绩评价体系的构造以及该体系的研究方法。
近年来，随着证券投资基金的不断发展，如何加以评价和管理已成为重要研究课题。
在面对日本和海外市场的快速发展情况下，如何建立一个合理、有效的证券投资基金业绩评价体系已成为相关研究者面临的一大挑战。
证券投资基金业绩评价体系的构造首先需要从投资基金的本质原则出发，即多元化投资，结合市场参与者的实际需求，把握投资机会和损失的内在规律，合理配置外部环境和内部控制环境，从而形成一个体系完整的证券投资基金业绩评价体系。
证券投资基金业绩评价体系的核心包括投资主体、投资基金结构、投资市场和投资理论。
具体而言，投资主体需要清楚认识自身的投资目标和投资期限，根据不同的投资目标，确定投资基金的类型和投资策略；投资基金结构应符合投资主体的需求，分为定向投资基金和非定向投资基金，并且在投资资产的配置上，要注意投资的时机、结构性和时间跨度；投资市场应该考虑相关市场数据和市场环境，充分利用市场效率和成本效率；投资理论应考虑投资收益和风险的对应关系，并结合多元投资的思想，合理配置投资组合，确保投资的有效性。
在构造证券投资基金业绩评价体系之后，研究者还需要采用一些特定的方法来进行深入研究，包括投资绩效、投资回报率、投资效率、投资成本效率、投资风险管理等方面的定量分析与研究方法。
具体而言，可以采用财务分析、数据挖掘、资产定价模型、投资风险分析方法等，从理论分析、技术分析和基础分析几个方面，对证券投资基金业绩进行系统的分析研究。
本文的研究结果发现，构造证券投资基金业绩评价体系并对其进行定量分析是一项值得推荐的有效实践。
它不仅可以帮助投资者增强自身投资能力，而且还可以有效帮助投资者更好地识别有价值的投资机会，从而提高投资基金的收益。
综上所述，证券投资基金业绩评价体系的构造及研究方法是一个广谱的科学课题，需要从投资基金的本质原则出发，结合投资市场的实际需求，根据不同的投资目标，确定投资基金的类型和投资策略，再搭建一套科学的评价模型，从多方面对投资业绩进行系统分析，从而起到更好地帮助投资者把握投资机会和投资风险的作用。
我国产业投资结构问题分析与优化对策研究
我国产业投资结构问题分析与优化对策研究引言产业投资结构是指国家或地区在实施投资时，各个产业之间的投资比例和结构分配情况。
优化产业投资结构对于提高经济效益、推动产业转型升级具有重要意义。
然而，在我国当前的经济形势下，存在一些产业投资结构问题，需要加以分析和优化对策。
本文将针对我国产业投资结构问题进行分析，并提出相应的优化对策。
问题分析1. 产业结构失衡当前，我国的产业结构中存在明显的失衡现象。
传统的重工业占据了很大比例，而新兴产业发展相对滞后。
这种失衡导致资源配置不合理，阻碍了经济的可持续发展。
2. 产业投资集中度过高在我国的产业投资中，存在产业投资集中度过高的问题。
一些热门产业吸引了大量的投资，而其他一些产业因为缺乏投资吸引力，得不到发展。
这种投资集中度过高的情况，容易导致资源浪费和产业泡沫的形成。
3. 投资结构与经济转型升级不匹配我国正处于经济转型升级的关键时期，但是产业投资结构却未能与之匹配。
一些传统产业仍然占据主导地位，而新兴产业的投资却不足。
这种不匹配使得经济转型升级的步伐放缓，影响了经济的可持续发展。
优化对策针对我国产业投资结构存在的问题，以下是一些优化对策的建议：1. 调整产业结构为了实现产业投资结构的优化，应该积极调整我国的产业结构。
要重视发展新兴产业，提高其在产业结构中的比重。
同时，要对传统产业进行淘汰和优化，减少资源的浪费，为新兴产业腾出发展空间。
2. 分散投资重点为了解决产业投资集中度过高的问题，应该分散投资重点。
除了热门产业外，应该关注一些潜力较大的产业，为其提供支持和发展机会。
这样可以避免资源的浪费和产业泡沫的形成，同时提高经济的整体效益。
3. 加大对新兴产业的投资力度为了实现投资结构与经济转型升级的匹配，应该增加对新兴产业的投资力度。
新兴产业具有创新性和高增长性，可以推动经济的转型和升级。
通过加大对新兴产业的投资，可以促进技术进步、增强产业竞争力。
4. 鼓励民间投资参与除了政府投资外，还应鼓励民间投资参与产业投资。
我国S基金发展面临的主要问题及建议
DOI:10.19995/10-1617/F7.2024.08.094我国S基金发展面临的主要问题及建议钟舒楚(厦门港务海恒通基金管理有限公司 福建厦门 361013)摘 要：S基金是近年来我国出现并快速发展的私募股权投资基金，具有投资标的不确定性较低、现金回流较快、享受资产的折价收益、实现多方共赢、交易复杂等特点。
本文研究发现：当前，我国S基金主要面临市场认可度不高、专业人才短缺、交易信息透明度不高、配套退出体系及制度建设不完善等问题。
因此，本文针对性提出了相关发展建议：加大宣传力度，提高市场认识；加强培养行业复合型专业人才；加强对信息披露的监管，切实保障投资人利益；深化资本市场改革，完善制度体系建设，以供行业参考。
关键词：S基金；私募股权二级市场；基金份额交易；内部收益率；传统股权投资基金；资本市场改革本文索引：钟舒楚.我国S基金发展面临的主要问题及建议[J].商展经济,2024(08):094-097.中图分类号：F832.5 文献标识码：A1 S基金概念及特点S基金，即二手份额基金(Secondary Fund)，是专门从其他投资人或其他私募股权投资基金手中收购基金份额、资产组合或出资承诺为投资策略的私募基金产品。
S基金与传统私募股权投资基金的不同之处为传统私募股权投资基金投资的标的是单一或若干公司股权，或投资于新设子基金份额；而S基金的投资策略是专门从其他投资者或其他基金手中收购已存续的基金份额、资产组合或出资承诺。
S基金的交易对象是其他投资人或其他基金，交易标的是存续的基金份额、资产组合或出资承诺。
相比传统私募股权投资基金，S基金主要有以下特点：1.1 投资标的不确定性较低传统私募股权投资基金在开展投资时，被投项目往往需要经过3～6年的培育期，期间政策环境、宏观经济、行业趋势、科技水平、企业经营、资本市场等情况都存在很大的不确定性，投资存在较大变数。
S基金承接的是其他私募股权投资基金的份额，在开展投资时底层资产已有过一段时间的发展，其经营情况及未来预期相对较清晰，甚至已有部分底层项目完成上市，对项目的价值评估也相对容易，投资的不确定性较低。
产业基金调研情况汇报
产业基金调研情况汇报一、背景介绍。
近年来，我国产业基金行业发展迅猛，吸引了大量资金和投资者的关注。
作为一种重要的金融工具，产业基金在支持实体经济发展、促进产业升级、推动创新创业等方面发挥着重要作用。
为了更好地了解产业基金的发展现状和未来趋势，我们进行了一次深入的调研工作，旨在为相关部门和企业提供决策参考。
二、调研方法。
本次调研采用了多种方法，包括文献资料收集、专家访谈、问卷调查等。
通过这些方法，我们全面了解了产业基金的发展历程、投资方向、运作模式、政策环境等方面的情况，并从不同角度获取了相关信息，确保了调研结果的全面性和可靠性。
三、调研结果。
1. 产业基金的发展现状。
通过调研发现，我国产业基金行业整体呈现出规模扩大、投资领域拓展、创新能力提升的趋势。
随着国家政策的支持和市场环境的改善，产业基金规模不断扩大，投资领域逐渐向新兴产业、高科技领域等方向延伸，同时，投资机构的创新能力和风险管理水平也在不断提升。
2. 产业基金的运作模式。
在调研中我们发现，产业基金的运作模式主要包括募集、投资和退出三个环节。
募集阶段，基金管理机构通过各种方式筹集资金；投资阶段，基金将资金投向各类产业项目，帮助企业发展壮大；退出阶段，基金通过IPO、并购、股权转让等方式实现投资回报。
这一运作模式有效地促进了资本与实体经济的融合发展。
3. 产业基金的未来趋势。
根据调研结果，我们认为未来产业基金行业将呈现出以下几个趋势，一是规模将进一步扩大，市场竞争将更加激烈；二是投资领域将更加多元化，新兴产业和科技创新将成为主要投资方向；三是政策环境将更加优化，为产业基金的发展提供更好的支持和保障。
四、结论与建议。
基于以上调研结果，我们认为产业基金行业具有广阔的发展前景和巨大的投资机会。
为了更好地发挥产业基金的作用，我们建议政府部门应加大政策支持力度，为产业基金行业创造更加良好的发展环境；企业应加强自身创新能力，积极融入产业基金的发展中，实现共赢发展。
产业投资基金调研报告
产业投资基金调研报告《产业投资基金调研报告》一、前言随着经济全球化和科技进步的不断推动，产业投资基金作为一种新兴的投资方式，受到越来越多投资者的青睐。
为了更好地了解产业投资基金的现状和发展趋势，我们进行了一次深入的调研和分析。
二、调研目的1. 了解产业投资基金的定义和特点。
2. 分析产业投资基金的投资策略和运作模式。
3. 探讨产业投资基金的发展状况和未来趋势。
4. 提出针对产业投资基金投资者的建议和意见。
三、调研方法本次调研采用了多种方法，包括文献资料收集、实地走访、专家访谈等。
通过这些方法，我们获得了关于产业投资基金的丰富信息和数据。
四、调研结果1. 产业投资基金的定义和特点产业投资基金是指通过对传统产业进行投资，推动产业升级和结构调整的投资基金。
其特点包括长期投资、战略布局、深度参与等。
产业投资基金的投资对象多为具有核心竞争力、领先技术和市场前景的企业。
2. 产业投资基金的投资策略和运作模式产业投资基金的投资策略较为灵活，既可以是直接投资企业，也可以是参与股权投资基金。
其运作模式包括基金募集、项目投资、退出机制等环节。
3. 产业投资基金的发展状况和未来趋势当前，产业投资基金在我国迅速崛起，成为资本市场的重要力量。
随着产业升级和结构调整的深入推进，产业投资基金将迎来更广阔的发展空间。
4. 针对产业投资基金的建议和意见针对产业投资基金投资者，我们建议其在投资时要谨慎选择品种，加强尽职调查，降低投资风险。
同时，政府和产业界应加大政策扶持力度，为产业投资基金的发展提供更多支持。
五、结论通过本次调研，我们对产业投资基金有了更深入的了解，认识到其在推动产业发展、促进经济增长方面的重要作用。
我们相信，在政府、企业和投资者的共同努力下，产业投资基金未来将迎来更加繁荣的发展前景。
产业投资基金面临问题与措施
关键词：产业投资基金；存在问题；应对措施在市场经济环境下，融资方式和融资渠道越发多元化，为中小企业融资提供了便利。
产业投资基金作为一种股权融资方式，对比传统融资渠道，具有操作灵活、准入门槛低、受众广泛的优势，其规模的扩大也进一步增强了产业投资基金应对风险的抵抗能力。
但是就目前来看，产业投资基金在发展中依然面临不少问题，需要得到及时有效的解决。
一、产业投资基金概述产业投资基金指通过对基金权益凭证的发行，将资金集中后，为拟上市企业提供相应的管理和服务，属于一种特殊的集合投资制度，强调风险共担和利益共享，其本质是通过设立基金公司的方式来发行相应的基金，并且以基金作为管理对象，从事风险投资、创业投资和基础设施投资等产业投资活动。
产业投资基金主要有三种组织形式：契约型、公司型、有限合伙型。
第一，契约型基金最大的特点是经营权和所有权相分离。
投资人不得参与到基金的运作过程中，而是借助信托计划、资管计划，委托基金管理公司运作；第二，公司型基金以公司法为依据成立，具有法人资格。
与其他类型的公司有着一样的治理结构，投资人拥有较大的参与权和知情权；第三，有限合伙型基金由普通合伙人（GP）和有限合伙人（LP）共同投资。
普通合伙人承担无限责任，主要负责基金的募资和运作管理工作，出资比例较小。
有限合伙人以出资额为限承担有限责任，不参与具体的基金运作管理，是基金的主要出资人。
在经济新常态下，如何将市场经济的功能充分发挥出来，通过市场决定具体的资源配置，由政府部门来对产业投资基金的发展方向进行引导。
对比以上三种基金的组织形式，从税收和法律两个角度考虑，有限合伙型更具有优势。
二、产业投资基金面临的问题1.绩效评价不健全从目前来看，现行的绩效评价机制仅仅体现在投资机制和退出机制评价方面，缺乏募集期和投后管理期的绩效评价。
在这种情况下，无法很好地对投资者的资金来源和投资资质进行评估，容易引发产业投资基金的同质化问题。
另外，产业投资基金缺乏对基金项目投后管理情况的评估工作，出现了重投资轻管理的问题。
我国证券投资基金行业存在的问题及改善措施
引言目前中国的经济发展势头迅猛，与之相关的证券投资基金行业也将会一并得到提携，基金行业的发展规模和发展潜力将会被无限放大。
然而，由于起步晚、发展程度低、内部结构不合理等诸多原因，我国对证券投资基金行业在法律监管、选择空间等方面存在许多问题。
因此，我们要对这些问题进行探讨与研究。
一、证券投资基金业的概述（一）证券投资基金行业发展历程1.早期探索阶段我国从上世纪80年代开始出现证券投资基金行业，但是这一行业的发展直到90年代才真正开始起步。
随着国家经济政策的不断调整，证券投资基金行业逐渐成为我国经济体系的重要组成部分之一。
上海飞乐影视股份有限公司是发行了我国第一支股票的企业。
这家公司是在原来的上海飞乐电声总厂基础上改建而成的。
该公司在1984年11月向中国人民银行提交申请，得到批准之后面向社会发行了每股价值50元的股票，当时发行的总股本是一万股。
当时这个时期发行的股票对持股人进行了明确规定，根据规定，该股票的35%必须为法人认购。
另外的65%才可以面向社会发行。
2.迅速发展阶段我国证券基金投资行业在1992年发展最为迅速。
这一年我国成立了37家基金，基金规模总额达到了22亿美元。
我国第一支封闭式基金也在这一年的6月成立，这就是淄博乡镇企业投资基金。
10月8日，我国第一家基金管理公司在深圳成立；截止1993年年底，国内已经涌现出70家左右的基金，基金规模已超40亿元人民币。
这些标志性事件都充分说明了我国基金行业已经步入了迅速发展的阶段。
另外，中国第一家中外合资基金在1993年6月成立，基金规模总额达到2000万美元。
从1993年8月开始，基金正式成为我国资本市场一员并开始上市交易。
从国家首次从政策角度对基金予以承认，到中外合资基金在中国出现，再到第一家基金的公开发售，中国证券基金行业迈出了极为重要的几步，这些尝试和探索为中国证券基金行业发展奠定了重要基础。
3.规范调整阶段中国证券基金行业在发展初期就显示出了迅猛的发展势头，但是发展动力十足的同时，也存在着形式不规范、运行较为随意等不足，这也导致了管理难度大、成效不明显等问题出现。
我国政府投资基金发展中亟需解决的问题与政策建议
２．基 金参 与主体 诉 求不 一 致 ，潜 在 风 险 不容 忽视 一 是 政 府 投 资基 金 与 社 会 资本 主体 之 间 的矛 盾 。政 府 投 资 基 金 天 生 具 有 两 面 性 ，即 财 政 资 金 的 政 策 性 、引 导 性 与 社 会 资 本 的 市 场 性 、商 业 性 。 政 策 资 金 一 般 以 实 现 特 定 政 策 目标 为 目的 ，而 参 股 的 社 会 资 本 却 存 在 很 大 程 度 的逐 利 性 ，要 求 “见 效 快 、回报 高 ”，因 此 在 项 目选 择 、投 资 方式 、退 出时 间 等方 面 都存 在 不 同诉 求 。当两 种 诉 求 发 生 冲 突 时 ，会 给 基 金 运 行 带 来 潜 在 风 险 。这 一 风 险 在 不 同地 区表 现 有 所 不 同 ，一 线 城 市 及 发 达 地 区 由于 不 缺 投 资 机 构 和 优 秀项 目 ，政 策 性 目标 和 商 业 性 目标 冲 突 较 小 ，风 险相 对 较 低 ；而 中 西 部 地 区 受 制 于 投 资 标 的 和 金 融 资 源 不 足 ．政 府 容 易 在 投 资基 金 条 款 设 置 等 方 面 给 予 让 利 或 补 偿 ，可 能 会 与 政 府 投 资 基 金设 立 初 衷 相 悖 并 埋 下潜 在风 险 。 二 是 不 同 社 会 资 本 主 体 之 间 的 矛 盾 ，特 别 是 商 业 银 行 资 本 与 其他 社 会 资 本之 间 的矛盾 。作 为 重要 的社 会 资 本 参 与 主 体 。商 业 银 行 理 财 资 金 以 “通 道 ”方 式 大 量 参 与 政 府 投 资 基 金 ，出 于 风 控 和 收 益 考 虑 ，多数 商 业 银 行 会 要 求 一 定 的投 资 及 运 作管 理 参 与 权 。由于 商业 银 行 长 期 以来 的债 权 思 维 及 风控 需 要 ，即使 针 对 政府 投 资 基 金 设 置 专 门管 理 部 门 ，其 审 核 标 准 也 难 免 与 信 贷 标 准 一 脉 相 承 。调 研 中有 机 构 反 映 ．很 多 商 业银 行 配 资 的 政 府 投 资 基 金 在 选 择 投 资 项 目时 还 要 通 过 商 业 银 行 贷 审 会 的 审 核 。这 势 必 会 与 其他 社 会 资本 在项 目选 择 上 产 生 冲 突 。 无 论 如 何 妥 协 都 会 带 来 潜 在 风 险 。 此 外 ，商 业 银 行 理 财 资 金 期 限 大 大 短 于政 府 投 资基 金 ．期 限错 配 带 来 的 管 理 风 险也 不 容 忽视 。 ３．基 金 存在 同质 化 、碎 片化现 象 ，尚未形 成 政策 合 力
我国证券投资基金现存问题及对策分析
论文成绩：《证券投资学》课程论文题目我国证券投资基金现存问题及对策分析学生姓名管中慧学号 20091312168院系经济管理学院专业会计学班级 3任课老师黄超二Ｏ一二年六月二日我国证券投资基金现存问题及对策分析09会计3班20091312168 管中慧摘要：证券投资基金是投资社会化和专业化的产物，它既是一种金融产品创新，也是一种金融制度创新。
中国证券投资基金的发展取得了长足的进步，对于改善我国证券市场结构、促进上市公司治理结构优化、加快储蓄向投资的转化、繁荣资本市场等起到了重要作用。
随着《证券投资基金管理暂行办法》的颁布实施，我国证券投资基金业迅速发展，并已逐步成长为我国证券市场上影响力最大的机构投资者之一。
但是，我国证券投资基金在高速发展的同时，仍然面临着一些问题。
本文在分析了我国证券投资基金发展历史和现状的基础上，揭示了目前仍存在的问题，并提出了相应的对策及方法。
关键字：证券投资基金产品多元化金融结构调整投资基金监管一、我国证券投资基金的发展历史和运作现状证券投资基金是一种利益共享、风险共担的集合证券投资方式。
证券投资基金发展到今天，已经成为一种重要的投资渠道和理财工具。
它是随着股票和债券市场的不断发展而产生的。
（一）、证券投资基金的发展历史我国投资基金起步于20 世纪90 年代初期。
1992 一1997 年，由中国人民银行及其各地分行批准设立的投资基金及基金类受益券被称为“老基金”，此时的基金规模很小，运作也很不规范，而且，绝大部分基金都不是纯粹意义上的证券投资基金，因此，在理论界通常把“新基金”才视为我国投资基金的起源，即把1998 年作为我国投资基金的元年。
1997 年11月14 日，《证券投资基金管理暂行办法》为中国证券投资基金的发展奠定了基本的法制基础。
此后发行的基金被称为“新基金”。
1998 年3 月，“基金开元”和“基金金泰”的发行与设立，标志着我国投资基金进入规范化发展时期。
产业投资基金项目选择及存在的问题和对策
金融天地301产业投资基金项目选择及存在的问题和对策王 斌 中车株洲电机有限公司摘要：产业投资基金是拓宽资金投资渠道，完善资本市场体系，推动产业结构升级。
但是受经济发展 和缺乏完善的法律法规所限，产业投资基金发展过程中仍存在一些问题，本文针对一些问题提出了关于产业投资基金的发展建议。
关键词：产业投资基金；企业估值；问题及建议中图分类号：F830.591 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)001-0301-01Industrial investment fund project selection and the existing problems and countermeasuresAbstract：Industrial investment fund is to broaden the channels of capital investment, improve the capital market system, and promote the upgrading of industrial structure. However, there are still some problems in the development of industrial investment funds, which are limited by economic development and lack of perfect laws and regulations. This paper put forward some suggestions on the development of industrial investment funds in view of some problems.Key words：Industrial investment fund; Corporation estimating; Problem and suggestions产业投资基金，简称产业基金，是中国的特殊产物，始于20世纪80年代。
政府投资基金存在的问题及对策
案例二：新加坡政府投资基金淡马锡
总结词：淡马锡作为 新加坡政府投资基金 的代表，在投资决策 、公司治理和透明度 方面存在问题。
详细描述
1. 投资决策过于集中 ：淡马锡的投资决策 权过于集中，缺乏民 主决策机制，容易导 致决策失误。
2. 公司治理不健全： 淡马锡的公司治理机 制存在缺陷，缺乏有 效的监督和激励机制 ，导致管理层决策失 误和经营不善。
详细描述
由于缺乏有效的市场调研和风险评估，政府投资基金的投资项目往往不够科学合理，导致投资效益不 高。此外，由于缺乏专业的投资人才和完善的投资决策机制，政府投资基金也难以实现预期的投资目 标。
缺乏长期投资眼光
总结词
政府投资基金往往只关注短期利益，缺乏长期投资眼光。
详细描述
政府投资基金的管理层往往只关注短期业绩和回报，而忽视了长期发展和战略规划。这种短视行为可能导致投资 项目的可持续性和长期效益不佳，对国家和地方的经济发展产生负面影响。
02
在过去的几年中，政府投资基金 在全球范围内得到了广泛的应用 ，但在运作过程中也暴露出一些 问题。
研究目的和意义
研究政府投资基金存在的问题，旨在提高基金的投资效果和 运营效率，更好地发挥政府投资基金在促进经济发展和产业 升级中的作用。
对政府投资基金存在的问题进行研究，有助于发现基金运作 中的不足之处，为改进基金的管理和运作提供参考，同时也 有助于提高政府投资基金的整体水平，为经济发展和产业升 级做出更大的贡献。
3. 透明度不足：淡马 锡的运营和投资决策 透明度不足，容易引 起公众和投资者的质 疑和担忧。
案例三：中国政府投资基金中投公司
总结词：中投公司在投资策略、风险管理、投资效益和社 会责任方面存在问题。
国有资本投资公司的绩效评价体系
国有资本投资公司是国家掌握的重要资本，其绩效评价体系对于国家经济发展和国有资本的增值具有重要意义。
在国有资本投资公司的运作过程中，绩效评价体系是一个评价公司运营状况和管理水平的重要标准。
本文将从国有资本投资公司的绩效评价体系的构建、评价指标的选择和运作模式的优化三个方面对国有资本投资公司的绩效评价体系进行探讨，旨在建立一个科学、合理的绩效评价体系，为国有资本投资公司的高效运营提供参考依据。
一、绩效评价体系的构建国有资本投资公司的绩效评价体系应当由多个维度和指标构成，以全面评价公司的运营状况和管理水平。
绩效评价体系应当包括财务绩效、经营绩效、风险控制绩效和社会责任绩效四个方面。
财务绩效包括公司的盈利能力、资产负债状况和现金流等指标；经营绩效包括市场占有率、产品创新能力和客户满意度等指标；风险控制绩效包括资产质量、风险偏好和风险敞口等指标；社会责任绩效包括环保投入、员工福利和社会公益活动等指标。
绩效评价体系应当从公司整体层面和部门细分层面进行构建，以保证绩效评价的全面性和可操作性。
绩效评价体系的构建应当以客观数据为依据，避免主观偏见和个人喜好对公司绩效评价产生影响。
二、评价指标的选择国有资本投资公司的绩效评价体系的评价指标应当具备科学性、全面性和可操作性。
评价指标的选择应当综合考量公司的战略目标、行业特性和市场需求，确保评价指标的合理性和有效性。
评价指标应当具备科学性，即评价指标应当是可以被量化和核实的，以确保绩效评价的客观性和准确性。
评价指标应当具备全面性，即评价指标应当覆盖公司的各个方面和关键业务环节，以评价公司的整体运营状况和管理水平。
评价指标应当具备可操作性，即评价指标应当能够被公司的管理团队所理解和接受，并能够被运用到公司的日常管理和决策中。
三、运作模式的优化国有资本投资公司的绩效评价体系的运作模式应当具备透明、公正和激励性。
运作模式的优化能够提高绩效评价的效果和价值，激励公司的管理团队和员工不断提升绩效水平。
产业投资基金存在的问题
产业投资基金存在的问题第一篇：产业投资基金存在的问题产业投资基金存在的问题与发达国家相比，我国产业投资基金的发展还处在起步阶段。
目前主要存在如下一些问题：1．对产业投资基金的认识存在误区误区之一是将产业投资基金与创业投资基金混淆，认为产业投资基金就是投向于高新技术产业的创业投资基金，没有看到在中国特色下产业投资基金也包括投资于基础设施项目的基础设施基金和从事企业重组包括国有企业重组的企业重组基金，以及一些新型的产业基金形式。
误区之二是把产业投资基金当做无风险品种诸如国债来投资，以为可以保本，不了解产业投资的风险性。
误区之三是对产业投资基金的认识只停留在其融资功能上，不了解产业投资基金是具有综合功能的金融工具，是具有产业特色或对产业有扶持效应的私募股权投资基金。
2．产业投资基金的法律法规尚不健全目前缺乏专门的针对产业投资基金方面的法律法规，加之由于产业投资基金涉及多个主管部门的权益纠葛，致使对其设立程序、治理结构、运作机制、转让方式、监督管理以及违规制裁等难以及时作出必要的制度规范。
3．产业投资基金发起和设立的问题目前我国产业投资基金大多是由政府牵头发起设立的。
一些基金的发起人、经理人和托管人合而为一，违背了基本的信托原则。
有的基金资金来源于政府拨款，基金的运作在一定程度上受到行政不当干预，难以体现出市场经济条件下应有的自动调节和适用功能，也难以实现投资收益的最大他的目标；另一方面．由于资产所有者的缺位和监管机制的不健全，致使基金的投资收益甚微。
4．缺乏高素质的产业投资基金管理人才目前由于产业投资基金是一项新生事物，我国在这方面的专业管理人才，包括投资管理、金融工程、财务审计、国际律师等方面的人才紧缺，这是我国产业投资基金管理向规范化市场化方向发展面临的重要制约因素。
随着经济体制改革的不断深化，产业投资基金的主体必然是从政府主管部门转向规范化的基金管理公司和相关的投资公司，这将进一步加大对基金管理人才的需求．使我国基金管理人才紧缺的矛盾进一步突出。
政府投资基金绩效管理研究
政府投资基金绩效管理研究作者：王辉来源：《财会学习》2019年第33期摘要：自2014年以来，我国政府在投资基金方面步入高速发展时期，而随着政府投资基金的力度加大，在投资资金管理和运作方面就面临着更大的挑战和压力，绩效管理的运用则能够更好的推动政府投资基金的稳定健康管理与发展。
本文主要针对政府投资基金绩效管理问题进行研究，在探讨政府投资基金绩效管理的内涵和意义的基础上，对当前政府投资基金绩效管理现状、问题及相应优化对策进行了集中分析，旨在为新经济时代下，我国政府投资基金绩效管理优化提供一定参考和建议。
关键词：政府投资管理;基金绩效;管理方法在《关于深化预算管理制度改革的决定》中，国家对财税体制改革提出了很多新的意见，在这样的财税体制改革和经济发展变化下，我国政府投资基金开始了高速发展，而相应的政府投资基金绩效管理也成为各政府机关关注的重点。
自从2015年《政府投资基金暂行管理办法》出台后，关于政府投资基金绩效管理评价制度等内容有了相应管理依据，政府投资基金绩效管理的优化与调整成为政府投资管理重点[1]。
一、政府投资基金绩效管理概述（一）政府投资基金的内涵先前我国科技类企业处于初创期，在投资和建设资金上的需求比较多，甚至逐渐出现资金不足而引发的市场失灵问题，针对这一情况，我国开始设立具有引导功能的创业投资基金，这是我国政府投资基金的雏形。
后来在我国经济全面发展和创业投资业务不断扩张的情况下，为支持各个领域相关产业的发展和转型，促进国家经济和基础经济设施建设等方面的全面进步，国家建立了创业投资引导基金、PPP基金、产业投资基金等各类基金内容[2]。
政府投资基金开始成为比较常见的投资和融资形式。
（二）政府投资基金绩效管理作用与意义通过投资基金绩效管理对政府投资基金进行科学全面的评价，实现对投资项目和投资性质进行评价逐渐成为政府在投资基金管理中的共识，政府投资基金绩效管理对投资风险保障、财政经济绩效评价、投资可行性的层次化分析等方面研究都有重要作用，重视政府投资基金绩效管理能够从政策、经济、业务管理等多维度实现政府投资效果的评价和未来投资的调整，对政府投资优化发展和稳定安全都具有重要意义。
政府投资项目绩效管理问题及对策探讨--以A建设工程为例
ACCOUNTING LEARNING179政府投资项目绩效管理问题及对策探讨⸺ 以A 建设工程为例葛建英 衢州市政府投资项目评审中心摘要：为了全面了解政府投资项目支出绩效管理情况，发现和分析政府投资项目实施中存在的问题，完善和提升政府投资项目管理水平，提高财政资金使用绩效，现通过一典型的绩效评价案例，对政府投资项目绩效管理中存在的问题进行分析及对策探讨。
关键词：项目投资；绩效管理；探讨对策引言2018年9月，中共中央、国务院正式印发《关于全面实施预算绩效管理的意见》，明确提出要建立全方位、全过程、全覆盖的预算绩效管理体系，并对原则、做法等方面提出了科学、合理的意见。
此后，各地纷纷开始探索绩效管理相关政策，而政府投资项目绩效管理是预算绩效管理的一个重要组成，本章以A 建设工程为例加以分析探讨。
一、案例绩效总体情况（1）A 建设工程由甲地财政出资，B 公司负责建设的市政重点工程。
本项目于2015年10月经甲地发展改革委员会批准立项，批准的总投资概算为1.5亿元，规划建设桥梁一座，桥型采用拱型钢椼架人行桥，桥体平面为弧形，配套实施景观亮化、综合管线、交通设施等。
该工程实际完成投资额1.1亿元，实际已支付1.1亿元。
（2）该工程遵照基本建设程序办理了各项审批程序，项目建设单位通过委托第三方等方式强化了项目管理的质量、安全、进度、投资控制等各项控制措施，保证了项目的顺利实施，项目实施中无施工质量、安全事故。
从该工程建成运行的效果看，各项指标均达到设计要求，非机动车与行人通行顺畅，有效缩短了新区与中心城区的通行时间，在一定程度上缓解了其他大桥的交通压力，同时也改善了周边的居住环境，提升和美化了城市整体形象，取得了较好的社会效益和环境效益，人民群众整体评价满意度较高。
根据设定的绩效评价指标和标准，在对评价证据汇总分析的基础上，从前期决策、建设管理、财务管理、功能效益等四个方面进行综合评议，该工程绩效评价等级为良好。
政府投资基金绩效管理的评价体系构建
2024·1近年来，随着各地政府投资基金的大力发展，建立科学有效的基金绩效评价标准十分必要。
国务院以及发改委、财政部等部门对政府投资基金绩效评价提出了明确要求，鉴于政府投资基金类别多、周期长，且具有政策性和市场化双重属性，实践中评价标准难以把握。
本文依据绩效相关理论和国家相关政策要求，结合地方政府的实践探索，分析并提出基于全周期、多维度的政府投资基金评价构建体系。
一、文献回顾与问题提出关于政府投资基金绩效管理的研究，国内起步较晚，随着政府投资基金的快速发展及其在宏观调控、市场稳定中的作用日益凸显，学术界对其绩效管理的关注逐渐增强。
在现有的文献中，国内学者主要从投资基金绩效评价体系构建理论和方法以及评价机制等方面开展研究，力图构建科学合理的绩效管理评价体系。
在评价理论研究方面，刘全山、赵团结[1]通过研究政府引导基金绩效评价指标体系的构建基础及其影响因素，结合实践构建基于政策效益、管理效益、经济效益和风险控制等指标体系。
李洪江、鲍晓燕[2]提出了基于引导基金政策效应的绩效评价价值取向，初步建立了以引导基金政策效应为核心的包含政府产业导向、政府支持方向、政府投资基金绩效管理的评价体系构建李红昌 范海天[摘 要]对政府投资基金绩效评价研究进行综述，分析当前政府投资基金绩效评价存在的问题，通过引入3E绩效评价理论，结合地方政府实践探索，按照经济性（economy）、效率（efficiency）、效果（effectiveness）目标诉求的绩效指标生成逻辑，进行分级提取，基于多维度、全周期的绩效评价构建体系，以期为各级政府投资基金绩效评价工作提供参考。
[作者简介]李红昌，北京交通大学经济管理学院教授、博士生导师，中国工业经济学会交通运输与基础设施专业委员会副主任；范海天，北京交通大学经济管理院博士研究生。
政府管理创新[关键词]政府；投资基金；绩效；评价体系[中图分类号] D63 [文献标识码] A [文章编号] 1674-7453（2024）01-0072-082024・1杠杆效应、风险控制效果、基金的保值增值等在内的基金绩效评价指标体系，为定量考核提供了可能。
项目绩效评价存在的主要问题及对策
项目绩效评价存在的主要问题及对策一、引言项目绩效评价是对项目在实施过程中所取得成果的定量评估和定性分析，对于项目管理的有效性和可持续发展具有重要意义。
然而，在实践中我们常常会面临一些问题，这些问题可能导致项目绩效评价结果的不准确或不全面。
本文将探讨项目绩效评价存在的主要问题，并提出相应的对策。
二、主要问题1：指标体系设计不合理一个科学、完善的指标体系是进行项目绩效评价的基础，它应该能够全面地反映出项目所达成的目标和取得的成果。
然而，在实践中，我们常常遇到指标体系设计不合理的情况。
1.1 缺乏权衡和平衡：某些指标在设计时过于偏袒某一方面利益，忽视了其他重要因素，导致评价结果片面。
对策：在制定指标体系时，需要兼顾各方利益，并进行权衡和平衡。
可以使用多元化方法来确定指标权重，确保各个关键因素都能够得到合理的反映。
1.2 指标选择不当：某些指标可能过于笼统或不具体，难以量化和测量，导致评价结果的主观性增强。
对策：在选择指标时，需要明确指标的定义和测量方法，并确保其能够准确地反映项目的成果。
可以参考相关研究和案例来确定合理的指标。
三、主要问题2：数据质量问题项目绩效评价需要依靠大量的数据来支撑，然而，在获取和处理数据过程中常常会遇到以下问题：2.1 数据缺乏或不完整：由于种种原因，项目所需的数据可能无法完全收集到位或存在缺失。
对策：在项目开始之前，应该明确好数据要求，并建立相应的数据收集机制。
同时，定期检查并补充数据差异以及缺失部分。
2.2 数据可信度低：由于人为操作等原因，一些数据可能存在误差或者被篡改，危害了评价结果的准确性。
对策：建立可靠的数据来源，并加强监督和审计工作。
采用科学统计方法和抽样调查等手段来验证数据的可信度。
四、主要问题3：参与者主观性影响项目绩效评价是一个涉及多部门、多利益相关方的过程，在这个过程中，参与者的主观性常常会对评价结果产生重要影响。
3.1 利益相关方偏见：不同利益相关方可能出于自身利益考虑，对项目绩效评价结果产生主观偏见。
国家发展和改革委员会关于开展政府出资产业投资基金绩效评价工作的相关说明
国家发展和改革委员会关于开展政府出资产业投资基金绩效评价工作的相关说明文章属性•【制定机关】国家发展和改革委员会•【公布日期】2018.09.07•【文号】•【施行日期】2018.09.07•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】财政其他规定正文关于开展政府出资产业投资基金绩效评价工作的相关说明国家发改委办公厅于2018年8月30日发布《关于做好政府出资产业投资基金绩效评价有关工作的通知》（以下简称《通知》，发改办财金[2018]1043号），相关评价工作已正式全面展开。
对政府出资产业投资基金的绩效评价，即对在全国政府出资产业投资基金信用信息登记系统中登记并完成材料齐备性审核的基金和基金管理人，运用科学合理的绩效评价指标、评价标准和评价方法，对政府出资产业投资基金的政策目标实现程度、投资管理能力、综合信用水平、经济效益等进行客观、公正的评价，旨在进一步加强行业信用体系建设，促进行业高质量持续健康发展。
现根据《通知》精神，就政府出资产业投资基金绩效评价工作作如下说明。
一、政府出资产业投资基金绩效评价是整体性评价本次评价的对象是对政府出资产业投资基金整体情况的总体评价，而不是对单支基金的具体评价。
评价虽然以单支基金的信用登记信息为基础，但评价本身并不以尽职调查的方法，对单支基金的内部具体运行管理和微观经营绩效进行评测，而是以微观数据为基础，对政府出资产业投资基金的整体发展效果、政策目标达成度以及投资运行效率进行全局性把握和趋势性判断。
二、政府出资产业投资基金绩效评价是宏观性评价本次绩效评价从促进政府出资产业投资基金行业持续健康发展的宏观视角开展，不是对政府出资产业投资基金财政出资绩效的评价，也不是对政府出资产业投资基金不同出资方各自经营绩效的评价，而是针对政府出资产业投资基金所具有的产业导向和公共资金属性，突出强调宏观性评价，从而在现有基金各种微观评价方法的基础上，进一步完善宏观评价监管手段，从整体发展方向上促进政府出资基金更好发挥其应有的政策功能，取得更好的投资和引导效果。
北京市发展和改革委员会转发国家发展改革委办公厅关于做好政府出资产业投资基金绩效评价有关工作的通知
北京市发展和改革委员会转发国家发展改革委办公厅关于做好政府出资产业投资基金绩效评价有关工作的通知文章属性•【制定机关】北京市发展和改革委员会•【公布日期】2018.09.17•【字号】•【施行日期】2018.09.17•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】国有资产监管其他规定正文北京市发展和改革委员会转发国家发展改革委办公厅关于做好政府出资产业投资基金绩效评价有关工作的通知市有关单位，各区发展改革部门，有关基金和基金管理人：为进一步规范政府出资产业投资基金（以下简称“基金”）信用信息登记管理工作，推进行业信用体系建设，发挥好政府资金的引导带动作用,现将国家发展改革委办公厅《关于做好政府出资产业投资基金绩效评价有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕1043号）文件转给你们，并就有关事项通知如下：一、基金绩效评价内容包括基金政策效应、管理效能、信用水平、经济效益等，是对本市基金规范运作，贯彻国家宏观政策、服务实体经济情况的综合评价。
各基金主管部门、各基金管理人要高度重视，认真学习绩效评价指标和方法，扎实有序开展好绩效评价，切实推进本市基金行业高质量持续健康发展。
二、各单位要认真总结前一阶段基金登记情况，梳理出填报缺项、上载材料错误、数据不准确、联系人变更等问题台账，同时结合绩效评价指标填报要求，准备好相关材料，及时在“全国政府出资产业投资基金信用信息系统”（以下简称“登记系统”）做好信息更新，并确保所提供材料的真实、准确、完整，上载清晰。
三、基金管理人应于9月23日前按照《政府出资产业投资基金信用信息登记指引（试行）》(发改办财金规〔2017〕571号)有关规定，通过登记系统完成以下基金事项更新：1.重大事项变更（如有）；2.季度信息更新，包括基金规模、投资和退出子基金情况、投资和退出项目情况、投资金融产品情况；3.年度投资运作情况报送，包括基金及基金管理人年度财务报告、年度业务报告和托管报告。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自我国证券市场建立以来,投机始终是投资者和基金公司的主旋律,非理性的投资始终占据主动,这也造就了我国证券投资市场的大起大落。而产业投资基金是以被投资企业的经营绩效作为投资回报基础的,他们更多的是关注目标企业的长期经营业绩,投机的现象很少发生。一个相对完善的基金绩效评价体系,再加上外部基金评价机构公正合理的评价,将会引导投资者注重长期投资,养成理性的投资习惯,这无疑会有助于我国产业投资市场中价值投资理念的最终形成,从而反过来会进一步刺激我国产业投资基金市场的健康与繁荣。
一、我国产业投资基金开展绩效评价的意义
我国基金评价体系的理论研究大多是基于证券投资基金的研究,并且仍处在借鉴国外研究方法,进行实证研究。对某种单独的理论或角度进行研究的居多,缺乏整体的和系统的研究,缺少理论上的创新,更缺乏对产业投资基金运营绩效的研究。因此,在我国产业投资基金运营体系逐步发展与完善的过程中,建立一套完整、系统、并适合我国产业投资基金发展的绩效综合评价体系,不仅对产业投资基金司本身具有十分重要的意义,而且对产业投资基金监管部门、外部评级机构、投资者等产业投资基金市场中的各方都具有十分重要的现实意义。
(三有利于产业投资基金外部监管体系的进一步完善
产业投资基金对国内监管部门来说,是一个新生的事物,如何高效监管产业投资基金的运作,如何解决实际操作过程中遇到的诸多问题,这对产业投资基金的监督部门都提出了新的要求,而完备、高效的产业投资基金绩效评估体系可以对基金的业绩和运行状况进行客观评价,从而为监管部门制定相关法律法规或完善各种监管细则提供充分的依据。
ROI=EBITTI Nhomakorabea×100%
而预期收益率是在对项目进行初始决策时设定的投资收益率,用PR表示,则:
总投资收益与预期收益的比率=ROI/PR
当总投资收益与预期收益的比率大于1时,表明产业投资基金单一投资项目的投资收益率高于预期的收益率,此时,该投资项目的盈利能力可以满足产业投资基金的要求,反之,则表示该投资项目投资绩效欠佳。
(四可操作性原则
可操作性主要是指产业投资基金的业绩指标体系本身的可行性以及指标项目有关数据收集的可行性。如指标体系过于详细、过于全面则会导致繁琐,也会使指标的获取难度加大,这将会导致评价体系的不可操作。
三、我国产业投资基金绩效评价方法的研究
(一对产业投资基金单一投资项目的绩效评价方法
1.总投资收益与预期收益的比较评价法。总投资收益率(ROI表示单一投资项目总投资的盈利水平,系指投资项目达到设计能力后正常年份的年息前、税前利润或运营期内年平均息税前利润(EBIT与项目总投资(TI的比率。产业投资基金的总投资收益率按下式计算:
【关键词】基金;绩效;评价体系
【中图分类号】F830.59【文献标识码】A【文章编号】1004-2768(200824-0114-04
【收稿日期】2008-09-06
【作者简介】郭广良(1971-,男,山东人,北京交通大学产业经济学博士研究生,研究方向:产业规划及投融资。
对这些理论的有益实践,在过去数十年中,国外出现了很多专业编制指标体系来评价基金业绩的机构,这些机构的评级体系有很多值得借鉴的地方。但我们在评价我国产业投资基金时,应该充分考虑我国资本市场发展现状和政府相关政策等因素,在充分借鉴国外的经典理论和一些评价方法的同时,还要结合我国的实际情况进行相关的改造与创新,真正实现将成熟的理论与我国的客观实际相结合。
二、我国产业投资基金绩效评价体系建设的原则
结合我国的实际情况,我国产业投资基金在进行绩效评价时应遵循以下几个方面的原则:
(一公正性原则
产业投资基金绩效评价体系的建设应主要服务于基金持有人、基金管理公司、社会公众和监管机构,只有客观公正的评估结果才能真正反映基金公司的运营水平,才能最大限度地符合各方的利益。而对我国产业投资基金而言,由于基金评估结果直接关系到基金的信誉和投资者对基金管理公司的认同,所以在某些基金评价中可能会掺杂各种利益因素,从而干扰评估的客观性和公正性,因此,保持公正性是产业投资基金绩效评价体系得到各方认可的首要条件。在实践中公正的评估应是由利益独立的第三方来做出的。
(一有利于完善产业投资基金公司的法人治理结构
一个完整、有效的产业投资基金绩效评估体系可有效促进产业投资基金公司建立和完善独立董事制度、建立有效的激励与约束机制、强化基金托管人的职责、强化基金公司的自律行为,从而有利于提高基金公司的治理结构与运营水平。
(二有利于促进产业投资基金市场的规范与创新发展
一个完整有效的产业投资基金绩效评估体系可使各评级机构对产业投资基金公司的业绩进行较为精确的衡量与排序,从而有利于形成良好的外部激励和约束机制,使产业投资基金之间形成良性竞争,最终促进产业投资基金市场运作的规范化。此外,也将进一步刺激各产业投资基金公司进行内部经营管理及金融交易功能的创新,从而提高产业投资基金市场的整体创新程度,以便于促进产业投资基金更好地发展。
(三理论和实际相结合的原则
国内外理论界对基金绩效评估的讨论已经非常深入,作为
我国产业投资基金绩效评价体系建设的相关问题研究
郭广良
(北京交通大学,北京100044
【摘要】目前,我国对产业投资基金绩效评价的研究基本上还是一个空白,文章通过对我国产业投资基金开展绩效评价的意义以及绩效评价体系建设的现实选择进行了深入分析,提出了我国产业投资基金进行绩效评价体系建设的总体思路以及绩效评价体系建设的基本原则,探讨了我国产业投资基金进行绩效评价的具体方法,并选择基金的绝对投资收益率、基于风险调整的平均收益率以及基金经理人的管理能力三项指标构建了“532线性回归绩效评价模型”,以此作为产业投资基金绩效评价的一个工具。
(二评价期间的合理性原则
因为我国的经济还处于转轨时期,市场配套措施还不够完善,具有新兴市场的明显特征,各种不确定性在很大程度上会影响到产业投资基金的经营业绩,产业投资基金在这种市场环境当中,表现自然不会很完美,所以在对产业投资基金的业绩进行评价时,应综合考虑各种经济因素或政策因素的影响跨度,选取合理的评价期间。