高等院校科研质量管理体系认证模式的思考

合集下载

高校在科研中引入质量管理体系的现状分析

高校在科研中引入质量管理体系的现状分析
32 交 流 优 势 .
效地与高校的科研 管理相结合 带来 了诸多 问题。本文结合高校 自
身特点对 当前高校 引入质量 管理体 系的利弊进行 了分析 ,以期 能 对高校 引入质量管理体系带来借鉴作用。 关键词 高校 质量管理体 系 现状分析
高校具备学术 自由的特点 , 国外学术机构有着多种方式的联 与 系, 可较为全面地了解国际先进技术和前沿研究 。在这方 面企业很
高校多以科技创 新为主, 而军方顾客更注重科研产品的技术成 熟度 和稳定性 , 企业由于其科研生产任务的单一性相 比高校更具优 势, 往往受 到青 睐。各 大高校在科研方 向上往往互相重叠 , 使得 高 校之 间也面 l互相竞争 的问题 。因此引入质量管理体系优化科研 I 缶 生产质量, 更好地适应 市场竞 争 , 是高校在 国防科研领域 占据有利
高校在科研 中体现 出能者多劳的特点, 骨干往往身兼多职。而 国防科研 又具备其特殊性 ( 密、 保 任务 紧、 可追溯性等 ) 。如何调动 人员积极性成为高校面临的又一 问题。再者, 高校 中科研 开发的主 力是研究生 , 学生作 为科研人 员的团队具 备其不确定性 , 这对质量 体系的执行又带来 了新问题 。
方面都要去适应这种多任务的复杂模式 。
军方顾客注重科研生产项 目的过程管理 , 高校传统的科研 管理 模式很难适应这种重过程 的管理模式 。随着高校参与 国防科研力 度 的加大 , 参与重大专项或大 型工程 的机会 大大增加 , 其传统 的管
理模 式已很难适应 。因此 高校急需通 过引入质量体系来满足 国防 科研 的高 要 求 。 24 适 应 市 场 竞 争 的 必 然选 择 .
遍 面 临 的 问题 。 42 人 力 因素 复 杂 .
随着国家对科技工作的 日益重视 , 科技成为各大高校实力展示 的重要舞台 , 其发展直接影响到高校的综合实力排名及发展 , 技 科 成果的质量及过程管理对高校来说越来越重要 。从 国外 知名 大学 成功经验来看 ,参与 国防科研是高校提升 自 身实 力的重 大机遇 。 因此高校的科技发展对科研质量提 出了更 高要求 ,引入 质量 体系

高校质量管理体系建设中管理评审的几点思考

高校质量管理体系建设中管理评审的几点思考

高校质量管理体系建设中管理评审的几点思考摘要:管理评审是高校质量管理体系建设中的重要环节,本文分析了高校在管理评审中容易存在的问题,提出了相应的措施。

最后介绍了中国地质大学(武汉)近年来在管理评审中开展的工作。

关键词:管理评审措施质量管理体系1.引言iso9001质量管理体系标准是由建立在企业基础上的管理模式发展到适合各行各业的一个通用性的标准,它为组织提供了一套基本的管理方法。

高校参与国防科研的过程中,普遍采用了gjb9001系列的标准。

随着国家国防科研生产中“军民结合、寓军于民”的政策导向逐渐明朗,以及质量管理体系标准更加务实,使得高校更加积极的引入gjb9001标准来建立符合自身特色的质量管理体系,进而推动了自身国防科研的质量保障体系的建设和维护,为高等学校参与高级别的国防项目打下了坚实的基础。

2.管理评审的意义管理审核是gjb9001系列质量管理体系中的重要环节,对于高校来说是自身质量管理体系建设的重要保障手段。

管理评审是最高管理者充分了解质量管理体系运行效果的最有效和最直接的方法,是体系中质量方针和质量目标制订、更改、评价的有效手段,可以说是质量活动中各个部门与高层最直接的沟通交流方式。

一般来说,管理评审每年应至少进行一次,间隔不超过12个月。

在体系发生重大变化或出现重大情况时,管理评审可以随时进行。

通过管理评审可以及时总结质量管理体系的年度运行效果,筹措中长期的发展规划和保障方针,对于质量管理体系运行中出现的问题,可以做到及时有效的改进,进而完善质量管理体系建设。

3.管理评审中容易存在的问题在高校的国防科研中,管理评审最忌讳出现“两张皮”的现象。

评审专家在外部审核中,针对质量管理体系的管理评审以及内部审核的检查非常严格。

一般来说,在质量管理体系中,高层的重视程度、针对质量管理体系的持续改进以及改进的有效性、质量方针和质量目标有效性等审核条款在管理评审中占重要的比重。

在高校的管理评审中,容易出现高层不重视、不参与或参与积极性不高,管理评审输入和评审计划安排不周全,评审输出不务实和走过场等现象。

科研项目质量管理体系研究

科研项目质量管理体系研究

学术研究2312017年9月上 第17期 总第269期现阶段,我国高校具有丰富的科研人力资源和高技术人才,使得高校成为我国科研项目的重要场所。

伴随着目前管理科学以及技术的发展,目前探索高校科研项目质量管理体系已经成为关注的重点。

为了更好的服务于社会和国家建设,不断提升科研技术能力,建立科学合理的质量管理体系有重要的作用。

1 高校科研质量管理体系建设存在的问题1.1 科研人员不适应全面质量管理的科研方式科研项目质量管理体系要求建立全面的质量管理应当包含对科研项目的构思、论证以及立项策划、实验以及交付验收等流程的监管。

这种管理模式表明了科研项目管理需要进行责任划分以及对科研项目进行策划等方式,重视科研项目的监管、分析、改善以及控制。

这种新形式的科研管理使得很多科研人员不能及时的适应,并且认为引入质量管理后工作较为麻烦。

在进行科研管理以及研制工作的过程中,往往存在实际工作和计划不一致的情况。

尽管一些高校建立了科研质量管理体系,但是由于管理工作和科研人员之间存在观念差距从而使得质量管理体系的要求不能得到更好的实践[1]。

1.2 科研人员对质量管理体系认识不够从目前的情况来看,一些高校并非自愿的建立科研项目质量管理体系,一些高校是为了申请重大科研项目成果而进行质量管理体系的构建,是为了将质量管理体系作为申请科研项目的资质,并不能按照规范标准进行科研项目质量管理。

并且一些高校仅仅将部分科研项目参与质量管理中,并非将质量管理和科研项目紧密的联系在一起,这使得高校科研项目体系覆盖面并不大,仅仅占据着少数科研项目。

1.3 科研质量管理体制不健全由于高校科研项目范围广,学科较多,场所分散等情况,这使得高校科研项目管理体系构建在组织体系上与其他行业不同。

在科研项目中,学生参与较多,并且流动性也大,这就使得科研项目不能够具备一定的继承性和延续性,没有足够的质量进行记录,就不能构建良好的保障服务,从而导致科研项目不能进一步改进或者升级。

高校科研生产质量管理体系建设现状研究与思考

高校科研生产质量管理体系建设现状研究与思考

高校科研生产质量管理体系建设现状研究与思考摘要:目前我国从事装备科研生产的高校大多已经通过了gjb9001b-2009标准质量管理体系认证,文章通过对各类具有代表性的高校质量管理体系建设现状的调查与研究,总结高校科研生产质量管理体系的现状,归纳出存在的一些共性问题,提出了解决问题的几点思考,为高校发展和持续改进质量管理体系提供了参考。

关键词:高校质量管理体系现状思考中图分类号:g640 文献标识码:a文章编号:1004-4914(2013)05-146-03高校科研质量可以概括为高校科学研究的过程、体系和产品的特性满足顾客和相关方要求的程度。

据不完全统计,截至目前全国共有近60所高校建立了质量管理体系。

目前,质量管理体系在高校中长达9年的运行时间里,诸多问题逐渐显现。

第一,大部分高校是由于外部力量推动而开始建立质量管理体系,自身没有认识到提高管理水平的需求,质量管理体系建立后,没有及时调整心态,只是把质量管理体系当成一种准入的资质,而没有使它成为提高、完善科研管理的工具,这就直接导致质量体系、管理“两张皮”的现象发生,对质量管理的认识不够深入,质量管理途径不一。

第二,部分高校为尽快拿到质量管理资质,在没有充分理解gjb9001b-2009 标准,试运行时间不充足的情况下,就通过了质量管理体系认证,这就导致建立的质量体系与自身特点不完全适应,与实际情况脱节的情况经常发生。

第三,各高校经过多年发展,已经形成了各自特有的科研管理模式,如何将质量管理体系机制与原科研管理模式相融合,成为促使质量管理体系有效运行的重要环节。

第四,当有管理问题发生时,各高校普遍缺乏管理流程的记录,不利于采取有效的改进措施。

高校建立质量管理体系的重要意义,首先是为了满足国家科研和科研管理的特殊性要求,其次是为了满足高校的自身要求。

本文针对当前高校装备质量管理中存在问题对全国已通过gjb9001b-2009质量管理体系认证的高校进行了调查,并对调查结果进行分析和研究,进一步挖掘高校科研生产质量管理体系建设中存在的诸多问题,对问题进行认真研究,提出解决的思路及方案,为下一步开展高校gjb9001b-2009的深入实践研究奠定基础。

对高校科研质量管理体系建设有关问题的思考

对高校科研质量管理体系建设有关问题的思考

文献标识码 :A 时 ,在科研项 目管理 中强调过程控 制 ,就是要 把重点放在对 项 目研制过程的控制上 ,降低科研项 目的风险性 ,确保项 目 研制工作 的顺利实施 和完成 。 13 保 证 科 技 成 果 产 出水 平 .
随着国际化质量管理理念和方法 在我 国的推行 ,我国许 多 高 校 也 已经 意 识 到 科 研 质 量 管 理 的 重 要 性 ,并 陆 续 在 科 研 管理过程中引入质量管理 的概念 和方 法 ,并依据 10 0 1标 590 准 建 立 了科 研 质 量 管 理 体 系 。到 目前 为 止 ,我 国 已有 近 百 所 高等学校建立 了质量管理体 系并通过 了 IO 0 0族质量 管理 S90 体系认 证 ,同时 ,还有相 当数 量的大学正在进 行科研质 量体
20 0 9年第 7期
S in e a d T c noo ce c n e h l ̄,Ma a e n s a c n g me tRe e r h
科技管理研究
2 o . o 9 No 7
文章 编 号 :10 79 {09 7— 2 2— 3 0 0— 6 5 20 )0 05 0
系建设的准备工作。实践证明 ,科研质量管 理体系 的建 设是 高校提高科研管理水平 ,提高科研项 目完成质量 ,增强 科研 竞争力的有效办法 ,但在 建立 和完善科研 管理质量保证 体系
的过程中仍然有 一些问题 需要做 进一 步的理 论和 实践探 索 , 并 加 以 重视 和解 决 。
效益。
1 2 转 变科研 项 目管 理 方 式 .
高校科研项 目的研 究有较强 的探索性 和风险性 ,在 科研
管理 、正常运作 ,保证科技工作内部管理有序化 、正规化 , 提高学校科研工作效率 ,营造一种鼓 励创 造性思维 、 追求 卓

高等院校科研评价存在的问题及对策思路

高等院校科研评价存在的问题及对策思路

高等院校科研评价存在的问题及对策思路作者:欧仁侠陈洪斌鲍捷吴洁来源:《中国校外教育·综合(上旬)》2015年第11期高等院校的科学研究,不仅是国家创新体系的重要组成部分,更是自身发展的支柱力量。

但是,当今高校科研评价体系存在的种种弊端以及由此引起的科学研究的种种不良倾向,已经严重阻碍了高校在国家创新体系中进行发展科学、创新知识的重要职能的发挥。

改革现行科研评价体系,改进高校科研评价机制,已成为加强高校科研管理、合理配置高校科研资源、调动高校科研积极性乃至提高高校科研能力的重要的问题。

高等院校科研评价问题对策一、高等院校科研评价体系存在的主要问题1.重数量轻质量长期以来,高校科研学术评价及其激励机制始终存在重数量轻质量问题,论文及科研的多少被当作衡量教师科研水平的尺度、职称评定的硬件、年度考核乃至岗位竞聘的重要条件,而论文和科研的质量问题则往往被忽视。

这种做法严重违背了科学研究的精神,因为科学研究本身是不同于一般生产活动的创造性的智力活动,是一个厚积薄发、循序渐进的过程,需要大量的艰苦细致的创造性劳动。

数量和时间的限制,有悖于创造性劳动的规律,短时间内创造出大量的科研成果,不仅降低了科研成果的质量,还造成智力资源的巨大浪费。

盲目追求数量所导致的直接结果,就是学术浮躁和急功近利的现象,为“发表”而“发表”,为凑数而滥造,甚至弄虚作假、抄袭剽窃,致使堂而皇之的科学研究实质不过是低水平的重复,酿成了高校虚假的文化繁荣和虚伪的学术之风。

更直接更致命的危害是创新性的丧失和智力、人力、财力的巨大浪费,甚至被异化为对职称、金钱、声望的追求,不以“创新”为宗旨的科研己经背离了科学研究的本质精神。

2.重形式轻实质当今科研不仅重数量而且重形式,虽然科研成果发表的刊物级别、获奖等级、排名先后等形式,在一定程度上能够反映出一些科研学术水平和研究者贡献的大小。

事实上有些刊物或奖项并不能体现出与其等级或级别相适应的水平,有些成果的排名却更多了行政干预和其他因素。

高校科研质量管理体系运行问题与对策探讨

高校科研质量管理体系运行问题与对策探讨

贡 献 。但 是 , 据 《 国人 民 解 放 军 装 备 条 例 》 13条 规 定 “ 根 中 第 4 质 量 体 系 评 定 不 合 格 的 单 位 不 能 承 担 装 备 科 研 、 生 产 和 维 修 任
上 有 着 不 同 的科 研 任 务 。 因 是 由于 高 校 科 研 生 产 的 专 业 领 域 跨
21 0 2年 6月
中 国 管 理 信 息 化
Ch n a a e n no ma inz t n i aM n g me t f r t ia i I o o
Jn,0 2 u .2 1
Vo .5, . 2 1 1 No 1
第 l 5卷第 1 2期
高校科研质量管理体 系运行问题与对策探讨
李建红 , 石增强
( 第二炮 兵工程 大学 科 研部 , 西安 7 0 2 ) 10 5
[ 摘 要 】 着质 量 管理 体 系在 高校 科 研 项 目管理 中 的普 遍 引入 , 文 从 高 校 科研 建 立 质 量体 系的 必要 性 出发 . 合 高 校 科 随 本 结
研及 其管理的特点 , 分析 高校 与企 业的 不 同 。 述 了 高校 科 研 质 量 体 系建 设 过 程 中暴 露 出的 问题 。 针 对 这 些 问题 提 出 了 阐 并
通 过质量 管理体 系认证 的单位 . 得 承担武 器装备研 制 、 产 、 不 生 下 , 搬 硬 套 标 准 , 成 执 行 困难 。 往 往 出现 科 研 过 程 中 做 过 的 生 造 做 得 很 好 的 工 作 没 有 放 人 标 准 的环 节 中 .而 为 了 标 准 的 某 个 环
存在 “ 张皮” 两 现象 较 为 严 重 [. 根 本 的 原 因 在 于 Байду номын сангаас 校 不 同 于 企 2最 ]

高校科研管理体系及其与科研院所的合作研究

高校科研管理体系及其与科研院所的合作研究

高校科研管理体系及其与科研院所的合作研究高校科研管理体系及其与科研院所的合作研究科研是高校的重要组成部分,也是推动学术进步和社会发展的关键力量。

为了更好地管理和组织高校科研工作,建立科研管理体系显得尤为重要。

科研管理体系的建立可以提高科研效率、推动科研成果转化和应用,同时也能促进高校与科研院所之间的合作研究,实现资源共享和优势互补。

一、高校科研管理体系的建立高校科研管理体系是指通过规范化、制度化的管理措施,对科研活动进行有效的组织和管理。

首先,高校科研管理体系应包括科研项目管理、科研人员管理、科研设备管理等方面。

科研项目管理是指对科研项目的立项、执行、验收等进行全程管理,确保科研项目的顺利进行。

科研人员管理是指对科研人员的选拔、培养、评价等进行科学的管理,激励和引导科研人员的创新能力。

科研设备管理是指对科研设备的购置、维护、使用等进行有效管理,提高科研设备的利用率和科研工作效率。

高校科研管理体系还应注重科研成果的评价和转化。

科研成果的评价是对科研成果进行鉴定和评估,根据科研成果的质量和影响力,给予相应的奖励和激励,提高科研人员的积极性和创造力。

科研成果的转化是将科研成果转化为实际应用,促进科技创新和经济发展。

高校可以与企业、政府机构、科研院所等进行合作,共同推动科研成果的转化和应用。

二、高校科研管理体系与科研院所的合作研究高校科研管理体系与科研院所的合作研究是一种资源共享和优势互补的合作模式。

高校拥有丰富的科研人员和科研设备,科研院所则具有丰富的科研经验和专业技术。

通过合作研究,能够充分发挥双方的优势,提高科研水平和科研成果的质量。

高校与科研院所可以共同申请科研项目,共同进行科研工作。

高校可以提供科研经费和研究平台,科研院所则可以提供专业的研究设备和技术支持。

通过合作研究,能够加强科研工作的深度和广度,提高科研成果的创新性和实用性。

高校与科研院所可以共享科研成果和知识产权。

高校的科研成果可以通过科研院所的技术转移和产业化平台进行转化和应用,实现科研成果的最大化价值。

浅析在高校中建立科研质量管理体系的意义、方法及需要注意的问题

浅析在高校中建立科研质量管理体系的意义、方法及需要注意的问题
( 北京大学先进技 术研 究院,北京 10 7 ) 08 1
摘要 :通过分析 高校科研 质量管理体 系建立的背景和 意义,结合 高校科研质 量管理体 系建设 的 实践经验 ,重点 阐述高校 建立科研质量体 系的方法和步骤 ,提 出了体 系建立需要 注意的问题并给 出了相应对 策。 关键词 :科研质量管理体 系;高校 ;建立 中图分类号 :( 1 ; 1 3 文献标识码 :A
校已经或正在丧失高起点人才竞争的优势,仅仅高 价 吸引人 才和 购买 先 进 机器 ,已不 足 以提 高社 会 的 公认度 ;另一方面 ,不少高校正致力于建设世界一
收稿 日期 :2 1 0 0 0- 3一l 。修 回日期 :2 1 0 O 0 0— 5一l O
K e r s q ai n a e n y tm rs in i c r s ac y wo d : u l y ma g me t s t s e f ce t e e r h;u ie i e ;e tb ih n o i f n v r t s s l me t s i a s
Z A GJn I i go A G M h n H N u ,Q UJ nu ,Y N o a a ( dacdT cnl yIstt,P k gU i rt,B in 0 8 A vne eho g ntu o i e ei nv sy e i 10 7 ) n ei jg 1
A src:B sdo e ayio akr n ds n c c s bi ig u lym n gmetyt ( MS o i btat ae nt l s f cg u da i i a e net lh at aae n s m Q )fr c h a s b n o n g fn i a s n q i i s e s- et crsac nvrt s teppr m h e nte t d ds p e s bi m n o MSf i t cr— nf erhi u i s i , ae p a s h sa es nt t lh et f i e i n e ie h e s o h me o n t i h e a s Q r cei o s nf e i

科研课题论文:关于加强高校科研诚信建设的思考

科研课题论文:关于加强高校科研诚信建设的思考

高等教育论文关于加强高校科研诚信建设的思考我国正在实施的创新促进开展战略以及制造业大国到制造业强国转变的战略,对高校的科学研究和科技创新都提出了更高的要求,而科研诚信是科学研究和科技创新得以有效进行的根本保障。

因此高校的科研诚信建设工作对于高校教师开展科学研究工作,对于引导科技工作者科学化、标准化的开展科研工作有着重要的作用。

1 高校科研诚信问题的主要形式1.1抄袭、剽窃他人科研成果这是较为普遍的科研失信行为。

通常表现为使用别人的实验数据、研究结果、学术观点或者直接抄袭他人公开发表的学术成果,同时不标记引用出处并直接以本人名义出版著作、发表论文、撰写工程申请书等不道德的行为。

1.2伪造或者篡改数据、文献,捏造事实以编造、篡改实验方法、实验材料、实验数据和研究对象等方式,取得技术方法上的“突破〞或科研成果上的“创新〞。

如2003 至2005 年期间,原上海交大陈进教授将所谓的科研成果“汉芯〞,通过造假和编造实验数据等多种多段,骗取专家鉴定,并宣称国内首创,并且具备国际先进水平,从而骗取数亿元的国家科研经费。

通常为在申请科研工程的过程中,特别是一些没有取得一定的科研成绩的青年教师,通过伪造虚假的个人受教育经历、研究工作经历、社会任职、学术成果等信息,以此来“完善〞本人的申请材料,提高工程获批成功率。

1.4未参与创作或研究,并在研究成果上署名或未经许可,而使用他人署名主要表现为某些学科领域著名专家,未直接参与科研工作,仅利用其学术名气或“隐性〞权力而在科研成果或论文上挂名,获取不正当利益。

或者在申请科研课题中需要工程组成员签字、工程申报推荐意见或者科研工程结题需要的专家鉴定意见时伪造他人特别是伪造专家签字等行为。

有的教师将同一论文稿件投到不同刊物或者仅仅将题目、局部内容稍作修改而实际研究没有任何进展的稿件投到不同刊物。

还有的教师将一份已经获得资助的工程申请书稍作修改重新申报其他单位工程,骗取科研经费的科研不端行为。

我国高等学校科研质量管理模式优化探析

我国高等学校科研质量管理模式优化探析
s in i c r s a c u l y i rv m e t i al s v r o ne me s r so a i p i z t n n s in i c r s ac ce t i e e r h q a i mp o e n .F n y, e ea c u tr a u e fqu l y o tmiai so c e t e e r h f t l l t o i f
的问题 , 重制约 了高校科 研工作 的发展 , 须要在 严 必 优化现行 的科研 质量管理模式 , 才能实现高校科研事
业 的跨越式发展
收 稿 日期 : 0 8 0 — 9 20 — 4 0
I0 0 1 S 90 标准建立质量管理体 系的高校不断增加 。
11 高校 完成重 大科技 任务的重要保证 . 随着 国家对 高等学校的投入逐渐增加 , 技工作 科 已逐 渐成为重 点高校 除培养人 才之外 的 另一项 中心
第1 0卷
第 6期
科 技 与 管 理
S in e T c n lg n Ma a e ce c - e h oo y a d n g me t n
VO.0 N0 6 1 1 .
No . 2 0 v, 0 8
20 年 1 月 08 1
文章 编 号 :0 8 73 (0 80 — 14 0 10 — 132 0 )6 0 3— 3
中 图 分 类 号 : 64 G 4 文献标 识码 : A
M o e o tmi a i n o n v r iy s in i c r s a c u l y d p i z to fu i e st ce tf e e r h q ai i t
WA NG Ya n
我国高等学校科研质量管理模式优化探析

科研管理存在的问题及建议

科研管理存在的问题及建议

科研管理存在的问题及建议科研管理是指科研机构或科研项目组织、协调和管理科学研究活动的过程和方法。

在科研领域,科研管理是非常重要的,它直接影响着科研成果的质量和效率。

然而,在实际的科研管理过程中,常常存在一些问题。

本文将就科研管理存在的问题进行分析,并提出一些建议来改进和优化科研管理。

一、科研经费管理问题科研经费管理是科研管理的重要方面。

然而,在实际操作中,常常存在着一些问题。

首先,科研经费分配不公平。

有些科研项目往往能够获得较多的经费支持,而其他的项目则可能因为经费短缺而受到限制。

这种分配不公平可能会导致一些优秀的科研项目无法得到应有的支持和发展。

其次,科研经费使用不透明。

一些科研项目在使用经费时缺乏透明度,导致难以监督和管理。

再次,科研经费使用效率低下。

一些科研项目可能会存在经费浪费的问题,导致科研成果的产出不够理想。

为解决上述问题,我们可以采取以下措施。

首先,建立科研经费分配的公平机制,制定科研经费分配的标准和程序,并对分配结果进行公开和透明。

其次,加强科研经费的监督和管理,建立科研经费使用的制度和规范,确保经费使用的合理性和效率。

最后,加强科研经费的评估和效果反馈,完善科研经费使用的追踪和评估体系,及时发现和解决经费使用中存在的问题。

二、科研人员评价体系问题科研人员的评价是科研管理中的一个关键环节。

然而,现实中存在着一些问题。

首先,科研成果评价过于重视论文数量。

一些科研人员为了追求发表数量,可能会忽视科研成果的质量和创新性。

其次,科研人员的评价标准单一。

以论文发表为唯一衡量标准,可能会忽视其他科研成果的贡献和价值,限制了科研人员的发展空间和潜力。

再次,科研人员评价不公平。

一些科研人员可能会因为各种原因受到评价的不公正对待,限制了科研人员的积极性和创造力。

为解决上述问题,我们可以采取以下措施。

首先,建立多元化的科研人员评价体系,同时考虑科研成果的数量和质量、科研团队的贡献以及科研人员的创新能力等因素。

我国科研评价体系的现状与思考

我国科研评价体系的现状与思考

我国科研评价体系的现状与思考我国科研评价体系的现状与思考近年来,我国高校普遍建立起了对教师的科研评价体系,虽然该体系对教师在学术上的科学发展能起到促进和激励作用,但是由此而引发的学术不端、学术堕落和学术腐败现象也日益严重。

因此,科学地审视目前国内许多高校所实行的科研评价体系,构建科学合理、公平公正的科研评价体系,对于增强教师科学研究的积极性,提高高校科研水平和人才培养质量,有着十分重要的意义。

1 高校科研评价体系的由来和发展现状1.1高校科研评价体系的涵义高校科研评价是指在一定科研目标的基础上,运用科学的方法对学校内科研活动及其投入产出情况进行价值判断,从而对科研活动进行管理、监督、预测和调控,并为决策提供依据的一种认识活动。

其目的是对教师的科研能力做出合理公正的量化评价,从而激发教师的科研热情,推动高校整体科研实力的提升。

1.2高校科研评价体系的由来和发展现状我国高校的科研评价体系起步于20世纪70年代,大致经过了行政评价、同行评价、指标量化评价和国际科研计量评价四个阶段。

目前,我国高校普遍借鉴国外科研评价经验,采用以科研业绩和科研工作量为核心的高校科研评价体系。

该体系评价结果不但是衡量高校科研水平、教师科研能力的重要指标,也是教师职称评审、岗位评聘和福利津贴的主要标准。

虽然这一评价体系在一定程度上激发了教师从事科研工作的热情,推动了高校科研的发展,但也暴露出了诸多弊端,不仅未完全达到高校科研评价应有的考核、激励和约束目标,而且引发了诸如学术行为不端等众多伦理道德问题。

因此,改革现行高校科研评价制度,构建一个科学、合理、公正、客观的科研评价体系,迫在眉睫。

2 国内高校科研评价体系的问题和原因分析2.1科研评价体系价值导向偏颇科学研究是一项以艰苦探索为基本特征的高度创造性的精神活动。

科研价值观则是人们在认识和处理科研问题时所持有的价值目标、价值取向、价值追求、价值信念、价值标准等的总和,对科研人员的思想和行为起着主导作用和激励作用。

试论高校科研的全面质量管理

试论高校科研的全面质量管理

的办法 和培 育 团队合作 的精 神 ,这 对高 校承担 跨学科 、跨
专业 的大 型科研 项 目提供 了有 效 的管理 依据 。全 面质量 管 理 意味着 全员 、全过 程 、全 方位 的管 理 ,不 同的行业 ,但 大学 需要 通过 科学 研 究 活动来培养高 层 次的科技 人 才 ,大 学 的科 学研究 不仅 在 国家 的科技发展 中是 主力 ,在 经济建设 中也发 挥着 十分 重
不 同的管理方 法 ,而全 面质 量有 共 同的基 本要 素 ,将质量 的思想注入高校 的科研 管理 中,会 对高 校科 研 的发展有 重
要 的促进作用 。 13 高校科研 实施质 量管理的阻力 .
要 的作 用 ,这使得 高校 科研 肩负 了更大 的使 命 ,面临更 广 阔 的市场 ,科学研究 和科技 水平 已成 为体 现 高校办 学水平
量管理也从质量检验 、统计 质量控制 发展 到全 面质 量管理 。 深入理解全面质 量 的含义 ,对高校 科研 有效 的管理 实践有 重要作用 。全 面质 量 的基 本 要 素 有 “ 足 或 超 越顾 客 期 满
多部 门都 开始了规 范化 的质 量管 理 ,这 就要求 高校 的科 研 也应贯彻 IO 0 1标 准 ,建 立质 量体 系 ,实 施标 准 化 的质 S 90
量管理 ,这样 才能 在经 济社会 中发 挥更 大 的作用 ,这是 社 会环境对 高校 科研 的要 求。而要 真正 做好 高校 科研 的质 量
望” 。其 中顾 客包括外 部顾 客和组织的 内部顾 客 ,社 会也可
以定义为顾客 。这 种强 调关 注顾 客 的思想 和管理 方法 ,是 高校科研管理所需要 的。
试 论高校科研 的全 面质量 管理
周 淑 萍

高校科研质量管理体系建设及其案例应用研究

高校科研质量管理体系建设及其案例应用研究

第37卷增刊电子科技大学学报Vol.37suppl 2008年6月Journal of University of Electronic Science and Technology of China Jun.2008管理工程高校科研质量管理体系建设及其案例应用研究方道恒(电子科技大学电子科学技术研究院成都610054)【摘要】阐述了高校按ISO9000质量管理标准建设质量管理体系有利于高校科研立项的申请;提高高校科研的市场竞争力;有利于提高高校科研的管理水平等。

针对高校科研质量管理体系建立中存在的对ISO9000质量管理标准理解不透、期望值过高,以及存在急功近利等误区,导致质量管理体系建立后,效果不甚理想等,借鉴电子科技大学电子科学技术研究院建立质量管理体系过程中好的实践和作法,给出了建设高校科研质量管理体系的建议。

关键词高校科研;市场竞争;质量管理体系;科学技术中图分类号C36文献标识码AResearch on Quality Control System of HigherSchool Scientific Research with Case StudyFANG Dao-heng(Research Institute of Electronic Science and Technol ogy,University of El ectronic Science and Technology of Chi naChengdu610054)Abstr act The paper sets forth that higher education Institutions construct quality management system according to ISO9000quality management criterion in favor of applying for scientific research project of higher education Institutions,improving market competitiveness of scientific research of higher education Institutions and improving scientific research management ability of higher education Institutions and so on.In a word,it is reasonable and essential to construct higher school scientific research quality management system.But the effect of quality management system is not perfect because there are problems and mistakes such as having not thorough comprehension of ISO9000quality management criterion,expecting too high and being eager for quick success and instant benefit.Based on above-mentioned mistakes and problems,and practice and experience in constructing good quality management system in Research Institute of the University of Electronic Science and Technology of China,this paper puts forward the advice of constructing good scientific research quality management system in higher education Institutions.Key words higher school scientific research;market compelition;quality control system;science technology收稿日期:20080304作者简介:方道恒(),男,硕士,主要从事科技质量管理方面的研究随着国家和社会加大对科研的投入,我国高校特别是进入“211”和“985工程”的重点大学承担的科研项目和科研经费逐年增加。

高等院校科研质量管理体系认证模式的思考

高等院校科研质量管理体系认证模式的思考

高等院校科研质量管理体系认证模式的思考作者:董官明来源:《科技创新导报》 2015年第3期董官明(哈尔滨工程大学黑龙江哈尔滨 150001)摘?要:该文通过对现有国内高校的质量管理体系认证的分析,探寻一种适用于“研究型大学”建立质量管理体系并开展质量认证的通用模式,旨在通过认证模型的建立,为高校建立科学研究、产品研发、成果孵化“产学研”一体化模式提供技术支撑和认证参考。

关键词:高校质量认证模式中图分类号:G64文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2015)01(c)-0192-021 高校质量管理体系认证形势近年来,高校成为我国科学技术研究的生力军,在经济建设、民生领域、国防工业发展起到重要的作用,高校发挥其自身多学科交融、多领域合作集成、协同创新等优势,在推进产学研合作进程中也起到积极的作用。

质量管理体系是一种成熟的管理工具,在规范高校从事产品研发、产品市场推广起到指导作用,高校科研引入质量管理体系已成为一种趋势,尤其由于我国高校发展的历史原因,许多高校还积极参与到国防建设、武器装备研发等工作中,这就更需要有一套完善健全的制度作为保障。

据不完全统计,目前我国有百余家高校建立了质量管理体系并通过第三方质量管理体系认证。

在建立质量管理系的高校中,不乏像“同济”这样针对高校教学工作进行的质量体系认证的著名学府,但绝大多数高校构建的质量管理体系则主要针对高校科学研究、科研管理。

而这些高校构建体系的初衷,或是自身发展的需求——提升管理水平,或是外部力量的推动——承担科研项目的顾客方要求开展质量体系认证。

无论是哪种情况,高校建立体系都需要按照《质量管理体系要求》(GB/T19001-2008或GJB9001B-2009)标准要求建立质量管理体系,并通过第三方或二方质量管理体系认证。

但由于高校所承担科研项目的种类繁多,而《质量管理体系要求》标准又是一个没有针对高校特点的通用性的指导标准,在界定质量管理系认证范围时,很多高校并不能很好的整合各个专业、结合学科领域发展,这就导致了“为了认证而认证”“质量管理体系建设与学校各项事务不相容”的“两张皮”现象的出现。

建立高校科研质量管理体系

建立高校科研质量管理体系

建立高校科研质量管理体系作者:高芳来源:《合作经济与科技》2011年第13期提要本文通过分析高校科研项目质量管理现状、存在问题,提出建立高校科研质量管理体系,并就其建设和有效运行进行探讨。

关键词:高校;科研管理;科研质量管理体系;ISO9001中图分类号:G52文献标识码:A高校是我国培养高层次创新人才的重要基地,也是我国基础研究和高技术领域原始性创新的主力军之一。

虽然高校科研取得了巨大成就,但高校科研存在的问题却不容忽视。

与社会、经济以及高校自身发展的要求相比,高校科技创新、科技成果转化的总水平仍然较低;高校科研经费的产出效率不高;高校科研项目延期结题的现象为数不少、甚至有些无法产出科研成果;科研人员、科研管理人员和科研项目委托方因沟通不畅造成矛盾;高校内部院系间科研资源未能充分利用、甚至科技资源相互封锁等现象时有发生。

为此,高校科研引入质量管理体系势在必行。

一、高校科研项目质量管理现状分析(一)不断提高科研质量已成为各个高校建设的重点。

随着知识经济时代的到来,高校的科学研究和技术开发活动与经济社会的结合也越来越密切,高校更多地转向为生产服务,为社会需求服务。

科研作为高校的一种产品,也逐渐走出“象牙塔”,参与社会竞争。

不断提高科研质量,正成为各个高校建设的重点。

(二)通过建立科研质量管理体系,进而推动科研项目质量管理。

近年来,许多高校相继在科研管理过程中引入质量管理的概念和方法,哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、北京理工大学、南京理工大学、北京科技大学等院校都已经建立了科研质量管理体系,采用的标准主要是lSO9001或GJB9001A标准,取得了很好的成效。

(三)高校科研项目质量管理中存在的问题。

在引进过程中,出现了一些生搬硬套传统企业质量管理做法的情况,或者虽然开展了质量管理,但是没有很好地贯彻执行,重项目争取、轻项目管理;重项目数目、轻项目质量;重硬件条件建设、轻软件制度培育,导致了质量管理体系的“水土不服”,一定程度上降低了质量管理体系的作用。

浅析高校科研质量管理体系有效运行的措施

浅析高校科研质量管理体系有效运行的措施
收稿 日期 :20 0 0 9— 7—1 ,修 回1 :20 0 7 3期 09— 9—1 8 项 目来 源 :江 苏 科 技 大 学 人 文 社 科 基 金 项 目 ( 3 97 2 3 100 )
业 、研究所不 同,科研 只是高校 职能 的一部分 ,而一般 高等 院校 又 是 以教 学 为 主 ,其 组 织 机 构 设 置 和 职 能 划 分 并 不 是 为 科研及产品开发而设置 的 ,这就决 定 了质量 体系 中所规 定的 相关职能部 门和质量职责 只是组 织 的一 部分工作 ,甚 至可能 会有名无 实 ,这 在 不 同程 度上 必 然影 响 质量 体 系运 行 的有 效性 。 ( )高校科 研质量管理体系组织机构层 次不 够分 明。 2 传统 的质量管理结构 和层 次一般是 “ 字塔” 式 的。高 金 校科研质量管理体系 中最 高管理 者 由校 长担任 ,科研质 量管 理体系 的策划和牵头部 门一般隶 属学校 科技管理部 门 ,学校 科技管理职能部 门作为管 理全校科 研项 目的二级部 门 ,其工 作性质更趋 向于一种服务 性的管 理职能 。具 体科研项 目的实 现实行项 目负责人制 ,项 目负责人 牵头 组成课题组 ,课题 组 隶属于二级学院 ,二级学院与科研管理部门具有相同的级别 , 它负责提供项 目实现所需的基础设施和工作环境。 上述质量体系组 织机 构 中呈 现出 高校科 研工 作与 企业 、 研 究 所 的 科 研 存 在 的 不 同之 处 ,即 高 校 科 研 管理 体 系 组 织 机 构与企业和科研院所相 比在级别和层次 上不够分明 ,“ 质量 ” 的概念没有从 上至下形成压力 传递 ,甚 至质量策 划和牵头部 门也不能从层 次上直接对最 高管理 者负责 ,导致 其不能完全 独立行使 质 量 职权 ,这就 直 接影 响 到质 量 管理 体 系 的有 效 运行 。 ( )质量体 系强调过程管理 ,而长期 以来高校 的科研管 3 理重点在 于课题 的立项 、经费 和成果 的管理 ,项 目的研制过 程是 由课题组策划 和执行 ,课题 组 的质 量意识强 ,则 研制过 程 中的质量控制就好 ,这说 明项 目实施过程缺乏有效的监督。 另外 ,大部分项 目组 的质 量意识仍 停 留在 被动状态 ,而不是 主动需求 ,这也导致了部分课 题组 忽略质量 文件 中所 规定 的 工作程序 ,使 得质量体系不能有效运行。

质量管理体系与认证课程教学方法的探索

质量管理体系与认证课程教学方法的探索
第2 6卷 第 2期
质 量 管理 体 系与认 证 课 程 教 学 方 法 的探 索
20 09年 6月
质 量 管理 体 系与认 证 课 程 教 学 方 法 的探 索
徐 志 宏 岳 媛2 张 利
( . 西华 大学 物理 - 学 学院 四川 成都 60 3 ;2 1 9化 109 .成 都地 奥 制 药集 团质 监部 四川成 都 604 ; 10 1
第2 6卷 第 2期
高等教 育研 究
20 0 9年 6月
的关系 。随着二 十世纪 以来 现代 科学技术 盼 陕速 发
关 于问题教 学法 可 以做 这样 的 界定 :把教 材 的 知 识点 以问题 的形 式呈 现在 学生 的 面前 ,让学 生在
的教育 。 因此 ,培养 与 发挥 学 生 在 教 育 中的 主 体 ” 性 ,是 学 校 和教育 工作 者必 须 面对 的重 要课 题 。充 分 发挥 学 生 的 自主性 、主 动 性 、能 动 性 与创 造 性 ,
术为主 ,对于质量管理体系与认证专业人才的培养
来说 ,它不 是仅 以知 识 的获 取为 目标 ,而还 要 以获 得 有较 强 的专业 实践 能力 为 目标 。 质量 管理 体 系与 认证 是最 早是 在一 些认证 培训 机 构为质 量 管理 体 系 内审员所 开设 的 培训课 程 ,紧 接着 一些 高 职 院校 为 了考 证 的需要 ,相 继在 一些 相
育法》规定 :“ 高等教育的任务是培养具有创新精 神 和实践 能力 的高 级 专 门人 才 。 教育 的根 本 任 务 ” 在于不 断 提 高受教 育 者 的主体 意识 ,成 为 能够进 行 自我教 育 和 主动发 展 的社会 主体 。著 名 的前 苏联 教 育家 苏霍姆 林 斯基 说 : “ 有 自我 教 育 就 没有 真 正 没

高校科研管理存在的问题剖析及对策建议

高校科研管理存在的问题剖析及对策建议

Science and Technology &Innovation ┃科技与创新2019年第05期·5·文章编号:2095-6835(2019)05-0005-03高校科研管理存在的问题剖析及对策建议*郑鹏,谢洁芬,倪慧群,苏弟华(华南农业大学科学技术处,广东广州510642)摘要:高校科研管理在国家科技创新体系中发挥着重要作用。

分析目前高校科研管理过程中普遍存在的问题,比如科研人员科研诚信缺失、主动性缺乏、科研管理人员管理水平有待提升、人员数量不足、管理模式落后、档案和项目管理信息化程度低等。

建议通过推进科研诚信建设,有效激发科研人员的主动性,提升科技管理人员综合素质和业务水平,增加科技管理人员编制指标,创新科研管理模式,提高档案及项目管理信息化程度等措施,进而提升高校科研管理水平和科研竞争力。

关键词:高校;科研管理;诚信建设;科研竞争力中图分类号:G311文献标识码:ADOI :10.15913/ki.kjycx.2019.05.005科研管理并非独立的管理工作,它始终贯穿于科研活动的全过程,包括项目申报、遴选、立项、启动、中期检查、年度检查、验收等环节。

伴随我国科技研发投入逐年增加和科技事业迅猛发展,科研项目的数量和经费总量也逐年增多,科研管理工作变得愈发重要。

当前,国家科技战略部署更为前瞻,科技管理的内容愈发丰富,科技管理形式愈发复杂,对科技管理人员在科研项目管理上提出新的要求[1]。

在国家“双一流”战略实施的背景下,如何在新形式下提高科研管理工作质量,营造良好的科研氛围,对高校科学研究的可持续发展影响重大,同时也是当前科研管理部门面临的首要问题。

本文重点剖析高水平大学建设下高校科研管理中存在的主要问题,并针对这些问题提出了相应的对策建议。

1科研管理过程中存在的问题1.1科研人员科研诚信缺失近年来,我国科研诚信建设工作取得了显著成效,但仍存在对科研诚信重视程度不够、国际学术期刊撤稿事件时有发生、科研学风作风浮躁甚至存在弄虚作假等现象[2],以及科研经费编报虚假预算、未按预算执行和合理调整预算、提供虚假财务凭证、有意套取、挪用、转移专项经费等问题[3]。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

摘 要: 该文通过对现 有国内高校的质量 管理体 系 认证 的分析, 探手一种适 用于 “ 研究型大学” 建立 质t 管理体 系 井开展 质量认 证的通 用模式, 旨 在通 过认证模 型的建 立, 为高校建 立科学研 究. 产品研 发, 成果孵化 “ 产学研 ” 一体化模式提供技术支撑和认证参考。

规范办事流程、 工作 程 序 ; 而 “ 合 理 界定 硬 件 产品 。 广 起 到 指导 作 用 , 高 校 科 研 引入 质量 管 理 体 下 ,
问题 。
那 么 如 何 界定 高校 科 研 质 量 管 理 体 系
套 完 善 健 全 的制 度 作为 保 障 。
认 证 范 围呢?首先 , 我 们 需 要 弄 清 楚 质量 管 互 对应 接 洽 。比如 , 针对 三 类 项 目的 认 证 范
学 校 管 理 机 构 分 为学 校 职 能 部 门和 专业 学 术 研 究 。
质 量 管 理 体 系 是 一 种 成 熟 的 管 理 工 院 两 个 层级 , 建 立 质量 管 理 体 系就 是 不 打
具, 在 规 范 高校 从事 产品 研 发 、 产 品市 场 推 破 “ 校一 院 ” 两级的框架 , 在 现 有 资 源情 况 系已 成 为一 种 趋 势 , 尤 其 由于 我 国 高校 发 展 质 量 管 理体 系认证 范 围” 是 需 要认 真 思考 的 的历史 原 因 , 许 多高 校 还 积 极参 与 到 国防 建 设、 武 器 装 备 研 发 等 工作 中 , 这 就 更 需 要 有
势, 在 推 进 产 学 研 合 作 进 程 中也 起 到 积 极
的 作 用。 “ 在 现 有 的 机 构 框 架下 ”, 很好理解 ,
样、 样机 、 样件 等, 研 究 成 果 侧 重于 应 用 技 第三类, 科 研 项 目成 果 为 型号 装 备产 品 ( 工程 样 机 或 型 号 产 品) 等, 研 究成 果 多为 对 科 研 项 目按 照成 果 形式 进行 归类 后, 更便于 科 研 管 理 , 同 时在 进 行质 量 管 理体 系 认证 过 程 中, 与 认证 机 构 的 认证 范 围界定 相
业 发 展 起 到 重要 的 作用 , 高 校 发 挥 其 自身多 2 高 校 科 研 质 量 管 理 体 系认 证 范 围的 近 于 学 科 专业 。 学科交融 、 多领 域 合 作 集 成 、 协 同 创新 等 优 形 式 内容 第二类, 科 研 项 目成 果 为 设 计 图纸 学 科 整 合后 , 认 证 范
学研究、 科研管 理。 而 这 些 高 校 构建 体 系的 通 常是 高 校 为 企 业 、 顾 客 研 究 某 项 应 用 科 学 研 究”。 初衷 , 或 是 自身 发 展 的 需 求 ——提 升 管 理 证 , 第 二 类 项 目。 所 承 担 的项 目名 称 为 : 海 水平 , 或 是 外 部 力 量 的 推 动 ——承 担 科 研 技 术 , 其认 证 范 围通 常 为 “ 某技术 ( 或 产 品) 图作业 标 绘 台适 应性 改 进 设 计。 该 类 项 目是 项 目的顾 客 方 要 求开 展 质 量体 系认 证 。 无论 的 设 计 和开 发”。 三是, 针对 实 际 工程 应 用 中需 要 研发 的 针 对某 产 品前 期 的设 计 , 其成 果 形 式 为设 计 是哪种情况, 高 校 建 立体 系都 需 要 按 照 《 质 图样或技术文件, 可能 还 会 有 仿 真设 量管 理体系要求》( GB / T1 9 0 0 1 - 2 0 0 8 或 产 品或 样 机 , 通 常 其认 证 范 围 描述 为 “ 某 产 图纸 、
据 不完 全 统 计 , 目前 我 国有 百 余家 高 校 理 体 系认 证 范 围的 界 定 方 法 。 通 常 而言 , 质 围界定 举 例 如下。 建 立 了质 量 管 理 体 系并 通 过 第 三 方 质 量 管 量 管 理 体 系认 证 机 构 针 对 科 研 项 目 ( 或 产 第一 类 项 目。 所 承 担 的 项 目名 称 为 : 专
围, 是解 决 高校 质量 管 理体 系建 设 与科 研 发
目按 如 下 方式 划 分 为三 类 。
第一 类, 科 研 项 目成 果 为 技 术 研 究 报
近年 来, 高 校 成 为 我 国科 学 技 术 研 究 展 “ 两张 皮 ” 现 象 的主 要 途 径和 手 段 。
告、 计算书 等, 研 究成果更偏近于基础 , 贴
通常认证范 围的形式为 “ 某 专业 ( 或 技 虑 所 承 担 的 项 目本 身 和 该 项 目对应 的 学 科 的 质量 体 系认 证 的著 名 学 府, 但 绝 大 多 数高 证 ,
校 构 建 的 质 量 管 理 体 系则 主 要 针 对 高 校 科 术 ) 的 科 学研 究 ” 。
关键词 : 高校 质量 中图分类号 : G 6 4
认证 模式
文献标识码 : A 文章编号 : l 6 7 4 — 0 9 8 x ( 2 0 1 5 ) 0 l ( c ) 一 o l 9 2 — 0 2
1高校质量管理体系认证形势
的 生 力军 , 在 经济 建 设 、 民生领域、 国 防 工

丝 Q : 塑
Sc i enc e an d Tec hno l ogy I nn ova t i on Her al d
管 理 科 学
高 等 院校 科 研 质 量 管 理体 系认 证 模 式 的 思考
( 哈尔滨工程大学
董官 明 黑龙江哈尔 滨
1 5 0 0 0 1 )
理体 系认 证 。 在 建 立 质量 管 理 系 的 高校 中 ,
不 乏像 “ 同济” 这 样 针 对高 校 教 学 工作 进行
品) , 采 取 以 下三 种 形式 的认 证范 围。

用隐身材 料研 究, 其 对 应 学 科 专 业 为 复合
是, 对 于 某 个 科 学 技 术 研 究 进 行 认 材 料 , 因此 , 在 质量 管 理 体 系 认 证 时 , 可 考
相关文档
最新文档