学术期刊退修中应把握的几个问题
科技期刊编辑如何做好退稿工作
科技期刊编辑如何做好退稿工作摘要：退稿是编辑工作的重要环节之一，科技期刊编辑在退稿时应坚持科学公正性、退稿不退人的原则，讲究退稿策略和艺术性，维护科技期刊的学术形象。
关键词：科技期刊编辑退稿退稿是科技期刊编辑工作中不容忽视的一项重要内容，它集中体现了编辑主体持有的作者观。
认真做好退稿工作，既是对作者劳动的尊重，又是编辑工作者良好职业素养的反映[1]。
随着科技期刊的来稿数量不断增加，为了保证刊物的学术质量，编辑部必然会退掉大量的稿件。
由于人力、物力有限，有些编辑部相对不太重视退稿的工作。
如何科学而又艺术地做好退稿工作，既能维持稳定的作者队伍又能维护科技期刊的学术形象，这是每位编辑需要认真思考的问题。
1、退稿的主要形式纸本邮寄。
接受纸本邮寄投稿的编辑部一般使用邮寄纸本退稿函或退还作者投递的纸本稿件的形式退稿；电子邮件。
使用网络采编系统的编辑部一般以电子邮件的形式发送退稿信，其内容多是标准公式化的模板语言；电话联络。
编辑部也会采用电话联络的方式告知作者，以便作者在第一时间得知审稿结果；面谈。
编辑部对于走动方便的作者还可以采用面谈的方式更直接深入地与作者交流探讨；其他形式。
有的编辑部在“投稿须知”上注明：三个月后未收到刊用通知者自行处理。
这种广而告之的声明就自然淘汰了一部分来稿。
2、退稿的主要原因不符合办刊宗旨。
来稿不属于刊物的报道范围或者刊物没有相应的栏目设置，稿件内容不符合期刊的需要。
有些论文研究方向比较边缘化，不属于期刊报道的重点内容。
特别是初次投稿的作者，他们对所投期刊还不熟悉，往往会弄错投稿方向；学术质量低。
稿件内容缺乏创新性、科学性、规范性，主要表现为：内容空洞陈旧，逻辑结构混乱，语言表达不清，公式数据不科学，图表设计不合理，参考文献著录不规范等等，达不到在期刊上发表的要求；存在学术不端行为。
编辑部通过检测软件发现有的来稿存在一稿多投、抄袭与自我抄袭、剽窃等不端行为；其他方面。
表达不规范、格式不合要求，作者因个人原因主动提出撤稿申请。
学术论文的修订和修改过程中的注意事项
学术论文的修订和修改过程中的注意事项学术论文是研究者表达研究成果和观点的重要途径，但往往在初稿完成后，还需要经过修订和修改的过程。
这个过程不仅能够提升论文的质量，还有助于研究者深入思考和完善自己的研究。
本文将讨论学术论文修订和修改过程中的一些注意事项。
首先，修订和修改之前，研究者应该对自己的论文进行全面审查。
在审查过程中，需要注意论文的逻辑结构是否合理，段落是否连贯，语言是否准确清晰。
此外，还需要检查论文的引用格式是否符合学术规范，是否有遗漏或错误的引用。
这个审查过程有助于发现论文中的问题和不足之处，为后续的修订和修改工作打下基础。
其次，修订和修改过程中，研究者应该注重提高论文的可读性。
可读性是指读者能够轻松理解和接受论文内容的程度。
为了提高可读性，研究者可以采取以下措施。
首先，使用简洁明了的语言表达观点，避免使用过于复杂的词汇和句子结构。
其次，合理使用段落和标题，使得论文结构清晰，内容易于阅读。
此外，还可以使用图表和例子来解释和说明观点，增加读者的理解和兴趣。
第三，修订和修改过程中，研究者应该注重提高论文的准确性和可信度。
准确性是指论文内容的真实性和正确性，可信度是指读者对论文内容的信任程度。
为了提高准确性和可信度，研究者可以采取以下措施。
首先，确保论文中的数据和实验结果是准确的，可以通过多次验证和对比来确认。
其次，引用权威的文献和研究成果，以支持自己的观点和结论。
此外，还可以邀请同行专家对论文进行评审，以获取专业意见和建议。
最后，修订和修改过程中，研究者应该注重提高论文的创新性和价值。
创新性是指论文的研究内容和方法具有新颖性和独特性，价值是指论文对学术界和社会的贡献程度。
为了提高创新性和价值，研究者可以采取以下措施。
首先，深入研究已有的文献和研究成果，找出其中的不足和问题，提出自己的解决方案和观点。
其次，进行横向和纵向的对比分析，探索新的研究方向和问题。
此外，还可以结合实际问题，提出可行的解决方案，增加论文的实用性和应用价值。
南大核心投稿经验及退修稿件要点
南大核心投稿经验及退修稿件要点
南大核心是南京大学学生投稿的一个平台，主要收录学生的优秀论文、研究报告等学
术作品。
以下是南大核心投稿经验及退修稿件要点：
1. 投稿经验：
- 在投稿前，先仔细阅读南大核心的投稿指南，了解投稿要求和格式要求。
- 确保你的论文或报告具有一定的学术价值和创新性，符合南大核心的收录范围。
- 提前做好准备工作，包括文献调研、实验数据收集和分析等。
- 注意论文的结构和逻辑性，确保内容清晰、完整。
- 写作时要注意语言表达的准确性和流畅性，避免过多的语法错误和不恰当的词汇使用。
2. 退修稿件要点：
如果你的稿件被要求进行退修，可以参考以下要点：
- 仔细阅读退修意见，确保理解和掌握退修要求。
- 逐条对照退修意见，修改文章中存在的问题，包括结构、内容、语言等方面。
- 修改后的稿件要重新整理格式，确保符合南大核心的投稿要求。
- 提交修改后的稿件时，附上一份修改说明，解释你针对退修意见所做的修改和改进。
- 有需要的话，可以请教导师或资深研究者的意见，以确保修改后的稿件质量更高。
总之，南大核心作为南京大学学生投稿的平台，对稿件的学术质量和语言表达要求较高。
在投稿和退修时，要仔细阅读投稿指南和退修意见，并针对意见进行认真修改。
学术论文被退稿后应该如何改进
学术论文被退稿后应该如何改进对于科研工作者和学术爱好者来说，精心撰写的学术论文被退稿无疑是一件令人沮丧的事情。
然而，退稿并不意味着终结，反而是一个提升和改进的机会。
那么，当面临退稿时，我们应该如何积极应对，对论文进行有效的改进呢？首先，要保持冷静和客观的态度。
收到退稿通知后，不要陷入过度的自我怀疑或情绪低落中。
要认识到退稿是学术发表过程中的常见现象，许多优秀的学者都经历过多次退稿。
把这次经历看作是完善论文、提高学术水平的契机。
认真研读退稿信中的反馈意见是至关重要的一步。
编辑和审稿人通常会给出一些具体的建议和指出论文存在的问题。
可能是研究方法不够严谨、数据分析不够充分、论证逻辑不清晰、参考文献过时或不恰当等等。
对这些意见进行仔细梳理和分类，明确哪些是需要重点改进的关键问题。
如果退稿意见指出研究方法存在缺陷，那么就需要重新审视研究设计和数据收集过程。
考虑是否需要补充更多的数据、采用更合适的研究工具或改进实验方法。
比如，如果是问卷调查，可能需要增加样本量以提高结果的代表性；如果是实验研究，可能要优化实验条件或增加控制组来增强结论的可靠性。
当涉及到数据分析不充分的问题时，要重新对数据进行深入挖掘和分析。
运用更合适的统计方法，或者从不同的角度解读数据，以揭示更多有价值的信息。
同时，要确保数据分析的结果能够有力地支持论文的论点。
论证逻辑不清晰是一个常见但又关键的问题。
重新组织论文的结构，明确各个部分之间的逻辑关系。
确保引言能够清晰地引出研究问题，文献综述能够为研究提供坚实的理论基础，研究方法和结果的阐述有条理，讨论部分能够将研究结果与前人的研究进行合理的比较和分析，并得出有意义的结论。
可以通过绘制思维导图或者列出论文的大纲来帮助梳理逻辑。
参考文献的问题也不能忽视。
更新和补充最新的、权威的研究文献，以展示对该领域研究动态的了解。
同时，要确保参考文献的引用格式符合目标期刊的要求。
此外，对论文的语言表达进行优化也是必不可少的。
退稿 选题非重点关注
退稿选题非重点关注1、注意论文选题的内容要新颖选一个好题，对撰写高质量的内容，起着很重要的作用。
但如今投稿的很多论文，都存在选题不新，内容雷同的问题，或者论文内容分散、重点不突出，缺乏系统性、条理性、晦涩难懂，缺少具象思维，导致论文不被编辑看上被退稿。
论文选题不适合投刊的风格，或选题陈旧，或涉及面太宽，往往内容新颖性不够，学术价值就不高，而且过宽的选题，不可能单靠一篇论文来讲清楚，最后呈现出来的属于知识综合集。
太窄的选题，不具有普遍性，或者内容已经被多次发表。
总之一篇给期刊维护的信誉、地位、形象等拖后腿的论文，是不可能被录用的。
2、要保证论文内容结构合理和数据充足学术论文内容撰写要简明、确切、文字流畅、易于理解，而不是华丽、生动。
对于抽象的理论和判断，要善于利用案例、比喻、图表等形式来阐述。
对于实证类文章，内容结构要安排合理、经济分析要到位、篇幅要恰到好处，避免过长过短。
一篇论文展示的学术成果，少不了实验数据来佐证。
若样本数量过少、样本回收率过低，达不到统计学标准，而你的论文靠这些片面数据得出的实验结论不客观，亦或者不依据实验数据靠臆想来给结论，都会导致你发表的论文不被审稿人认可，被退稿。
3、要注意论文参考文献的规范参考文献是学术文章的一个重要组成部分，反映了作者阅读文献的广度与深度，是审稿人评判稿件价值和水平的客观依据。
有参考文献不一定能发表，但是没有参考文献的文章一定会不发表。
4、要注意论文的写作方式切忌按照教材模式撰写论文，否则论文的内容缺乏核心观点、理论根据和论证过程，以及缺少强有力的结论。
另外，建议型、对策型学术论文，写作重点应当是论文撰写的程序过程上。
5、一稿多投, 抄袭剽窃由于市场经济的冲击, 学术研究领域也出现了急功近利的投机行为。
部分作者由于职称晋升、年度考核和岗位聘用等方面原因, 一稿多投。
一稿多投虽可提高稿件的命中率, 却会使作者进入进退两难的境地, 不但损害了作者的声誉, 也给科技期刊带来了不利影响, 严重的会造成科技信息交流的混乱和学术风气的腐败。
退修及排版前修改注意事项2016
退修及排版前修改注意事项（2016.12版）1.题名：应明确、精炼，能清楚地反映论文的主要研究内容。
中文题名一般不超过20 字。
2.摘要：应按照目的、方法、结果、结论依次撰写，直接切入主题，不论及论文研究的基础和背景知识，不进行自我评价。
中文摘要应当较为详细，字数在500字左右，方法和结果部分尤其要具体说明。
另外，要仔细改写英文摘要（字数在1000字左右），使之与中文摘要逐句对应。
3.作者单位：应具体到二级单位，英文翻译应核实准确。
作者名和单位的撰写格式详见本刊投稿模板：4.作者简介：应写明第一作者姓名、出生年、性别、籍贯、职称（是博导、院士的要标明）、学位/学历（标明学位类别，工学？理学？管理学？是博士后的要标明）、研究方向和E-mail，以及详细联系地址和电话号码。
如为基金资助项目，亦请注明基金项目名称及其编号或批准文号。
5.引言：引言中务必要概述前人在该领域内所做的工作，进行相关文献的综述，交代清楚研究的起点和重点，并陈述论文研究在此基础上所取得的成果和突破；另外，引言中不得出现图、表，如有图表，请删除或调整。
6.正文：应检查：1）结构是否合理、逻辑是否清晰；2）语句是否通顺，论文中的错别字是否均已改正（论文一定要仔细通读几遍，务必把句子含义表达得非常清楚，避免因问题太多而推迟排版）；3）所有公式及涉及的物理量符号是否均已在文中解释含义；4）论文中的图、表分析是否深入，不能只对图表进行一般性的描述，而应有深入的分析。
7.变量：文中变量只能用单个字母表示（可加角标），不得用一串字母表示一个变量；避免用同一个符号表示不同的量，凡是含有变量含义的符号（包括表示量及其上、下标的符号）一律用斜体，反之，用正体。
论文中涉及到量的单位，务必使用国际标准单位。
表示矩阵、矢量的符号一律用黑斜体；图表中的量与其单位之间用“/”切分，是复合单位的应在“/”后加注括弧，如：速度/（m·s-1）。
三角函数和对数的变量必须全用括号括起来，形如sin(β）、ln(x)。
科技期刊稿件退修未回的编辑对策之我见
科技期刊稿件退修未回的编辑对策之我见摘要：每个编辑部都会遇到科技期刊稿件退修未回的问题，这是一个较为普遍的问题，本文将着重分析造成科技期刊稿件退修未回的若干原因，并针对这些原因提出一定的编辑对策，旨在使稿件的时效性得到提高，同时使稿件的退修流程得以加快。
关键词：科技期刊；稿件退修未回；编辑对策在编辑流程中，稿件退修是其中极为重要的一个部分，它也是一个最直接、最常用的使刊出稿件质量得到提高的办法。
稿件退修可以使编辑和作者在稿件上得到进一步的交流和沟通，进一步提升和完善稿件的质量。
在实践中，绝大部分的作者会在规定的时间内按照退修意见对稿件进行修回，但是，还有一些作者却迟迟不能修回退修稿件，这种现象严重的影响了编辑部的工作流程。
因此，需要探讨科技期刊稿件退修未回的编辑对策。
1.科技期刊稿件退修未回的原因1.1作者无法进行修改作者无法对退修稿件进行修改是科技期刊稿件退修未回的一个重要原因，造成作者无法对退休稿件进行修改的原因主要有以下几个：（1）稿件的退修意见不够明确或者过于繁琐。
有些稿件的修改意见过于简单，不能详细的指出到底哪里需要进行怎样的修改，例如，修改意见是内容过于繁琐，请适当进行删减，或者是论述过于简单，请将内容进行增加等。
作者看到这样的修改意见往往不知道该如何修改。
因此，即使修改很多次，也不能提高文章的质量、达到编辑提出的修改要求，反复多次作者就会没有耐心继续修改。
而有些稿件的退修意见太多，等于要作者重新写一篇文章，使作者没有了将文章修改好的信心。
（2）稿件需要作者补充一些高质量的图片，而往往作者却不能提供，因此，就不能修回稿件。
（3）非专业性的问题难以处理。
很多稿件的修稿意见是对部分内容进行专业性的补充和修改，而往往作者对那个部分的知识不擅长，例如，医学类的文章中需要对统计的内容进行详细分析，而作者往往不擅长统计学分析，因此，会使修改稿件不能修回。
1.2处理稿件的周期太长作者进行投稿是有很明确的目的的，要么是为了评职称，要么是为了申报课题或者奖励，因此，都希望能尽快发表文章，如果编辑部处理稿件的时间太长，就会使作者转投文章，所以，稿件需要修改的时候就不会再进行修回了。
退稿应注意的几个问题
在稿 件确 实不 能刊 用 的情况 下 ， 退稿 处理 ， 作
但 需要注 意 以下几 点 ：
一
、
力争尽 早、 快通 知作 者， 要积 压、 尽 不 敷
衍 。 目前 ， 着 电子 科 技 高 速 发 展 ， 报 网络 化 以 随 学
大 势 所 趋 。 用 Ｅｍａｌ与作 者 可 取 得 快 速 、 捷 的 利 ｉ 便 联 系 ， 无疑大 大提 高 了稿 件处理 速 度 ， 也 是缩 这 这 短 编辑工 作流程 ， 国际接 轨 的重要 一 环 。 与 二 、 退 稿 信 时 ， 注 意 语 气 、 辞 。 定 要 保 写 应 措 一 护投 稿人 ， 其是 那些 具 有潜 力者 的积极 性 ｝ 外 尤 另 还 要 列 举 充 分 的 退 稿 理 由 ， 确 指 出 稿 件 不 足 之 明
那 么， 何妥 善退 稿 呢 ？我认 为 ， 先应 对稿 如 首
处 ， 提 出 富 有 建 设 性 的 意 见 ， 退 稿 过 程 真 正 并 使 “ 稿 不 退 人 ”， 此 提 高 作 者 撰 写 水 平 ， 期 刊 的 退 以 为
长远 发展培 养投稿 人 。
高 校 学 报 是 以 反 映 本 校 教 学 、 研 成 果 为 主 科 要 内容 的 学 术 类 期 刊 ， 作 者 主 要 是 本 枝 教 师 和 其 研 究 生 ， 及 社 会 上 的 科 研 人 员 。 要 做 好 退 稿 工 以
Ｖｏ ． １ Ｎｏ １ ２ ．２
第２ １卷 第 ２期
退 稿 应 注 意 的 几 个 问题
唐 燕 玉
（ 庆 师 范学 院 学报 编 辑 部 ， 安 徽 安 安庆 ２６１） ４ ０ １
摘
要： 学报编辑部退 穑应尽早 、 尽快通知作者， 不要积 压、 敷衍 ； 在写退稿信 时应注意语气 、 措辞 ， 一定要 保
学术期刊退修中应把握的几个问题
学术期刊退修中应把握的几个问题学术期刊退修是学术论文发表中的一项重要工作，直接关系到期刊的办刊质量和学术论文的学术价值。
编辑应结合自身的专业知识和审稿专家的审稿意见后给出详细、全面和专业的退修信，指导作者对论文进行修改。
退修意见是编辑与论文作者进行学术沟通的纽带，也是作者论文修改的依据。
因此，编辑应结合编辑部的实际情况从退修信和返修稿两大方面把好退修关，确保论文学术价值，以期达到提升出版质量和促进文化传播的目的。
标签：学术期刊；论文退修；问题学术期刊的论文退修指的是将论文退还给作者并要求作者按照编辑部和审稿专家的修改意见进行修改和完善论文。
现在的学术期刊一般实行的是三审定稿制度。
作者投稿后，首先是编辑部内部根据投稿论文的研究方向和论文性质、论文写作的规范性、字数、引用的文献的数量等进行初步的审核；初审通过后请同行专家对论文的研究内容和创新性等基本内容进行二次审核，并就论文的创新性给出评价，对论文研究内容的修改、说明和补充内容提出建议和意见；二审通过后，经编委会的集体审稿，给出修改意见。
编辑综合三方的审稿意见结合杂志社对出版稿件的要求结合自己的专业角度给出一份详细的修改意见，请作者对论文内容进行解释和说明，提供原始数据或者进一步完善内容，并就作者的修回稿件进行严格的审查。
学术论文的退修作为学术论文出版的关键一环，既要保证期刊的质量，也要促进科研成果的传播，历来受到编辑的重视。
俗话说：“论文三分写，七分改”。
一篇优秀的学术论文必须要经过多次的修改和完善，不仅要全面反映出该方向的最新研究成果，具有可读性，而且要确保创新性和具有良好的学术价值，促进成果的传播，提升科研水平。
也能全面提升办刊质量获得业界的认可。
一般情况下，论文作者都是根据“三审意见”和编辑的专业意见进行修改。
专业的退修意见不仅能给论文作者指明写作和修改的方向，也能提升编辑的工作效率，减少反复沟通的次数，对于提升期刊的办刊质量也有重要的推动作用。
稿件退修时与期刊编辑的正确沟通技巧
稿件退修时与期刊编辑的正确沟通技巧工作的行业涉及到各个领域，各个领域的工作者为了能提高自己的工作职称，大部分人都会选择写高级职称论文来投稿发表，因为论文能发表到学术期刊上，就证明了自己的学术论文得到了认可。
但是学术期刊投稿成功并不是很容易的一件事，有的稿子会被退回来要求重新改，这时以正确的方式与期刊编辑沟通就显得非常重要了，因为良好的沟通可以提高投稿的过关率。
以下是医刊汇总结的关于与期刊编辑正确沟通技巧：一、无论是否接受审稿人的意见，都应该礼貌地书面回复。
相信大家都知道这一点，但未必能做得到。
其实，这也与自我评价紧密相关。
如果审稿人轻视和低估了论文贡献，作者难免在回复中表露出不满情绪。
特别是年轻作者，一般都遇到过类似的时刻。
这时，修养很重要，忍别人所不能忍，才能成大事。
二、对于那些合理中肯的意见，要全力修改，详细回复；对于那些认为完全没有道理的建议，要用礼貌和商量的方式予以解释。
注意是解释，不是反驳。
用大白话说就是，在解释给别人听为什么我们认为那些建议可能不适用。
千万不要演变成，我们是在与审稿人争论谁对谁错。
在审稿过程中，审稿人有可能是出错的，但这个对错应由编辑去做裁决，我们没有必要直接与审稿人发生争执。
这无论从策略还是修养角度，都是不理智的。
三、要把自己修改中的每个细节都放大。
这是一种技巧，也是对自己的论文负责。
比如在我们认为有必要的情况下，将审稿人提到的小问题认真修改。
有时候审稿人提到某个问题，其实也并没有期望我们去修改，只是指出来，让我们进行思考。
如果我们很认真地去修改，起码会在印象分上获益。
这样，当外面提出他的某些建议在本文中不适用时，他就可能用平和的心态去分析。
设身处地地想，既然投稿人不喜欢批评意见，那么审稿人当然也不喜欢别人反驳和批评他的意见。
对于稿件的退修，医刊汇认为，按时完成修改是很要紧的，而且还要礼貌地感谢编辑的工作，特别是如果编辑也给了一些修改意见，那外面应当要给予重视，毕竟他是做决定的人。
浅析提升科技期刊稿件退修有效性的对策
208浅析提升科技期刊稿件退修有效性的对策严秀丽（新疆农业科学院 农业经济与科技信息研究所，新疆 乌鲁木齐 830091）摘 要：稿件的退修工作是稿件进入编辑加工阶段的前提与基础，是保证期刊质量的重要措施。
为减少稿件退修次数，提高稿件退修效率，建议从五方面着手：及时更新审稿专家库，加强与审稿专家的沟通；加强编辑素质培养，写好退修信；了解作者和稿件，因人退修；迎合作者心理节奏，与作者建立良好的协作关系；调动作者的积极性，充分发挥作者的主观能动性。
关键词：科技期刊；稿件退修；有效性中图分类号：G237.5 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2018）06-0208-01稿件的退修工作是编辑将未达到上刊要求的作者投稿退回给作者做进一步完善与修改的过程，是稿件进入编辑加工阶段的前提与基础，是保证期刊质量的重要措施。
［1］一篇优秀的论文，不仅是作者思想和智慧的结晶，同时，也离不开编辑尽职尽责的辛勤劳动，是作者和编辑共同努力的结果。
［2］稿件退修工作在出版流程中占时较长，在此期间，编辑与作者之间会就文章结构与内容展开频繁、深入的探讨，如果编辑与作者之间沟通顺畅，可减少稿件退修的次数，提高稿件单次退修效率；如果沟通不畅，理解有误，就会导致稿件多次往返修改，不但会延长稿件刊前修改时间，影响稿件出版速度，延缓科技成果的传播速度，还会影响作者对本刊投稿的积极性。
为提高编辑与作者的沟通效率，减少稿件退修次数，本文就提升科技期刊稿件退修有效性的对策进行探讨。
一、及时更新审稿专家库，加强与审稿专家的沟通稿件送审后，可能会存在审稿专家与论文的研究领域不符，不能及时提供审稿意见；或有的审稿专家对稿件内容未完全掌握，提出的修改意见比较笼统，未能具体指出稿件中的学术性问题；还有的稿件存在找不到合适的审稿人的情况。
为此，编辑要实时关注审稿专家动态，了解审稿专家的研究方向，及时将有重大科研项目的相关专家纳入本刊的审稿专家库，增强稿件送审的针对性。
无论大修小修SCI修回一定要做好
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。
这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。
而修改完成之后，再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作，那便是修回。
修回，即修改后的回复。
需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复。
在修回中我们需要注意：1.无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。
对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。
对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。
2.写好回复信至关重要。
因为杂志社主编主要通过看这个回复信来判断作者是否对文章认真修改了。
作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。
通常来说，作者在没有原则问题情况下应尽可能满足审稿人的要求。
若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。
比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学甚至伦理学角度来辩驳。
另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息来支持自己的观点。
记住，要做到有理、有利、有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”。
3.如果审稿人要求补实验作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完，作者可以给杂志社发信，要求延长修回时间。
作者若无法补实验，则应如实解释原因，同时在讨论中正视有关问题，以征得审稿人和编辑的理解。
4. 可做可不做的修改必须做当审稿人对文章数据或分析方法有异议时，往往意味着要重新分析，方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改，我的内心是十分抗拒的。
也许这种修改并不会对文章有大的改善，通过 Argue 表明自己的理由或许也行?当有这种心态的时候一定要回头是岸。
《中西医结合学报》稿件退修注意事项
《中西医结合学报》稿件退修注意事项
佚名
【期刊名称】《中西医结合学报》
【年(卷),期】2004(2)5
【摘要】稿件退修是编辑加工前或加工中必要的环节,有的稿件甚至需要二次或更多次的退修。
为提高工作效率,减少返修,进一步缩短稿件刊出周期,希望作者认真修改,并请遵守以下注意事项。
(1)仔细阅读修改意见和具体要求,并严格执行。
凡有异议者可直接与编辑部联系,必要时可通过编辑部与审稿人交换意见。
【总页数】1页(P366-366)
【关键词】稿件退修;中西医结合学;编辑部;编辑加工;加工整理;异议者
【正文语种】中文
【中图分类】R
【相关文献】
1.作者修改退修稿件注意事项 [J],
2.本刊关于网上投稿和稿件退修注意事项的通知 [J], 本刊编辑部
3.本刊关于网上投稿和稿件退修注意事项的通知 [J], 本刊编辑部
4.本刊关于网上投稿和稿件退修注意事项的通知 [J], 本刊编辑部
5.本刊关于网上投稿和稿件退修注意事项的通知 [J], 本刊编辑部
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析科技期刊退修工作的几点问题
第45卷 第3期 2018年3月天 津 科 技TIANJIN SCIENCE & TECHNOLOGYV ol.45 No.3Mar. 2018收稿日期：2018-02-02科技编辑浅析科技期刊退修工作的几点问题郑 佳(交通运输部天津水运工程科学研究所 天津300456)摘 要：审稿是对论文稿件质量的全面审查和评价，是科技期刊编辑工作的重要环节。
退修工作是将稿件退给作者，请作者按照审稿意见进行修改的一道工序。
退修工作是审稿后的必经阶段，也是以审稿为基础。
在退修工作中往往存在很多问题需要编辑人员重视，如果不及时解决这些问题将会给编辑部带来麻烦以至于影响期刊的质量。
对退修工作的几点问题进行分析，并且阐述解决这些问题的方法以便编辑从业人员参考，这样不仅能够使作者顺利完成稿件的修回，还能提高编辑部的工作效率，从而提升期刊的质量。
关键词：科技期刊 退修工作 方法中图分类号：Z62 文献标志码：A 文章编号：1006-8945(2018)03-0094-03Some Problems in Returning Manuscripts for Revisionin Sci -tech PeriodicalsZHENG Jia(Tianjin Research Institute for Water Transport Engineering ，Tianjin 300456，China )Abstract ：Review of manuscripts is the comprehensive checking and evaluation of the quality of manuscripts and it acts as an important link in the editing of scientific journals ．Returning a manuscript for revision is a process that asks contributor to make a revision to the manuscript in accordance with review comments ．Revised manuscript is a necessary stage after re-viewing the manuscript and there exists many links which require the attention of editors ．If the problems are not solved in time ，it will bring trouble to the editorial department ，which will affect the quality of periodicals ．Several problems in the process of reversion were analyzed and relevant solutions were expounded for editors’ reference. Key words ：technical periodicals ；reversion ；method0 引 言审稿工作是编辑部出版的重要环节，不但可以帮助编辑部选择稿件，还可以帮助作者完善稿件。
SCI论文修回退稿指南
修回退稿1正确对待审稿意见和退稿国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。
审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。
因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。
自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。
如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。
这里必须分析被拒绝的理由。
第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。
有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。
影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。
如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。
值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。
如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。
2退稿后若干注意事项(1)稿件追踪(follow-up correspondence)。
如果投稿2周仍无任何有关稿件收到的信息，也可打电话、发e－mail或写信给编辑部核实稿件是否收到。
(2)稿件退修(revised manu)。
几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。
如何进行学术期刊的审稿和修改
如何进行学术期刊的审稿和修改学术期刊是学术界交流和传播知识的重要平台，而审稿和修改是确保论文质量和学术规范的关键环节。
本文将介绍学术期刊审稿和修改的具体步骤和注意事项。
一、审稿流程学术期刊的审稿过程通常包括以下几个步骤：收到稿件、初审、送审、审稿、修改和终审。
1. 收到稿件学术期刊编辑部收到稿件后，会进行初步筛选，检查是否符合期刊的主题和要求。
如果符合要求，稿件将进入初审阶段，否则将被退稿。
2. 初审初审主要检查论文的基本要素，如作者资格、论文主题是否适合期刊、格式是否符合期刊要求等。
如果通过初审，稿件将进入下一阶段。
3. 送审编辑部将稿件送给相关领域的专家，由专家进行审稿。
审稿一般由两位或以上专家独立完成，以确保审稿的公正性和客观性。
4. 审稿审稿专家会对稿件的学术质量、方法、创新性等进行评审，并提出修改意见和建议。
审稿时间一般为3至4周，具体时间根据期刊的要求和审稿人的工作安排而定。
5. 修改根据审稿意见，作者需要对论文进行修改。
修改时应认真针对每条意见进行回应，并对论文进行适当的修改和完善。
修改后的论文要保持逻辑清晰、排版规范、语句通顺。
6. 终审修改后的稿件将再次送给审稿专家进行终审。
专家会对修改后的论文进行再次评审，并决定是否接收、拒稿或者要求进一步修改。
二、修改注意事项在进行学术期刊的修改时，作者需要注意以下几个方面：1. 积极回应审稿意见审稿意见通常是对论文存在的问题和不足之处的指正和建议，作者要虚心听取，并进行积极的回应和修改。
2. 注意逻辑清晰与文档结构修改时，应确保论文的逻辑清晰、结构合理，各章节之间衔接自然。
同时，要检查论文的引言、方法、实验、结论等部分是否完整、准确。
3. 准确引用和参考文献修改时，要确保引用和参考文献的准确性和规范性。
引用他人的研究成果应注明出处，避免抄袭和侵权问题。
4. 语句通顺与语法正确修改时，要注重语句的通顺和语法的正确性。
避免使用长句和复杂的句子结构，保持语言简洁明了，确保读者能够理解和接受论文内容。
论文退稿？审稿人帮你总结了22个能避免的常见问题
论文退稿？审稿人帮你总结了22个能避免的常见问题2016-03-24募格学术作者：马臻，复旦大学环境科学与工程系教授，编辑：A.I.很多投稿出去的文章都是可上可下的。
往往退稿的时候，审稿人提了一堆意见，说退稿。
但是大家想过没有？如果能事先预测到这些意见，或者请懂行的人事先看过文章预测出意见，然后根据这些意见修改好了再投出去，说不定能一举命中！俗话说，“与人方便就是与己方便”。
我的要点是：自己在投稿前得好好修改文章，减少错误率才能让审稿人给与自己方便！本人为20多个国际杂志审过近百篇稿子，现在我来总结一些读稿和审稿遇到的常见问题。
这些问题主要是写作方面的问题，而非具体的学术观点、学术论证对不对的问题。
1）标题不明确、太宽泛。
好比说“Influence of Mixed Solvents on Growth Kinetics of Crystals”。
这里，读者不知道作者用了什么混合溶剂，研究了什么晶体的生长。
2）摘要炒作概念，没有科学性的实质内容。
读者看到的是云里雾里的概念，不清楚作者用什么方法研究了什么。
3）关键词太长，或者太宽泛，不是关键词。
如the development of solid strong acids太长，应改为solid strong acids。
再比如organic chemistry不能成为关键词，因为太宽泛，用organic chemistry来搜索文献，可以查到无数文献，因此丧失了关键词的作用。
4）引言一开始帽子扣得太大，扯得太远。
比如有人研究一种新型吸附剂处理废水中的砷，便花了很大篇幅引述医学研究结果说砷对人体细胞有很大危害。
其实这些都是常识，应该直奔主题。
5）引言没有突出新颖性，师出无名。
读者不知道作者为什么要做这个工作，有什么新颖性，对后续基础研究和应用开发有什么价值。
读者只看到作者为了做实验而做实验。
6）引言中没有正确的上下文。
没有合理引用自己和别人相关工作，或者粗描淡写、一笔带过。
南大核心投稿经验及退修稿件要点
南大核心投稿经验及退修稿件要点南大核心期刊是期刊投稿中审核比较严格的刊物，当然对于论文的征收上也是十分严格的，并且对于在论文中的各项措施和运用要点也是大家要了解，往往大家在初次发表南大核心期刊就会产生退稿，这个当然是很正常的，大家可以不要担心，只要你在进行退稿的各项原因上的修改，在此上进行投稿，那么论文被收录的几率自然就会增大。
目前南大核心期刊的种类居多，比如：综合新社科期刊、法学类、经济类、医学类等方面对于你论文适合那一种刊物则就要投稿与哪一个行业上面。
在选择了专业的同时就要找对于具体的刊物了，我们要对投稿的时间、征收的时间、期刊征收的费用等这些基本的信息进行分析，然后将范围缩小来进行期刊的排除和选择。
在此时就省下尾数较少的刊物了，可以来咨询搜发表知识网的在线人员，他们会给你做这几本刊物的一些介绍，然后为你做出一个规划和分析，因此大家可以再次的进行自己论文与刊物的分析，选择一本比较适合和对于进行投稿发表都比较好的刊物。
要看你文章是不是符合要求了，符合了就录用。
对于被投稿时产生退稿的主要原因就是：论文的格式规范不符和要求、论文的质量为达标、论文的内容不符合期刊要求等这些原因，地域退稿被修改之后再次投稿来说只要审稿通过了都可以录用的。
以上这些就是我们的一些大致的介绍，而对于在南大核心论文投稿和期刊选择中的各项问题要点信息，大家也要一一进行分析，这样才能选择最适合的刊物，我们也预祝大家的论文早日发表成功!在论文投稿的过程中退稿的论文修改主要事项有以下这些方面：要是处于格式规范不符就要做这些修改：那就主要是对于论文格式的上的各项要求了，论文的字体、论文的标题、论文的段落格式、符号等等这些方面的要求事项。
要是对于论文质量不达标，则需要改正的方面就很多了，对于所研究的领域要透彻，所应用的实验数据要真实有效，并且论文引用的注释也要进行标明等等，这个论文中一定要要自己的创新和见解并且有研究价值等等。
对于论文的内容不符，则主要就是研究专业与投稿期刊上的不符，关于这一点我们建议最好可以重新选择期刊来进行投稿，找与自己期刊相符的刊物，重新进行论文的撰写所花费的时间经历也就会太多，因此不建议修改。
论文退修注意事项
本人前前后后历经了5片篇论文的修改，稿子最后都成功录用了，从一般的C核到国家自然基金委认定的A、B类期刊。
虽然，稿子的创新非常重要，但是当遇到修改建议时，如何有效地应对对于最终稿子的录用也是举足轻重的。
现在我想就应对审稿人或编辑部的修改建议的一些小小的经验与大家分享，同时，也想起到抛砖引玉的作用。
我总了一套修改流程，以供大家参考。
1、当收到外审专家的修改建议时，应该整体浏览一遍获得总体感知，先确定是不是修改后发表，如果没有也没关系，因为有的编辑部会隐去外审专家的总评，只是给出具体的修改建议。
通过总体性的浏览，对问题进行分类，难、中、易。
2、在总体浏览，并分好类的基础上，先解决容易的问题，如错别字、标题的替换、表述错误等。
这些问题的修改不会影响原有论文的结构和内在逻辑，并且审稿人给出的建议通常非常具体，只需要照着要求改就行。
3、对于中等程度的问题，如整个段落的修改，或补充数据、论证等，有时也会出现文章结构的调整。
这时我们需要仔细思考，以此来判断哪些问题是我们论文本身存在的问题，哪些是视角的不同。
先说后者，对于视角的不同，我们可以不做修改，但需要详细的说明原因，就像举证一样。
一方面说明我们的意图，另一方面表明我们严谨的态度，这个很重要，毕竟人家花了功夫给你的修改建议，你不做修改就要好好给人家交代交代啊。
也就是说服编辑或审稿人同意你的观点。
4、对于专家提出的“难题”，就是那些涉及到论文整体结构，内在逻辑调整，算法、研究方法甚至是数据的重新补充。
这种建议，一看到就叫人心烦啊，这种建议要是去改可能就要动“大手术”啊，所花气力不亚于重写。
个人觉得首先研究专家的问题，明确专家提出此问题的意图，将建议拆解为几个小问题，逐一解决。
这样有一个好处是即使你不能完全按照专家的建议修改，但是你也修改了一部分，对于没有修改的部分，你说明原因争取理解。
毕竟任何一篇论文都无法做的十全十美。
当然，对于论文本身存在致命的缺陷，那就没办法了只能按照建议好好修改。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学术期刊退修中应把握的几个问题作者：姚丽来源：《学理论·下》2017年第12期摘要：学术期刊退修是学术论文发表中的一项重要工作，直接关系到期刊的办刊质量和学术论文的学术价值。
编辑应结合自身的专业知识和审稿专家的审稿意见后给出详细、全面和专业的退修信，指导作者对论文进行修改。
退修意见是编辑与论文作者进行学术沟通的纽带，也是作者论文修改的依据。
因此，编辑应结合编辑部的实际情况从退修信和返修稿两大方面把好退修关，确保论文学术价值，以期达到提升出版质量和促进文化传播的目的。
关键词：学术期刊；论文退修；问题中图分类号：G232 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）12-0183-02学术期刊的论文退修指的是将论文退还给作者并要求作者按照编辑部和审稿专家的修改意见进行修改和完善论文。
现在的学术期刊一般实行的是三审定稿制度。
作者投稿后，首先是编辑部内部根据投稿论文的研究方向和论文性质、论文写作的规范性、字数、引用的文献的数量等进行初步的审核；初审通过后请同行专家对论文的研究内容和创新性等基本内容进行二次审核，并就论文的创新性给出评价，对论文研究内容的修改、说明和补充内容提出建议和意见；二审通过后，经编委会的集体审稿，给出修改意见。
编辑综合三方的审稿意见结合杂志社对出版稿件的要求结合自己的专业角度给出一份详细的修改意见，请作者对论文内容进行解释和说明，提供原始数据或者进一步完善内容，并就作者的修回稿件进行严格的审查。
学术论文的退修作为学术论文出版的关键一环，既要保证期刊的质量，也要促进科研成果的传播，历来受到编辑的重视。
俗话说：“论文三分写，七分改”。
一篇优秀的学术论文必须要经过多次的修改和完善，不仅要全面反映出该方向的最新研究成果，具有可读性，而且要确保创新性和具有良好的学术价值，促进成果的传播，提升科研水平。
也能全面提升办刊质量获得业界的认可。
一般情况下，论文作者都是根据“三审意见”和编辑的专业意见进行修改。
专业的退修意见不仅能给论文作者指明写作和修改的方向，也能提升编辑的工作效率，减少反复沟通的次数，对于提升期刊的办刊质量也有重要的推动作用。
在实际论文发表流程中，论文被接受后即进入到退修阶段，可一些不负责任的编辑认为这仅仅就是走形式，简单拼凑各方审稿意见，致使论文在形式和内容上都存在一些细小的问题，不仅降低了论文的可读性，也在一定程度上影响到期刊的办刊质量，尤其在当前办刊严重同质化、竞争激烈的情况下，容易导致恶性循环，致使一些优秀稿件流失，严重影响到期刊的声誉。
一些投稿的论文质量相对较差，如果指导意见不专业和详细，作者容易产生一些侥幸的心理，论文修改得马马虎虎，审查不严格，最终影响的是期刊的办刊质量，也对科学研究产生不好的影响，学术造假，以次充好，比比皆是。
从此可以看出，编辑稿件的退修工作虽说看似简单，实际上责任重大，影响深远。
作为退修工作的主体，编辑工作很重要，需要在退修信和修改稿两个大方面引起足够的重视[1-2]。
一、退修信退修信，首先是对投稿论文学术价值的认可，作为和论文作者沟通的一个重要渠道，退修信的作用非常重要。
收到退修信一方面表明编辑部内部、外审专家和编委会对论文价值的认可。
编辑结合专家意见和自身专业知识对论文的内容给出详细的修改意见和建议，可以是适当删减文字或者进一步完善内容，或者要求提供一些证明性文件、材料或者原始数据。
另一方面收到退修信表明作者只要按照修改意见完善论文内容，通过返修评审即可在本刊发表。
良好的退修信不仅体现编辑的良好工作态度和责任感，而且可以给作者的修改和完善数据提供明确的方向，能提升稿件返修的成功率[3]。
（一）全面了解论文的内容收到论文后，编辑首先要了解论文的摘要，了解论文的研究方向、写作思路和学术水平是否符合本刊的征稿需求。
不符合要求的直接拒稿，以免浪费时间。
符合要求的继续阅读，对论文的谋篇布局和字数有个基本了解，对文中的专业术语、标点符号和表格数据的使用进行科学、合理和专业的评价，切记不可对稿件内容不是十分清楚时就盲目地断章取义，过早下结论。
一方面可能给作者留下不专业、不负责的印象。
另一方面可能让有的作者不知道怎么修改好，可能会撤稿，导致稿件流失，影响期刊的声誉。
（二）对审稿意见归纳总结，切忌盲目罗列问题最终的退修意见应该是结合了编辑部、外审专家和编委会的意见以及编辑对谋篇布局、专业术语和标点符号的规范性使用的总和。
其中“三审意见”是退修意见的主体和核心。
每一次审核的侧重点都不同，编辑部侧重的是整体的研究方向、布局结构和篇幅长短；外审专家侧重的是研究的创新点以及研究方法是否全面，重点是创新和学术价值；编辑的意见可能侧重布局、语言的阐述和表达方式是否合理。
其提供的意见可能有重复的、对立的、探讨的、补充的，删减的。
如果编辑不加整理，只是简单罗列问题，可能会让作者感到盲从、矛盾、无从下手，可能会对编辑的专业能力和期刊的水平产生怀疑而简单应付，最终可能影响期刊的声誉和影响力。
优秀的编辑首先会本着实事求是的态度，对专家的意见进行整理和总结，要本着有主有次、先补充、后删减的原则，简明扼要地梳理不同的修改意见，对于意见相悖的，要及时请教专家，弄明白，并结合自己的专业知识给作者发一份条理清晰、主次分明的退修信，指导论文作者全面整理和详细修改，提高返修的成功率。
（三）退修意见表达要清楚明确论文退修意见要简单、明确和清楚，同时要注意措辞的表达。
对编委会和专家的意见进行简单的梳理，将抽象的建议具体化。
比如专家的建议多会写成研究方法缺乏新意、论文创新点乏善可陈、部分段落描述性语言过多应适当删减、讨论性语言不够精练、对比度不够等等模糊的修改意见，如果编辑不加以整理而是简单地转发给论文作者，往往让论文作者摸不着头脑，盲目修改，本来写得挺好的地方，删掉了或者又增加了内容，该删减的地方没有修改，出现论文反复修改，既严重打击了作者的写作信心，也可能会延误论文的出版，产生严重的后果。
经验丰富的编辑几句简单的提点，往往会让作者修改起来得心应手，省时省力。
比如对专家所提的创新点描述不够，可以提示作者前言叙述部分应简明扼要地介绍该项目的当下研究进展以及本人研究的创新之处即可。
比如专家的修改意见为部分段落的语言叙述不够凝练，可以提醒作者前言部分研究进展之处描述性语言过多，可简要介绍，适当标注参考文献即可。
如专家提出的讨论部分语言泛泛，缺乏对比，可提醒作者适当总结讨论语言，添加当下研究进展的关键数据，与本文的研究结果进行对比，突出本文的创新之处。
往往几句简单的提示就能让作者茅塞顿开，同时编辑也要注意意见的措辞，多鼓励而不是打击作者的积极性，如果作者反复修改，增加的是编辑的工作量。
（四）稿件语言的表述要注重科学性和规范性外审专家和编委会注重的是稿件的新颖性和学术性。
而编辑应从文本的编辑角度对语言表述的不规范和不合理的地方提出自己中肯的意见，这是专业审稿意见不可或缺的有益补充和完善，此阶段编辑如能从篇幅的整体上、专业术语、中英文混排和公式编辑等专业角度上把好关，可以显著减少后期返修的编辑工作量，在一定程度上，返修和后期的出版校对还不完全一样，所以从编辑的角度出发给出的修改意见的侧重点要着重把握：作者修改侧重在立题依据、可行性、创新性、学术性的角度，同时在文章的整体结构、表达思想和篇幅长度上也要有所侧重和控制。
语句的表达要言简意赅、通俗易懂，严禁通篇大论，文章的字数要符合期刊的要求，章节和图表不宜过多。
排版要严格按照征稿须知严格排版，重点检查作者单位的地址、邮编、顺序的中英文是否一致，摘要的书写和字数是否符合规范，重点检查摘要对文章整体内容的总结和归纳是否完整，不可缺少或者遗漏主要要素，同时要注重英文摘要的书写规范和表达习惯。
文中图表重点检查标题和英文翻译，图标的字号、字体和单位要严格符合规范。
最后需要检查引用的参考文献是否符合规范，应提供全面完整的参考文献[4]。
二、返修稿前文提到，高质量和专业的退修意见是返修成功的前提和依据。
对返修稿的审查是重要一关，作者对审稿意见的领会程度和认真的工作态度都是返修成功的关键，对保证稿件的质量也非常重要[5]。
（一）编辑对返修稿的态度编辑对返修稿的态度决定了稿件的质量，因此必须要有高度负责的敬业精神，对照修改意见，逐条检查作者的修改，对于关键点可以请主编和专家把关，力求做到修改到位，切不可敷衍了事。
在对待返修稿的态度上，不应仅仅重视修改意见的接受程度，还要对照原文，对在作者新修改的过程中产生的错误进行重新审定，如新增图标，可能产生图标序号错误；新增加的参考文献，可能在文章中没有标注；返修稿新增或者删减作者，对照英文可能没有增加或减少。
有很多小的语病或者错误都比较隐蔽，需要编辑抱有高度负责的敬业精神，严格对照原稿，反复校对，尽量做到没有人为误差。
（二）作者对返修稿的态度和意见作者在修改的过程中，可能会有一些与修改意见不同的个人主张，坚持自己的想法，对于此要高度重视，可以与外审专家进行沟通，必要时可以另请外审专家再次评价，最后再与作者沟通，以期得到最佳的解决办法，既要能体现编辑和专家的认真负责的态度，也是对知识的尊重，对创新和学术的尊重，有利于从整体上提升办刊质量和提升学术影响力。
综上所述，一篇优秀的稿件的修改过程中凝结了同行专家、编委会、编辑和作者的辛勤汗水，编辑是双方沟通的桥梁和纽带，决定了一篇退修稿件的修改成功率。
尤其是在具有较高学术价值的稿件的修改过程中，编辑更应本着实事求是、认真负责任的态度，凭借自身的专业素养起到创造性的作用，在已有创新性的基础上，从内容和形式上使文章具有更好的可读性，真实反映出投稿作者的学术水平和学术价值，推动稿件更好地传播，也在一定程度上提升刊物的学术水平和知名度，提升在行业内的影响力，同时也能更好地体现出编辑的自我劳动价值。
参考文献：[1]于荣利，曹晖，朱丽娜，等.专业学术期刊编辑对不同作者群的退修策略——《食用菌学报》的编辑实践[J]. 编辑学报， 2013， 25（1）：54-56.[2]吕欢欢，崔护社，杨滨. 做好科技期刊稿件退修工作的有效策略[J]. 编辑学报， 2016，28（1）：67-68.[3]夏爽.编辑如何通过审稿与退修提高综述文章的质量[J]. 编辑学报，2016， 28（5）：450-452.[4]李晓波，宋胜合，周锐.如何有效避免科技期刊论文的反复退修[J]. 编辑学报， 2016，28（6）：553-555.[5]吴红艳，宋春燕，刘义兰，等. 科技期刊稿件多次退修的成因及对策[J]. 黄冈师范学院学报， 2015， 161（3）：185-187.。