欧洲多元文化主义为何陷入发展困境
多元主义民主主义的困境
二战之后的20年间，多元主义民主理论在西方，尤其在美国，产生了持久的、广泛的影响。
然而，进入20世纪70年代后，美国社会、政治、经济发生了一系列变化，特别是经济危机、政治丑闻和社会问题的爆发和存在，使得多元主义民主理论陷入了窘境。
面对危机，达尔对多元主义民主理论做了修正和发展，1982年出版的《多元主义民主的困境》一书力图回答多元主义民主理论陷入困境的原因和解决办法。
1、多元主义民主的缺陷达尔认为，缺陷表现在以下四个方面：第一，使政治不平等稳定化。
即使在多头政体国家中，组织的影响、权力、资源也是不平等的。
多元主义模式可能有助于各种各样的不平等，包括对于国家政府控制方面的不平等。
多元主义是一种在创新性结构改变的要求面前非常保守的稳定性力量。
一个国家里每一种主要的有组织的力量都阻止其他力量进行可能严重损害其实行利益的变革。
结果，要迅速而有效地重新分配控制、地位、收入、财产和其他资源的结构改革是不可能实现的。
第二，扭曲公民意识。
在多元主义民主体制下，个人只有通过参与一个组织才能介入政治活动，保护自己的利益。
各种组织反过来创造、促进、保护、加强和维护他们成员之间的利益，通过表达和来创造、促进、保护、加强和维护他们成员之间的利益。
通过表达和支持特定的利益，各种组织都阻止公意的表达。
第三，扭曲公共议事日程。
多元主义民主下的各种组织因各自的利益不同，而对公共决策产生不同的影响，美国院外压力集团即是最典型的例子。
第四，最终控制的让渡。
在多元主义民主体制下，各种组织错误地擅用了公共职能，有些甚至超出了立法机关的控制。
因此，包括国家政权机关，都无法对各种组织实行有效控制，公众的权力被异化了。
这四个缺陷在各个具体国家中表现并不一致，而且程度也不完全一样。
2、民主自身的缺陷不仅多元主义民主具有上述这些缺陷，达尔还指出，民主本身在当代社会中面临六个困境：困境1：权利对功利。
民主人类在基本的生存与发展得到满足后的一种更高层次的需求，目的是实现人类的幸福和理想。
欧盟一体化过程中内部因素的制约
欧盟一体化过程中的内部制约因素经过50多年的的一体化发展之后，欧洲已经成为一个至关重要的世界力量中心，在国际世务中的地位越来越重要，在持入和平、共同繁荣的和谐世界建设中的角色也至为关键。
欧洲一体化，从经济到法制，愈加超国家性，成为世界的重要一极。
然而在看到欧洲走向高度联合的同时，也应当看到欧洲一体化过程中当前所面对临的挑战和问题。
既有来自欧盟内部的问题，也有来自联盟外的种种压力和挑战。
本文就谈几点除课本当前欧盟一体过程中自身内部的制约因素来分析其制约因素。
一欧盟内部机制衍生出的问题自1952年欧洲煤钢共同体成立以来。
欧洲一体化经历了一个由小到大、不断深化和巩固的过程。
但是。
一体化的进程从一开始就受到了各种因素的制约。
27个国家的各类国事与欧盟息息相关，牵一发而动身。
各个国家经济发展不一，国家利益不同又呈现出外交的多端变幻，无一不影响着欧盟的一体化。
首先，欧盟制定的统一各个条约，既是促进其进步的润滑剂，又成了进一步一体化的阻碍。
没有《罗马条约》、《单一欧洲法令》、《马斯特里赫特条约》、《阿姆斯特丹条约》、《尼斯条约》、《里斯本条约》的推动，一体化是很难想象的。
但实质上存在着诸多问题，欧盟是由各个主权国家联合而成，各成员国利益不同，在今后发展中必然为会为己国谋利而引起矛盾，而这部条约也可能只是摆设而已，贯彻难以有保证。
签订《马斯特里赫特条约》时丹麦的全民否决以及通过《里斯本条约》时的几年艰难历程，皆说明西欧各个国家之间为国家利益谋划，相对减缓了欧盟一体化的进程。
其次，复杂冗多的人员机构。
由于欧盟是由多国联合而成，依托着各种条约一体化程度不断提高，由此以来便形成许多需要共同遵守的机制，许多大量人员的管理职位。
这些机构运作低效，难以协调，各国为本国应往欧盟管理处遣派人员的数目相互争斗。
如，按照《马斯特里赫特条约》的规定，CFSP一方面被作为第二“支柱”置于欧盟的总体框架之内；另一方面一方面，它又独立于共同体事务之外、有独立的法律框架，这导致了共同外交和安全政策的复杂性，带来了制度与架构建设、运作效率、经费等。
多元文化主义的起源、实践与局限性
多元文化主义的起源、实践与局限性多元文化主义是指在社会、政治和教育领域中推崇和尊重各种不同文化的观念和理念。
它主张不同文化之间应该平等相待，相互交流与理解，以实现社会的和谐与共融。
多元文化主义的理念在当代社会扮演着重要的角色，尤其是在全球化的背景下，人们越来越重视不同文化间的平等与尊重。
多元文化主义的起源可以追溯到二战后的西方社会，特别是美国和欧洲。
战后的西方国家面临着庞大的移民浪潮，移民带来了各自独立的文化和价值观。
传统的单一文化观念无法应对这种多元化的挑战，于是多元文化主义的概念逐渐兴起。
实践上，多元文化主义的主要目标是通过互相尊重和对话来实现不同文化间的和谐共处。
这要求各种文化互相接受、宽容和相互理解。
在教育领域，多元文化主义推崇包容性教育模式，鼓励学生了解和尊重不同文化，并培养跨文化交流和合作的能力。
在政治和法律层面，多元文化主义要求制定合适的政策和法律来保护少数族裔和移民的权益，确保他们享有平等的社会地位和待遇。
然而，多元文化主义也存在一些局限性。
首先，多元文化主义有时会导致文化相对主义的观念，即一种文化的价值观和行为不应该受到其他文化的批评或评判。
这种观念忽视了一些普世价值和基本人权的存在，可能导致对某些文化实践的不公正对待。
其次，多元文化主义可能会加剧社会的分裂和隔离。
过度关注不同文化之间的差异可能导致社会的离散和分裂，而忽视了社会共同体的存在和共有价值观的重要性。
这样不仅会削弱国家的凝聚力，也容易培养出群体主义和排外主义的情绪。
此外，多元文化主义在某些情况下也可能掩盖并加剧社会不平等的问题。
强调文化差异的过度，有时可能忽视了社会经济条件、种族歧视和性别不平等等结构性问题对社会的影响。
这就要求我们在实践中要对多元文化主义进行平衡和衡量。
综上所述，多元文化主义作为一个重要的社会理念，在促进文化和谐共存方面发挥了积极的作用。
然而，它也存在一些局限性，需要我们在实践中加以注意。
要实现合理的多元文化主义，我们需要尊重和保护各种文化的权益，同时也要重视普世价值观和社会的共同价值，以实现包容性和平等的社会发展综上所述，多元文化主义在促进文化和谐共存方面发挥了积极的作用，确保了人们享有平等的社会地位和待遇。
中世纪的黑暗时代欧洲的文化低谷
中世纪的黑暗时代欧洲的文化低谷中世纪的黑暗时代：欧洲的文化低谷中世纪是指公元5世纪至15世纪初的欧洲历史时期，这一时期被普遍看作是欧洲历史中一个文化低谷的时代，被称为“黑暗时代”。
在这段时间内，欧洲社会遭遇着诸多灾难和挑战，其中包括战争、经济衰退和文化倒退等方面的问题。
本文将探讨中世纪欧洲面临的挑战，并分析其文化发展的低谷。
1. 社会动荡与战争中世纪欧洲经历了许多战争和社会动荡。
封建体制的建立导致了诸侯间频繁的领土争夺和内战。
这些战争不仅带来了人员和资源的巨大损失，也破坏了社会的稳定和经济的发展。
战争带来的破坏和不确定性使得文化的发展受到了极大的阻碍。
2. 经济衰退与城市化陷入停滞在中世纪早期，欧洲的城市化进程曾经有所发展，商业和手工业蓬勃发展，文化活动也相对较为兴盛。
然而，随着中世纪的进行，欧洲逐渐陷入了经济衰退。
农业生产减少、商业停滞和人口减少等诸多因素导致了经济的停滞。
城市化进程受阻，城市文化也随之衰退。
3. 文化不再是主流关注焦点在中世纪，宗教在欧洲社会起着至关重要的作用。
教会的权力和影响力逐渐增强，世俗文化逐渐退居次要地位。
教会的审查和限制导致了思想和文化的压抑。
人们对于艺术、科学和哲学的研究减少，文化的创造力受到了限制，因此文化水平在相当长的一段时间内陷入低谷。
4. 文化的保守和禁忌在中世纪的欧洲，人们普遍持保守的态度对待新的思想和文化形式的出现。
宗教统治下的社会导致了思想的封闭和禁忌的形成，限制了文化的发展和多样性。
此外，学术界的保守和传统主义也使得学术成果的创新和推进变得相当困难。
这样一来，中世纪欧洲的文化发展在一定程度上陷入停滞。
虽然中世纪被称为“黑暗时代”，但是在这个时期仍然有一些较为显著的文化成就。
比如，拜占庭帝国的存在对于艺术、建筑和文学的发展产生了积极的影响。
同时，在中世纪后期，随着文艺复兴运动的兴起，欧洲的文化再次焕发出光芒。
尽管如此，无可否认的是，中世纪欧洲在思想、艺术和科学等方面遭遇了巨大的困境，文化在很长一段时间内处于低谷。
欧洲难民危机进程、特征及近期发展前景
难民危机对欧洲国家的政治、经济和社会生活等方面产生了深远的影响。在 政治方面，难民危机引发了一系列关于国家身份、主权和安全等问题的争论。一 些右翼政党利用这一机会崛起，主张限制移民和加强边境管控，加剧了欧洲的政 治极化。
欧洲难民危机进程、特征及近 期发展前景
01 引言
03 特征分析 05 结论
目录
02 进程描述 04 近期发展前景
引言
自2010年以来，欧洲难民危机愈演愈烈，成千上万的难民从战乱、贫困和气 候灾害等地涌向欧洲。这场危机暴露了欧洲国家在应对大规模移民潮方面的诸多 挑战，引起了国际社会的广泛。本次演示将详细阐述欧洲难民危机的进程、特征 及近期发展前景，以期为读者深入了解这一重大事件提供有益的参考。
进程描述
欧洲难民危机始于2010年，当时的经济萧条和阿拉伯之春等事件导致大批难 民涌向欧洲。随着时间的推移，难民数量不断增加，2015年达到了顶峰，超过 100万人。这些难民主要来自叙利亚、伊拉克、阿富汗等战乱地区，也有一些来 自非洲国家的贫困地区。
面对大规模的难民潮，欧盟及其成员国采取了一系列措施来应对。主要包括： 加强边境管控、修建难民营、提供人道主义援助以及推行难民安置计划等。此外， 一些非政府组织和慈善机构也积极参与到难民救助和安置工作中。
近期发展前景
根据联合国难民署的预测，未来3-5年，欧洲难民数量将保持相对稳定，但 整体规模仍将保持在高位。欧洲国家将继续面临安置难民的压力，同时还需要解 决与难民相关的各种社会、经济和政治问题。
欧盟经济的区域发展不平衡
欧盟经济的区域发展不平衡欧盟（European Union）是由28个成员国组成的政治经济联盟。
这个庞大的联盟拥有多样化的文化、语言和经济发展水平。
然而，欧盟的经济发展却存在明显的区域不平衡。
本文将探讨欧盟经济发展不平衡的原因，并提出一些建议来解决这个问题。
原因一：历史原因区域发展不平衡在欧洲历史上有着悠久的根源。
早期工业化国家如英国、德国和法国在工业革命时期率先发展，形成了强大的经济基础。
而其他欧洲国家则经历了长期的农业社会，直到近代才实现工业化。
这种历史差异导致了不同地区的经济发展水平不一致。
原因二：地理区位地理因素也是欧盟经济不平衡的重要原因之一。
南欧国家如希腊、意大利和西班牙由于地理位置边缘化，交通和物流成本较高，使得这些地区的经济发展相对滞后。
相比之下，中欧国家如德国和法国因地理位置优越，交通和物流更加便利，拥有更好的经济发展机遇。
原因三：产业结构差异欧盟各成员国的产业结构存在差异，也是导致区域发展不平衡的原因之一。
一些国家依赖传统产业如制造业和重工业，而其他国家则更加侧重于服务业和高技术产业。
这种差异导致了一些地区相对繁荣，而另一些地区则陷入经济困境。
解决方案一：加强区域合作欧盟可以通过加强区域合作来减少经济发展不平衡。
成员国可以共同制定政策和措施，促进贸易和投资，加强区域间的经济联系。
此外，欧盟还可以提供经济援助和发展计划，支持相对较弱的地区实现经济转型和发展。
解决方案二：推动创新发展欧盟可以通过推动创新发展来促进区域经济平衡。
建立创新中心和科技园区，提供优惠政策和资金支持，吸引高科技企业和科研机构进驻落地。
这样的举措可以带动创新产业的发展，促进区域间的经济均衡。
解决方案三：加强教育和技能培训教育和技能培训是解决区域发展不平衡的长期措施。
欧盟可以加大对教育资源的投入，提高教育质量，并鼓励人才流动和交流。
此外，推动技能培训和职业教育，提高劳动力素质和就业竞争力，有助于推动整个欧盟的经济增长和发展。
欧洲的帝国殖民主义的盛衰
欧洲的帝国殖民主义的盛衰在历史的长河中，帝国殖民主义曾经是欧洲国家的一种重要政策和行为。
这种政策与行为主要表现为欧洲国家通过侵略、征服、殖民等手段占领和控制其他地区，剥削并统治被殖民地的人民和资源。
然而随着时间的推移，这种帝国殖民主义开始逐渐衰落。
本文将从盛时期的殖民主义、衰落的原因以及后果等方面进行探讨。
一、帝国殖民主义的盛时期帝国殖民主义的盛时期主要发生在欧洲国家的15世纪至20世纪初。
在这一时期，各个欧洲国家相继展开了大规模的殖民活动，如葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国等。
他们通过远征、探险、贸易等方式，建立了广泛的殖民地网络，将欧洲的政治、经济和文化影响扩展到世界的各个角落。
在殖民地的统治下，欧洲国家从中获得了巨大的财富和利益。
他们通过掠夺和剥削殖民地的资源，获取了大量的黄金、银、石油、植物、矿产等，为国家的经济发展提供了强大的推动力。
同时，殖民地也成为了欧洲国家的市场和贸易基地，为他们打开了巨大的商业机会。
此外，帝国殖民主义还为欧洲国家带来了技术、科学和文化的交流和传播。
欧洲国家通过殖民地与其他地区进行联系，将自己的现代农业、工业、医疗等领域的发展经验传播到了全球各地，推动了人类社会的进步和发展。
二、帝国殖民主义的衰落原因帝国殖民主义的衰落主要有以下几个原因：1. 经济压力：随着殖民地的迅速扩张，欧洲国家的殖民地管理成本和维护秩序的开销不断增加，给国家经济带来了巨大的压力。
此外，随着殖民地人民觉醒意识的觉醒和不满情绪的增加，他们开始反抗殖民统治，导致了殖民地的动荡和社会不稳定，进一步影响了殖民地的经济发展和利益获取。
2. 欧洲战争：帝国主义国家之间的经济、政治、军事的竞争不断加剧，导致了多次欧洲大战的爆发。
这些战争使欧洲国家陷入血腥的征战和战争重建的困境中，无法继续在全球范围内扩张和统治。
3. 反殖民主义思潮：殖民地人民和一些进步的欧洲知识分子逐渐意识到帝国殖民主义所带来的剥削和不公正，开始提倡平等、自由、民主的理念。
欧洲多元文化主义的危机与反思
然 间成为各派政 治人物抨击的对 象， 而且民众性排 斥外 来移 民事件 层 出不穷 ， 多元文化 主义一 时 间危机 四伏 ， 大有
彻底失败之 势。欧洲 多元文化主义危机 的实质是政党 的政 治需求与公众 的经济需 求相 结合的结果 。对 多元 文化主
义 的攻击 ， 混淆 了文化 多样性 已成为事 实及 欧洲各 国实施的 多元文化政 策具有残缺性 这两个事 实， 而共 生互补基础
没 有持 续不 断 的人 员 的流动 ， 而带来 的在 知识 、 从 艺
术、 思想 、 科技等方面的相互借鉴 ， 欧洲文化将无法 呈 现 出它 现 在 的 样 貌 。 ＿ 但 战后 欧洲 的移 民有 一 ”ｌ
个 显 著特点 ： 民不再 局 限于欧 洲 内部 的移 民 ， 主 移 而 要 是来 自欧 洲 以外地 区 的移 民。这是 欧洲 历史 上很
Ｅ —ｍａｌ ｉ：ａ—ｆ ｎ ｃ ａ ｇ ｍ＠ １ ３ ｃ ｎ ６．ｏ
自非洲 和南 亚 的移 民 。 移 民形 成 的民族 多样性 与东道 国本 身 固有 的民 族 多样 性有 着很 大 的差 异 。移 民少 数 民族不 主 张任 何 领 土要 求 ， 因此 ， 在处 理 民族关 系 问题时不 可能 采 取 地方 分权 或者 自治 的 方式 。此外 ， 欧 主体 社 会 西 倾 向于将 移 民看 成 是 具 有 特 定 社 会 经 济 身 份 的 群 体 ， 司法 和政 治上属 于外 国人 或者非 本 国公 民 ， 在 他 们 文化 认 同和 民族认 同 的根基在 东道 国之 外或 者欧 洲之外 。因此 ， 对多 样 性 的认 可 成 为 西 欧 国家 处 理
Ｖ０ ． ２ Ｎ ４ １ ３ ｏ．
Ｊ １ ０１ ｕ ．２ ２
全球化对文化多样性的挑战
全球化对文化多样性的挑战随着全球化的不断发展，各种文化之间的交流和融合日益频繁。
全球化的推动下，信息、商品和人员的流动变得更加容易，这在一定程度上促进了不同文化之间的交流和交融。
全球化也带来了一些挑战，其中最重要的之一就是对文化多样性的影响。
全球化对文化多样性的挑战主要体现在以下几个方面：1.文化同质化在全球化的浪潮下，西方文化成为了主流文化，这导致了全球范围内文化同质化的趋势。
越来越多的国家和地区开始追求西方化，从而使本土文化面临着被边缘化的风险。
这种文化同质化的趋势使得世界上越来越多的地方失去了原有的文化特色，这对文化多样性构成了威胁。
2.文化侵蚀全球化使得世界范围内的文化交流变得更加频繁，这在一定程度上促进了文化的互相借鉴和交流。
也有一些人担心，这种文化交流可能会导致某些文化被他文化所侵蚀。
特别是在信息技术高度发达的今天，媒体和流行文化的传播速度非常快，很容易导致一些地区的传统文化被外来文化所淹没，从而丧失了原有的特色。
3.文化失衡在全球化的进程中，一些大国的文化传播更具有主导性，这导致了全球文化传播的失衡现象。
一些大国的文化产品在全球范围内的传播更加广泛，而一些小国或地区的文化产品往往难以被全球范围内所接受。
这种文化传播的失衡，使得世界上的文化多样性受到了一定的挑战。
4.文化冲突在全球化的进程中，由于不同文化之间的交流和融合，可能会产生文化冲突的问题。
特别是在宗教、价值观念等方面，不同文化之间往往存在很大的差异，这可能会导致文化冲突的产生。
全球化使得文化的交流更加频繁，这在一定程度上加剧了文化冲突的可能性。
针对全球化对文化多样性的挑战，我们需要采取一系列的措施来应对：1.加强本土文化保护在全球化的进程中，我们应该加强对本土文化的保护，促进本土文化的传承和发展。
政府可以制定相关政策，支持本土文化产业的发展，鼓励本土文化的保护和传承。
2.增强文化自信面对全球化对文化多样性的挑战，我们应该增强文化自信，自觉地维护本民族的文化传统和文化特色。
当代西方多元文化主义思潮的起源和发展
当代西方多元文化主义思潮的起源和发展（转载）••发帖者1983•1楼一、多元文化主义的特征多元文化主义（multiculturalism）最初作为一种文化政策出现在70年代以来的加拿大、澳大利亚等移民国家，以后逐渐遍及美国和其他一些移民国家。
80年代末、90年代初，随着东欧的剧变，苏联的解体以及民族主义浪潮的发展，多元文化主义越出了政策领域，而成为一种政治思潮，在西方移民国家发展起来。
多元文化主义，作为一种思潮，并没有统一的派别，内部有激进主义的多元文化主义、保守的多元文化主义、温和的多元文化主义等。
从国别上说，多元文化主义也应各国的情况不同而各有不同，如加拿大的多元文化主义和美国的多元文化主义就存在很大差别等。
由于不同思想家身处不同国家，所处语境各异，对多元文化的理解就五彩缤纷、多姿多彩。
因此，对于什么是多元文化主义也就不存在一个共同的定义。
不过，总体上看，多元文化主义在政治思想上的主要特征有下列这样几个方面：首先，少数民族的文化差异性。
多元文化主义政治思想主张少数民族和边缘群体的独立价值，主张文化认同和民族个性，要求主流文化或国家对其文化认同给予公共的承认。
多元文化主义者认为，人是深受其所生长的特定的文化环境的影响的，在他们独特的文化环境中，人们形成了其独特的文化认同，这种独特的文化认同对他来讲是生存之本。
文化少数民族在其产生和发展的过程中也形成了其独特的文化认同，所以不应忽视或泯灭文化少数民族的文化认同。
其次，主张少数民族的权利维护，多元文化主义政治思想主张各民族和种族之间的平等，反对民族歧视以及同质化的文化霸权，反对文化帝国主义。
多元文化主义者认为，文化之间是没有高低贵贱之分的，不同的文化代表了不同的意义及对好生活的不同理解，所以每一种文化都不是完美的，都不能把自己的认同强加于其他文化之上，把任何一种文化凌驾于其他文化之上，也不能用一种同质的文化来代替多元社会中多种文化共存的现实。
再次，主张各民族都有权参与国家的政治经济生活，同时发展和享用自己的文化传统；要求主流社会采取差异原则，赋予文化少数民族以更多的自由和权利。
郑州市高中历史统编版下第九单元当代世界发展的特点必考知识点归纳
郑州市高中历史统编版下第九单元当代世界发展的特点必考知识点归纳单选题1、英国学者约翰·凯伊在分析西欧经济时指出，“全球化”一词在1990年取代“民营化”成为经济改革的标语。
这一变化表明在西欧A．凯恩斯主义取得主导地位B．经济已经逐步走出滞胀C．各国强化了贸易保护政策D．信息技术得到广泛使用答案：B解析：各国都减少政府对经济的干预，所以有民营化的潮流的出现，九十年代“全球化”取代了“民营化”说明西欧经济逐步恢复走出滞胀，从而改变了经济发展标语，B项正确；70年代经济危机后，西方经济进入滞胀阶段，表明凯恩斯主义失灵，排除A项；在经济全球化下，贸易自由化是各国的要求，排除C项；20世纪90年代以来，世界进入知识经济时代，信息产业高速发展，但不符经济改革的要求，排除D项。
故选B项。
2、当前，一大批发展中国家持续快速发展。
金砖国家的经济总量占全球经济的比重上升至23%，对世界经济增长的贡献率达到50%。
新兴市场国家和发展中国家的经济总量占全球经济的比重接近40%。
这表明（）A．新兴市场国家主导国际经贸发展B．国际力量对比正在发生深刻变化C．新的世界政治经济秩序已形成D．发达国家的经济发展速度下降答案：B解析：根据材料可知，新兴市场国家和发展中国家对世界经济的发展产生了不可忽视的影响，体现了新兴市场国家和发展中国家的崛起，说明国际力量对比正发生着深刻变化，B项正确；“主导”表述夸大，与史实不符，排除A项；新的世界政治经济秩序还未形成，排除C项；材料体现不出发达国家的经济发展状况，排除D项。
故选B项。
3、接受自由贸易和开放市场意味着承认全球经济的相互依赖，没有一个经济强国能够完全控制全球贸易和商业。
在迅速变化的全球经济中，一些国家集团因此建立经济联盟，目的是在全球经济的竞争中为自己的伙伴赢得优势地位和更大的力量，最能体现材料主旨的国际组织是A．B．C．D．答案：B解析：根据材料“目的是在全球经济的竞争中为自己的伙伴赢得优势地位和更大的力量，”可分析出其合作程度比较高，B项正确；关税及贸易总协定是一个政府间缔结的有关关税和贸易规则的多边国际协定，简称关贸总协定。
三十年战争欧洲宗教与的大动荡
三十年战争欧洲宗教与的大动荡三十年战争：欧洲宗教与政治的大动荡在欧洲历史上，三十年战争是一场彻底改变了整个大陆格局的战争。
这场战争持续了长达30年的时间，从1618年一直延续到1648年，波及了整个欧洲大陆的几乎所有国家，造成了巨大的破坏和混乱。
本文将就这场战争的原因、历程以及影响进行探讨，以便更好地了解这段欧洲历史的重要事件。
一、宗教与政治的交织1.1 宗教改革与宗派分裂16世纪的欧洲，由于宗教改革的兴起，基督教世界陷入动荡之中。
路德、加尔文等重要人物的宗教思想颠覆了天主教会的权威，催生了新教运动。
这场改革导致了基督教的内部分裂，形成了新教和天主教等多个派别。
不同派别之间的利益冲突和竞争渐渐升级，最终成为了引爆战争的导火索。
1.2 宗教问题与政治权力的争夺宗教信仰在当时的欧洲是一种政治工具，国王和贵族们通过掌握宗教权力来巩固自己的统治地位。
因此，当新教徒和天主教徒之间的矛盾逐渐升级时，各国政治领导层也被卷入了这场争斗之中。
国家的利益与宗教信仰的冲突使得战争成为了不可避免的结果。
二、战争爆发及持续的原因2.1 波西米亚的起义1618年，波西米亚地区因宗教问题爆发了起义，成为了战争的导火索。
波西米亚贵族反对哈布斯堡家族的天主教王朝统治，支持新教派别。
这场起义陷入了波兰、瑞典、丹麦等国的干涉，最终导致了整个欧洲的卷入。
2.2 权力的争夺与领土扩张除了宗教问题外，欧洲各国贵族和君主们也将战争作为了争夺权力和扩张领土的手段。
他们试图通过参与战争来削弱竞争对手，稳固自己的政治地位。
同时，作为封建制度下的欧洲国家，领土扩张是他们的主要野心。
三、战争的历程3.1 漫长的破坏与动荡三十年战争的历程不仅仅是战场上的冲突，还包括了大规模的破坏和政治动荡。
无论是在战争中的战场上，还是在战争传播的地区，人民都承受了巨大的苦难。
城市被摧毁，农田被烧毁，人口锐减，疾病和饥饿蔓延，整个大陆陷入了混乱之中。
3.2 国际干涉与战争导向的转变战争的爆发导致了其他欧洲国家的干预。
欧洲中世纪的黑暗时代
欧洲中世纪的黑暗时代在历史的长河中，欧洲中世纪的黑暗时代是一个备受争议的时期。
在这个时代里，欧洲大陆经历了政治、经济、文化的动荡和停滞。
本文将从政治、经济、文化等方面对欧洲中世纪的黑暗时代进行探讨。
一、政治动荡欧洲中世纪的黑暗时代，政治格局混乱不堪。
西罗马帝国的灭亡使得欧洲陷入了分裂的局面。
各个国家和地区形成了封建制度，崛起了众多的封建君主。
世俗和宗教权力的混合导致了专制主义的泛滥，国家的政治体系形同虚设。
这种分裂和混乱的政治局面使得欧洲社会无法得到有效的统治和管理，导致了许多混乱和动荡。
二、经济停滞在黑暗时代，欧洲的经济发展停滞不前。
封建制度下的世袭经济体系导致了财富的集中和流通的不畅。
土地成为封建贵族和教会的专属，大量农民成为劳动力，无法获得财富和权利的平等分配。
此外，贸易和商业的发展受到制约，技术进步缓慢，导致欧洲的经济停滞不前。
这种经济停滞进一步加剧了社会的不稳定和贫富差距的加大。
三、文化衰退在黑暗时代，欧洲的文化面临着严重的衰退。
受到教会的掌控，科学和哲学的发展受到限制。
对世界的认知停滞不前，知识和文化的传承未能得到有效的延续。
同时，黑死病的爆发以及战乱造成的文化破坏更加加剧了文化的衰退。
文化的崩溃和衰落使得欧洲社会陷入了智识和理性的匮乏时代。
尽管欧洲中世纪的黑暗时代在政治、经济和文化方面存在着诸多问题，但我们也不能将其一概而论。
在黑暗时代中，仍有一些重要事件和人物的出现，为后来的文艺复兴和科学革命埋下了伏笔。
例如，拜占庭帝国在东方保留了古代文明的传统，并进行了翻译和保护工作；修道院成为了知识的传承中心，为后来的学术复兴奠定了基础。
总结起来，欧洲中世纪的黑暗时代是一个充满动荡与停滞的时期，政治、经济和文化等方面都面临巨大的挑战和问题。
然而，我们也不能忽视其中的一些积极因素，这些因素为后来的欧洲发展打下了重要的基础。
了解和研究这一时期，不仅能够帮助我们更好地理解欧洲历史的发展，也能够对我们今天的社会有所启示和借鉴。
文化多元、政治一体——西方多元文化主义政治理论评析
文化多元、政治一体——西方多元文化主义政治理论评析文化多元、政治一体——西方多元文化主义政治理论评析引言：多元文化主义政治理论是西方政治思想中一个重要而复杂的理论体系。
它的核心概念是接受不同文化的存在和平共存，并为每个文化提供平等的权利和机会。
本文将从多元文化主义政治理论的起源、核心思想、发展与争议等方面进行评析。
一、多元文化主义政治理论的起源多元文化主义政治理论起源于西方对移民潮和全球化带来的多元文化冲击的反思。
尤其是上世纪以来，西方国家不断吸纳来自世界各地的移民，他们的文化背景与传统西方文化有着巨大差异。
这种文化差异给欧美社会带来了一系列的问题和挑战，也引发了对多元文化共存的思考。
二、多元文化主义政治理论的核心思想多元文化主义政治理论的核心思想是文化的平等和多样性。
它主张政府应该保护和鼓励不同文化的存在和发展，为各个文化提供平等的权利和机会。
多元文化主义政治理论强调，文化多样性是社会进步和繁荣的基础，它不仅可以为社会带来新的思想和创新，也可以让社会更加包容和多元。
三、多元文化主义政治理论的发展多元文化主义政治理论发展至今已经有几十年的历史。
在发展过程中，它经历了理论的不断完善和实践的不断验证。
多元文化主义政治理论的发展可以概括为三个阶段：初始阶段、多元主义化阶段和后多元主义化阶段。
在初始阶段，多元文化主义政治理论主要是以对待少数族裔和移民问题为核心的讨论，他们主张在文化权利和政治权利上实现平等。
然而，这种平等的定位引起了一些争议，一些批评家担心多元文化主义政治理论会导致文化的隔离和分裂。
在多元主义化阶段，多元文化主义政治理论逐渐从少数族裔和移民问题中走出来，开始关注其他少数群体的文化权益。
例如，同性恋的权利、宗教自由、性别平等等问题成为多元文化主义政治理论的讨论重点。
多元主义化阶段的发展使得多元文化主义政治理论更加具有普适性和广泛性。
在后多元主义化阶段，多元文化主义政治理论开始重新审视其平等和差异平衡的思想基础。
多元文化主义的利弊
多元文化主义的利弊20世纪五六十年代的移民潮和激烈的社会权利运动，有力地推动了美国社会多种文化的繁荣，美国作为“民族大熔炉”在移民同化方面的效果也随之减弱了。
本文认为多元文化主义是对特定时代下社会巨大变化的理论回应，是从西方多民族国家内部的少数群体的角度出发，向主流社会吁求尊重其文化差异和独特的文化身份，承认文化的多元性和平等性，反对西方文明在思维方式和话语方面的垄断地位，并为少数群体参与国家政治、经济和文化生活提供更广阔的空间。
任何一种理论都会经历一个受质疑和再反思的过程，有学者认为多元文化主义过分关注人们的族群身份并渲染文化的差异性，会削弱文化认同并将社会推向动荡与分-裂，也有学者认为多元和统一的矛盾并非美国社会所独有，不能否认其在教育、经济、政治及社会观念等各个层面给社会带来的积极作用。
实践证明实施多元文化主义虽然产生了一些消极性影响，但总体上有助于社会的和-谐与稳定。
一、多元文化主义的内涵“多元文化”是相对“单一文化”来说的，在美国社会它主要指外来移民和少数族裔的文化。
国内很多学者在文化多元主义与多元文化主义这两个概念的使用上比较混乱，在研究时首先应辨明二者之间的区别与联系：前者主要是对客观现象的描述，指出不同文化共存这一事实;后者则是一种政治理论和意识形态，不仅指出了多种文化并存，还要求承认不同文化间的差异并加以平等对待，最终追求的理念是平等和正义。
在“多元”的旗帜之下聚集了各种不同的诉求，有的呼吁建立一种以文化划分的新国家格局，有的要求政府加大对少数民族聚居区的经济扶持，有的涉及对少数族裔生活方式、语言和信仰的尊重。
因此，它既是一种文化观、历史观、教育理念，又是一种公共政策，还是一场声势浩大的社会运动。
这些理念之间的共识可概括为三点：第一，美国是一个由多元种族和族群构成的国家，如果有所谓的美国文化的话，也是一种多元的文化;第二，来自不同国家、种族和文化传统的移民在美国的经历是不同的，美国的传统不能建立在某一个族类群体的历史经验基础之上;第三，族群的身份认同和文化权利是多元文化主义的重要内容，也是美国社会需要解决的现实问题[1]。
多元文化教育的当代挑战、研究边界及本土实践
在新自由主义、民粹主义和恐怖主义交杂的国际背景下，世界主要大国更加趋向保守并将精力转向国内，但在国内这些政府也同时面临着经济和社会地位愈发不平等的局面。
倡导平等、社会正义和公平的多元文化教育，虽然在过去的几十年里得到了客观的发展，特别是在美国、加拿大、英国、澳大利亚等多元族裔和多元文化国家，但在当前国际经济普遍衰退、逆全球化回潮的背景下也面临着许多困境和挑战。
在这样一个时刻，我们有必要思考：多元文化教育意味着什么，是否需要调整其定义和定位；多元文化教育如何能够从理论更好地走向实践；多元文化教育如何情境化和本土化，特别是在中国如何情境化、本土化？带着这些问题，本文作者选择在“多元文化教育之父”詹姆斯·班克斯（James A. Banks）教授荣休之际，对其进行了专访。
班克斯教授自1969年起在华盛顿大学从教，在种族隔离废除不久的背景下，他成为了教育学院第一位非裔美国人教授。
他于20世纪70年代起创生多元文化教育理论，并于1992年创立了世界上第一个多元文化教育研究中心，被誉为“多元文化教育之父”。
班克斯教授曾经担任美国教育研究学会（American Educational Research Association，简称AERA）主席，国家社会课协会（National Council for the Social Studies，简称NCSS）主席和国家教育科学院（National Academy of Education，简称NAE）院士。
他的研究主要关注多元文化教育的课程与教学变革、公民教育、移民教育与社会融合。
他在多元文化教育和社会课程领域发表过100多篇文章，撰写或编写过20余本著作，产生了重大的影响。
多元文化教育研究中心的创设也为多个国家和组织所借鉴，包括中国、韩国、英国、加拿大等。
2018年4月底，华盛顿大学为班克斯教授举办了多元文化教育研究中心26周年纪念论坛暨班克斯教授荣休仪式，回顾了班克斯教授治学从教50载以来的成就和贡献。
欧洲的人口与人口流动多元社会的构建
欧洲的人口与人口流动多元社会的构建欧洲是一个人口众多、多元文化共存的大陆。
随着经济的发展、科技的进步和全球化的影响，人口流动在欧洲的范围内变得越来越活跃。
这种多样性和流动性对欧洲社会的构建提出了新的挑战和机遇。
本文将从欧洲人口现状、人口流动的原因和影响以及多元社会的构建等方面展开讨论。
一、欧洲人口现状欧洲是一个人口密度相对较高的地区，总人口数数十亿。
根据最新的统计数据，欧洲人口中的老年人口比例逐渐增加，而年轻人口比例则相对较低。
其中人口最多的国家是德国、法国和英国，而爱尔兰、波兰等东欧国家也有不断增长的人口趋势。
此外，欧洲国家之间的人口结构和分布也存在差异，北欧国家的人口密度较低，而地中海沿岸国家的人口密度较高。
二、人口流动的原因人口流动是欧洲社会多元化的重要原因之一。
经济发展和就业机会是主要的人口流动原因之一。
欧洲国家之间的经济发展不平衡，许多人追求更好的生活机会和工作机会而选择流动到其他国家。
另外，政治动荡和战争也会造成人口流动的增加，比如叙利亚和亚非国家的移民涌入欧洲。
此外，教育、文化差异和科技发展等因素也会促使人口的流动。
三、人口流动的影响人口流动对欧洲社会的影响是多方面的。
首先，人口流动加强了文化交流和文化多样性。
来自不同国家和地区的人们带来了他们的语言、风俗和习惯，丰富了欧洲社会的文化内涵。
其次，人口流动带来了经济效益和劳动力资源。
移民人口为欧洲各国的经济发展和劳动力市场做出了巨大贡献，填补了一些本地劳动力短缺的岗位。
再次，人口流动也带来了社会和政治挑战。
移民问题、社会融合以及文化认同等方面的问题是需要解决的难题。
四、多元社会的构建在人口多元化的背景下，欧洲社会必须寻求多元化和包容性的解决方案。
首先，政府需要制定适应不同文化和宗教的政策和法规，保障移民的权益和社会福利。
同时，教育和语言培训也是非常重要的，有助于移民更好地融入当地社会。
再者，社会各界应加强互相了解和交流，增进不同文化群体之间的沟通与理解。
破除_欧洲中心论_的困境及出路_从_偷窃历史_谈起
破除“欧洲中心论”的困境及出路———从《偷窃历史》谈起魏孝稷“欧洲中心论”在学理上受到愈来愈多学者的批评，在诸多学者的努力下，破除“欧洲中心论”的愿望似乎将要变成现实，杰克·古迪先生的专著《偷窃历史》①（剑桥大学出版社2006年）无疑又为打破欧洲中心主义贡献了一份力量。
古迪是英国杰出的人类学家和历史学家，著作等身。
其主要著作有《野性心灵的驯服》（1977）、《欧洲家庭和婚姻的历程》（1983）、《烹饪、菜肴和阶级》（1982）、《西方中的东方》（2000），等等。
正如访谈古迪的英国学者玛利亚·帕拉蕾丝—伯克所言：“杰克·古迪在年过八旬以后依然过着的这种生机勃勃且成果丰饶的生活让他的许多同事衷心崇敬而又惊讶不已。
他的学术成果无论在质上还是在出版物的量上都令人艳羡。
”②一《偷窃历史》的导论开宗明义地指出“偷窃历史”的含义，是指历史被西方接管，即历史被概念化，并以发生在褊狭的欧洲范围、通常是西欧范围内的事件加以呈现，继而这种模式又被强加到世界其他地区。
他进一步解释道：“欧洲大陆一直认为他们创造了一系列极具价值的制度，诸如民主主义、重商主义、自由和个人主义，但这些制度在更为广阔的人类社会中也都能找到”（第1页）。
本书宗旨延续了古迪近年来致力于“打破欧洲特殊性并建立亚洲特殊性”的主题。
③西方学者把世界历史概念化，提出诸如自由、平等、民主、法治、个人主义、重商主义、市场、封建主义和资本主义等概念构成世界历史发展的模式。
只有西方社会创造了该理性的进步事物，才推动了世界历史的发展。
而非西方的社会因缺乏这些东西故长期处在野蛮残暴的落后状态，他们的进步只有受到西方的冲击并仿效西方才能实现。
古迪认为，这便是西方学者对世界历史的偷窃。
他认为，西方学者首先偷窃了叙述世界历史的两个基本因素即时间和空间。
历史学的①②③Jack Goody，The Theft of History，Cambridge University Press，2006．中文版为张正萍译，浙江大学出版社2009年版。
欧洲人口变迁多元社会的挑战
欧洲人口变迁多元社会的挑战欧洲是一个多元文化、多民族的地区，长期以来一直吸引着各种族裔和国籍的移民。
这种多元性不仅影响着欧洲的社会构成，也对其社会、经济和政治方面带来了新的挑战。
本文将探讨欧洲人口变迁所带来的多元社会挑战，并讨论应对这些挑战的策略。
一、多元社会的挑战1. 文化冲突与社会紧张欧洲国家接纳大量移民，使其社会成为多元文化的交汇点。
然而，不同文化之间的差异也常常引发文化冲突和社会紧张。
例如，宗教信仰、风俗习惯和价值观念的差异都是潜在的冲突源。
这种文化冲突和社会紧张不仅给欧洲社会带来了安全隐患，也对社会和睦、和谐发展构成了威胁。
2. 经济压力与资源分配移民人口的增加对欧洲国家的经济造成了压力。
大量的移民需要社会提供住房、医疗、教育等公共服务，这对原本就有限的资源带来了额外的负担。
同时，移民劳工也对当地劳动力市场造成了竞争压力，使得一些本地居民面临失业和就业机会减少的问题。
3. 社会融合与身份认同欧洲的多元社会需要面对不同种族和文化背景的人们融入主流社会的问题。
社会融合不仅涉及到语言沟通和社会交往等方面，还涉及到身份认同的问题。
一些移民群体往往面临着文化冲突和身份认同不明确的困扰，导致他们与主流社会之间存在一定的隔阂。
二、应对多元社会挑战的策略1. 加强跨文化交流与理解为了应对文化冲突和社会紧张，欧洲国家应加强不同文化之间的交流与理解。
通过推广跨文化教育和培训，促进不同文化背景的人们之间的相互了解和接纳。
同时，政府也应加强对移民的教育引导，帮助他们更好地适应和融入本地社会。
2. 提供公平的资源分配和社会保障为了减轻经济压力和资源分配的问题，欧洲国家需要制定公平的资源分配政策，并加强对移民群体的社会保障。
通过提供良好的教育、医疗和就业机会，帮助移民更好地融入社会，减少社会矛盾和不平等的问题。
3. 推动社会融合与身份认同为了解决社会融合和身份认同的问题，欧洲国家应推动更加开放和包容的社会环境。
通过鼓励不同文化背景的人们共享社会资源和机会，促进他们更好地融入主流社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
欧洲多元文化主义为何陷入发展困境作者：王联来源：《人民论坛》2019年第20期【摘要】多元文化主义产生于多种族和民族的融合过程中，随着欧洲社会移民潮的出现和难民的不断涌入，围绕多元文化主义展开的争论也愈演愈烈，多数欧洲本地居民对多元文化主义产生了否定的态度。
然而，文化多样性终究是历史的必然，多元文化主义的实现还需要国际间的共同努力及与之配套的制度来推动。
【关键词】多元文化主义欧洲移民民族政策【中图分类号】D815 【文献标识码】A多元文化主义一词，在不同的语境和范畴内有着不同的含义。
从社会学、人口学角度看，多元文化主义通常被用来形容一个国家或一个社区内部存在的民族、种族的多样性，人们虽有着语言、习俗、宗教信仰等方面的差异，但却能“存异”；从政策制定和规划的角度看，多元文化主义往往指的是为维护和管理民族、种族的多样性而制定的各种类型的政策和倡议。
正如《牛津英语字典》于1957年首次收录该词时解释的那样，多元文化主义指的是多元文化社会的特点，（以及）维护或支持这种社会中各个文化群体的独有特征的政策或过程。
无疑，多元文化主义面对的基本社会现实是不同群体及其文化的多样性。
当主体社会处于强势状态时，基于对这种多样性的尊重和维护，一般会维持和延续特定国家或社区的文化样态，以凸显国家和社会的多元特征与政治正确。
现存的国际政治体系是西方国家建立并主导的，早在18、19世纪，他们就已大体形成现代民族国家，拥有单一政治认同、主体宗教信仰及强势文化身份，因此在对待少数族裔和文化群体上，多采取多元文化主义的方式来包容境内土著居民或少数群体拥有自身的文化及身份。
加拿大政府于20世纪60年代开始使用这个概念来促进国内各民族文化之间的和谐共存，就是突出的一例。
1971年，加拿大政府将多元文化主义政策作为一项扩增的民族政策加以推行，并一直延续至今。
多元文化主义政策，后来也被澳大利亚和大多数欧盟成员国作为官方政策推行，以便协调各自国家乃至欧盟作为一个整体所面临的族群、教派、移民等文化差异问题。
美国自黑人民权运动以来，采取积极的针对有色族裔和外来移民的政策，虽与其他西方国家的同类政策大同小异，但官方从未使用过多元文化主义一词。
因此，当前西方世界围绕多元文化主义的争论，多集中在欧洲国家内部，争论的焦点则是移民问题。
外来移民数量的急剧增加，使得少数族群的文化马赛克现象在欧洲各国不断出现。
美国皮尤研究中心发布的研究数据显示，在最近的20年里，欧盟各国穆斯林人口及其占比稳定增长，平均每十年递增一个百分点，预计到2030年，欧盟各国的穆斯林人口将占欧盟总人口的8%。
如今，阿姆斯特丹、安特卫普、科隆、哥本哈根、法兰克福、伦敦、马尔默、曼彻斯特、巴黎、海牙、鹿特丹等欧洲大都市的穆斯林人口都已经超过全市人口的10%，布鲁塞尔和马赛的比例更是远超20%，穆斯林移民群体带来的伊斯兰文化在欧洲的影响不断扩大。
与此同时，反思、批评和质疑多元文化主义的右翼势力也在蓄积，双方的矛盾和对立呈上升之势，尤其是围绕以宗教习俗、社会地位和政治权益的争论最为激烈，甚至不可调和。
最终，反对多元文化主义的一方占了上风，这种局面成为近十年来欧洲政治思潮的主流。
其中最具象征意义和代表性的事件是，2010年底到2011年初不到半年的时间里，德、英、法三国领导人先后不约而同地发表对多元文化主义的直接批评和明确反对。
2010年10月，德国总理默克尔在公开演说时称，德国构建多元文化社会、让拥有不同文化背景的人一起生活的努力“彻底失败”，移民需要做更多事情来融入德国社会。
翌年2月5日，时任英国首相卡梅伦在慕尼黑安全政策会议上表示，英国长期以来的多元文化主义政策是失败的，声称“在多元文化政策指导下，政府鼓励少数族群文化独立发展，导致一些年轻的英国穆斯林走向个人极端主义”。
几天后的2月10日，时任法国总统萨科齐在接受电视台访谈时也宣布法国的多元文化政策已经失败。
他强调，法国尊重差异，但是来到法国的新移民必须让自己认可法国所崇尚的价值。
从那以后，欧洲对多元文化主义的质疑、批评和反对声浪越发强烈。
特别是2015年难民危机爆发以来，外来穆斯林移民人口的大规模涌入，进一步加剧了欧洲社会对移民的排斥、对伊斯兰文化的抵制以及对多元文化主义的反对。
欧盟统计局（Eurostat）2018年3月的统计数据显示，2015—2017年間，向欧盟申请难民庇护的外来人口中，数量排名前十位的均是以穆斯林人口为主体的伊斯兰国家和地区，其中来自叙利亚、阿富汗和伊拉克三国的申请庇护总人数就达到150万人。
穆斯林移民与欧洲本地基督教主流文化之间的差异，特别是由此带来的“文明冲突”的现实冲击，也因近三年来在欧洲主要都市中屡屡发生的恐怖袭击个案而被不断放大，右翼势力趁机对主体为穆斯林身份的外来移民加以怀疑、排斥和打压，反对多元文化主义的思潮及政治行动在大受移民问题影响的欧洲各国迅速泛滥。
在德国、法国、奥地利、捷克、匈牙利等国，公开持有反移民、反伊斯兰立场的右翼乃至极右翼政党的选民支持率持续攀升，足以说明欧洲社会许多人对穆斯林移民的排斥态度。
从意识形态的角度来看，针对文化和宗教的差异，多元文化主义的政治哲学更多强调人们应作出何种反应，是承认民族及种族多样性的客观存在，并试图保留处在相对弱势地位的少数族群的文化特性，凸显主流社会对个体或少数群体的文化的尊重、承认乃至接受，还是一味排斥打压异质文化，维持原有主体文化的一元性和主导性地位？主体不同，对待多元文化主义的态度和立场也会大相径庭。
因此，当欧洲社会大众谈及多元文化主义时，这个概念往往与“身份政治”“差异政治”和“认同政治”联系在一起，使它不仅涵盖身份和文化意识，而且还成为了一个标识经济利益和政治权利的问题。
2016年7月皮尤研究中心的一份调查报告指出，欧洲人担心难民潮将会带来更多的恐怖主义，以及更少的工作；而在关于少数民族、多样性和国家认同的看法上，调查显示，欧盟内部存在着尖锐的意识形态分歧。
许多欧洲人不相信日益增长的多样性是件好事，其中，希腊（63%）和意大利（53%）过半受访者持有这种看法，而匈牙利、波兰、荷兰和德国的受访者中对多样性持否定态度的比例均超过对其肯定的比例，只有英国、瑞典、法国和西班牙的受访者“觉得多样性对他们的生活好”的比例略微超过“不好”的比例。
欧洲统计局2018年第2季度的数据显示，来自叙利亚、阿富汗和伊拉克三国向欧盟国家申请庇护的人数分别为18315、9155和8355人，位列申请庇佑国前三，占申请总人数的比例分别是13%、7%和6%，这意味着穆斯林移民仍然是欧洲外来移民的主要来源。
毋庸置疑，多元文化主义政策不是与生俱来的，而是欧洲各国内部不同文化群体互动妥协的结果，尤其是少数群体积极争取的结果。
文化的多样性不会必然导致多元文化主义，但会引起反对多元文化主义的批评与挑战，后者常常宣扬外来移民及其文化对本地社会的侵蚀，进而将民粹主义者对外来文化的恐惧与担忧向普通大众传递。
虽然2018年前10个月还有48万多人申请欧盟庇护，但与2017年的70万、2016年的126万及2015年的132万人口相比，进入欧洲的移民总数明显下降。
虽然恐怖主义袭击事件数量和造成伤亡的程度也在下降，但欧洲社会对伊斯兰文化的批评、对穆斯林移民身份的猜忌浪潮却没有减缓，2018年以来更甚。
2018年2月，一向在难民问题上持有开放立场的德国总理默克尔在执政党年度大会上强调，“被误导的宽容与民粹主义煽动反对任何外国事物一样，对我们的凝聚力是危险的”。
4月19日，德国《明镜周刊》一篇题为《正在改变的国家面目》一文也提到，“许多德国人觉得在自己的国家是外国人，他们害怕移民正在迅速改变自己的家园”。
早在50年前，英国保守党议员以诺·鲍威尔（Enoch Powell）就曾发表了轰动一时的“血流成河”演讲，强烈抨击英国大规模移民、特别是从英联邦移民的政策。
据英国《卫报》2018年4月14日的报道，在那次演讲几周后，盖洛普进行的一项民意调查发现，74%的英国人赞同鲍威尔在演讲中对英国移民政策的批评。
而舆观调查（YouGov）2018年4月针对之前的演讲对5200人进行问卷调查的结果也发现，50年后40%的受访者依然认为鲍威尔的警告是有根据的，43%的受访者预计，在未来几年，英国不同社区之间的关系也会恶化，而只有14%的受访者认为情况会好转，另有超过三分之二的保守党退欧选民表示，多元文化主义行不通。
该调查还发现，51%的受访者担心移民会增加医院和学校的压力，超过三分之一的受访者认为伊斯兰教是对英国生活方式的威胁，略高于认为穆斯林信仰与英国生活方式可以兼容的比例。
2018年6月9日，携带629名海上获救移民的“阿奎里厄斯号（Aquarius）”救援船在马耳他和意大利的靠岸遭拒事件，又一次将欧洲各国针对近年来涌入的大量移民而展开的相互攻讦暴露在公众面前，表明欧洲政界和公众在移民问题上的分歧和对立形势依然严峻。
6月底，在欧盟召开的关于移民问题的布鲁塞尔峰会上，企图向匈牙利和意大利等拒绝大规模移民的国家施压的做法并未成功，这代表欧洲多数国家向多元文化主义明确说“不”。
皮尤研究中心2018年7月发布的一份题为《西欧的政治意识形态》的研究报告进一步指出，在被问及有关移民是否应该融入欧洲的问题上，接近七成的西欧受访民众认为，为了自己的社会好，移民必须接受他们所在新国家的习惯与传统。
欧洲本土民众对外来移民身份的反感和自身文化的坚持可见一斑。
即便2018年夏法国足球队获世界杯冠军，也被很多自媒体嘲笑为“80%的非洲队”，原因就在于法国球员有许多是来自非洲的移民及其后代。
法国作为实施多元文化主义的成功例子，现如今却被许多反对者当作嘲讽的对象，甚至还有读者在《澳大利亚人报》上撰文强调：“足球队的种族多样性并不等同于多元文化主义。
”正如新加坡《联合早报》评论的那样，“在欧洲，多元文化主义一般同自由允许特定文化群体在个别社区集中生活的政策有关，但如今它已日益成为社会个别群体孤立存在、与社会隔绝的象征，是一个必须解决的问题”。
移民问题引发的身份认同、本地公众的安全担忧、外来人口的边缘化、移民自身严重缺乏的归属感，很容易使多元文化主义成为欧洲各方角力、焦虑和恐惧的替罪羊。
外來移民与本地社会的融合应该是相互的，移民需要努力融入新国家，国家本身也需适应新形势、作出相应的政策调整，从而促进双方的理解、沟通与良性互动。
多元文化主义观念提出的初衷就是为了用制度和框架来维护和促进不同种族、民族、社群、宗教和文化的多样性发展，加强彼此的尊重、包容，从而推动国家内部各个不同文化单位间的和谐共存。
与早年美国实行的“熔炉”政策，或其他欧洲国家实行的“民族同化”政策不同，多元文化主义从理论上代表了人类社会应对不同文化群体持一种开明态度的进步做法，欧洲也一度朝这个方向在努力。