碳封存的真正代价 绿色和平
碳捕获封存技术背景、技术现状、投资成本、和典型案例
碳捕获封存技术背景、技术现状、投资成本、和典型案例全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:碳捕获封存技术是一种应对气候变化和减少二氧化碳排放的关键技术。
随着全球气候变暖的加剧,人们越来越意识到需要采取行动来减少温室气体的排放。
碳捕获封存技术就是其中一种重要的解决方案。
碳捕获封存技术的背景可追溯到20世纪70年代,在当时的一些石油开采工程中,人们就开始尝试将二氧化碳从天然气中分离出来并封存起来。
随着技术的不断发展,碳捕获封存技术逐渐成为了一项重要的环保技术。
它通过将排放的二氧化碳捕获并封存在地下储层中,有效减少了大气中的温室气体含量,降低了对环境的影响。
目前,碳捕获封存技术已经在全球范围内得到广泛应用。
许多工业企业和电力公司都在积极推进碳捕获封存项目,以减少二氧化碳排放并满足政府的环保标准。
技术现状方面,目前的碳捕获封存技术分为气体捕获、传输和储存三个阶段。
捕获阶段主要采用化学吸收、物理吸附和膜分离等技术,传输阶段通过管道输送将二氧化碳输送到封存地点,而储存阶段则是将二氧化碳封存在地下岩层或盐水层中。
投资成本是推动碳捕获封存技术发展的关键因素之一。
目前,碳捕获封存项目的投资成本较高,主要原因包括设备采购、运营和维护成本。
不过随着技术的不断进步和市场的发展,碳捕获封存技术的投资成本也在逐渐下降。
政府的政策支持和财政补贴也为碳捕获封存项目提供了资金上的支持。
典型案例中,例如欧洲碳捕获封存联盟(ECS)是一个在欧洲发起的碳捕获封存项目,旨在推动碳捕获封存技术的发展和应用。
该项目通过合作伙伴关系和技术创新,成功开展了多个碳捕获封存项目,为欧洲地区的减排工作做出了积极贡献。
美国的碳捕获封存示范项目(CCS)也是一个成功的案例,通过政府和企业的合作,该项目已实现了多个碳捕获封存设施的建设,为减少温室气体排放做出了重要贡献。
碳捕获封存技术是一个重要的环保技术,有着广阔的市场前景和发展空间。
随着技术的不断进步和投资的加大,碳捕获封存技术将会在未来发挥越来越重要的作用,为全球环保事业做出更大的贡献。
减少碳排放共同应对全球变暖
减少碳排放共同应对全球变暖在全球变暖的背景下,减少碳排放是我们共同应对气候变化的重要任务。
碳排放的增加不仅加剧了全球变暖的速度,还导致了一系列的环境问题和社会经济挑战。
为了保护地球家园,我们需要采取积极的行动来减少碳排放,并共同应对全球变暖的挑战。
一、加强能源转型能源产业是全球二氧化碳主要排放源之一,加强能源转型是减少碳排放的关键。
我们应该大力发展清洁能源,如太阳能、风能、水能等可再生能源,减少对化石能源的依赖。
同时,通过提高能源利用效率和降低能源消耗,减少能源浪费,也可以有效地减少碳排放。
二、推广低碳交通方式交通运输是碳排放的主要来源之一,因此,推广低碳交通方式是减少碳排放的关键措施之一。
我们可以鼓励采用公共交通工具,如轨道交通、巴士等,减少私人汽车的使用。
此外,发展非机动车交通,鼓励骑自行车、步行等绿色出行方式,也是减少碳排放的有效途径。
三、提倡节能减排的生活方式除了产业和交通领域,我们每个人都能通过改变自己的生活方式,来减少碳排放。
例如,我们可以减少用电量,关注电器的能效等级,尽量采用高效节能的电器设备。
同时,节约用水、减少食物浪费也是减少碳排放的重要手段。
通过理性的生活方式,我们可以减少对能源和资源的消耗,切实减少碳排放。
四、加强国际合作减少碳排放是全球性的挑战,需要各国共同努力。
因此,加强国际合作是实现减排目标的重要途径。
各国应该加强信息交流,分享减排经验和技术,共同制定和落实减排的国际合作计划和行动。
同时,国际社会也应该通过减少排放的经济激励措施、碳市场机制等,鼓励企业和个人减少碳排放,形成减排共识和合力。
结语全球变暖对人类社会和自然环境带来了严重的威胁,减少碳排放是我们共同应对气候变化的责任。
只有通过加强能源转型、推广低碳交通方式、提倡节能减排的生活方式以及加强国际合作,我们才能有效减少碳排放,减缓全球变暖的进程,为可持续发展创造更好的环境。
只有共同努力,我们才能共同应对全球变暖的挑战,为子孙后代留下一个美好的地球家园。
碳封存概念讲解
碳封存目录•• 概念•• 背景•• 设想内容•• 封存方式[显示全部]概念所谓碳封存(Carbon Sequestration),指将捕获、压缩后的CO2运输到指定地点进行长期封存的过程。
这项以捕获碳并安全存储的方式来取代直接向大气中排放CO2的技术研究开始于1977年,但只是到了最近,才有迅速的发展。
背景低碳经济的持续发展,让一个全新的课题浮出水面:碳捕捉与封存。
期望在气候变化问题上引领世界的欧盟,近年来投入大量财力物力,用于开发这项技术。
欧盟已为此注入10多亿欧元启动资金,还将通过碳交易体系再筹措45亿欧元后续资金。
欧盟还要求,2020年之后以煤为燃料的新建电厂都应具备碳捕捉技术。
欧盟一位负责能源事务的高官甚至声称,要想减少温室气体排放,碳封存是一种最好的选择。
设想内容这一设想包括:(1)将人类活动产生的碳排放物捕获、收集并存储到安全的碳库中;(2)直接从大气中分离出CO2并安全存储。
由此,人们将不再是通过CO2减排,而是通过碳封存的方法,同时结合提高能源生产和使用的效率以及增加低碳或非碳燃料的生产和利用等手段来达到减缓大气CO2浓度增长的目标。
封存方式碳封存根据碳封存地点和方式的不同,可将碳封存方式分为地质封存、海洋封存、碳酸盐矿石固存以及工业利用固存等。
其中,每种封存方式又包括不同的具体技术,他们的发展现状见右图。
从普通电厂排放、未经处理的烟道气仅含有大约3%~16%的CO2,可压缩性比纯的CO2小得多,而从燃煤电厂出来经过压缩的烟道气中CO2含量也仅为15%,在这样的条件下储存1t CO2大约需要68m3储存空间。
因此,只有把CO2从烟气里分离出来,才能充分有效地对它进行地下处理。
在将CO2封存到地下之后,为了防止CO2泄漏和或迁移,需要密封整个存储空间。
因此,选择一个合适的具有良好封闭性能的封存盖层也十分重要,它可以起到一个“盖子”的作用,以确保能把CO2长期地封存在地下。
比较有效的办法是利用常规的地质圈闭构造,它包括气田、油田和含水层,对于前两种,由于他们是人类能源系统基础的一部分,人们已熟悉他们的构造和地质条件,所以利用它们来储存CO2就比较便利和合算;而含水层由于其非常普遍,因此在储存CO2方面具有非常大的潜力。
碳捕获与封存技术
碳捕获与封存技术(CCS)2010-01-18 11:21:51| 分类:行业研究阅读315 评论1 字号:大中小订阅目前二氧化碳在大气中的含量水平为百万分之三百八十五,而其正以每年3%的速度增长。
按这个速度发展,到2100年,空气中的二氧化碳的聚集量将达到百万分之一千一百,整个地球的气候条件将逐步接近史前年代:地球大气层和金星的大气层相类似,二氧化碳取代氮气成为主要成分;温室效应造成的高温将不适合任何动物的生存,人类社会则将在这一进程中崩溃。
造成这一切的主要原因,就在于人类的工业化进程使得碳的排放量已经远远超过了自然体系捕获碳的能力。
如何阻止这一进程发展下去是个棘手的问题。
作为补救措施之一,人类已经开始尝试将碳捕获与封存(CCS)作为一种产品推向前台,并已经在部分地区进行试点。
自然碳捕获地球形成之初,大气层的主要成分是二氧化碳和甲烷,是个不适宜居住的星球。
但自然改变了这一切。
经过数亿年的时间,大部分二氧化碳都被“蓄碳池”体系所吸收。
海水、绿色植被都是蓄碳池体系的组成部分。
现今地球的海水里充满了远古时代的碳,其总量大约有35万亿吨。
而经过数千万年的时间,地球上的原始森林也吸进了数万亿吨的二氧化碳。
被植物所捕获到的大多数二氧化碳经过数十亿年的时间,都演变成更加固定的地质形态,包括石灰石、页岩,也包括煤炭、石油和天然气等碳氢化合物。
直到大约500年前,这种自然碳捕获的过程都进行得十分顺利。
碳的循环在当时达到了一定的平衡:腐烂的植物或者火焰每排放一个二氧化碳分子,森林或海洋就会重新吸收一个同样的分子。
空气中的二氧化碳浓度为百万分之二百七十。
然而,从公元1500年开始,这种平衡被逐渐打乱。
由于农业的发展和对木材的需要耗尽了森林,地球吸进碳的能力逐步下降。
更为重要的是,对能源需求贪得无厌的工业革命引发了碳氢化合物燃烧量的骤增,从而扭转了数亿年来碳储存的平衡。
从18世纪末以来,人为的二氧化碳排放量已经从微不足道的每年1亿吨上升到每年63亿吨,大约比生物圈所能吸收的量多了一倍。
积极应对“碳减排” 利国利民利后代
Ke y wor ds Ca r b on Em i s s i on Re du c t i on; T o Pl an; Con t r ol Su r v ey ;St an dar d Pr o i f l e;The En t er pr i s e
M ea su r es
近 二 十 年 来 ,特 别 是2 0 l 2 年 ,暴 雨 、洪 水 、干 旱 、暴 雪 、冰雹 、 台风 、飓风 等 极端气 候 、天灾 频 繁 光 顾地 球 ,各地 温差 怪异 、降雨 分布严 重 不均 ,极端 天 气 事 件 层 出不 穷 ,世 界 各 地 无 一 幸 免 。到 本 世 纪 末 ,地 球气 温将 攀升 至 二百万 年 来 的高位 。气候 变 化 现 已经 并将 成 为世 界各 国政府 所 面临 的前 所未 有 的严 峻 挑战 之一 。据 失平 均 即 达 到2 0 0 0 多亿 人 民 币。 针 对 目前 的气 候 变 化 ,全 球 科 学 家 已形 成 共 识 :有
A bs t r act
” c a r b o n e mi s s i o n s ”h a s no w b e c o me a h o t t o pi c i n t he wo r l d . I n t h e f a c e o f hi t s t o p i c , he t wo r l d
问题 。 而 “ 碳 减排 ” 其本 质 是 采 用 量 化 的方 法 来 追 踪每 个使 用者 的 “ 碳 足 迹 ”指 标 。 而 所 谓 “ 碳 足 迹 ” ,是 指 与 一 个 产 品或 一个 人 密 切 相 关 的 二 氧 化 碳和 其他温 室气 体 ( GHG) 的 排 放 总 量 。 “产 品 碳 足 迹 ”是 指 产 品 沿 着 它 的供 应 链 由原 材 料 取 得 、 制 造 、运 输 、 销 售 、 使 用 以及 废 弃阶 段 整 个 生 命 周 期 过 程 中所 直 接 与 间接 产 生 的温 室 气 体 排 放 总 量 。 产 品 碳 足 迹 将 帮 助 消 费者 与 生产 者 借 助 产 品 生 命 周 期 内各 阶 段 量 化 数 据 , 了解 温 室 气 体 在 环 境 和 经 济
正确认识和把握碳达峰碳中和1000字
正确认识和把握碳达峰碳中和1000字以下是一篇正确认识和把握碳达峰碳中和的范例,仅供参考:随着全球气候变化问题日益严重,碳达峰和碳中和已成为各国共同面临的挑战和责任。
中国作为世界上最大的碳排放国,实现碳达峰和碳中和的目标对于全球气候治理具有重要意义。
本文将从多个角度探讨如何正确认识和把握碳达峰碳中和,为实现这一目标提供参考。
一、碳达峰碳中和的背景和意义碳达峰是指某个国家或地区的碳排放量达到历史最高峰后,以后的碳排放量不再增长,并逐渐下降。
碳中和则是指某个国家或地区通过节能减排、可再生能源等措施,实现碳排放与吸收相平衡,达到净零排放。
碳达峰碳中和是应对全球气候变化的重要举措。
气候变化给人类带来了巨大的挑战,如极端天气、海平面上升、生物多样性减少等。
碳达峰碳中和的目标旨在减少温室气体排放,减缓气候变化的影响,同时也为全球经济社会的可持续发展提供了动力。
二、正确认识碳达峰碳中和1. 科学认知实现碳达峰碳中和需要建立在科学认知的基础上。
要充分了解全球气候变化的科学事实、碳排放的来源和影响,以及节能减排的原理和技术。
只有具备了科学认知,才能制定出切实可行的碳达峰碳中和方案。
2. 长期规划碳达峰碳中和是一个长期的过程,需要制定长期规划,明确目标、任务和时间表。
同时,要根据实际情况不断调整和完善规划,确保目标的实现。
3. 创新发展实现碳达峰碳中和需要创新发展。
要积极探索新的节能减排技术和方法,推动绿色低碳技术的研发和应用。
同时,要创新发展模式,推动经济社会的绿色低碳转型。
4. 国际合作气候变化是全球性问题,需要各国共同努力。
碳达峰碳中和需要国际合作,共同制定国际标准和规则,促进全球绿色低碳发展。
中国应积极参与国际合作,为全球气候治理贡献力量。
三、把握碳达峰碳中和的关键环节1. 提高能源利用效率能源利用是碳排放的主要来源之一。
提高能源利用效率是实现碳达峰碳中和的重要途径。
要推广节能技术和设备,加强能源管理,提高能源利用效率。
碳封存和生态补偿的经济效益分析
碳封存和生态补偿的经济效益分析随着全球气候变暖的日趋严重,人们开始关注碳封存和生态补偿的重要性。
这项工作显然是有经济效益的,那么它的具体经济效益是什么呢?本文将分析碳封存和生态补偿的经济效益。
一、碳封存的经济效益碳封存是指将二氧化碳气体封存起来,使其不再对大气产生负面影响。
通过碳封存来应对全球气候变暖,不仅有利于保护环境,更能为国家带来经济效益。
首先,碳封存可以创造大量的就业机会。
例如,进行碳封存必须建造或改造若干座净化设备,在整个过程中需要大量的人力劳动和高新技术。
其次,碳封存可以提高地方和国家的经济收入。
尽管要花费大量的资金和资源来建造这些净化设备,但通过释放和销售碳积分等手段,碳封存可以为政府获得高额的收入,从而进一步促进社会和经济发展。
因此,碳封存补偿机制是促进经济增长和生态可持续发展的重要途径。
二、生态补偿的经济效益生态补偿是指通过各种补偿机制,为保障生态环境而提供的经济和物质支持。
它可以为社会和经济发展提供重要支持。
首先,生态补偿可以创造更多的就业机会。
例如,保护生态环境需要不断地修复和治理,这同样需要大量的人力和物力。
其次,生态补偿还可以提高国家的经济收入。
例如,通过推广生态旅游,为当地经济带来巨大支持,并且能够有效地保护生态环境。
因此,生态补偿也是促进经济增长和生态可持续发展的重要途径。
三、碳封存和生态补偿的联动效益碳封存和生态补偿是紧密相关的。
这两个概念的实现将会相互促进,共同达成社会和经济可持续发展。
首先,生态补偿机制可以有效地鼓励碳封存。
例如,生态补偿制度可以通过对碳封存项目的优惠、资金支持等方式鼓励更多的人参与碳封存工作。
其次,碳封存也可以提高当地和国家的生态补偿收益。
例如,碳封存可以通过提高生态旅游的安全和可持续性,为保护生态环境提供更多的机会。
因此,碳封存和生态补偿的联动效益是非常明显的。
四、总结碳封存和生态补偿的经济效益是非常可观的。
它们不仅能够为社会和经济发展创造更多的就业机会,还能够提高国家收入,促进生态环境的可持续发展。
碳达峰碳中和目标引领中国经济社会发展全面绿色转型
碳达峰碳中和目标引领中国经济社会发展全面绿色转型作者:周宏春来源:《鄱阳湖学刊》2022年第01期编者按:力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和,是党中央作出的重大战略决策,是着力解决资源环境约束突出问题、实现中华民族永续发展的必然选择,是构建人类命运共同体的庄严承诺。
实现碳达峰碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革,不是轻轻松松就能实现的。
中国碳达峰碳中和目标的设定有什么科学考量?落实碳达峰碳中和目标的行动面临什么困难和挑战?如何理解中国实现碳达峰碳中和目标的历史性意义?实现碳达峰碳中和将对中国经济社会发展全面绿色转型产生哪些影响?就相关问题,《鄱阳湖学刊》编辑部特别邀请国务院发展研究中心研究员、中国节能双碳指导委员会委员周宏春进行分析。
问:2012年10月24日,《中共中央国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》(简称《意见》)发布,明确提出力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和的目标,并制定出“时间表”“路线图”。
请问提出这两个时间节点背后的科学考量是什么?周宏春:提出这两个时间节点,背后的科学考量众多,包括工业化和城市化进程、中国现代化“两步走”目标、碳排放变化趋势、技术进步以及中国参与全球气候治理的大国形象等。
一是基于党中央对我国工业化和城市化进程的科学研判。
总体上看,当前中国工业化和城市化的历史任务尚未完成,发展不平衡不充分的问题依然突出。
尽管党中央宣布了我国全面完成脱贫任务、迈入全面小康社会,但仍然保留对贫困地区的扶持政策5年不变,以巩固脱贫成果。
基于对我国发展阶段的科学判断和现代化的总体安排,党的十九大提出现代化“两步走”目标:从2020年到2035年,基本实现社会主义现代化,全体人民共同富裕迈出坚实步伐,城乡区域发展差距和居民生活水平差距显著缩小,生态环境根本好转,美丽中国目标基本实现;从2035年到本世纪中叶,全体人民共同富裕基本实现,把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。
碳达峰碳中和读后感1000字
碳达峰碳中和读后感1000字碳达峰与碳中和:面对未来的环保挑战与机遇在面对全球气候变化的巨大挑战时,碳达峰与碳中和成为了国际间热议的焦点。
这两个词汇不仅仅是技术术语,更是人类社会对未来可持续发展的深刻思考和积极行动的体现。
在我深入阅读关于碳达峰与碳中和的资料后,我深感这是一个值得我们每一个人关注和参与的全球性议题。
首先,从全球的视角来看,碳达峰和碳中和不仅是应对气候变化的必由之路,更是推动全球绿色低碳转型、促进全球经济社会可持续发展的重要途径。
实现碳达峰和碳中和的过程,实际上是人类社会从传统工业文明走向现代生态文明的一个标志性转变。
这种转变要求我们不仅要在技术和政策上进行创新和改革,更要在价值观和生活方式上进行根本性的变革。
在中国,碳达峰和碳中和已经成为国家战略。
这意味着,中国将在这两个目标上付出巨大的努力,同时也为国内外的企业和个人提供了无数的机会。
在实现碳达峰和碳中和的过程中,我们将见证能源结构的深度调整、工业生产方式的全面变革、城市建设和交通方式的绿色转型。
这不仅会创造大量的就业机会,还将推动一大批新兴产业的发展,如可再生能源、节能环保、低碳交通等。
但同时,我们也必须认识到,碳达峰和碳中和的实现绝非易事。
这需要我们在技术创新、政策制定、市场机制、国际合作等方面进行全方位的努力。
在这个过程中,每一个企业和个人都可以发挥自己的作用,为这个宏伟的目标贡献自己的力量。
我深信,只有当我们全社会共同努力,从各个层面推动碳达峰和碳中和目标的实现,我们才能真正地保护地球家园,为我们自己和后代创造一个更加美好的未来。
对于我个人而言,我愿意从生活的点滴做起,积极参与到碳达峰和碳中和的行动中来。
例如,我可以在日常生活中更加注重节能减排,选择绿色低碳的生活方式;我可以在工作中积极推动企业进行绿色转型,减少碳排放;我还可以通过投资等方式支持那些致力于碳达峰和碳中和的企业和项目。
总的来说,碳达峰与碳中和不仅是我们面临的挑战,更是我们未来的机遇。
中国承诺实现碳达峰碳中和的最终目的是什么
中国承诺实现碳达峰碳中和的最终目的是什么了解中国提出碳达峰、碳中和的目标和愿景的必要性及战略意义是理解碳减排的基础,有助于后续分析国际及中国碳减排政策信息的逻辑和核心目的,也有助于了解碳交易机制、碳价趋势等相关问题。
一、必要性01全球气候变化形势严峻温室气体排放带来全球气候变化问题,这是目前主流科学界的共识。
全球气候变化导致海平面上升,地球极端天气灾害频发,生物多样性受影响严重,全球气候变化给人类社会带来了严重的不利影响。
更为重要的是,很多不利影响已经频繁显现,形势越来越严峻。
近期北美洲的超高温导致极端干旱和持续的森林大火等灾害,美国、加拿大“热穹顶现象”,西欧国家遭受持续的暴雨和洪灾,中国北方多地出现持续暴雨,河南“超千年一遇”的特大暴雨引发洪水等等自然灾害的背后都很有可能与全球气候变化有关。
据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)数据,至本世纪末全球升温控制在1.5℃的可能性已极小,为了守住2℃的升温红线,需要全球在将来的30年内快速达到碳中和(碳中和,指在一定时间内,人类活动直接和间接排放的碳总量与通过植树造林、工业固碳等吸收碳的碳总量相互抵消,实现碳“净零排放”)。
另外,根据哈佛大学经济学教授马丁·魏茨曼(Martin Weitzman)的研究:“人类的应对策略不只是应对气温上升1.5℃或者2℃,而是要更加注意大幅降低气温上升5℃或者10℃的可能性,意味着需要采取的措施更为激进和迫切。
”就应对全球气候变化的问题,联合国组织召开了一系列全球气候变化会议,人类已经为应对气候变化达成了具有国际约束力的一系列公约,其中最为重要的是《联合国气候变化框架公约》《京都议定书》和《巴黎协定》。
全球气候变化形势严峻,中国作为发展中大国实施积极应对气候变化国家战略,宣布碳达峰、碳中和的目标和愿景,主动承担碳减排国际义务应对全球气候变化,这对中国乃至全球来说是非常重要和有必要的。
02碳排放有可能成为政治工具在全球气候变化形势越来越严峻的背景下,个别国家在联合国气候变化相关会议中提议实施如碳边境调节机制等贸易壁垒,违反了各国应对全球气候变化达成的公平、共同但有区别等相关原则,妄图通过碳排放领域实施“单边主义”,有针对性地通过碳排放来遏制东方主力等相关国家(部分内容可能比较敏感,以“东方主力”进行代称)的发展和崛起。
通盘谋划稳步推进碳达峰碳中和
通盘谋划稳步推进碳达峰碳中和作者:经济日报评论员来源:《经济》2022年第01期力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和,这是党中央经过深思熟虑作出的重大战略决策,是我国向世界作出的庄严承诺,体现了负责任大国的担当。
中央经济工作会议将“正确认识和把握碳达峰碳中和”列为新发展阶段我国面临的新的重大理论和实践问题之一,指出“实现碳达峰碳中和是推动高质量发展的内在要求,要坚定不移推进,但不可能毕其功于一役”,并作出明确要求和科学部署,进一步凸显出做好“双碳”工作的重要意义。
实现“双碳”目标,是推动高质量发展的必答题。
我国已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,不能走粗放型发展老路,必须实现经济社会发展全面绿色转型,着力解决资源环境约束突出问题,加快形成节约资源和保护环境的产业结构、生产方式、生活方式、空间格局,坚定不移走生态优先、绿色低碳的高质量发展道路。
实现碳达峰碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革。
要把碳达峰碳中和纳入生态文明建设整体布局,拿出抓铁有痕的劲头,确保如期实现目标。
要落实好中央经济工作会议精神,有力有序有效做好“双碳”工作,必须坚定不移贯彻新发展理念,处理好发展和减排、整体和局部、短期和中长期的关系。
一要处理好发展和减排的关系。
必须认识到,发展和减排并不矛盾,要在发展中实现减排、在减排中更好发展。
在世纪疫情冲击下,百年变局加速演进,外部环境更趋复杂严峻和不确定,我们必须坚持稳中求进,推动经济实现质的稳步提升和量的合理增长,在此基础上推进碳达峰碳中和,要防止因减排带来发展“失速”,造成转型“脱轨”和失衡。
二要处理好整体和局部的关系。
实现碳达峰碳中和,绝不是就碳论碳的事,而是要在多重目标、多重约束条件下推进,涉及经济社会发展方方面面,必须树立系统思维,坚持通盘谋划。
《中共中央国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》和《2030年前碳达峰行动方案》为全社会“减碳”明确了路线图,各地区各部门各单位要以此作为推进“双碳”工作的重要遵循。
碳循环与环境保护的关系及解决方案
碳循环与环境保护的关系及解决方案碳循环是指碳在地球上的各个地方和环境之间的流动和转化过程。
它与环境保护密切相关,因为碳的循环对地球的能源平衡、气候变化以及生物多样性等方面都会产生影响。
本文将探讨碳循环与环境保护之间的关系,并提出几种解决方案来促进环境保护。
一、碳循环与环境保护的关系碳循环是地球上生物圈、大气圈、水圈和岩石圈之间的复杂过程,通过各种生物、大气和地质过程实现。
碳循环对环境保护的关系体现在以下几个方面:1. 气候调节:碳循环通过调节大气中的二氧化碳浓度对气候起着重要作用。
在自然碳循环中,通过植物的光合作用吸收二氧化碳,减少其在大气中的积累,起到了缓解温室效应的作用。
2. 生物多样性保护:碳循环与生物多样性之间存在着密切的联系。
生态系统中的物种依赖于二氧化碳和其他碳化合物进行生长和繁殖。
维持适当的碳循环可以帮助保护生物多样性,维护生态平衡。
3. 土壤质量维持:碳循环对土壤质量的维持也具有重要意义。
土壤中的有机质主要来源于植物残体的分解产物,而植物又通过碳循环获取养分。
适当的碳循环可提高土壤的肥沃度,增加农作物的产量,维护土壤生态系统的稳定。
二、碳循环与环境问题的挑战然而,在现代工业化和人口增长的背景下,碳循环面临着一些挑战,这些挑战对环境保护构成了威胁。
1. 二氧化碳排放增加:大规模的燃煤、工业生产、汽车尾气等活动导致了大量二氧化碳的排放,打破了自然碳循环的平衡。
这些排放使得大气中的温室气体浓度上升,加剧了全球气候变化。
2. 破坏森林和湿地:森林和湿地被大规模开发和砍伐,降低了碳循环的效率。
森林是二氧化碳的贮存库,湿地则具有重要的固碳能力。
它们的破坏破坏了地球上的自然碳循环。
三、碳循环的解决方案为了保护环境并解决碳循环面临的问题,我们可以采取以下几种方案:1. 减少碳排放:通过推广清洁能源和技术创新,减少化石燃料的使用,特别是燃煤。
还可以通过改善交通工具的燃油效率,减少汽车尾气的排放等方式来减少二氧化碳的排放。
2022美赛e题原文
2022美赛e题原文林业固碳背景介绍气候变化对我们所知的生命构成了巨大威胁。
为了减轻气候变化的影响,我们需要采取严厉的行动来减少大气中的温室气体数量。
仅仅减少温室气体排放是不够的。
我们需要努力增加我们的二氧化碳存量,通过生物圈或机械手段将其从大气中封存起来。
这个过程被称为碳封存。
⽣物圈将⽣氧化碳隔离在植物(尤其是树⽣等⽣型植物)、⽣壤和⽣环境中。
因此,森林对于任何减缓⽣候变化的努力都是不可或缺的。
森林将二氧化碳封存在活的植物和由其树木创造的产品中包括家具、木材、胶合板、纸张和其他木制品。
这些森林产品在其生命周期内封存二氧化碳。
有些产品的寿命很短,而其他产品的寿命可能超过生产这些产品的树木的寿命。
与完全不砍伐森林的碳封存效益相比,一些森林产品中的碳封存与年轻森林重新生长的碳封存相结合,有可能在一段时间内实现更多的碳封存。
在全球范围内,包括适当的采伐在内的森林管理战略有利于碳封存。
然而,过度采伐会限制碳的固存。
森林管理者必须在采伐产生的森林产品的价值与允许森林继续生长和固碳的价值之间找到一个平衡。
在这样做的时候,他们必须考虑许多因素,如树木的年龄和类型。
地理,地形,以及森林产品的好处和寿命。
森林管理者关注的问题并不局限于碳吸收和森林产品。
他们必须根据其森林的多种价值方式做出森林管理决策。
这些可能包括,但不限于潜在的碳固存、保护和生物多样性方面、娱乐用途和文化考虑。
要求国际碳管理(ICM)合作组织已经成立,目的是为世界各地的森林管理者制定如何利用和管理森林的指南。
试图弄清如何利用和管理他们的森林。
由于世界各地的森林构成、气候、人口、利益和价值观念都有很大的不同,所以不可能有一个放之四海而皆准的指导。
1.开发一个碳封存模型,以确定一个森林及其产品在一段时间内可封存多少二氧化碳。
你的模型应该确定什么的森林管理计划对封存二氧化碳最有效。
2.对碳封存最有利的森林管理计划不一定是对社会最有利的计划,开发一个决策模型,让森林管理者了解森林的最佳利⽣⽣式。
碳排放与生物多样性保护的关系与行动
碳排放与生物多样性保护的关系与行动在碳排放与生物多样性保护的关系与行动中,我们面临着一个关键的挑战。
碳排放是全球变暖的主要原因之一,而生物多样性保护则是维持地球生态平衡所必需的。
因此,为了实现可持续发展,我们必须探索碳排放与生物多样性保护之间的相互关系,并采取相应的行动。
1. 碳排放对生物多样性的影响碳排放导致气候变化,进而对生物多样性产生重要影响。
气候变化导致了温室气体的增加,引发极端天气事件和海平面上升等问题,这些变化威胁到了各种生物栖息地。
极端天气事件,如干旱、洪涝和飓风等,破坏了生物多样性丰富的生态系统,导致物种灭绝和生态系统崩溃。
此外,海洋酸化也是碳排放对海洋生物多样性的威胁之一,它对珊瑚礁、贝类和其他海洋生物的生存造成了直接危害。
2. 生物多样性保护对碳排放的影响生物多样性保护旨在保护和维护生物物种的多样性和其所属的生态系统。
这项工作不仅对生态系统的可持续发展至关重要,也对碳排放的减少产生重要影响。
保护生物多样性可以提供多样性的植被类型,不同类型的植被能够吸收和储存更多的碳。
森林作为最重要的碳汇之一,能够吸收大量的二氧化碳,减少大气中温室气体的浓度。
此外,湿地、珊瑚礁和海草床等生态系统也具有重要的碳储存功能。
因此,通过保护这些生态系统,我们可以减少碳排放,降低气候变化的风险。
3. 碳排放与生物多样性保护的行动为了应对碳排放与生物多样性保护的挑战,我们需要采取一系列行动。
首先,减少碳排放是关键。
通过转向可再生能源、推广能源高效利用、发展低碳交通工具等措施,可以减少人类活动对大气中碳含量的贡献。
其次,加强生物多样性保护和恢复工作。
建立更多的自然保护区,恢复受损的生物栖息地,保护濒危物种等措施,可以减缓生物多样性丧失的速度,维护生态系统的健康。
此外,教育公众意识,培养环境保护意识,也是实现碳排放减少和生物多样性保护的关键。
总结而言,碳排放与生物多样性保护之间存在着密切的关系。
碳排放对生物多样性产生负面影响,而生物多样性保护可以帮助降低碳排放,减缓气候变化的速度。
认清碳的身份 碳中和如何科学理性
认清碳的身份碳中和如何科学理性作者:暂无来源:《科学大观园》 2021年第10期在人类的发展历史上,碳不仅是食物的来源、能量的来源,更是材料的来源。
目前,欧盟、英国、中国、美国、日本、韩国、新加坡等50多个国家相继宣布在本世纪中叶实现碳中和,还有近100个国家正在研究自己的目标,碳中和已成为一场全球规模的运动,涉及人类的共同命运。
最近在与欧洲机构和企业交流过程中,发现欧洲许多企业和机构提出的碳中和路径存在两大问题:一是碳和二氧化碳(CO2)不分,存在“逢碳必反”的倾向,没有正确认识到碳元素在人类当今和未来的作用。
二是在处理CO2问题上,强调以长期地质封存为最终目的的碳捕获与封存(CCS),而对碳转换和利用不够重视。
正视这两大问题并对此进行思辨,对中国制定基于科学、切实可行的碳中和路径具有重要意义。
碳还是二氧化碳?在气候问题成为政治正确的许多欧洲国家,碳几乎成了一只人人喊打的过街老鼠。
在“低碳、减碳、去碳、零碳”的舆论环境下,不仅是环保组织强烈反对任何含碳化石能源的生产和消费,一些大型跨国石油公司也在自己的“零碳”战略中主动减少油气产量,实现生产过程的零排放,承诺要将销售给终端客户产品的碳足迹也降到零,并将碳捕获与地质封存作为碳中和的主要技术手段。
挪威与荷兰,欧洲这两大天然气生产大国已在讨论禁用天然气。
欧洲投资银行决定,除了天然气加CCS(碳捕获与封存)或生物质制气项目,从今年起不再给天然气项目贷款。
欧洲许多研究机构提出,能源系统的低碳转型路径要以零碳电力代替化石能源,一些难以减排的领域(如重卡、船舶、石化、水泥和钢铁)则以零碳电力制取的绿氢来代替化石能源。
国内有些机构也沿着这样的思路在开展国家、企业和地方的碳中和路径研究。
然而,这些研究没有正确认识碳的重要性,也忽略了能源系统不仅提供能量还提供化工原材料这一事实。
碳是自然界最普遍的元素之一,是地球上能够形成生命的最核心要素,没有碳,就没有生命。
碳与我们日常生活息息相关。
“ 双碳”目标是场硬仗 经济复苏需要“绿色”
“双碳”目标是场硬仗 经济复苏需要“绿色”文 /本刊记者 刘馨蔚9月5日,由中国贸促会主办,中国国际商会、世界资源研究所承办的碳中和经济发展论坛(下称论坛)在2021年服贸会期间举办。
论坛基于“双碳”目标远景,分享企业如何通过技术创新等方式,开创碳中和解决方案,宣传企业在低碳领域的雄心和行动成果,分析中国未来产业革新和经济转型方向,搭建中外企业交流平台。
“双碳”目标既是硬仗,也是大考中国贸促会副会长张少刚在论坛上介绍,中国碳排放量约占全球的30%,超过美国、欧盟与日本的总和。
中国将完成全球历史上最高的碳排放强度降幅,并在相当短的时间内实现从碳达峰到碳中和。
“双碳”目标既是一场需要各界配合、共同打赢的硬仗,也是新时代中国经济转型发展中面临的一场大考。
从发展现状看,中国第二产业占比偏高,工业、能源、建筑、交通四大领域的碳排放量约占国内总量的九成,生产生活体系向绿色低碳转型的压力很大。
从发展前景看,2060年实现碳中和共需约136万亿元。
除政府出资外,需要引入大量社会资本,更多地依靠市场来发挥作用。
企业是温室气体的排放者,也是气候友好型解决方案的创新者和提供者,在促进经济社会发展全面绿色转型中大有可为、大有作为。
对此,张少刚认为,首先应加强战略定力,坚定推动“双碳”目标。
低碳发展不是能够快速盈利的行业,在转型进程中,各行各业将面临一场残酷的优胜劣汰、适者生存,改革的阵痛可能给传统行业带来颠覆性影响。
“双碳”目标是倒逼中国高质量发展的关键。
同时,碳达峰易而碳中和难,支撑碳中和的技术有60%仍在概念阶段,需要大量资金投入和基础研究支持。
要加强基础研究,推动碳中和技术创新。
“我们必须探索出一条适合自身发展的低碳路径,凭借技术创新建立一道‘护城河’,将发展的主动权牢牢握在自己手中。
”张少刚称。
此外,张少刚建议,应加强多方合作,推动产业链协调并进。
在“双碳”目标指引下的经济结构大转型进程中,行业合作至关重要。
一方面,电力替代、固碳等降低碳排放的手段可能在转型初期增加企业额外成本。
柏林授权书提出碳封存
一、授权背景随着全球气候变化问题的日益严峻,减少碳排放成为各国政府、企业和全社会共同关注的重要议题。
我国政府高度重视生态环境保护,积极推动绿色低碳发展。
在此背景下,柏林市政府决定授权一批具有创新性和实用性的碳封存技术,以期为全球碳减排事业贡献力量。
二、授权内容本次授权的碳封存技术主要包括以下几类:1. 地下碳封存技术:通过将二氧化碳注入地下岩层,实现长期封存,减少大气中的二氧化碳浓度。
授权技术包括但不限于二氧化碳注入、地质结构评估、监测与修复等。
2. 生物碳封存技术:利用植物光合作用吸收大气中的二氧化碳,将其转化为有机碳,并储存在植物体内或土壤中。
授权技术包括但不限于碳汇林建设、碳足迹评估、生物碳循环等。
3. 工业碳封存技术:针对工业排放的二氧化碳,通过物理、化学、生物等方法进行捕捉、转化和利用。
授权技术包括但不限于碳捕捉与利用、碳转化、碳市场交易等。
4. 碳封存监测技术:对碳封存过程中的二氧化碳排放、转化、封存情况进行实时监测,确保碳减排效果。
授权技术包括但不限于监测设备研发、数据采集与分析、风险预警等。
三、授权目的1. 推动碳封存技术的研发与应用,助力全球碳减排事业。
2. 促进柏林市及全球碳减排产业的技术创新和产业升级。
3. 加强国际合作,共同应对气候变化挑战。
四、授权条件1. 技术创新性:授权技术应具有创新性,具有较高的技术含量和经济效益。
2. 实用性:授权技术应具有较强的实用性和可操作性,能够在实际应用中取得良好效果。
3. 环保性:授权技术应遵循环保原则,符合我国及国际相关环保标准。
4. 可持续发展:授权技术应具备可持续发展的潜力,有利于实现碳减排的长期目标。
五、授权程序1. 技术申报:符合授权条件的碳封存技术,由相关单位或个人向柏林市政府提出申报。
2. 审核评估:柏林市政府组织专家对申报技术进行审核评估,确定授权技术名单。
3. 授权颁发:对授权技术,柏林市政府将颁发授权证书,并公开公示。
国家碳达峰碳中和
国家碳达峰碳中和
国家碳达峰碳中和是指一个国家通过调整经济结构、能源结构和产业结构,以减少二氧化碳等温室气体排放量,实现全社会温室气体排放达到顶峰,然后逐步减少并最终实现零排放的目标。
碳达峰意味着国家在一定时间内将二氧化碳等温室气体排放量控制在一个峰值水平,并随后开始逐步减少。
碳中和则是指将所有温室气体的排放量减少到接近零的程度,或者通过吸收和储存相当于排放量的二氧化碳来抵消剩余的排放。
实现碳中和意味着国家的净温室气体排放为零。
国家碳达峰碳中和是应对全球气候变化的重要举措,也是实现可持续发展和建设低碳环保社会的关键步骤。
各国通过采取减排措施,例如推动清洁能源发展、提高能源利用效率、加强节能减排技术研发和应用等,来实现碳达峰碳中和目标。
国家在推进碳达峰碳中和过程中需要制定相应的政策法规,加强能源管理和监测,鼓励企业和个人采取减排措施,促进绿色低碳发展。
同时,国际合作也是实现碳达峰碳中和的重要方式,各国可以共同分享经验、技术和资源,共同应对气候变化挑战。
碳排放碳中和本质还是一场国际()利益的角逐
碳排放碳中和本质还是一场国际()利益的角逐碳排放碳中和本质还是一场国际经济利益的角逐。
碳排放,我认为指的是自然界生物为了生存而排放的二氧化碳。
而碳中和却是为了维持地球二氧化碳总量不变、而采取措施消耗相应数量的二氧化碳,使二氧化碳总量维持一个平衡,比如多种树、多植草,通过光合作用消耗二氧化碳释放氧气。
但说到底,碳中和涉及的是一个国家的发展权,对于不发达国家,发展与碳中和是难以兼顾的,而发达国家已经历过了发展时期。
然而,对我们国家来说,却也是个机遇。
“碳中和”目标的意思是通过计算二氧化碳的排放总量,然后通过植树等方式把这些排放量吸收掉,以达到环保的目的。
它最初由环保人士倡导,并逐渐获得越来越多民众的支持,并且成为受到各国政府所重视的实际绿化行动。
通常可以通过推动使用再生能源和植树造林等方式,来实现碳中和。
碳达峰、碳中和具有十分重大意义。
碳达峰是指二氧化碳排放量达到历史最高值,然后经历平台期进入持续下降的过程,是二氧化碳
排放量由增转降的历史拐点,标志着碳排放与经济发展实现脱钩,达
峰目标包括达峰年份和峰值。
碳达峰、碳中和是一场极其广泛深刻的绿色工业革命。
2012年,笔者将碳达峰及经济发展与碳排放实现彻底脱钩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Introduction Climate change is the greatest environmental threat and humanitarian and economic challenge the world has ever faced. Millions of people are already feeling the impacts of climate change and an estimated 150,000 people die each year from its effects.1 To avoid the worst impacts of climate change, including widespread drought, flooding and massive population displacement caused by rising sea levels, temperature increases must peak as much below 2ºC (compared to pre-industrial levels) as possible. To do this, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), in its Fourth Assessment Report, indicates that global greenhouse gas emissions must peak at the latest by 2015. Carbon capture and storage (CCS) has emerged as a potential solution to the climate crisis. However, a wide range of issues regarding the safety, efficacy and permanency of CO2 storage remain unresolved. By examining the world’s longest running CO2 storage project the Sleipner project, and the Utsira formation on which it is located - this briefing highlights some of the major challenges and uncertainties facing CCS. Sleipner has been heralded by the European Union, International Energy Agency, and numerous others as proof that CO2 can be safely and permanently stored. However, what this briefing shows is that it may not be possible to accurately map and interpret geological structures for the purpose of ensuring safe, permanent CO2 storage. Furthermore, Utsira formation storage estimates, which the Sleipner field is a part of, have recently been revised downwards and non-CO2 leakages have also occurred in some projects. In these instances, this briefing reveals how storage estimates, monitoring efforts and technology choices were improperly made and how geological understanding and expertise were either insufficient or absent. All of this should give pause to governments as they assess their response to climate change. CCS remains largely unproven and will not be ready before 2020 – the key timeframe in which global greenhouse gas emissions must peak then begin to fall. In the meantime, the urgency to respond to climate change in an effective manner grows with every passing day.
The Sleipner CO2 project in the North Sea is one of only four largescale CO2 storage projects worldwide. The project is run by StatoilHydro, which operates the Sleipner field on behalf of a group of industrial partners, producing natural gas for a range of customers.2
Published by: Greenpeace International. Date: May 2009. Authors: Erika Bjureby, Emily Rochon, Truls Gulowsen. Editor: Steve Erwood Acknowledgements: Haroen Lemmers, Karen Guy, Joris Thijssen. Design and layout: www.onehemisphere.se, Sweden. Printer: www.primaveraquint.nl, The Netherlands. Cover image: © Alligator film/BUG/StatoilHydro. All images © StatoilHydro, from /fotoweb Report available at: /international/
The introduction of a Norwegian CO2 offshore tax prompted StatoilHydro to begin stripping CO2 from natural gas streams in 1990, allowing the company to save money, and simultaneously conduct research into CO2 storage. To date, these activities have pumped more than 11 million tonnes of CO2 into the Utsira formation.3
Printed on 100% recycled post-consumer waste with vegetable based inks. Greenpeace reference JN244 Published by Greenpeace International Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, The Netherlands
Байду номын сангаас
© Dag MyrestranD/statoilHyDro
Reality check on carbon storage
Recent developments in the Sleipner project and Utsira formation
The Sleipner CO2 Injection Project
According to StatoilHydro, the Utsira reservoir is continuously monitored using seismology, and comprehensive models have been developed for calculating how the CO2 moves once underground.4 The company maintains that there have been no major CO2 leaks from the Sleipner project.
Unpredicted movements of CO2 in the formation, however, show that perhaps there is cause for concern. When the Sleipner project commenced in 1996, CO2 was expected to rise gradually through the layers of the formation once it was injected underground. However, seismic imaging has shown that the CO2 is instead flowing almost immediately to the top of the formation - moving up by more than 100 metres per year.7 So far, this unpredicted movement has not been satisfactorily explained by any reservoir geologist. What it does indicate is that the mudstones (rocks) present in the Utsira formation may not serve as the barrier to the vertical CO2 movement as originally expected. Additionally, it might also mean that the geological characteristics of the formation have been altered by the injected CO2.8