最新中国贫富标准线

刚出炉的《中国贫富标准线》，你是哪个层次？

中国社会阶层分类：

第一个阶层（也是处于最顶端的王者阶层）是由几百个家族组成，他们拥有骇人听闻的财富，是这个国家的掌控者。

在他们之下是第二个阶层——地方性的豪族，数量也许是几万家，这些人控制着地方的权力，自然也拥有无与伦比的财产。

第三个阶层是由公务员，事业单位人员、国企管理人员、垄断国企人员和私营企业主等这些人中的佼佼者以及顶级白领阶层等这些群体中的人员组成。

第四个阶层是生活比较安逸的一般民众，他们经济上还算比较宽裕，但是社会地位不高，对社会没有什么影响力。

第五个阶层是由城市平民和农村中生活比较好的农民组成。

第六个阶层是贫困群体，也就是四亿没有购买能力的民众。

第七个阶层是一亿没有财富的赤贫阶层，

第八个阶层就是最后那一亿灾难性赤贫的阶层

下面是刚颁布的《中国贫富标准线》，看看我们生活在哪个层次？

超级大富豪：年收入在5000万以上

大富豪：年收入在1000－500万之间

富豪：年收入在300－1000万之间

富人：年收入在100－300万之间

高产者：年收入在30－100万之间

中产者：年收入在15－30万以上之间

低产者：年收入在8－15万之间

穷人：年收入在3－8万之间

很穷的人：年收入在1万－3万之间

非常穷的人：年收入在5千－1万之间

穷的求生不得求死不能的穷人：年收入在100－1000千之间

这些数字背后就是中国贫富差距的现状！

这是援引2010年12月2日国际知名的波士顿咨询公司发布的《中国财富管理市场：机遇无限挑战犹存》报告，称2009年中国百万美元资产家庭的数量达到670000户，位列全球第三，仅次于美国和日本。同时，中国财富市场从2008年底到2009年底增长了约28%，达到5.4万亿美元。社会财富迅速流向富人的同时，中国的贫富差距也在日益扩大，迫在眉睫的收入分配改革正在艰难中谋求破局。那么，中国的贫富差距怎样逼近了红线呢，它在当下的中国又是怎么表现出来的呢？

关于中国贫富差距，可以用国际通用的基尼系数体现出来。意大利经济学家基尼告诉我们，基尼系数为零，表示收入分配完全平等，基尼系数为1，表示收入分配绝对不平等。国际公认的标准，基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；

0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。据世界银行的统计数据显示，我国的基尼系数在改革开放前为0.16，2003年已经为0.458，超过了国际公认的贫富差距警戒线0.4；2004年我国基尼系数超过0.465，到了2005年逼近0.47，2006年上半年仍是有增无已的势头。也许普通的中国民众看不懂基尼系数的高低与贫富差距的关系。那么来自中国国家统计局、亚洲开发银行等国内外权威机构的数据更能使我们了解中国贫富的差距。亚洲开发银行报道，在中国大陆的13亿人口中，有大约５亿８千３百万人生活在国际公认的贫困线以下，每天的生活费用不到两美元。

一方面是中国农村和城市占大多数人口的的赤贫，另一方面则是占中国人口不到20%的富人阶层的巨富。2003年，在中国，拥有超过100万美元金融资产的富裕人士数目为23.6万人。而这些富裕人士拥有的总资产已经超过了9690亿美元，请注意，2003年中国的GDP是1.4万亿美元。也就是说，这些仅占中国总人口0.02%的人，占有了相当于2003年中国国民生产总财富的70%，而中国总人口99.98%的人，却仅仅占有相当于该年中国国民生产总量的30%。在2003年，富人们所缴纳的个人所得税，仅占中国国民生产总量的10%。2005年5月在深圳发布了最新的《新财富》杂志中国大陆500富人榜。本届富人榜显示：财富集中的速度明显加快，500富人的财富总额从5000亿元猛增至6000亿元，比上一年增幅达20%。上榜者平均财富11.9亿元，比上一年上榜富人平均财富高出19%。

在这些数字的背后，是中国穷人和富人生活的显著反差。你如果在贵州、宁夏、甘肃、内蒙古等地的贫困地区住一段时间，你会亲眼看到十几岁的女孩子没有衣服穿；看到寒冷的冬天全家人盖一床破烂不堪的被子；看到无钱治病而凄惨死在家中的老人；看到被迫卖淫的女孩子感染性病后全身流脓的辛酸；看到乞丐被城里的狗咬伤后回家等死的无奈与悲凉……在中国的其他农村地区，有相当比例的人口却因贫困而不得不在毫无安全可言的地方出卖苦力，在那些事故频发的煤矿、烟花爆竹加工厂以及毒害超标的各种加工厂卖命的也都是农民。社会贫富差距的拉大必然会引发恶性事件，众所周知的安徽、河南、内蒙古的那些艾滋病高发区，卖血曾是农民感染该病的唯一途径。而农民之所以卖血，原因很简单：那就是贫困！为了活命，他们以无节制的卖血来换取一点微薄的收入，成为“职业卖血者”。

中国大多数下层民众的赤贫在2008年7月郑州一位母亲为儿子偷肉吃的事件中再次暴露出来。2008年7月10日上午，郑州市特巡警二大队接警称，在伊河路与文化宫路交叉口东一家双汇连锁店内，抓到一个小偷，这个小偷是中年女子，偷窃特很别，她进店转悠了有十几分钟就出来了。当走出门时，店员看她裤裆鼓囊囊的，就跟过去拉住了她并把她扭送到公安局。经民警调查得知，该女子是位母亲，孩子在高中上学花了好多钱。她说家里很穷，孩子已经两个月没吃过肉了，又没有钱买，但还想让儿子回家能吃好一点，才想去超市偷这些东西。就这简单得不能再简单的原因，让她当了一回小偷。怕自己被曝光后，儿子没办法正常生活她用撞墙来“反抗”。这个发生在郑州的令人心酸的偷窃和母爱故事让我想起了一件发生在美国纽约的一个故事。1935年，时任纽约市长的拉古迪亚曾在纽约贫民区的一个法庭旁听了一桩面包偷窃案庭审。偷面包的是一位老太太。在法官问老太太是否愿意认罪时，老太太嗫嚅着回答：“我需要面包来喂养我那几个饿着肚子的孙子，要知道，他们已经两天没吃到任何东西了。”法官裁定：“我必须秉公执法，你可选择10美元的罚款，或是10天的拘役。”10美元的罚金绝非这位穷苦老太太所能缴纳，因此她只能“选择”拘役。意想不到的事情发生了。审判结束后，身为纽约市长的拉古迪亚从旁听席上站起身，脱下自己的帽子，往里面放进10美元，然后面向旁听席上的人说：“现在，请每个人另交50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市与社区。”在场的每个人都默默地捐出50美分。令人欣慰的是，在情感与法律的博弈中，警察选择了“无罪释放”，超市选择了不加追究，而全社会选择了无语的同情！

一方面，是数不清的穷人在贫困线下挣扎；另一方面，人均GDP排名世界100多