中文论文范文MLA格式关于XX论文mla格式问题

中文论文范文MLA格式关于XX论文mla格式问题

首先，你的老师很可能不认为维基百科是一个可靠的资料，引用之前最好先问一下

一般MLA引用句子就在引用部分外面加双引号就好了，句子的结尾要加一个in text citation，格式是（作者名字，页数）如果不是从书中引用，括号里的东西可能会不同。Owl purdue网站上有很多例子题主可以看一下

朋友写英文论文时，需要用MLA格式写作。MLA格式有什么要求？特地找到关于MLA格式的规定，希望对朋友有帮助。

MLA（Modern Language Association）为美国现代语言协会制定的论文指导格式，在一般书写英语论文时应当使用MLA格式来保证学术著作的完整。

一、MLA简明论文格式(以下word格式可参用附加档已设定完成，套用即可)

1. 内容分封面、正文、注释。

2. 规格：A4纸，计算机打字，横打，上下左右空4.5cm，标题与内文字距离0.5cm；字大小：照相打字15- 16级(Windows 文书软件10- 11pt)，内文字请用细明或新细明体，标准行距(Windows 文书软件0.6- 0.7cm)，25pp以内。

3. 横式(由左至右)写作。

4. 关键詷4-6个。

5. 提要300-500字。

6. 请用新式标点符号。「」用于平常引号，《》用于书名，〈〉用于论文及篇名。古籍之书名与篇名连用时，可省略篇名符号，如《史记?刺客列传》。

7. 中文正文用细明体，注脚用楷书。

8. 英文正文用Times New Roman; 章节用Arial。

9. 英文书名用Italic; 论文名用“”。

10. 独立引文每行低三格(楷书)。

11. 注释号码请用阿拉伯字数码之上标字(右上方)，如9、25。

12. 标题编码层次：一、 (一) 1. (1)

13. 征引书目编写方式:

(1)中日文部分依作者姓名笔划排列

A.专书

B.期刊论文

C.博、硕士论文

(2)西文部分依作者姓名字母排列

A.专书

B.期刊论文

C.博、硕士论文

14. 不可使用“同上”、“同前引书”、“同前书”、“同前揭书”、“同注几引书”等。

15. 引用专书或论文，请依序注明作者、书名(或篇名)、出版项。

A.中日文专书：作者—书名—出版地点—出版公司—出版年分。

注文：

彭明辉，《历史地理学与现代中国史学》(台北：东大图书公司，1995)，38-45。

再引：

彭明辉，《历史地理学与现代中国史学》，38-45。

书目：

彭明辉，《历史地理学与现代中国史学》，台北：东大图书公司，1995。

B.中日文论文：作者—篇名—期刊卷期—出版项—年月—页码。

注文：

彭明辉，〈由神明配置图看台湾民间信仰——以中和地区八座寺庙为中心〉，《新史学》，6. 4(台北，1995. 12): 45-87。

再引：

彭明辉，〈由神明配置图看台湾民间信仰——以中和地区八座寺庙为中心〉，《新史学》，6. 4: 45-53。

书目：

彭明辉，〈由神明配置图看台湾民间信仰——以中和地区八座寺庙为中心〉，《新史学》，6. 4 (台北，1995. 12): 45-87。

C.西文专书：作者—书名—出版地点—出版公司—出版年分。例：

注文：

Samuel P. Huntington, Political Order in Changing Societies (New Havens: Yale University Press, 1968), 102-103.

再引：

Samuel P. Huntington, Political Order in Changing Societies, 102-103.

书目：

Huntington, Samuel P. Political Order in Changing Societies. New Havens: Yale University Press, 1968.

D.西文论文：作者—篇名—期刊卷期—出版项—年月—页码。例：

注文：

Hoyt Tillman, “A New Direction in Confucian Scholarship: Approaches to Examining the Differences

between Neo-Confucianism and Tao-hseh,” Philosophy East and West, 42. 3 (New York, July, 1992): 455-474.

再引：

Hoyt Tillman, “A New Direction in Confucian Scholarship: Approaches to Examining the Differences between Neo-Confucianism and Tao-hseh,” Philosophy East and West, 42. 3: 455- 474.

书目：

Tillman, Hoyt. “A New Direction in Confucian Scholarship: Approaches to Examining the Differences between Neo-Confucianism and Tao-hseh,” Philosophy East and West, 42. 3 (New York, July, 1992): 455-474.

附注及引用文献第一类型历史

引用一本书

一位作者/两位作者/三位作者