论检察官客观义务的现实冲突与调适
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
司法一体化的境遇、 不合理的 内部考核制以及控辩的实质 不对等是检察官履行客观义务 时所面 临的障碍 。司法 实践 中应从 内部 建设 和外 部抵 制 两层 面 完善检 察 官的客 观 义务 ： 需优 化诉 讼 体
制、 加强职业道德教育、 落实检察官责任来加强检察官的 内部体制建设； 需从辩护权保 障和公众
确的“ 客观 义务” 要求 ， 以此 防止检察官 单纯处 于 １ ． 理论纷争催 生了 检察官的客观义务。在大陆 “ 当事人” 的角色滥用强大的侦查起诉权力 ， 背离其 法 系检察 官 客 观 义 务 形 成 过 程 中 ， 曾存在着 “ 主 观 作为“ 公益代表人” 的司法官身份。 派” 和“ 客观派 ” 的对峙。主观派认 为： 检察官在刑 （ 三） 检察 官客 观义 务概念 解 析及合 理 内涵 事诉 讼 中应 只承担 当事 人角 色 ， 履行 其 控诉 职能 ， 这 １ ． 检察官客观义务的概念解析。检察官客观义
第２ ７卷第 ６ 期
论 检 察 官 客 观 义 务 的 现 实 冲 突 与 调 适
李文亮
（ 广东省高级人民法院 审判管理办公室， 广州 广东 ５ １ ０ ０ ０ ０ ） 摘 要： 检察官客观义务贯穿于刑事诉讼法的始终 ， 侦查、 审查起诉、 审判各阶段都应体现检察 官客观公正的立场。检察官客观义务 虽然在大陆法 系和英 美法 系国家发展路径 大相径庭 ， 但无 例外都在本 国刑诉 中规定和反映这一义务的内容和精神 。检察 官在刑诉活动 中的天然偏向、
２ ０ １ ４年 １ ２月
湖 北 工 业 职 业 技 术 学 院 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｕ ｂ ｅ 来自百度文库 Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｉ ｌ ａ Ｐ ｏ ｌ ｙ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ
Ｄ ｅ ｃ ． ， ２ ０ １ ４
Ｖｏ ｌ ， ２ ７ Ｎｏ ． ６
收稿 日期 ： ２ ０ １ ４ — １ ０ — １ ７
作者简介 ： 李文亮 （ １ ９ ８ ４ 一） ， 男， 广东省高级人 民法院审判管理办公 室助理 审判员 ， 法学硕士 。
一
４ ４—
李文亮： 论检察官客观义务的现实冲突与调适 务。但是大陆法系国家和英美法系国家发展路径却 侦查取证权转 由检察官及其指 导下的司法警察行 是大相径庭。理论和实践都对检察官的形象提出新 使 。在这 种情 况下 ， 大陆 法 系 的诉 讼 理 论 和 立 法却 的期许 ， 由此 ， 客观义务便应 这一时代所需 呼之欲 对形 式上 构 成诉 讼 一 方 “ 当事 人 ” 的检 察 官 提 出 明
一
（ 二） 检 察官 客观义 务的源 头拷 问 更应当在刑事诉讼 中牢记维护正义的天然使命 ， 在 检察官客观义务的发展与职权主义诉讼唇齿相 追究犯罪嫌疑人刑事责任的同时 ， 更应该关注被告 然而在 实行对 抗制诉 讼 的英美法 系 国家 ， 他 们也 人 的情 况 ， 积 极在 刑事 诉 讼 中维护 当事 人双 方 的权 依 ， 利并一以贯之， 树立公正的司法官的形象。这样既 普遍要求检察官在刑事诉讼 中履行 客观公正 的义
多方位监 督 两方 面达成 外部抵 制 。
关键词 ： 检察官； 客观义务； 检察官职业道德 ； 辩护权保障
中图分 类号 ： Ｄ ９ １ ６ ． ３ 文 献标识 码 ： Ａ 文 章编 号 ： ２ ０ ９ ５ ． ８ １ ５ ３ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ６ － ０ ０ ４ ４ － ０ ６
一
、
何 为检 察官 的客观义务
要求 检察 官 以积 极 热情 的态 度追 诉 犯 罪 ， 维 护 社 会
又 要 求 其 以客 观 冷静 的态 度 关 注 人 民检 察院是 我 国法定 追诉 机关 。检 察官 担负 稳定 和法 律尊严 ，
着侦查和起诉犯罪行为双重职责。也许恰恰正是如 被追诉人权利。但是要求检察官承担起追诉犯罪和 此， 检察官的客观义务往往被掩盖在诉讼的角落， 逐 保障人权 的双 重 目的， 的确会 让检察 官 陷入一种 而被民众 、 甚至被检察官遗忘 。而这 ， 才是检察官身 “ 我是谁” 的哲学 困境。有人曾说 在法律 中倡 导检 份得以存续 的灵魂。 察官的客观义务只是一个美丽动听的政治话语 、 一 （ 一） 检 察 官陷入 “ 我是谁 ” 的哲 学 困境 个神似法律 的“ 乌托邦” 。台湾有 学者就 尖锐地指 检察官 ， 有着半司法半行政的性质 ， 一方 面， 检 出： “ 要求检察官有效打击犯罪 ， 以维护社会秩序之 察官也有着追究犯罪 ， 维护社会安定 的职责 ， 同警察 同时， 复要求其应 当保障人权 ， 首先 就人性而言 ， 宛 起负担起对犯罪嫌 疑人刑事责任追究 的职责…。 如 对 以打猎 为生之猎 人 ， 要 求其 于打猎 之余 ， 不得 滥 在侦 查刑事 案件 中 ， 检 察 官更 需 要使 用 尽 可 能 多 的 杀 野生 动物 一般 ， 不 是不可 能 ， 而是实 难期 检察 官会 侦查 手段 ， 调查 与所 涉 案 件有 关 的各种 证 据 来 实 现 有 良好 成效 ， 通常 会流 于伪善 的钓鱼 式查 证 ， 当然检 对犯罪嫌疑人刑事责任 的追究。在另一方面， 检察 察官也无法如无辜被告所期待 的， 成为一位热切忠 官在 刑事诉 讼 法 中又 有着 维 护社 会公 平 正 义 的 “ 法 实的人权辩护者” 。而且从 心理 上分析 ， 要求检察 律守护人” 的美誉。社会和法律也共 同期待着其成 官既 负担追诉 犯 罪又负 担起维 护被告 人合 法权 益上 为一 名充 分冷 静 、 无 偏倚 的司法 官 ， 时 刻树立 以发 现 的目的也是不现实的。检察官是人不是神 ， 要求检 案件真实 ， 维护法制的统一和尊严 为己任。在刑事 诉讼 中， 客观义务要求检察官不是简单地尽可能多 察官其 同时兼任两种角色并同时发挥两方面功能 ， 的得到有罪宣告 ， 以谋求胜诉为目的不惜一切代价 ， 这与心理学的规律 以及诉讼职能分工 的学理相悖 。
司法一体化的境遇、 不合理的 内部考核制以及控辩的实质 不对等是检察官履行客观义务 时所面 临的障碍 。司法 实践 中应从 内部 建设 和外 部抵 制 两层 面 完善检 察 官的客 观 义务 ： 需优 化诉 讼 体
制、 加强职业道德教育、 落实检察官责任来加强检察官的 内部体制建设； 需从辩护权保 障和公众
确的“ 客观 义务” 要求 ， 以此 防止检察官 单纯处 于 １ ． 理论纷争催 生了 检察官的客观义务。在大陆 “ 当事人” 的角色滥用强大的侦查起诉权力 ， 背离其 法 系检察 官 客 观 义 务 形 成 过 程 中 ， 曾存在着 “ 主 观 作为“ 公益代表人” 的司法官身份。 派” 和“ 客观派 ” 的对峙。主观派认 为： 检察官在刑 （ 三） 检察 官客 观义 务概念 解 析及合 理 内涵 事诉 讼 中应 只承担 当事 人角 色 ， 履行 其 控诉 职能 ， 这 １ ． 检察官客观义务的概念解析。检察官客观义
第２ ７卷第 ６ 期
论 检 察 官 客 观 义 务 的 现 实 冲 突 与 调 适
李文亮
（ 广东省高级人民法院 审判管理办公室， 广州 广东 ５ １ ０ ０ ０ ０ ） 摘 要： 检察官客观义务贯穿于刑事诉讼法的始终 ， 侦查、 审查起诉、 审判各阶段都应体现检察 官客观公正的立场。检察官客观义务 虽然在大陆法 系和英 美法 系国家发展路径 大相径庭 ， 但无 例外都在本 国刑诉 中规定和反映这一义务的内容和精神 。检察 官在刑诉活动 中的天然偏向、
２ ０ １ ４年 １ ２月
湖 北 工 业 职 业 技 术 学 院 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｕ ｂ ｅ 来自百度文库 Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｉ ｌ ａ Ｐ ｏ ｌ ｙ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ
Ｄ ｅ ｃ ． ， ２ ０ １ ４
Ｖｏ ｌ ， ２ ７ Ｎｏ ． ６
收稿 日期 ： ２ ０ １ ４ — １ ０ — １ ７
作者简介 ： 李文亮 （ １ ９ ８ ４ 一） ， 男， 广东省高级人 民法院审判管理办公 室助理 审判员 ， 法学硕士 。
一
４ ４—
李文亮： 论检察官客观义务的现实冲突与调适 务。但是大陆法系国家和英美法系国家发展路径却 侦查取证权转 由检察官及其指 导下的司法警察行 是大相径庭。理论和实践都对检察官的形象提出新 使 。在这 种情 况下 ， 大陆 法 系 的诉 讼 理 论 和 立 法却 的期许 ， 由此 ， 客观义务便应 这一时代所需 呼之欲 对形 式上 构 成诉 讼 一 方 “ 当事 人 ” 的检 察 官 提 出 明
一
（ 二） 检 察官 客观义 务的源 头拷 问 更应当在刑事诉讼 中牢记维护正义的天然使命 ， 在 检察官客观义务的发展与职权主义诉讼唇齿相 追究犯罪嫌疑人刑事责任的同时 ， 更应该关注被告 然而在 实行对 抗制诉 讼 的英美法 系 国家 ， 他 们也 人 的情 况 ， 积 极在 刑事 诉 讼 中维护 当事 人双 方 的权 依 ， 利并一以贯之， 树立公正的司法官的形象。这样既 普遍要求检察官在刑事诉讼 中履行 客观公正 的义
多方位监 督 两方 面达成 外部抵 制 。
关键词 ： 检察官； 客观义务； 检察官职业道德 ； 辩护权保障
中图分 类号 ： Ｄ ９ １ ６ ． ３ 文 献标识 码 ： Ａ 文 章编 号 ： ２ ０ ９ ５ ． ８ １ ５ ３ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ６ － ０ ０ ４ ４ － ０ ６
一
、
何 为检 察官 的客观义务
要求 检察 官 以积 极 热情 的态 度追 诉 犯 罪 ， 维 护 社 会
又 要 求 其 以客 观 冷静 的态 度 关 注 人 民检 察院是 我 国法定 追诉 机关 。检 察官 担负 稳定 和法 律尊严 ，
着侦查和起诉犯罪行为双重职责。也许恰恰正是如 被追诉人权利。但是要求检察官承担起追诉犯罪和 此， 检察官的客观义务往往被掩盖在诉讼的角落， 逐 保障人权 的双 重 目的， 的确会 让检察 官 陷入一种 而被民众 、 甚至被检察官遗忘 。而这 ， 才是检察官身 “ 我是谁” 的哲学 困境。有人曾说 在法律 中倡 导检 份得以存续 的灵魂。 察官的客观义务只是一个美丽动听的政治话语 、 一 （ 一） 检 察 官陷入 “ 我是谁 ” 的哲 学 困境 个神似法律 的“ 乌托邦” 。台湾有 学者就 尖锐地指 检察官 ， 有着半司法半行政的性质 ， 一方 面， 检 出： “ 要求检察官有效打击犯罪 ， 以维护社会秩序之 察官也有着追究犯罪 ， 维护社会安定 的职责 ， 同警察 同时， 复要求其应 当保障人权 ， 首先 就人性而言 ， 宛 起负担起对犯罪嫌 疑人刑事责任追究 的职责…。 如 对 以打猎 为生之猎 人 ， 要 求其 于打猎 之余 ， 不得 滥 在侦 查刑事 案件 中 ， 检 察 官更 需 要使 用 尽 可 能 多 的 杀 野生 动物 一般 ， 不 是不可 能 ， 而是实 难期 检察 官会 侦查 手段 ， 调查 与所 涉 案 件有 关 的各种 证 据 来 实 现 有 良好 成效 ， 通常 会流 于伪善 的钓鱼 式查 证 ， 当然检 对犯罪嫌疑人刑事责任 的追究。在另一方面， 检察 察官也无法如无辜被告所期待 的， 成为一位热切忠 官在 刑事诉 讼 法 中又 有着 维 护社 会公 平 正 义 的 “ 法 实的人权辩护者” 。而且从 心理 上分析 ， 要求检察 律守护人” 的美誉。社会和法律也共 同期待着其成 官既 负担追诉 犯 罪又负 担起维 护被告 人合 法权 益上 为一 名充 分冷 静 、 无 偏倚 的司法 官 ， 时 刻树立 以发 现 的目的也是不现实的。检察官是人不是神 ， 要求检 案件真实 ， 维护法制的统一和尊严 为己任。在刑事 诉讼 中， 客观义务要求检察官不是简单地尽可能多 察官其 同时兼任两种角色并同时发挥两方面功能 ， 的得到有罪宣告 ， 以谋求胜诉为目的不惜一切代价 ， 这与心理学的规律 以及诉讼职能分工 的学理相悖 。