华数传媒股东深套6年解禁遇阻
年赚3亿到年亏26亿，长城宽带淡出
年赚3亿到年亏26亿，长城宽带淡出作者：来源：《商周刊》2020年第22期随着“提速降费”的全面开展，三大运营商下沉市场抢客户，民营宽带运营商被“锁喉”，被迫离场是早晚的事情。
日前，家住青岛胶州市的杨先生在办理自家长城宽带移机业务时，被告知：“长城宽带即将在本地停止服务，以前长城宽带客户转由移动宽带继续服务。
”后记者采访长城宽带售后人员证实了该消息是准确的，移动宽带也针对该类客户推出了系列措施。
据了解，长城宽带正在退出宽带网络市场，长城宽带网络服务有限公司已于9月初被低价出售给中安实业投资（深圳）有限公司（以下简称中安实业）。
曾经红极一时的长城宽带几经易主后低价出售，正折射出民营宽带的退潮正在加速。
民营宽带运营商，没有自己的专属宽带资源，作为三大运营商的“市场开拓者”角色，维系“双赢”局面数年。
但随着“提速降费”的全面开展，三大运营商下沉市场抢客户，民营宽带运营商被“锁喉”，被迫离场是早晚的事情。
大面积断网被质疑“跑路”10月14日晚上，长城宽带上了热搜，原因是多地用户发现自己使用的长城宽带断网了，并质疑长城宽带是否“跑路”。
根据网友留言，此次断网涉及的地区包括武汉、合肥、郑州、长沙、青岛、珠海、南昌、洛阳、成都、石家庄、深圳、重庆、杭州等地。
当日19点后，各地长城宽带陆续恢复。
长城宽带官网也在微博上回应称“我司网络已恢复正常，给您带来不便，深表歉意。
感谢您的理解与支持。
”长城宽带有关人员称，本次全国断网事故的原因是第三方公司提供的主干光缆出现问题，19点左右已经抢修完毕，现已恢复正常。
前后1个多小时的断网，第一时间引发了各地网友的“跑路”怀疑，这与前段时间长城宽带低价出售的消息不无关系。
今年9月份，长城宽带原运营商——鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士）发布关于子公司股权转让的公告称，将旗下长城宽带网络服务有限公司、河南省聚信网络信息服务有限公司、沈阳鹏博士网络服务有限公司、浙江鹏博士网络服务有限公司的100%股权转让给中安实业，转让价格合计100万元。
案例分析——国美电器控股权之争
案例分析——国美电器控股权之争案例⼀：国美电器2010年8⽉5⽇宣布对公司间接持股股东及前任执⾏董事黄光裕进⾏法律起诉，针对其于2008年1⽉及2⽉前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的⾏为寻求赔偿。
⽽黄光裕⽅⾯则呼吁投资者⽀持重组董事局。
2011年3⽉9⽇，国美电器宣布陈晓辞去公司主席、执⾏董事职务，⼤中电器创办⼈张⼤中出任公司主席及⾮执⾏董事。
⽭盾演变起因国美股东会之乱⼤股东否决贝恩董事在贝恩投资⼊股国美电器8个多⽉后，在国美电器正在⾛出危机恢复正增长的情况下，拥有31.6%股权的国美电器⼤股东在2010年5⽉11⽇的年度股东⼤会上突然发难，向贝恩投资提出的三位⾮执⾏董事投出了反对票。
国美⼤股东黄光裕与董事局主席陈晓冲突黄光裕狱中投票反对贝恩三股东依然连任由2008年中国⾸富黄光裕控制的两家控股公司，投票反对国美三位董事连任。
但董事会⼀致同意推翻股东⼤会结果，重新任命竺稼、雷彦(Ian Andrew Reynolds)、王励弘三⼈继续担任董事。
激化黄光裕要求罢免陈晓国美⼤战升级现任董事局主席陈晓2010年8⽉4⽇晚间7时30分收到黄光裕代表公司的要求信函，要求召开临时股东⼤会撤销陈晓董事局主席职务、撤销国美现任副总裁孙⼀丁执⾏董事职务。
⾄此，黄光裕与国美电器现任管理层的⽭盾⼤⽩天下。
反击国美宣战黄光裕2010年8⽉5⽇晚间，国美电器（00493）在港交所发布公告，宣布将对公司间接持股股东及前任执⾏董事黄光裕进⾏法律起诉，针对其于2008年1⽉及2⽉前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的⾏为寻求赔偿。
格局改变美国私募股权公司贝恩资本（Bain Capital LLC）将所持国美电器控股有限公司(GOME Electrical Appliances Holdings Ltd.)的股权增⾄10%,稀释了⾝陷囹圄、⼒争控制公司的国美创始⼈黄光裕所持的股权。
据国美周三向⾹港交易所(Hong Kong Stock Exchange)提交的报告显⽰,贝恩通过将所持的国美电器债券转换为股票,从⽽增加了持股⽐例。
企业信用报告_深圳市金鹏正科技有限公司
5.1 被执行人 ....................................................................................................................................................10 5.2 失信信息 ....................................................................................................................................................10 5.3 裁判文书 ....................................................................................................................................................10 5.4 法院公告 ....................................................................................................................................................10 5.5 行政处罚 ....................................................................................................................................................10 5.6 严重违法 ....................................................................................................................................................10 5.7 股权出质 ....................................................................................................................................................11 5.8 动产抵押 ....................................................................................................................................................11 5.9 开庭公告 ....................................................................................................................................................11
大宗买卖或为串通交易华工科技月内两度被疑
大宗买卖或为串通交易
ｒ
机构有钱不赚 惹人疑
’
华 工 科 技 产 业 股 份 有 限 公 司 成 立 于
１９ 年７ ８ 主攻激光设 备制造 。００ ９９ 月２ 日， ２０ 年
Ｉ
６ 日 ，公 司发 行 的３０ 万 Ａ ｌ ｆ８ ０ ０ 股股 票 在深 圳
证券 交 易所 挂 牌 上市 ， 是华 中地 区第 一批 由
入 ）并 早早 失 去 公 司 的控 制 权 。 在被 收 ， 而
业绩 问题似乎是 阻碍曹嘉 泰走 向一 ｈ市 Ｉ的主要因素， 知情人士也 向（Ｔ Ｉ时代周刊》 表
示 ：即便 有几 千 万美 元 的 投入 ， “ 当时 的 数码
及前股东们， 可能也能缩减地铁广告运营成
本 。 华 视 传 媒 表 示 ， 诉 Ｄ Ｇ 件 与 广 告 但 起 Ｍ 事
对于像戈壁基金 、 橡树基金等这些在数 Ｊ润达４８万美元 ； ０年登陆纳斯达克的航 ６０ ２７ ０
码传媒潜伏多年的风险投资商而言， 被收购 ｌ美传媒， 也顺利集资２ ８ ． 亿美元。 ５ 不失为一个相对体面 的退出。 但对于创业者 而言 ， 局显然并不十分理想。 结 他们 的利益
在 前后 ４ 的 融 资 中不断 被 稀 释 （ 码传 媒 轮 数
购后． 这个品牌和管理 团队也已丧失独立存 １
在 的必 要性 。
对于此项收购 ， 王瀚宇表示 ：地铁媒体 “
ｌ 非常醇谢 在 您 百忙中阅读这篇 文章 ， 糖 得 如果 到悠对本文的意 ｌ ｌ 这对提高‘ 代周刊＞ 质量搏有薯极 见． 『 Ｔ时 的 其重要的意义。绻的意 Ｉ
ｌ 见将参加蒯 门的读者意见评奖活动。Ｅ ｎ ａ： ９ｉｉ ｒ ． ｌ — １ｊ ｌ 凼ｊ ｔ ｍｅｃ ｎ ｃ ｔ ｏ Ｎ
2023年数字电视危机四伏企业苦等最后一搏
数字电视危机四伏企业苦等最后一搏日前，国家广电总局通过了《关于进一步加快数字电视改革的看法》，以免费发放机顶盒的部署，力求在较短时间内使数字电视用户达到3000万。
数字电视全国标准化委员会委员、信息产业部数字电视标准化工作协调组组长杨知行教授此前对外透露，数字电视地面传输标准联合方案近期将提交国家发改委，估计年内有望出台。
至此，让业界苦等3年的数字电视标准最终有了眉目。
国家有关部门曾宣布，"2022年为标准化年"、"2022年为产业化年"，以确立数字电视国家标准并推动产业化。
但方案连连落空，延误了产业化进程。
目前我国数字电视产业化进程已处于生死攸关的十字路口：一方面，外国数字电视标准以及相关技术和产品在中国市场跑马圈地，不断扩大势力范围；另一方面，我国数字电视产业化序幕虽然在上世纪90年月就已拉开，却由于旷日长久的"标准之争"陷入逆境。
就在LG、日立、松下、惠普、三星等跨国公司纷纷推出数字电视的时候，众多中国企业却在苦苦等待国家标准的出台，期盼在发令枪响起后的最终一搏。
最终的话语权数字电视的传输方式有地面、有线、卫星3种方式。
在卫星传输的行业标准方面，我国2000年就已确定使用欧洲DVB-S标准；在有线传输方面，由于当时我国未能开发出成熟的、可以产业化的技术，因此无力制定自己的标准。
于是，国家广电总局将欧洲有线传输DVB-C确定为行业标准并开头试用。
这意味着在卫星传输和有线传输标准领域，我国已完全失去话语权，仅剩地面无线数字电视传输领域能有所作为。
在我国研制地面无线数字电视传输标准之前，国际上已有美、日、欧三套数字电视标准。
有关人士表示，假如我国采纳别国研发的数字电视标准，意味着我国将给国外厂商付出不菲的专利费用，比如韩国数字电视采纳了美国标准，韩国厂商每生产一套符合该标准的电视机集成电路芯片，都要向美方交纳近40美元的专利使用费。
据测算，这笔专利使用费将高达300亿元，对于我国的电视机生产厂商来说，承受这样的负担是困难的。
企业信用报告_福建升联信息服务有限公司
基础版企业信用报告
5.10 司法拍卖..................................................................................................................................................11 5.11 股权冻结..................................................................................................................................................11 5.12 清算信息..................................................................................................................................................12 5.13 公示催告..................................................................................................................................................12 六、知识产权 .......................................................................................................................................................12 6.1 商标信息 ....................................................................................................................................................12 6.2 专利信息 ....................................................................................................................................................12 6.3 软件著作权................................................................................................................................................13 6.4 作品著作权................................................................................................................................................13 6.5 网站备案 ....................................................................................................................................................13 七、企业发展 .......................................................................................................................................................13 7.1 融资信息 ....................................................................................................................................................13 7.2 核心成员 ....................................................................................................................................................13 7.3 竞品信息 ....................................................................................................................................................14 7.4 企业品牌项目............................................................................................................................................14 八、经营状况 .......................................................................................................................................................14 8.1 招投标 ........................................................................................................................................................14 8.2 税务评级 ....................................................................................................................................................14 8.3 资质证书 ....................................................................................................................................................14 8.4 抽查检查 ....................................................................................................................................................14 8.5 进出口信用................................................................................................................................................14 8.6 行政许可 ....................................................................................................................................................15
36172288
试 点 工 作 迈 出 了 实 质 性 一 步 。据 了 解 ， 年 度 北 京 广 播 影 视 奖 （ 视 剧 类 ） 包 电 。
北 京 Ｉ Ｖ集 成播 控 平 台与 中央 总 平 括孙红 雷 与赵宝 刚合作 的 时 尚话 题剧
中 央 电 视 台 今 年 将 建 成 覆 盖 全 国 的 应 台的成 功对接 ． 形成 了全 国 、 方 Ｉｒ 《 地 Ｐｖ 男人 帮》 内的 多部即ｊ－ 在 ｇ开拍剧 成为 ，
Ｔｅ技 资和传媒 企业 责任 之 间的关 系 。企 业 容 的 基 础 上 ，通 过 全 新 的 动 画 演 绎 形 ３ Ｎ ｔ 术 建 设 下 一 代 广 播 电 视 网 。
借 助 上 市 将 获 得 发 展 所 需 资 金 ，建 立 式 ， 儿 童 在 娱 乐 中开 阔 眼 界 、 长 知 （ 息 来 源 ： 北 京 商 报 》 让 增 消 《 ） 良 好 的企 业 运 行 机 制 ，提 高 品 牌 知 名 识 。 （ 息 来 源 ： 民 网 ） 消 人 度 ， 但 传 媒 企 业 也 存 在 一 定 风 险 和 压
必 须 履 行 及 时 透 明 的 信 息 披 露 义 务 ． 网 融 合 迈 实质 一 步
同 时盈利 业绩压 力将 大大 增加 。企 业
ｌ ０月 ２ 曰 ． 者 从 北 京 三 网 融 合 坛在怀 柔举行 。《 ４ 记 我的兄 弟叫顺溜》 我 《
必 须 把 握 好 投 资 者 对 企 业 盈 利 的 要 求 工 作 协 调 小 组 了 解 到 ． 北 京 地 区 Ｉ１ Ｐ
报 道点 。预计 ， 到今年 年底 ． 央视 将完
成 在 国 内建 立 ３ ０个 应 急 报 道 点 的 布 上 海 下 一 代 广 播 电 视 网 互 动 点 播 上 线
财务专家：佳创视讯违背基本常识
第49期财务专家：佳创视讯违背基本常识公司董秘：专家说法令人笑掉大牙本刊记者王志球深度分析责任编辑：王博文E －mail:**********************将营业利润等同于利润总额和净利润，既不考虑营业外支出，也不考虑所得税，这种完全违背财务常识、会计规范的事情，虽然令人难以置信，但确确实实发生在一家上市公司身上。
事件的主角是于2011年9月登陆创业板的佳创视讯（300264）。
佳创视讯今年8月斥资2700万元巨资收购天柏宽带网络技术（北京）有限公司（以下简称“天柏技术”）。
从公司在11月12日发布的关于天柏技术未来三年的盈利预测来看，存在多处瑕疵，令投资者一头雾水。
知名财务分析专家马靖昊告诉记者，佳创视讯的上述财务处理方式完全违背了财务常识和会计规范。
但记旻者在向佳创视讯董秘朱伟询问公司作此财务处理是否旻有依据时，朱伟则表示（违背财务常识）这一说法“令人笑掉大牙”。
收购标的净资产仅142万元8月30日，佳创视讯发布公告称，公司审议通过使用募集资金的部分“其他与主营业务相关的营运资金”2700万元收购天柏技术100％的股权，并对其增资1300万元。
同时，该方案获得了董事会、监事会、独立董事和保荐机构招商证券的一致同意。
11月14日，佳创视讯公布了收购进展，“目前，在协议约定期限内，出售方已按照协议要求完成目标公司交割前的重组工作，近日书面通知公司（收购方）交割条件已成就满足。
公司将依据协议逐项检验和确认交割条件后，收购事项将进入交割阶段，即出售方将目标公司100％股权出售给收购方。
现双方约定11月16日进行交割。
”天柏技术拥有数字电视技术方面的11项计算机著作权、8项专利、6项在申请专利和2项专有技术，其主营业务由数字电视业务运营支撑系统（BOSS ）业务、数字电视双向支撑及应用业务和区域授权服务业务。
业内人士猜测，佳创视讯很可能是看中这些专利技术才不惜重金豪赌。
据佳创视讯提供的资料显示，天柏技术是一家按照中国法律设立并有效存续的有限责任公司（外商独资企业），成立于2012年8月14日，经营基础软件服务、应用软件服务、技术咨询等。
“地上地下通吃”的运营商 李利民回应新媒体垄断
“ 地上地下通吃”的运营商
李利民回应新媒体垄断
有能力每天影响中国 ４亿主流消费人群后 ，另辟蹊径的华视传媒如何
文１ 孙 ／圈 ｌ 四海
话匣未开，华视传媒董事局主席兼 Ｃ Ｏ李利民就拿 出一部随身携带的 “ Ｅ 山 寨版 ”手机 ，抽出天线，向 《 英才》记 者展示一组视频。李利民说 ，“ 你不用再 去看其他数据 了，这部手机就能随时随 地监播广告的投放” ，这位拥有 ４ 亿受众 的华 视传媒的创立者 ，此时像是一名训 练有素的广告总监。 其实 ，发迹 于房地产 行业 的李利民
视在其他城市的布局起到潜在推动作用。
华视与各地广 电成立 合资公 司的样 板模式逐渐成型 ： 合资公司负责一切与
样 ，公 交车和 地铁 广告价值 也不一 样 ，
怎样 去统一 销售价 格并不 是一件 易事。
过 去 以 公 交 车 广 告 联 播 网为 核 心 的 华 视
～
绝不染指 内容
介入传媒行业并不久 ，他 在分众传媒上
市前 夕，才选择介人户外新媒体。但是
华视传媒的成长速度却令业界惊叹，其
成 立两 年半 之 后 ，便 赴 美上 市 。 华 视传 媒 赴 美 上 市 之 时 ，正 值 美 国 股 市遭 受金 融 危机 打 击 ，陷 入整 体 低 迷 ，
成创业到上市 ，华视传媒面对的将是两 大挑 战 ： ＿是如何在短期内继续快速扩 张 ； 二是如何让管理更适应快速扩张的
华视传 券、瑞。
组成 的 芝 加 哥
于８ ０圬
需求 。相对于前者 ，后者更难 ，也将决
定华视传媒的未来。
圈钱圈地
“ 高价 请来德 勤，就 为在 三年 内上市 ” 。
剖析六公司未过会原因 监管层吹风IPO审核政 策动向
剖析六公司未过会原因监管层吹风IPO审核政策动向 [原创 2008-06-16 08:37:32]字号：大中小4月29日，证监会发布公告称，大连华信计算机技术股份有限公司（首发）未通过。
按照以往的习惯，证监会依然没有公布被否决的原因。
这已成为今年的一个常态。
根据本报记者的简单统计，2008年以来，超过10家企业的IPO申请未获通过。
这个名单包括二重集团(德阳)重型装备股份有限公司、天虹商场股份有限公司、广东新宝电器股份有限公司等。
日趋高涨的淘汰率让地方政府、以及众多有IPO冲动的企业更为紧张，“紧急补课”悄然开始。
1月13日，山东省发改委与深交所在济南联合举办已（拟）申报首发企业审核实务培训班。
深交所创业企业培训中心主任何杰、山东证监局局长尹奉廷、证监会发行部发行审核二处处长郝晓东、齐鲁证券投行部总经理叶欣出席会议并讲话。
4月末，深圳证监局IPO辅导企业培训会议召开，证监会发行部审核一处处长陈永民出席会议，5月9日，厦门召开创业板研讨会会议，深圳证券交易所孔翔博士做了演讲。
地方政府和企业请专家和监管官员远道而来，只有一个目的，就是剖析那些企业过会失败的原因，明确监管思路，以使企业IPO之路更为通畅。
在深圳会议上，相关人员对6家未过会公司的原因做了分析，此外，还对监管层关注的18个点做了阐述。
一家拟上市公司副总认为，深圳会议透露的信息对于其所在公司的IPO准备是有帮助的，“至少我们知道监管的重点，可以做更充分的准备。
”股权问题成杀手锏从多家被否公司的情况看，股权是一个重要因素。
深圳会议透露的信息显示，不允许委托持股、信托持股，历史上有的，申报前必须落实到明确的个人；有些准备信托计划投资持股的，将不会被允许。
公司申报材料后，不宜再发生股权转让，若发生，中介机构重新履行尽职调查责任。
多个公司则失足股权转让。
比如，云南变压器电气股份有限公司（下称“云南变压”）就存在国有股权转让不规范的问题。
2005年9月，根据昆深改27号文精神，冷铆厂和82名自然人合乎“云南变压的深化改革及国有股转让符合企业属优强企业，享受1：1.2的优惠政策，一次性付款下浮20%。
不拿回顾雏军6亿资产不罢休 海信导演科龙诉讼连续剧
一
息 ； 海 南 格 林柯
尔环 保 工 程 有 限 公
入 资金 缺血 风 雨飘 摇 的 困境 顾 涉嫌大 量
、
司 承 担 共 同 清 偿 责 任 ； 格 林柯 尔 制
抽 取 上 市 公 司 资 金 向 其 私 人 拥 有 的 司 承 担 3 万 元 债 务
柯尔 系 输 血 顾 雏军 等 人 于 20 05 年 7 月29
。
”
赔偿 及 利 息 请求 被 驳 回
。
科 龙 空 调 的 其它 诉 讼
日 被 刑事 拘 留 同年 9 月 2 日 被 正 式 逮 捕
，
，
，
。
。
顾雏 军 案发 后
，
青 岛海 信 空 调 有 限 公
随后科龙 电器 更 名
。
公 司 人 员 的控 制 及 操 作 下
山 )
亿 资产不罢 休
最 终 完 成 对 格 林 柯 尔 持 有 的科 龙 股 份 的 收
购 海 信 科 龙 随 即对 科 龙 展 开 调 查 并 针 对
， ，
海 信 导 演 科 龙 诉 讼 连续 剧
以 顾 雏 军 为 代 表 的 格林 柯 尔 系挪 用 上 市 公
司 资金等 案 件 发 起 诉 讼
该 案 件 同样 是 由 于 广 东 格 林 柯 尔 和 顾 指 示 科 龙 空 调 与江 西 科 盛
，
个 字 ：抢 在 业 界 认 同 卜述 评
。
， ，
科龙 空 调 认 为
，
广 东 格林 柯 尔 及 顾 雏
雏 军 利 用 同时 控 制 科 龙 系公 司 和 格 林 柯 尔
系公 司 的 身 份
，
价 的 人 士 不 在 少 数 在 他 们看 来 海 信在两 个 月 内 即 完成 了 从考 察 到 签 定 收 购协 议的
上市公司为什么要退市——基于盛大互动和阿里巴巴的案例研究
上市公司为什么要退市——基于盛大互动和阿里巴巴的案例研究一、引言上市公司退市是指一家已经在证券交易所上市的公司，主动或被迫从交易所摘牌，不再以股票形式交易。
退市的原因各有不同，包括公司财务困难、经营不善、市场风险等。
本文将以中国两家知名互联网公司盛大互动和阿里巴巴为例，探讨上市公司退市的原因和影响。
二、盛大互动为何退市盛大互动（Shanda Interactive Entertainment）是中国知名的网络游戏公司，在2009年通过美国纳斯达克上市。
然而，随着互联网行业竞争日益激烈，盛大互动在运营和盈利能力上遇到了困难。
公司游戏产品的质量和创新性不断下降，导致用户流失和净收入下降。
除此之外，盛大互动还面临着监管风险和诉讼压力。
公司在2011年被中国证监会处以10万元的罚款，原因是盛大互动未按规定披露投资信息。
此外，盛大互动还面临诉讼诉讼要求赔偿数亿元，公司负债高企，导致其信誉受损。
由于上述种种问题的积累，盛大互动最终在2016年决定自愿退市。
退市后，公司股票不再在纳斯达克上市，股价下跌超过90%。
盛大互动的退市标志着其在互联网游戏行业的衰落，但也给了公司重新调整和创新的机会。
三、阿里巴巴为何退市阿里巴巴（Alibaba Group）是中国最大的电子商务公司，2014年在纽约证券交易所上市，成为中国互联网公司的里程碑事件。
然而，阿里巴巴在2019年却选择了从香港交易所退市。
退市的原因主要是阿里巴巴希望扩大投资者基础，提高全球资本市场的渗透力。
阿里巴巴认为通过在香港上市，可以更好地服务国内和国际投资者，促进公司长期发展，并减轻对美国的依赖。
此外，香港交易所对科技公司的IPO提供了更加灵活和开放的政策。
退市过程并不复杂，阿里巴巴选择重新上市，并在香港发行股票。
退市后，阿里巴巴的股价在香港交易所上涨，并获得了更多的投资者关注和支持，进一步加强了公司在全球市场上的地位。
四、上市公司退市的影响上市公司退市对公司以及投资者都有重大影响。
谢胜波、深圳华映显示科技有限公司劳动争议二审民事判决书
谢胜波、深圳华映显示科技有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.04.24【案件字号】(2020)粤03民终5652号【审理程序】二审【审理法官】卢艳贝张泽黄燕璇【审理法官】卢艳贝张泽黄燕璇【文书类型】判决书【当事人】谢胜波;深圳华映显示科技有限公司【当事人】谢胜波深圳华映显示科技有限公司【当事人-个人】谢胜波【当事人-公司】深圳华映显示科技有限公司【代理律师/律所】朱明生广东明日律师事务所【代理律师/律所】朱明生广东明日律师事务所【代理律师】朱明生【代理律所】广东明日律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】谢胜波【被告】深圳华映显示科技有限公司【本院观点】本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、深圳华映显示科技有限公司是否应当向谢胜波支付违法解除赔偿金；二、深圳华映显示科技有限公司是否应当向谢胜波支付2019年3月1日至3月9日的工资。
本案深圳华映显示科技有限公司因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。
谢胜波在一审中确认其在该期间未按照深圳华映显示科技有限公司的要求到新厂区上班，未按要求提供劳动，且谢胜波停工行为亦非由深圳华映显示科技有限公司所造成。
【权责关键词】撤销证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、深圳华映显示科技有限公司是否应当向谢胜波支付违法解除赔偿金；二、深圳华映显示科技有限公司是否应当向谢胜波支付2019年3月1日至3月9日的工资。
关于争议焦点一，谢胜波主张深圳华映显示科技有限公司强行要求其到惠州上班违法，安排其到关联企业“深圳市华星光电技术有限公司"厂区上班亦属违法，对此本院认为，本案深圳华映显示科技有限公司因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。
《2024年影视业高溢价并购问题探析——以华谊兄弟并购东阳美拉为例》范文
《影视业高溢价并购问题探析——以华谊兄弟并购东阳美拉为例》篇一一、引言近年来，随着中国影视业的快速发展，高溢价并购成为行业内常见的现象。
华谊兄弟并购东阳美拉便是这一趋势的典型案例。
高溢价并购虽然能够在短期内迅速扩大企业规模、增强市场竞争力，但同时也伴随着一系列问题和风险。
本文以华谊兄弟并购东阳美拉为例，深入探析影视业高溢价并购的问题及其成因，旨在为相关企业和投资者提供参考。
二、华谊兄弟并购东阳美拉的背景及过程华谊兄弟作为中国影视行业的领军企业之一，其并购东阳美拉的案例备受关注。
此次并购的背景是影视行业整合趋势的加强，以及华谊兄弟对优秀内容制作团队的渴望。
并购过程涉及了高昂的并购费用和复杂的股权结构调整。
三、高溢价并购的问题分析（一）估值过高风险华谊兄弟并购东阳美拉所支付的高溢价可能导致估值过高的风险。
在并购过程中，如果对目标企业的价值评估不准确，可能导致过度支付，损害股东利益。
（二）财务压力增大高溢价并购会增加企业的财务压力。
华谊兄弟在并购后需要承担东阳美拉的债务和运营成本，这对其资金链构成一定压力。
（三）文化整合难题影视企业的文化整合是并购后的重要问题。
华谊兄弟与东阳美拉在企业文化、运营理念等方面可能存在差异，如何实现有效整合是并购成功的关键。
（四）市场反响与预期差距高溢价并购往往伴随着市场的高期待。
然而，如果并购后的整合效果不理想，可能导致市场反响与预期差距较大，影响企业形象和股价。
四、问题成因探析（一）行业热度与资本驱动影视行业的热度吸引了大量资本涌入，推动了高溢价并购的发生。
在资本的驱动下，企业往往追求快速扩张，忽视了并购的风险。
（二）信息不对称在并购过程中，买卖双方的信息不对称可能导致估值偏差。
华谊兄弟在并购东阳美拉时，可能因为信息不完整或理解不准确而支付过高溢价。
（三）监管不足相关监管部门对高溢价并购的监管不足，也是导致问题发生的原因之一。
监管部门应加强对影视业高溢价并购的监管，防止过度竞争和恶意收购。
IPTV回看模式的著作权相关问题研究
IPTV回看模式的著作权相关问题研究随着科技的不断发展和普及，IPTV回看模式已经成为了一种越来越受欢迎的观影方式，具有明显的优势。
然而，随之而来的著作权相关问题也引起了广泛的关注。
在本文中，我将探讨IPTV回看模式的著作权问题，并结合三个案例进行具体分析。
首先是IPTV回看模式是否侵犯了著作权。
IPTV回看模式本质上是一种技术手段，其本身并不具有著作权。
但是，通过IPTV回看模式观看的影视作品却是具有著作权的。
因此，要想确定IPTV回看模式是否侵犯了著作权，必须分析受Edition）保护对象的具体范围及其所涉及的权利归属问题。
其次是IPTV回看模式对于版权所有者的利益影响。
在IPTV回看模式下，用户可以随时随地观看自己喜欢的影视作品，这无疑会对版权所有者的利益产生一定的影响。
因此，版权所有者在制定相关策略的时候需要对IPTV回看模式有一个更加全面的了解。
最后是三个案例分析。
第一个案例是华数传媒公司起诉盛视网侵权案。
华数传媒公司认为盛视网通过IPTV回看模式侵犯了《穹顶之下》等多部影视作品的著作权，最终法院判决盛视网赔偿华数传媒公司500万元。
这个案例表明，通过IPTV回看模式观看影视作品可能会对版权所有者的利益产生严重影响。
第二个案例是优酷网涉嫌侵犯《人民的名义》版权事件。
优酷网通过IPTV回看模式提供《人民的名义》的观看服务，但是版权所有人并没有同意该行为。
最终，优酷网选择将下架该剧。
这个案例表明，即使是知名的视频网站也需要在提供IPTV回看模式服务时尊重著作权。
第三个案例是中国庭审公开网通过IPTV回看模式提供法庭内容观看服务被禁止。
2019年9月，中国庭审公开网因通过IPTV回看模式提供法庭内容观看服务被广电总局禁止，理由是观看法庭内容需要有相应的授权和许可。
这个案例表明，IPTV回看模式在提供服务时需要严格遵守法律规定。
综上所述，IPTV回看模式的著作权相关问题虽然比较复杂，但是对于所有使用该服务的用户和版权所有者都非常重要。
“垃圾股”缘何一步登天
“垃圾股”缘何一步登天作者：张志良来源：《中国经济信息》2012年第21期10月19日，“*ST嘉瑞”华丽变身为“华数传媒”，停牌6年后复牌首日一度上涨621%。
作为史上“最资深暂停上市公司”，*ST嘉瑞因2003年、2004年、2005年连续三年亏损已于2006年4月13日被深交所暂停上市。
10月19日，化身为华数传媒粉墨登场之后，即受到二级市场的热烈追捧，在一分钟内狂飙560%被临时停牌，复牌后再次暴涨，收盘报14.42元，按2元的定增价计算，涨幅为621%；按停牌前最后一天收盘价1.25元计算，涨幅为1054%。
游资轮班复盘首日，该股的换手率就达到了49.53%，次日换手率高达51.27%，两天累计换手达100.8%，居沪深两市之首。
公开信息发现，在该股复牌首日大涨之际，第一大流通股东徐军就已经获利了结。
当天的卖一席位是齐鲁证券北京朝外大街营业部，抛售2072万元，如按当天最高价14.42元计算，折合为143.69万股，而据公司二季报，只有徐军持股148.94万股，第二大流通股东沈永富则持有127.32万股。
一批坚守了*ST嘉瑞6年时间的投资者终于可以欢享资本运作带来的盛宴了。
被套6年之久，散户们可谓备受煎熬。
然而这几年期间，股市却经历了冰火两重天，他们虽然没有经历牛市的暴涨，但也避免了大跌，这样的涨幅也算是给了他们一个相应的补偿。
据*ST嘉瑞半年报显示，前十大流通股股东均为自然人，其中散户投资者徐军持有148.94万股位列流通股第一，沈永福持有127.32万股，位列第二。
资料显示，徐军为2006年停牌前的第一季度进入，持股96.6741万股，均价1.58元，成本约为153万元，由于实施了股改，变成了148.94万股，徐军每股成本摊薄到1.02元。
以现在的股价粗略一算，徐军现在拥有近2147.7万元，较之前翻了近14倍。
为什么一家停牌6年的公司，还能够完成乌鸦变凤凰的传奇，这种重组到底有多大的价值呢？“停牌这么多年，介入比较热门的传媒行业，尤其是在今年以来文化产业大发展的快车道的背景下，达到这样的涨幅并不意外。
华数传媒借壳上市方案解读
借力资本市场做强新媒体服务业务华数传媒借壳上市方案解读日前,*ST嘉瑞的最新公告,使得华数传媒借壳上市再度引发了市场的强烈关注。
*ST嘉瑞能否凭借此次重组重获新生?华数传媒能否在上市后借力资本市场进一步做强新媒体服务业务?上市公司未来的盈利能力如何?本次重组交易注入资产的资质如何?带着这些问题,记者仔细解读了本次重组方案。
首先是“清壳”环节,根据方案,*ST嘉瑞拟向2008年已介入*ST嘉瑞重组的湖南湘晖资产经营股份有限公司的全资子公司千禧龙出售除货币资金外的全部资产1.6亿元,上市公司收到的出售资产转让价款将直接用于清偿债务,上市公司的其他债务,也均由千禧龙以现金方式给付到上市公司,协助上市公司清偿完毕。
由此,*ST嘉瑞被清理为“净壳”。
具体重组方案为*ST嘉瑞将以非公开发行股份的方式购买包括千禧龙在内的华数集团、浙江省二轻集团公司、东方星空创业投资有限公司、浙江省发展资产经营有限公司等五方持有的华数传媒100％的股权,拟发行价格为2元/股,拟发行数量9.78亿股。
*ST嘉瑞的主营业务将转变为“全国新媒体内容技术服务业务和杭州地区有线电视网络业务”。
收益法评估购买资产价值相对合理此前,有投资者关注到本次重组的购买资产价值的评估。
根据重组方案,本次拟购买资产采用收益法确定评估价值,在评估基准日2010年9月30日净资产为30,482.92万元,采用收益法评估后的净资产为170,618.00万元,增值额为140,135.08万元,增值率为459.72％。
分析人士指出,本次交易标的公司华数传媒的评估增值体现了华数传媒既有稳定业务收入和现金流的有限网络业务,又有高速增长的面向全国新媒体服务业务的特点,这是目前资本市场尚无前例的一种结合,具体的增值主要体现在无形资产增值上:即收费行政许可、市场准入、提供互动电视/IPTV、手机电视、互联网电视服务等特许经营权无形资产未在公司账面体现,是评估增值高的主要原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
华数传媒股东深套6年解禁遇阻
作者：赖智慧
来源：《新财经》2013年第06期
2012年10月19日是一个再平常不过的日子，对深圳的郭女士而言，却有着特殊的意义。
她至今仍清晰地记得自己当时难以掩饰的激动情绪。
那天，成功借壳*ST嘉瑞的华数传媒（000156.SZ）正式在深交所复牌上市。
作为一名华数传媒的股改股东，郭女士经过6年多的漫长等待后，终于看到了收获的希望。
不过，现实却给她浇了一盆冷水，她和深圳孚威、湖南日升等另几名股改PE（私募股权投资）股东于半年前向深交所提交的股改限售股解禁申请，竟然未获批准，至今不能解禁。
郭女士对《新财经》记者表示“对这样的结果疑惑不解”。
据她介绍，按照证监会股改管理办法，限售股自股改方案实施之日起满3年即可全部解禁，但现在股改已过了6年多，股票也恢复交易，她和另几名股东的股改限售股却无法获得解禁权。
令郭女士不明白的是，在深交所上市的顺发恒业（000631.SZ）、三湘股份
（000863.SZ）、浩物股份（000757.SZ）等公司与华数传媒情况相似，但这些公司当年的股改限售股都在股票恢复上市当天或不久就获准流通。
郭女士和华数传媒这些老股东当年是如何获得股份的？为什么华数传媒的股改限售股和其他公司解禁规定不同？他们的限售股到底能否解禁？
深套6年不能解禁
郭女士当年获得限售股并深套6年，源于华数传媒一波三折的股改与重组。
华数传媒的前身是*ST嘉瑞，*ST嘉瑞最早的名称是湖南安塑股份有限公司，主营PVC材料，2000年9月6日在深交所上市。
由于2003？2005年连续三年出现亏损，安塑股份自2006年4月13日起停牌，这一停牌就是整整6年。
2007年，停牌的安塑股份更名为嘉瑞新材，并开始实施股改。
但*ST嘉瑞的重组并不顺利，前后历经三次重组，前两次均失败。
2007年，湘晖资产有意撮合*ST嘉瑞和紫薇地产，但最终没成功；2009年，湘晖资产牵线*ST嘉瑞和天润置地，但由于房地产宏观调控，重组告吹。
直至2011年5月，*ST嘉瑞才被地处杭州的华数传媒借壳上市，嘉瑞新材的主业变更为有线电视网络业务，公司更名为华数传媒，2012年10月19日，华数传媒在深交所复牌上市。
2007年2月13日，*ST嘉瑞非流通跟股东对价支付到位，股改方案实施完成。
当时，*ST 嘉瑞的股改原始股东包括：洪江市大有发展公司、湖南盛华投资公司、上海沪荣物资公司、长沙浩智建材有限公司、湖南日升贸易公司、湖南明谦投资。
就在*ST嘉瑞股改后不久，原有股改限售股东所持有的股份纷纷被司法拍卖转让出去，因看好重组前景，多家创投公司通过拍卖行进行竞拍接手。
郭女士以及另几名PE正是在这样的背景下参与进来。
公开资料显示，2007年4月29日，上海景贤投资公司从湖南盛华投资公司处竞拍1125万股；2008年1月，深圳孚威创投公司从洪大有发展公司竞拍1100万股；2008年4月，深圳市天美成投资公司间接从上海沪荣物资公司竞拍780万股；2007年9月，深圳鼎丰达公司从上海沪荣物资公司竞拍150万股。
按照规定，这些通过竞拍进来的股东，需履行股改方案中解禁时间和解禁比例的相关承诺。
这些从2007年左右接盘的PE股东们，多为民营PE。
在华数传媒复牌交易一个月后的2012年11月，华数传媒股改限售股股东即向深交所提交限售股解禁申请，但未获解禁权。
从当年的股改方案看，华数传媒股改限售股总数为5500万股，以今年5月24日的收盘价18.68元/股计，华数传媒这部分股改限售股的市值超过10亿元。
“按照证监会的规定，我们这种从大非手上受让股权的股改股东，股改实施完成3年后就可上市，即在2010年2月13日就可全部解禁，但当时公司还没复牌，无法申请。
2012年10月19日，公司恢复上市，按照政策，我们就应该解禁了。
”深圳孚威创投一名股东代表对记者表示。
“这几个股东多半是做创投的，投的这个基金也是有股东的，我们的基金也是有期限的，以前由于解禁不了，只能拿别的钱去补。
”湖南一名股改创投股东代表告诉记者。
郭女士和股东们这些股改限售股到底何时才能解禁呢？上述湖南创投股东代表对记者表示：“按照深交所的计算方式，从公司复牌交易首日开始计算，这些股份要到2015年10月才能全部解禁，限售期长达8年。
”
解禁时间出现分歧
华数传媒股改股东与深交所的分歧在于，如何认定股改股东限售期计算起始日期。
据华数传媒2007年2月8日公示的股改实施公告称：“股权分置改革方案实施后首个交易日，公司非流通股股东持有的非流通股份即获得上市流通权。
”
证监会2005年发布的《股权分置改革管理办法》第四章第二十七条规定：改革后公司原非流通股股份的出售，应当遵守下列规定：自改革方案实施之日起，在12个月内不得上市交易或转让。
”
在郭女士看来，股改限售流通股之法定禁售期应该自股权分置改革方案实施日起算，华数传媒的股改股东们也认定，其限售期应从股权分置改革方案实施后首个交易日即2007年2月13日开始计算。
这表明，华数传媒的股改限售股应分别于2008年2月13日、2009年2月13日和2010年2月13日上市流通，但由于当时处于暂停交易期间，并未实际上市流通。
“这样推算，2012年10月19日公司一复牌上市，我们提出解禁的要求是符合法律规定的。
”郭女士表示。
但深交所认为股改股东限售期应从华数传媒复牌上市的2012年10月19日开始算。
据华数传媒股改股东透露，深交所的做法基于其内部指导性意见。
早在2008年11月前，深交所已就暂停上市公司股改的特殊情形进行了约定，形成了没有公示的内部指导性意见（但未予以公示），要求这类公司在股改方案中承诺解禁计算起始日为“公司恢复上市交易之日”。
照此规定，华数传媒股改限售股东的限售期要延长至2015年，限售时间最长者将达8年。
“深交所内部指导意见效力难道高于证监会颁布的股改管理办法？”前述湖南股东代表表示，华数传媒是在2007年完成的股改，在深交所内部指导意见前，不应该要求以后出台的办法去约束之前已完成股改的公司。
看得出，深交所的起算日规定与证监会“以股改实施日为禁售期起算日”的规定存在冲突。
那么应该以谁的规定为准呢？一名深圳的律师对记者表示，从理论上看，深交所是证监会的授权机构，它的规定和制度不应该与证监会相关制度和规定相冲突。
由于华数传媒大股东华数集团是股改后因资产重组才进入，为重组限售股，和此次股改限售股解禁申请并无利益关系，因此对此次事件未进行公开表态。
华数传媒董秘查勇目前对媒体表示：“不便对其他股东的做法发表评论，公司会遵照深交所的规定。
”
遭遇不公正对待？
令华数传媒股改股东不解的是，在深交所上市的顺发恒业（000631.SZ）、三湘股份（000863.SZ）、浩物股份（000757.SZ）等公司与华数传媒情况相似，但这些公司当年的股改限售股都在股票恢复上市当天或不久就获准流通。
“顺发恒业与华数传媒的操作完全一致，也是先停牌，后股改，再完成重组恢复上市，但这些公司的股改限售股在股票复牌后马上就解禁流通了。
”郭女士认为自己和另几名华数传媒股改股东遭遇了不公正对待。
事实到底如何呢？
顺发恒业是一家借壳*ST兰宝上市的房地产公司，也是在停牌期间进行了股改。
早前的2006年5月12日暂停交易，2008年7月15日完成股改，股改方案中也明确“方案实施后首个交易日，公司非流通股股东持有的非流通股股份即获得上市流通权”。
2009年6月5日恢复上市后，股改限售股2009年8月17日便获准解禁并上市流通。
而另两家公司三湘股份和浩物股份，也都是在2008年11月之前完成股改，在2008年之后恢复上市，深交所均批准其股改限售股在恢复上市当天解禁流通，其中三湘股份5775万股限售股在2012年8月3日获准流通，浩物股份1.36亿股限售股也在2013年2月8日解禁流通。
“顺发恒业、三湘股份、浩物股份和华数传媒4家公司，都是在2008年11月深交所形成内部指导意见之前完成股改，而且都是在这一意见之后恢复上市，缘何深交所对几家公司厚此薄彼？”前述湖南的股东代表示。
“深交所对顺发恒业等公司采用老公司老办法，对华数传媒却要采用老公司新办法，这是监管不一致；交易所内部指引的相关规定与证监会规则冲突，应该服从证监会的规定，否则不符合公正性；交易所内部指引应该向社会公开，否则不符合监管的公开性。
”这名股东表示。
据了解，华数传媒股改股东自2012年11月委托上市公司董事会向深交所提交了解禁申请后，先后多次委托相关人员与深交所沟通解禁事宜，并先后4次以股东名义通过深交所投资者中心、公司部等向深交所书面提出要求召开由监管部门、股东代表、中介机构、上市公司共同参与的沟通会，沟通解禁事宜，但这一要求一直得不到满足。
“最后深交所只是将券商叫到交易所进行了沟通，结论是要券商另行出具书面意见，否定原来券商已经出具的同意解禁的书面意见，我们真不知道深交所为什么要这样做，我们只是理性维权，需要一个合理的法律解释而已。
”湖南日升股东代表李先生对记者表示。
郭女士表示，目前华数传媒现有的12个股改限售股股东，包括10个法人股东和2个自然人股东，组成了一个维权小组，多次协商讨论解决方案，并推选相关代表前往深交所提出诉求，继续申请批准解禁事宜。