一起35KV主变跳闸的分析
一起35kV变电站主变压器越级跳闸事故的分析
Ｉ
段动作
１
，
跳开
断 路器
，
２
号 主 变 高 压侧
。
近 年来
，
断 路 器及 低 压 侧 断 路器 保 护 过 流
。
０２
，
某
１
０
ｋＶ
线路
世 界 范 围 内 的 多 次大 停 电 事 故 表 明
置 的 不 正 确 动 作将 事 故 范 围 进
一
，
继电保护装
，
１
２８
Ｉ
段 动 作 重合 闸 动 作 断 路
；
ｍ ａ ｉｎ
ｔｒ
ａ ｎ ｓｆ ｏｒ ｍ ｅ ｒ
；
ｏ ｖ ｅ ｒｒ ｉ ｄｅ
ｔ
ｒ ｉｐ
；
ｐ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔｉ ｖ ｅ ｍ ｅ ａｓ ｕｒ ｅ ｓ
继 电 保 护 作 为 保 证 电 网 安 全稳 定 运 行 的 第 道 防 线 其正 确 动 作 关 系 到 事 故 的 发 展
，
一
护 高 后备过 流
（ ）
，
有放 电痕迹 这是
一
根 据 上 述 现象 保 护 人员 基 本 判 断
１
器 以 下 简称 主 变 零 序 过 压 保 护 误 动 作 详 细 分 析 了 该 线 路 保 护 定 值 与 主变 保 护 定 值 配 合 失 误 是
起因
〇 ｋＶ
１
２８
线 路 故 障 导致
２
号主变越
级跳 同 的事故
丨
第
３３
卷第 年
３
期
Ａ
２０
１
６ ９ 月
ＡＮ Ｈ Ｕ Ｉ Ｅ Ｌ Ｅ ＣＴ ＲＩ Ｃ Ｐ Ｏ Ｗ Ｅ Ｒ
35kv太马线路跳闸事故调查报告
35kv太马线路跳闸事故调查报告事件时间，2022年5月15日。
事件地点，太马线路35kv变电站。
事件描述，2022年5月15日，太马线路35kv变电站发生跳闸事故，导致供电中断，影响了周边居民和企业的正常用电。
经过调查，发现跳闸原因是由于变电站内部设备故障导致的电路短路，进而触发了保护装置，使得线路跳闸。
调查过程，经过对变电站设备进行全面检查，发现变电站内部的高压开关存在老化和磨损现象，导致了电路短路。
同时，保护装置的响应速度较慢，未能及时切断电路，导致了线路跳闸后对周边用电造成了影响。
改进措施：为了避免类似事故再次发生，我们将采取以下措施进行改进：
1. 对变电站设备进行定期检查和维护，及时更换老化和磨损严重的设备，确保设备的正常运行和安全性。
2. 更新保护装置，提高其响应速度，确保在发生故障时能够及时切断电路，减少对周边用电的影响。
3. 加强对变电站操作人员的培训，提高其对设备运行和故障处理的认识和技能，确保在发生故障时能够及时有效地处理。
结论，通过此次事故的调查，我们对变电站设备的安全性和运行情况有了更深入的了解，同时也认识到了我们在设备维护和人员培训方面存在的不足。
我们将以此次事故为教训，加强对设备的维护和对人员的培训，努力提高变电站的安全性和稳定性，确保供电的可靠性。
一起35kV线路保护跳闸原因分析
荷。
１ ． １ 故 障前 运行 方式
１ １ １ ８供 １ １ ０ ｋ Ｖ Ｉ 段母线带 １ 号主变 ，１ ｌ １ １ 热备
用 ；ｌ １ ０ ｋ Ｖ Ｉ Ｉ 段 母线 、２号主 变及 ｌ １ ０ ０母 联检修 ；
查看 故障 录波装 置报 文发 现 ：当 日 ｌ ７时 １ ６分
行， 并经 ３ ５ ０ ０供 ３ ５ ｋ Ｖ Ｉ Ｉ 段 母线 带 ３ ５ １ ４ 、 ３ ５ １ ５ 、 ３ ５ １ ６ 线路 运 行 ；１ ０ １ 供 １ ０ ｋ Ｖ Ｉ 段 母线 带 １ １ ７电容器 组一 ， 并经 １ ０ ０母联供 １ ０ ｋ Ｖ Ｉ Ｉ 段母 线带 １ １ ８电容器 组二 、
保护误动情况进行详细分析，查找设备及人员存在问题，探讨提 高保护装置正确动作应 当采取 的有效措施。
【 关键词 】 距 离保 护 电压 波动 动 作
０ 引言
近 年 来 ，随着 社 会 和 国 民经 济 的快 速 发 展 ，国
家 和 电力 行 业 对 电 网 安全 稳 定 运 行 的 要 求 越 来 越
常 ，在 投入 状态 。
３ ５ ｋ Ｖ两条线路同时跳闸，最大可能是两条线路 的不 同相 同 时接 地 ，造 成两 相 接 地 短 路 。检 查 该 站
３ ５ ｋ Ｖ系 统在 故 障前 后无 任 何接 地信 号 ，且 发 生两 相
接 地 短 路 应 该是 过 流 保 护 动作 ，而 不 应 该 是相 间距
３ ２
甘
肃
电
力
技
术
一
起 ３ ５ ｋ Ｖ线 路保 护跳 闸原 因分 析
35kV变电站运行中故障跳闸的分析与处理
35kV变电站运行中故障跳闸的分析与处理摘要：在电力系统的运行当中，变电设备一旦发生故障就将严重影响该辖区范围内的居民中的正常用电，甚至会给变电站造成巨大的经济损失。
尤其是跳闸故障，轻则会影响到各种用电设备以及供电的正常运行；重则会导致震荡或者使得整个供电系统出现瘫痪。
关键词：35kV变电站运行；故障跳闸；处理措施1 分析跳闸故障1.1 线路问题导致的跳闸故障在电力系统中，其覆盖的范围区域较大，为满足覆盖区域内供电需求，需要铺设众多的线路，给管理带来了较大困难，特别是特殊性质的输电线路，为避免重大安全事故，通常都选择在偏远的地区来安装，比如郊区，可以预防对居民生活产生过大影响。
但是，由于偏远地区本身环境相对较为复杂，线路的维护、检修等都面临较大困难，经常容易出现巡检、维修与管理不到位的情况，线路的整理、检修工作缺乏，导致线路问题得不到及时发现，增加变电运行故障发生的概率。
此外，当线路周边环境有丛林时，受树木、雷电等因素影响，变电运行跳闸故障也十分容易发生，甚至会引发重大火灾，给用电安全造成极大威胁。
1.2 主变低压侧的开关跳闸通常会有开关误动、越级跳闸、母线故障这三种情况，而具体是哪种情况则要对一次设备、二次侧检查以后才能判断出。
如果只有主变压侧过流的保护动作，那么就可以排除开关拒动、开关误动这两种故障，如果想要弄清是越级跳闸还是母线故障，那么就要对设备进行全面检查。
在对二次设备进行检查的时候，要对设备保护装置进行重点检查；在对一次设备进行检查的时候，要重点检查过流保护范围的所有设备。
如果开关跳闸缺少保护掉牌信号，就要判断设备故障是因为保护动作没有发出信号，还是因为隐藏两点接地而造成开关跳闸的。
1.3 主变三侧开关跳闸故障分析通过对主变三侧开关的跳闸故障进行仔细的分析，导致其出现跳闸故障的原因主要是包括以下几个方面：设备的内部出现了故障、主变低压侧母线出现故障、主变低压侧母线存在短路故障等。
因此，为了防止其出现跳闸故障，变电技术人员和维修人员应该定期的对主变三侧开关进行定期的检查，采用瓦斯保护措施对其进行保护处理，防止出现上述几种问题。
一起35KV线路频繁跳闸的分析
一起35KV线路频繁跳闸的分析摘要：本文就一起35kV线路故障导致的保护频繁跳闸事故进行了介绍.根据事故前的运行方式、事故经过及相应的保护动作情况,分析了导致事故发生的原因和以及问题,提出具体的防范措施,以保障电网实现安全稳定运行。
关键词：线路、跳闸、事故。
一、问题描述我局35kV黄庄变电站中压侧一条35KV出线在短暂的时间内速断保护多次动作，该线路配有三段式电流保护，零序电流保护等35kV线路保护应有的保护，根据跳闸情况，我局线路工作人员对本线路进行了巡视检查，但未发现线路上出现短路或其他异常现象，同时检修工区保护班工作人员对该保护也进行了试验，但同样未发现保护异常，属于正常动作，于是对此线路进行了试送，试送成功，电压和电流等一切正常，随后试验人员离开现场。
运行至傍晚时分，又发生速断动作，随后试验人员再次赶到现场对保护、开关高压试验、互感器、线路的绝缘进行了系统的全面的校验依然没有发现异常。
二、原因分析继电保护是保护整个电网安全运行的一道屏障，当电网或电气设备发生故障，或出现影响安全运行的异常情况时，自动切除故障设备或消除异常情况的技术与装备，电流速断保护是35kV电压等级的主要保护，能快速的切除电网中的故障设备，使电网迅速恢复到正常状态，是继电保护中一个非常重要的组成部分。
对高压来讲，过流保护一般是对线路或设备进行过负荷和短路保护，而电流速断保护一般只用于短路保护，是最基础的保护，也是最重要的保护。
过流保护设定值往往较小（一般只需躲过正常工作引起的电流），动作带有一定延时;而电流速断保护一般设定值较大，多为瞬时动作。
一套完整的过流保护包括三段：1、瞬时电流速断保护（简称电流速断保护或过流Ⅰ段）2、限时电流速断保护（过流Ⅱ段）3、过电流保护（过流Ⅲ段）。
它们的区别在于保护范围不同：1、瞬时电流速断保护：保护范围小于被保护线路的全长一般设定为被保护线路的全长的85%；2、限时电流速断保护：保护范围是被保护线路的全长或下一回线路的15% ；3、过电流保护：保护范围为被保护线路的全长直至下一回线路的全长。
35kV变电站故障分析及处理
35kV变电站故障分析及处理摘要：随着科技的发展，电器使用也越来越多，而且用电量日趋升高，因此对变电站的日常维护也变得尤为重要。
本文主要介绍变电站日常维修的重要性、经常出现的问题以及日常处理措施，从提高变电站设备的良好率来保证变电站的正常运行，为维护变电站的稳定和正常运行提出几点建议。
关键词：35KV；常见故障；日常维修1.变电站设备在日常运行中的常见故障分析及日常维修1.1出现跳闸故障的几点原因分析（1）10KV线路出现跳闸现象。
如果在电力运行中10KV线路的某个开关跳闸，有两种情况，一种是由于该线路短路引起的故障，此时可以根据继电器的动作和安装在线路出口处的指示器来判断；另一种情况是变电站内部出现了问题，如果安装在线路出口的指示器不动作，可以打开开关的两侧刀闸，在不带线路的情况下空送开关，如果开关合不上，这就能说明是变电站内部出现问题。
（2）35KV线路出现跳闸现象，有四种情况：①短路和超负荷造成35kv开关跳闸；②主变电站内部严重故障引起瓦斯动作跳闸；③主变外部及其母线上的杂物，造成放电及短路而引起保护动作跳闸；④其他设备如CT、PT避雷器出现故障也会造成35KV的开关跳闸。
当出现跳闸故障时，应采取相应处理措施。
第一，断开开关，使其不影响其他的变电站设备，保证跳闸事故不会影响到整个供电系统的正常运行。
第二，当用电设备恢复正常运行后再具体分析产生跳闸的原因。
如果跳闸的现象发生时，而保护信号没有出现，有可能是保护回路的保护参数不对，或者是回路电源的问题，这时应该重新输入回路的保护值参数，检查保护回路。
如果保护回路的信号有指示，会有两种情况，一种情况会出现指示灯有指示，而且分闸正常，那就能确定是保护回路内部的故障。
另外一种情况是指示灯没有指示，但是分闸不正常，那就能确定是机械结构的内部故障，然后采取措施进行处理。
1.2接地时出现的异常情况及处理老式的35KV变电站大多数是不接地系统，其线路接地故障主要是由电压互感器形成的绝缘系统检测完成。
一起35kV站用变非电量保护跳闸事件分析
2作者简介：张春刚(1990- )，男，硕士，主要从事电力系统分析与控制、微电网技术等工作。
一起35kV站用变非电量保护跳闸事件分析张春刚，甘龙，孙西，欧阳劲松(云南电网有限责任公司昆明供电局，云南 昆明 650000)摘 要：某500kV 变电站内35kV 站用变由于有载调压重瓦斯继电器误动，造成保护装置动作跳闸，分别从后台机报文显示、保护装置信息记录检查、现场站用变油枕检查、油样分析、瓦斯继电器拆卸检查等方面全面分析非电量保护跳闸原因，确定本次跳闸是由于2号站用变有载调压重瓦斯真空管破裂进油，导致常开触点粘死导通引起站用变保护重瓦斯动作。
提出相应预防措施，为预防类似安全隐患参考。
关键词：站用变；非电量保护；有载调压重瓦斯；预防措施中图分类号：TM407；TM773 文献标识码：B 文章编号：1007-3175(2019)07-0042-04Abstract: On account of an accident of tripping-out of protective device operation caused by misoperation of gas relay with on-load volt-age regulating in a 00 kV substation, this paper comprehensively analyzed the tripping reasons of non electric quantity protection from the aspects of message display of background machine, information record and inspection of protective device, inspection of oil pillow for site substation, oil sample analysis and disassembly inspection of gas relay etc, to make sure that this tripping was caused by gas relay vacuum tube fracture and oil-taking with on-load voltage regulating in No.2 station transformer, leading to normally open contact sticking to make the gas relay action. The corresponding precautionary measures are proposed to provide references for preventing the analogy potential safety hazard.Key words: station transformer; non electric quantity protection; on load tap changing heavy gas; preventive measuresZHANG Chun-gang, GAN Long, SUN Xi, OUYANG Jin-song（Kunming Power Supply Bureau of Yunnan Power Grid Co., Ltd, Kunming 6 0000, China ）A Case of Tripping Accident Analysis of 35kV StationTransformer on Non-Electricity Protection0 引言站用变承担着变电站内设备操作控制、直流充电、检修电源、信号传变等重要用电，站用变作为变电站的核心动力源，其能否正常运行是变电站的关键要素之一。
一起35KV变电站主变有载重瓦斯保护动作跳闸的原因分析
一起35KV变电站主变有载重瓦斯保护动作跳闸的原因分析一起35KV变电站主变有载重瓦斯保护动作跳闸的原因分析【摘要】阐述了35KV变电站主变有载装置故障及有载重瓦斯动作的原因分析，分析了有载调压装置的构成及常见故障处理方法，提高了电力工作人员对有载重瓦斯、轻瓦斯保护装置的认识，杜绝人为原因造成的停电。
【关键词】变压器；有载调压装置；有载重瓦斯一、事故经过2021年7月29日17：35时，登封市电业局35KV大冶变电站1#变压器有载重瓦斯保护动作跳闸，造成1#变压器所带10KV全部出线线路停电，影响了局部煤矿、工业、居民的正常生产生活，登封市电业局变电抢修人员接到通知后，马上赶到现场，对1#变压器进行抢修，变电站值班人员根据调度令在对1#变压器解除备用，做平安措施后，变电抢修人员对1#变压器进行检查、抢修。
二、变压器有载调压装置故障分析变压器有载调压装置的组成大型变压器有载调压装置一般采用Z型或M型有载分接头，它均由切换开关机构、选择器、电动操作机构几局部组成。
有载调压装置可通过电动机构进行操作，也可通过手摇机构进行操作。
有载调压装置故障的常见形式有载调压切换开关拒动、电动操作个机构失灵，造成电动机构上调或下调失控、分接开关油室泄漏、滑档。
有载调压装置故障的处理1、调压过程中发现以下情况时，应立即停止调压操作并断开动力电源。
自动空气开关跳闸，强送一次不成功；连续滑档；档位级进一次，中低压侧电流不变化、指示盘未进入绿色区或档位显示不正确；装置的切换或选择开关部位有异常音响；调压过程中主变压器轻瓦斯保护动作。
2、切换开关拒动，运行人员应检查动力电源是否正常，有载调压控制电源、控制回路有无异常，操作回路机构装置有无故障等。
在处理好拒动问题后，才能开始进行调压操作。
如果在切换中拒动，将造成调压选择器与切换开关不对应，从而造成动触头未经过渡电阻限流而离开动触头，并产生电弧，严重时可将触头烧毁，使变压器瞬时断电，引发零序保护和调压气体保护动作。
一起变电站主变保护动作跳闸事件分析
一起变电站主变保护动作跳闸事件分析变电站主变保护动作跳闸事件是指在电网运行过程中，变电站主变保护装置发生异常，导致主变电压跳闸的事件。
该事件可能是由于故障、误操作、设备老化等多种原因引起的。
首先，要分析主变保护动作跳闸事件的可能成因。
可能的成因包括以下几个方面：1.设备故障：变电站主变保护装置可能存在设备故障，如元件损坏、接触不良等情况，导致保护动作跳闸。
2.短路故障：主变电压跳闸事件可能由于变电站电网中出现短路故障，超过了主变保护装置的额定值，引起保护动作。
3.误操作：变电站运行中的误操作也是主变保护动作跳闸事件的一种原因，包括操作错误、接线错误等。
4.设备老化：变电站设备长时间运行后，可能出现老化、磨损等情况，导致主变保护装置功能失效或不稳定，引发保护动作。
接下来，需要对主变保护动作跳闸事件进行分析，并采取相应的处理措施：1.确定事件成因：首先，要通过检查和测试，确定主变保护装置是否存在故障，排除其他外部因素的影响，确定故障的具体成因。
2.维修和更换设备：如果主变保护装置存在故障，需要及时维修或更换相关设备，确保其正常运行。
3.加强设备维护：对变电站设备进行定期检查和维护，包括对主变保护装置的各个部件进行检测、清洗和维护，提高设备的可靠性。
4.进行操作培训：加强对变电站运行人员的操作培训，提高其操作技能和安全意识，防止误操作引发保护动作跳闸事件的发生。
5.强化监控和报警系统：安装并加强对变电站的监控和报警系统，及时发现和处理可能存在的故障和风险，减少保护动作跳闸事件的发生。
6.加强数据分析和故障预测：通过对变电站的运行数据进行分析，结合现场检查和设备测试结果，进行故障预测和分析，提前采取措施，防止主变保护动作跳闸事件的发生。
总之，对于变电站主变保护动作跳闸事件，应该通过分析事件的可能成因，采取相应的处理措施，包括设备维修和更换、加强设备维护、操作培训、监控和报警系统、数据分析和故障预测等，保障电网运行的稳定性和可靠性。
一起35kV变电站越级跳闸事故的原因分析
一起35kV变电站越级跳闸事故的原因分析[摘要] 本文通过针对一起35kV变电站越级跳闸事故现场调查、事故前后试验数据以及现场运行情况,综合分析了越级跳闸事故的主要原因得出了合理的结论。
为避免以后类似事故的发生，文章提出了加强对安装和检修人员的技术培训，提高安装和检修人员的工作责任心，加强检修项目的监督和验收，把好质量关等相关的预防措施。
[关键词] 事故越级跳闸动作预防措施1.事故过程2009年8月9日16：24：03.982，35kV武伯变电站10kV906太沙线保护ABC三相故障，Ⅰ段过流动作，分别为89.86A、89.20A、72.98A。
16:24:05.161，电容器低电压动作，相电压为0.07V、0.00V、0.02V。
16:24:05.071，10kV906太沙线保护重合闸动作，检查断路器在合闸位置。
总保护动作，但装置无显示，具体时间不详。
当时天气为雷雨天气。
事后恢复送电一切正常。
2.事故原因分析武伯变电站安装1台5000kV A主变，户外小型化布置，微机综合自动化系统，高频直流电源。
#1总受电柜TA变比300/5，Ⅰ段电流整定值30A、时间整定为0S，Ⅲ段电流整定值7A、时间整定为1.0S，太沙线电容柜TA变比50/5，Ⅰ段电流整定值26A、时间整定为0S，Ⅲ段电流整定值7.5A、时间整定为0.5S，电压整定值为85V，时间为1S。
2.1 保护配合分析经计算，在最大运行方式下，3kV5武伯变电站10kV出口侧三相短路电流为 2.24kA，太沙线三相故障动作电流为0.89kA，大于太沙线Ⅰ段电流整定值（260A），考虑极端情况，加上配电线路的最大电流，其总和也不会超过#1总受电柜Ⅰ段电流整定值1800A，排除过流保护配合不当造成越级跳闸的可能。
2.2总受电柜动作时间分析事件时间记录：16:24:04.046，太沙线906关分；16:24:05.125，#1总受电柜开关分；16:24:05.118，太沙线906关合；16:24:05.217，10KV电容器开关分。
一起35kV变电站10kV站变跳闸分析
一起35kV变电站10kV站变跳闸分析摘要：本文对一起35kV变电站10kV站变跳闸事件进行了详细分析。
通过全面检查和原因确定，发现接线端子松动和设备老化是导致跳闸的主要原因。
针对这些问题，提出了相应的改进措施，包括接线端子紧固度检查与维护、设备更新与更换、定期维护与检修、监测系统升级以及培训与意识提高。
这些措施将有助于提高供电可靠性和用户满意度，并预防类似事件再次发生。
关键词：35kV变电站；10kV站变；跳闸事件35kV变电站和10kV站变作为电力系统中重要组成部分，对于稳定供电具有关键意义。
然而，由于各种原因导致的跳闸事件给供电可靠性带来了挑战。
本文围绕一起35kV变电站10kV站变跳闸事件展开深入研究，旨在找出根本原因并提出有效改进措施。
1跳闸事件概述该事件发生于2021年5月15日，位于某市的35kV变电站，涉及到供电范围内的多个10kV站变。
共有3个10kV站变（分别为A站、B站和C站）同时发生了跳闸现象。
据初步调查结果显示，此次跳闸事件导致了大面积停电，并给用户带来了严重影响。
根据系统运行记录，在事故发生时，整个35kV供电网负荷较高且处于稳定状态。
各个10kV站点的负荷均在正常范围内，并未出现明显异常。
然而，在当天下午2点30分左右，突然接连发生了A、B、C三个10kV站变的跳闸现象。
进一步调查显示，在每个10kV站点的保护装置记录中都能看到相应的动作信号。
保护装置几乎同时对过流和短路进行了动作判断，并迅速跳闸以保护设备和系统安全。
这表明该次跳闸事件与电流异常有关。
通过对相关数据进行分析，发现在每个10kV站点发生跳闸时，电流瞬间达到峰值并超过额定负荷容量。
A站、B站和C站的最大电流分别达到了额定负荷容量的1.5倍、1.8倍和2倍以上。
除了电流异常外，其他运行参数如电压、频率等均未出现明显波动或异常情况。
2跳闸原因分析2.1全面检查为了确定导致一起35kV变电站10kV站变跳闸事件的具体原因，进行了全面的设备检查。
一起主变35kV侧断路器跳闸分析及处理
一起主变35kV侧断路器跳闸分析及处理作者：杨立中来源：《价值工程》2018年第27期摘要：通过雁北地区一座220kV变电站发生的主变35kV侧断路器跳闸故障案例，对故障进行了详细分析，推测了导致断路器跳闸的原因，确定了缺陷类型及严重程度，对缺陷进行了初步定位分析与缺陷处理。
总结了运行经验，并提出了防范措施，其或将成以后避免事故的“前车之鉴”。
Abstract： Through a tripping fault case of a 35 kV side breaker in a 220 kV transformer substation in an area， the fault is analyzed in detail. The cause of the tripping of the circuit breaker is inferred， the type and severity of the fault are determined， and the defect is initially located. Analysis and defect handling. Summarizes the operating experience and proposes preventive measures， which may or may prevent future accidents from becoming a "learned from the past".关键词：断路器；跳闸；分析；处理Key words： circuit breaker；trip；analysis；processing中图分类号：TM561 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）27-0233-020 引言现以220kV甲站2号主变35kV侧断路器故障诊断为例来分析了故障的原因，并提出了防范措施。
关于一起主变充电引起35kV进线保护跳闸的故障分析
电力科技2016年11期︱225︱关于一起主变充电引起35kV 进线保护跳闸的故障分析闫 斌 贺晓艳 张 娜 李增利陕西省电力公司榆林供电公司，陕西 榆林 719000摘要：本文以一次主变充电时，主变与35kV 线路保护同时动作的故障现象，分析了处理故障的思路，阐述了故障原因，同时简单介绍了电流互感器的绕组准确级。
对在发生此类故障时，如何有针对的进行辨别和处理。
关键词：主变充电；故障原因及分析；电流互感器；绕组准确级中图分类号：TM77 文献标识码：B 文章编号：1006-8465（2016）11-0225-011 故障过程 2016年6月16日15时50分，榆林地区某35kV 变电站，在通过3503开关对3号主变充电时，3号主变差动保护动作，跳开3503开关，同一段母线上35kV 1号进线同时发生光纤差动保护动作，跳开线路两侧开关。
2 故障原因及分析 2.1 一次设备检查 一次设备检查比较直观，通过对主变本体、主变侧高低压开关、高低压侧过桥母线、穿墙套管、支柱瓷瓶、电流互感器以及进线两侧开关和电缆线路进行检查，均未发现异常。
可以初步判断，此次设备故障症结与一次设备无关。
2.2 二次设备检查 2.2.1 主变差动保护动作检查 （1）核查保护二次线：从3号主变高压侧电流互感器端子开始，过主变端子排，到3号主变保护屏内二次线，逐相逐段进行校验及绝缘测试，无异常，排除了因二次接线故障引起的主变差动保护动作。
（2）检查极性：对于3号主变高压侧电流互感器进行极性测试，以母线侧为正，4组绕组均为正极性。
排除极性故障引起主变差动保护动作。
（3）二次回路通流试验和装置校验：分别在3号主变高压侧A、B、C 三相电流互感器一次侧外加电源进行通流试验，电流互感器变比600/5,一次通入120A 大电流，二次保护、测量均显示1A。
排除二次回路、电流互感器变比故障的可能性，同时装置校验也无异常，保护正常动作。
（4）电流互感器伏安特性测试：拆除3号主变高压测电流互感器二次绕组引线和接地线后，从二次侧施加电压进行伏安特性测试，排除电流互感器10%误差曲线正确，二次绕组无短路。
35kV变电所1#主变跳闸原因分析
35kV变电所1#主变跳闸原因分析1 事件过程：2013年7月2日午后，新密市突降暴雨，雷电频繁，造成新密多处线路跳闸、电器设备损坏。
和成变电所1#主变差动保护、轻瓦斯保护动作并跳闸，检修公司技术人员到现场作检查，由于当时下雨，无法做常规耐压等试验，外观检查无异常，初步认为是由于雷击导致跳闸，瓦斯继电器气体排放后信号复归，应用户建议，试送主变，再次差动跳闸，并报轻瓦斯。
天晴后对故障主变做试验，A相、C相对地绝缘偏低，A相泄漏电流偏大，A相直流电阻不通，判定主变A相绕组已烧断，需吊芯维修，未再做其他试验项目。
2 当时运行方式：2 变电站保护信息（以观音堂变侧时间为准）：和成变电所监控后台事件记录：（后台时间比观音堂变侧慢约3分钟）13：06：52，1#主变比率差动保护跳闸，B相电流7.51安，有轻瓦斯。
13：35：04，II音和II母接地，零序电压34.53伏。
13：36：25，II音和II母接地，零序电压41.47伏。
15：20：46，1#主变比率差动保护跳闸，B相电流7.25安，有轻瓦斯。
主变35kV侧电流互感器变比200/5。
观音堂变电站侧监控后台记录：13：20：17，II音和1过流I段保护跳闸，重合成功。
A相电流48.551安，B相电流0.003安，C相电流39.892安。
13：32：15，I音和1过流II段保护跳闸，重合成功。
13：35：21，II音和1过流II段保护跳闸，重合成功。
A相电流26.042安，B相电流0.002安，C相电流26.118安。
13：38：05，I音和1過流II段保护跳闸，重合成功。
II音和1电流互感器变比400/5。
3 原因分析：根据观音堂变电站保护动作记录，13点至14点期间，受雷电影响，超过半数35kV、10kV出线跳闸、重合，个别线路动作次数达到2次，II音和1跳闸原因应为线路受雷击导致。
观音堂变电站II音和1过流I段保护跳闸时A相、C相电流分别为48.551安、39.892安，折合一次电流分别为3884安、3191安，过流I段不保护线路全长，线路两端靠近变电站有1.5～2公里的架空地线，此故障点应位于线路中部。
35kV主变空载投运跳闸原因分析
35kV主变空载投运跳闸原因分析35kV主变空载投运跳闸原因分析近年来，随着电力行业的快速发展，35千伏（kV）主变空载投运跳闸事件频繁发生，给电网运行带来了不小的困扰。
本文将从设备质量、运维管理、电网负荷等方面对35kV主变空载投运跳闸的原因进行分析，并提出相应的解决方案。
首先，设备质量不过关是导致35kV主变空载投运跳闸的重要因素之一。
在主变器件的制造、装配和保养过程中，如果没有严格遵守质量控制标准，导致设备中存在一定的缺陷和漏洞。
这些设备随着运行时间的增长，可能逐渐积累一些隐患，当负载达到一定程度时，设备可能会出现运行异常，最终导致跳闸事故的发生。
因此，为提高35kV主变设备的质量，需要加强对制造过程的监管，并对设备进行定期的检测和维护。
其次，运维管理不到位也是35kV主变空载投运跳闸的原因之一。
主变电站的运维管理主要涉及设备的检测、维护和保养等工作，如果这些工作没有得到及时的、充分的人员和资源投入，就容易导致设备出现故障和跳闸。
尤其是在设备老化或运行负荷较大的情况下，运维管理工作更显得重要。
为此，运维管理人员应加强对主变设备的巡视和维护，并及时处理发现的问题，确保设备的正常运行。
此外，电网负荷过大也是35kV主变空载投运跳闸的一个常见原因。
电网的负荷增长和不均衡会对主变设备的运行产生巨大压力，当负载过大时，容易引发设备运行异常，甚至导致设备的跳闸。
针对这个问题，我们应该建设更完善的电网系统，增加电源接入点，提高供电的可靠性和稳定性。
同时，对于电网负荷差异较大的区域，可以采取优化调度和负荷均衡的措施，减少对主变设备的压力。
最后，我们还需加强对35kV主变空载投运跳闸事故的研究和总结，及时掌握相关案例和经验，为今后避免跳闸事故提供参考。
在应对跳闸事故时，要及时制定处理方案，采取有效措施，减少事故对电力供应的影响。
综上所述，35kV主变空载投运跳闸是由设备质量、运维管理、电网负荷等多方面因素引起的。
一起35kV线路事故跳闸动作分析
一起35kV线路事故跳闸动作分析
一起35kV线路事故跳闸动作分析
摘要:本文通过对35 kV烈宁线发生三相短路故障导致主变低后备保护动作的事故进行深入分析,最终得出主变低后备保护动作的原因是由于该站变压器运行方式在区外穿越性故障电流作用下所致。
希望此次典型故障的分析过程、结论对继电保护技术人员的事故分析处理、运行方式安排以及保护整定计算工作有所帮助。
关键词:短路穿越性故障电流
2012年8月13日,某地区风雨大作、电闪雷鸣,22时14分41秒(事故变电站GPS时间)35 kV烈宁线发生三相相间短路故障,事故变电站1号、2号主变低压侧后备保护分别动作,跳开低压侧母联开关,35 kV 烈宁线保护动作切除故障,重合成功。
1 事故变电站运行方式说明
事故变电站110 kV内桥接线,110 kV烈三线、烈勉线在运作中,3501、3500、101、102、100开关在运行中,3502开关在检修中。
相关保护定值如下：1号、2号主变低后备保护:过流I段动作电流:3.47 A,过流I段延时T1:0.8 s，跳10 kV分段;过流II段动作电流:3.47 A,过流II段延时T1:1.1 s跳10 kV,开关1号、2号主变中后备保护:过流I段动作电流:3.8 A,过流I段延时T1:1.4 s，跳35 kV分段;过流II 段动作电流:3.8 A，过流II段延时T1:1.6 s，跳35 kV开关。
农网35kV主变跳闸分析及措施
农网35kV主变跳闸分析及措施摘要：分析35kV主变跳闸原因分析，深入剖析变电站存在问题，提出降主变跳闸的有效措施。
关键词：35kV主变、降跳闸0 引言随着社会各方对供电可靠性要求的提高，几乎达到停电“零容忍”状态，继前几年大力整治农网10kV线路后，江西电网将整治重点前移，着重关注变电站主变稳定运行情况，特别是农网35kV变电站主变跳闸情况。
往年，农网倾向于线路整治使得变电站设备运维管理、设备整治等问题严重滞后，如何有效降低主变跳闸成为提高供电可靠性值得分析的课题。
1 跳闸原因分析2015年赣州公司35kV主变实际跳闸66次，仅上犹公司实现年度零跳闸，兴国10次，占跳闸总次数的15.2%；南康、赣县各6次，占比9.1%；安远、会昌、宁都各5次，各占7.6%。
1.1 按时间统计分析2015年，35kV主变跳闸主要集中在5月、6月、7月、9月，4个月累计跳闸41次，占全年跳闸总次数的62%，其中5月跳闸尤为突出，占比高达22.7%，41次跳闸中因线路故障导致越级跳主变达24次，反映出恶劣天气是主变跳闸的主要诱因。
1.2 按保护动作跳闸统计分析按保护动作统计分析，低后备过流保护动作32次，占比48.5%；差动保护动作14次，占比21.2%；高后备过流保护动作10次，占比15.2%；非电量保护动作10次（8次重瓦斯，1次压力释放、1次轻瓦斯），占比15.2%。
可见导致35kV主变跳闸的主要保护为低后备过流保护和差动保护，两者合计动作47次，占74.6%。
保护正确动作共计52次，正确率78.8%，不正确动作14次，不正确率达21.2%。
其中，差动保护动作14次，3次不正确动作，不正确率21.4%；非电量保护动作10次，2次不正确动作，不正确率20.0%；高后备过流保护动作10次，4次不正确动作，不正确率40.0%；低后备过流保护动作32次，5次不正确动作，不正确率15.6%。
1.3 按设备故障原因统计分析从设备等因素统计分析，一次设备原因跳闸38次，占比57.6%；二次原因跳闸13次，占比19.7%；其他原因15次，占比22.7%。
一起35kV避雷器故障引起的主变跳闸事件分析
一起35kV避雷器故障引起的主变跳闸事件分析摘要：避雷器在长期运行过程中，可能会出现阀片老化、劣化，或本体受潮等缺陷，若不能及时发现，可能会逐步发展成为故障，带来严重后果。
本文对一起主变35kV侧避雷器故障引起主变跳闸事件进行了详细分析，针对此次事件暴露出的问题，提出了改进措施。
关键词：避雷器；故障；分析；措施1事件概况2018年6月11日16时53分52秒670毫秒，220kV某站1号主变差动保护动作跳开三侧开关，同时35kV某站35kV PT线电流速断保护动作跳闸，重合成功。
事发时天气雷雨，站内无倒闸操作。
现场检查发现，1号主变35kV侧A相避雷器击穿，其余设备未发现异常。
6月12日0时42分，故障避雷器一次引线被拆除，1号主变恢复运行。
本次事件无负荷损失。
事件发生时系统运行方式如图1所示，开关呈黑色表示开关处于合位，呈白色表示开关处于分位。
图1 故障时系统运行图继电保护动作情况：6月11日16时53分52秒，220kV某站1号主变低压侧A相接地，同时某站35kV PT线B、C相发生相间接地短路，区外的B、C相间接地故障与区内A相接地故障形成通路，导致1号主变差动保护动作跳闸。
220kV某站1号主变三侧开关跳开后2号主变仍然通过35kVPA线-35kV PT线提供故障电流，70ms后35kV PT线电流速断动作，重合闸成功。
2.故障时过电压情况故障时过电压情况如下：（1）经查询雷电定位系统，故障跳闸前后（16时53分53秒668毫秒）35kV PT线16-17号杆段附近（距离220kV 某站4158m）有一落雷，幅值达131.0kA。
（2）事件发生前无倒闸操作；（3）故障录波如图2所示，A相接地故障前三相同时出现一同相位的过电压，故障录波显示幅值分别为：A相90.8kV，B相90.5kV，C相77.9kV。
故障录波显示的A相接地故障前三相同时出现过电压的时刻为16时53分53秒668毫秒，与雷电定位系统查到的落雷时刻完全吻合。
35kV大排变1#主变跳闸原因分析
35kV大排变1#主变跳闸原因分析摘要：本文从35kv电力变压器继电保护谈起，分析了跳闸原因。
关键词：35kv大排变1#；主变跳闸；分析一、35kv电力变压器继电保护分析变压器可能发生的故障和出现的异常，才能加强对变压器保护情况的认识。
电力变压器自身没有旋转设备，出现故障的可能性较小，运行安全性强。
然而，变压器是一个持续运行的设备，一般情况下不会断电，大部分安装在室外，容易受外部环境的影响，在加上变压器每时每刻都在受外接负荷的影响，如果电网出现短路的情况，对电压器的危害更大。
因此，变压器在实际运行中有可能发生各种类型的故障和不正常运行情况。
针对变压器的各种故障和不正常运行情况，35kv电力变压器的配置一般原则如下。
额定电压：35±2×2.5%/10.5/6.3kv；容量：12500/12500/12500mva，三相无载调压变压器；分闸时间：35kv、10kv、6.3kv为40ms；跳闸线圈：35kv、10kv、6.3kv是一个；合闸线圈：35kv、10kv、6.3kv都是一个；关于ct额定二次电流，额定一次电压：35kv、10kv、6.3kv分别为35/√3kv、10/√3kv、6.3/√3kv；额定二次电压35kv为100/√3kv；额定辅助电压：35kv、10kv、6.3kv分别为100v、100v、100/3v。
当前，许多地区电网工业用户35kv 变电站广泛采用如16mva、20mva甚至25mva的大容量变压器，以满足用户的用电需求。
但变压器容量增大造成短路阻抗变小，使35kv 线路延时电流速断保护与35kv 主变压器后备保护无法配合，增大停电的面积，供电的可靠性不能得到保障。
可以采取分析35 kv大容量变压器的相关继电保护整定计算，并在35 kv变压器10 kv侧增加一段后备保护的措施，实现10kv母线或10kv线路故障时动作的选择性，增加变电站供电的安全性。
对继电器的要求。
一起35KV主变压器非典型跳闸事故处理
一起35KV主变压器非典型跳闸事故处理摘要：主变压器是配电站运行的核心设备，其安全运行关系到配电站的正常供电，乃至整个电力系统的安全运行。
本文主要是针对35KV配电站主变压器跳闸事故的分析处理经过，并对故障的应急处理及预防提出了技术措施建议。
关键词：主变压器 ;跳闸 ;措施1 前言配电站是电力系统中对电能进行接收、分配、控制和保护的电力设施，主变压器是每个配电站不可缺少的设备，其能否安全稳定运行对电网安全安全运行起着至关重要的作用。
然而，主变压器长期处于不间断的工作状态，所以极易引发一系列的故障。
因此，我们有必要对配电站主变压器存在的故障进行分析，特别是对跳闸故障的分析，并及时采取有效的应急处理措施和防范措施。
2 概述轧钢厂热卷线35KV配电站共有三段母线，正常供电方式采用 35KV1#电源进线（3122）带35KVI段母线，35KV2#电源进线（3222）通过母联（320）带35KVI I、III段母线，F1整流变压器、F2整流变压器、F3整流变压器、F4整流变压器、飞剪整流变压器、III段TCR、III段H3+H5、III段H7+H11、3#主变压器（303）均位于35KVII、III段母线上，除这些设备外，35KVIII段母线上还挂有2#同步变压器和2#所用变压器，2#同步变压器供F1-F4主传动用，2#所用变压器供配电站操作、控制电源以及站所照明供电。
轧钢厂热卷线有3台主变压器，1#主变压器带精轧10KV配电站I段母线，2#主变压器带精轧10KV配电站II段母线，3#主变压器带精轧10KV配电站III段母线，3台主变压器两用一备，一般将2#主变压器作为备用设备，精轧10KV配电站给粗轧、卷取10KV配电站分别供三路进线电源，正常供电方式采用粗轧10KV1#电源进线带粗轧10KVI段母线、粗轧10KV3#电源进线通过母联（920）带粗轧10KVII、III段母线，卷取10KV1#电源进线带卷取10KVI段母线、卷取10KV3#电源进线通过母联（920）带卷取10KVII、III段母线。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【摘要】通过分析一起35kv变压器跳闸事故，指出保护装置插件绝缘老化，且跳闸继电器动作电压偏低，应是发生本次跳闸的主要原因是引起事故的主要原因，并提出处理对策。
【关键词】变压器；继电保护；保护装置插件
1 事件经过
2012年3月29日9时56分，35kv××变#2主变35kv侧302开关、10kv侧602开关跳闸，现场只有开关变位信号，保护装置、监控主机、调度scada系统的事件记录中无任何保护事项。
2 原因分析
2.1经过对一次设备的检查与试验，可排除一次设备本身存在故障可能。
2.2人员误碰的可能性非常小。
由于两侧开关同时跳闸却没有任何事项，而事后各保护装置测试后遥信正常，通过分析保护原理图，只有保护装置内的跳闸出口继电器误动作才会造成没有任何信号输出的开关跳闸。
2.2.1差动、高/低后备保护跳两侧开关回路的出口继电器都相互独立，同时误动的可能性非常较小。
如图1所示：
2.2.2非电量保护跳两侧开关的回路由同一组跳闸出口继电器（1k9、1k10）驱动，且非电量信号输出由1k1至1k4继电器的其它常开接点负责，只有12lp5、12lp6、12lp7、12lp8等四个压板的“②”端带正电源，才会造成1k9、1k10驱动两侧开关跳闸且无任何信号输出的情况。
但压板的前面板在开工前早已用胶布包封，周边的压板两端又都没有带电压，除非是用一端接正电源、一端触及上述所说的“②”端，才有造成此种现象。
因此，分析认为此种情况不大可能发生。
2.2.3设备老化而导致误动的可能性较大。
30日10时许，退出#2主变非电量保护，进行继电器测试，插件外观有少许静电灰尘；测试1k1（重瓦斯动作继电器）动作及返回电压正常，其接点动作正常；测试1k9、1k10串联动作电压为77v，动作电压较低，不满足要求（福建电网继电保护装置检验规程附件7 《pst-640系列变压器保护检验规程》4.12规定动作电压在50%-70%ue范围，ue=dc 220v）；绝缘试验发现非电量保护装置插件12n1x6对装置外壳绝缘水平稍低，装置运行中该点对地金属性短路时1k9、1k10承受直流电压74v，与动作电压相近，在直流系统电压有瞬间失地的情况下，很容易引起保护误动。
2.2.4直跳回路抗干扰能力较差，如启动跳闸回路的触点，在装置如有震动的情况下，也容易发生保护启动跳闸。
而跳闸当天，现场共有三组人员作业，分别为：
（1）电气公公司正在进行10kv开关柜接线、调试及敷设通信电缆；
（2）变电部继保班准备调整1#主变定值，尚在办票阶段，未实际开工；
（3）调度所通信班处理通信带宽，人员尚未到站。
3 事故结论
综合以上分析，推断保护装置插件绝缘老化，且跳闸继电器动作电压偏低，应是发生本次跳闸的主要原因。
#2主变非电量保护装置pst-644于2004年9月出厂，2005年8月投运。
4处理情况及预防措施
（1）测试#1主变非电量保护装置合格后，替换#2主变非电量保护装置并投入运行；更换#1主变非电量保护装置插件。
经过电气试验及保护复测等一系列检查后，于17：06分恢复2#主变送电及所有负荷。
（2）其他35kv变电站的主变非电量保护为同类型装置的，应尽快进行测试，防止类似情况发生
（3）常规检验工作中加强非电量保护装置跳闸继电器动作电压的校验。
（4）设计时应按国网新十八项反措 5.1.1.7 规定：继电保护及安全自动装置应选用抗干扰能力符合有关规程规定的产品，在保护装置内，直跳回路开入量应设置必要的延时防抖回路，防止由于开入量的短暂干扰造成保护装置误动出口。