厌恶情绪对大学生道德判断的影响
负面情绪对大学生的危害
1.损害大学生的身体健康。
情绪是一种包含生理的心理过程，情绪上的每一次变化都能引起生理上的一系列反应，如激动时会有血压升高、呼吸急促、瞳孔变大、胃肠蠕动减弱、心跳加快、血管收缩、面部潮红等变化。
现代医学认为人类的大部分疾病都与情绪有关，“如果我们经常处于消极或紧张的情绪状态之中，就可能使体内器官和组织陷于不正常的活动状态，久而久之造成心理、生理的紊乱”，如容易激动、脾气暴躁的人就容易患高血压等疾病。
我国传统的中医也认为情志过极或持续时间过长，就会导致五脏气机紊乱而生病，如喜伤心，怒伤肝，思伤脾，忧伤肺，恐伤肾，惊伤心胆。
另外，情绪还与某些疾病的转化有关，正面情绪对某些疾病如癌症的好转有辅助作用，而负面情绪则会导致疾病的恶化。
2.影响大学生的心理健康。
负面情绪会干扰大脑正常的活动，破坏人的正常判断力，甚至导致各种神经和精神病，据调查，常见的而焦虑、抑郁病、神经衰弱等心理问题大多数与负面情绪有着密切的关系。
长期处于负面情绪的状态中缺乏良好的调节，就很容易沉浸在过分痛苦、空虚、无聊的状态中不可自拔，为了寻找心理上的寄托，就会在酗酒、吸毒、网络游戏、伤害自己甚至伤害他人等行为中沉沦，“这些事物都让我们的情绪变得冷漠或麻木，在我们低潮时，为我们带来舒服、愉快的感觉，让我们感觉到自己还活着；另一方面，借着沉溺于这些事务也可以免除忧郁和失落感、寂寞和孤独感，使我们不须面对真实的痛苦，因而也就觉察不到任何与伤害有关的情绪”。
用这种自欺欺人的行为来逃避痛苦无疑是走上了一条不归路，不但无法根治不愉快感，而且严重损害心理健康。
3.导致大学生学业不良。
进入大学后，面对教师授课方式、学习环境的改变，大学生们需要一个适应的过程，在这一过程中难免会出现一些适应不良的问题，“如果学习中的某些‘困难’是在伴随着消极情绪体验的活动中产生的，那么学生通常会将之视为一种痛苦、难受的差使和负担，甚至视为对自尊心和安全感的障碍和威胁，因而他们会表现出退缩、厌倦甚至抵触的倾向，至多尽义务式地或应付性地进行一下意志努力”。
情绪与人类行为情感对道德决策和行为规范的影响
情绪与人类行为情感对道德决策和行为规范的影响情绪与人类行为：情感对道德决策和行为规范的影响情绪是人类存在的一种自然反应，它是我们对事物、人或事件产生的感受和情感反应。
情绪对我们的决策和行为有着深远的影响，尤其是在道德决策和行为规范方面。
本文将探讨情绪对道德决策和行为规范的影响。
一、情绪对道德决策的影响在道德决策过程中，情绪起着重要的角色。
情绪可以影响我们的价值观、责任感和良心等道德心理因素，进而影响我们的道德决策。
例如，在面对一个道德困境时，正义之情绪能够激励我们做出符合社会价值观的决策。
而愤怒、恐惧和悲伤等负性情绪则可能导致我们做出冲动或不理智的决策。
研究表明，愤怒情绪会使人更倾向于采取更加严厉的道德惩罚措施，而同情心情绪则会使人更加宽容和富有同情心。
这表明情绪对于我们的道德判断和决策是具有重大影响力的。
二、情绪对道德行为规范的影响情绪不仅在道德决策中发挥作用，同时也对我们的道德行为规范产生影响。
某种程度上，我们的情绪状态会影响我们的决策执行能力和道德行为。
例如，在高度激动或愤怒的情绪下，人们更容易对他人采取攻击性行为或不道德行为。
而在积极的情绪状态下，人们更容易表现出友善、慷慨和乐于助人的行为。
此外，情绪还可以通过社会规范和道德标准的塑造和传递方面起到一定的影响。
当我们处于不同的情绪状态下，对道德行为规范的识别和遵守也会有所不同。
三、管理情绪以支持道德决策和行为规范在日常生活中，要意识到情绪对于道德决策和行为规范的影响，并学会管理情绪以支持我们做出正确的判断和行为。
首先，了解自己的情绪状态，正确认识和理解自己的情绪。
通过反思和思考，我们可以更好地控制和管理自己的情绪，避免情绪过度冲动或负面影响我们的决策。
其次，培养积极的情绪状态，如乐观、愉悦和幸福。
积极情绪可以促进我们做出更加正义和仁慈的决策，有助于我们遵循道德行为规范。
最后，加强道德教育和道德规范的培养。
通过家庭、学校以及社会的教育，我们可以传递正义、公正和宽容等价值观，帮助人们形成正确的道德判断和行为规范。
厌恶及道德纯洁
厌恶与道德纯洁摘要基于情感对判断的影响的评估模型，我们提出了厌恶道德化——即强调了道德的重要性——保护了身体和灵魂的纯洁。
三个研究证明了是厌恶特质，不是其他负性情绪，影响了道德的纯洁领域，而不是影响了道德的公正或伤害／关怀领域。
在实验一中，是厌恶的整体感觉，而不是愤怒的整体感觉，预测了对违反纯洁规范行为产生更强烈的道德谴责。
在实验二中，相对于由实验诱发的悲伤感觉，实验诱发的厌恶感觉，增加了对违反纯洁规范行为的谴责和对更多维持纯洁行为的赞赏。
在实验三中，是厌恶特质，而不是愤怒或恐惧特质，预测了对违反纯洁规范行为更强烈地谴责，和对维持纯洁行为更大地赞赏。
我们发现，厌恶与公正（实验一和二）或伤害／关怀（实验三）的道德判断无关，证实了厌恶-纯洁关系的领域特异性。
最后，在整个研究中，低社会经济地位（SES)的个体比高社会经济地位的个体更可能使纯洁领域,而不是正义或伤害／关怀领域道德化。
关键字：纯洁，厌恶，道德判断，情绪，社会经济地位直到目前，道德学者们经常认为道德判断——一个人的行为是正确还是错误，或一个人是好人还是坏人——是基于一个更高等级的认知加工。
在做出一个道德判断时，个体被假设应用了一个先验的规范，例如关于平等或权利的信仰。
在过去的20年里，出现了一种关于道德判断的不同的观点。
这种观点强调了在道德判断中，情绪如何为直觉提供资源，或者正误的无意识预感被明显提及。
情绪与道德判断之间明确关系的实证证据还是不足的，但是，一些学者已经提出了情绪可能对道德判断有直接影响。
本研究为情绪作用于道德判断提供了新的理论和证据。
通过三个实验，我们考察了厌恶情绪与纯洁之间的关系，纯洁在道德领域中指向于维持身体和灵魂的圣洁。
我们的三个实验是根据这样一种观点来设计的，即不同的情绪能够对道德判断的不同领域产生影响，也就是道德教化。
第一个实验是考察整体情绪，以及厌恶，而不是愤怒，怎样与违反纯洁规范行为的道德判断有关，而不是与违反公正规范行为的道德判断有关。
具身厌恶情绪对道德判断的影响
具身厌恶情绪对道德判断的影响作者：徐佳蒋一聪来源：《文存阅刊》2018年第17期摘要：为探讨由面部表情反馈所产生的具身厌恶情绪是否会影响个体的道德判断，本研究在道德两难的故事情境中嵌入表情模仿。
结果显示：当在故事中嵌入厌恶表情时，比在相同的故事中嵌入中性表情时，被试对道德的判断更为严苛。
关键词：具身情绪；面部反馈；道德判断在道德领域，存在着“洁净近乎于美德”的隐喻[1]。
有研究表明，通过物理手段（气味等）和心理手段（观看电影、催眠等）激发的厌恶情绪都会使人们对道德瑕疵的判断更严苛，而中性的情绪体验未必会使个体产生严苛的道德判断[2]。
这表明厌恶情绪与道德判断确实存在一定联系。
但以往的研究均从“情绪”的角度，而站在“情绪具身”的视角，针对这一问题的实证研究还很少。
所以，本文主要想探讨由面部表情反馈所产生的具身厌恶情绪是否会影响个体的道德判断。
一、研究方法（一）实验设计实验设计类型：单因素被试间设计。
自变量为具身情绪类型，有两个水平，分别是具身厌恶情绪和中性情绪。
因变量为被试对道德判断的评分。
（二）被试在某高校的在校生中，随机招募80名本科生及研究生，其中实验组40名（男20名，女20名），控制组40名（男20名，女20名），所有被试身体健康，无听力障碍。
（三）仪器和材料1.仪器指导语和故事情境材料均采用事先编制好的程序在一台东芝笔记本电脑上连接耳机播放。
2.材料（1）故事情境材料本研究中，故事情境材料采用Kohlberg的道德两难故事“海因兹偷药”，该故事材料被录制成52.99秒的音频。
因为该类问题不以事实为根据，而是以假想的情境提出问题，其价值是被试本人并未牵扯或卷入到这一问题中。
因此，可以较好排除被试因个人经验而产生的判断偏向。
（2）表情图片实验组和控制组的表情模仿图片都是来自于AKDEF（The Averaged Karolinska Directed Emotional Faces），两张图片均来自同一个人的不同表情，除表情不同外，图片的大小，亮度等均一样。
情绪与道德决策情绪如何影响我们的道德判断
情绪与道德决策情绪如何影响我们的道德判断情绪与道德决策：情绪如何影响我们的道德判断道德决策是人类行为中不可或缺的一个方面，而情绪在道德决策中扮演着至关重要的角色。
情绪可以影响我们对道德问题的判断，从而影响我们的行为选择。
本文将探讨情绪如何影响我们的道德判断，并分析其中的机制和影响因素。
一、情绪对道德决策的影响情绪可以显著地影响我们对道德问题的判断。
研究表明，不同情绪状态下的人们在道德决策上表现出差异。
比如，愤怒情绪可能导致人们对道德问题的判断更为严厉和偏激，容易偏向于采取更严厉的惩罚措施。
而悲伤情绪则可能导致人们对道德问题的判断更加倾向于富有同情心和宽容的立场。
这些结果表明情绪会对我们的道德判断产生直接影响。
此外，情绪还可以通过调节注意力和认知加工方式来影响我们的道德决策。
研究发现，当人们处于情绪激动的状态下，注意力会更加集中在与情绪相关的信息上，而忽略那些与情绪无关的信息。
这导致了情绪对道德决策的偏好和扭曲，从而影响我们对道德问题的判断。
二、情绪的机制和影响因素情绪对道德决策的影响可以通过以下两个机制进行解释：情感驱动机制和认知加工机制。
首先，情感驱动机制强调情绪对行为选择的直接驱动作用。
某种情绪状态下，人们更倾向于采取与情绪一致的行为选择，这可能是因为情绪在进化过程中发挥了重要的生存功能。
例如，愤怒情绪在一定程度上可以促使人们对违背道德标准的行为做出更为严厉的惩罚，以保护自身和社会的利益。
其次，认知加工机制强调情绪对注意力和认知加工方式的调节作用。
情绪状态下，人们对与情绪相关的信息更加敏感，并更容易注意到与情绪一致的信息。
这种注意力偏向会影响我们对道德问题的信息加工和判断过程。
除了机制外，情绪的影响还受到一些因素的调节。
个体差异、文化背景以及道德情境的不同都可能影响情绪对道德决策的影响程度。
例如，个体之间存在着情绪表达和情绪体验的差异，这些差异可能导致情绪对道德判断的偏好存在个体差异。
文化背景也对情绪的影响产生一定的调节作用，不同文化下的道德价值观和情绪表达方式均存在差异。
厌恶情绪影响道德判断的发展研究
厌恶情绪影响道德判断的发展研究导言：道德判断作为人类社会交往的基础，一直备受关注。
近年来，研究人员开始关注厌恶情绪对道德判断的影响。
厌恶情绪在道德判断中起着重要的作用，可以改变个体的决策和行为。
本文将探讨厌恶情绪在道德判断中的发展研究，并分析其对个体和社会的影响。
一、厌恶情绪对道德判断的影响1.1 厌恶的定义与特征厌恶是一种强烈的情感体验，常伴随着恶心和想要远离的欲望。
人们通常在面对恶臭、污秽和道德背离行为等时出现厌恶情绪。
1.2 厌恶情绪对道德判断的作用研究发现，厌恶情绪可以影响道德判断的过程和结果。
在正常情况下，人们倾向于避免恶心和不干净的事物，因此在厌恶情绪的影响下，个体更容易对违背社会道德规范的行为进行否认和谴责。
二、厌恶情绪对个体的影响2.1 道德敏感性的提高厌恶情绪可以增强个体对道德问题的敏感性。
研究发现，面对引起厌恶情绪的刺激，人们更加重视道德标准，并将其作为决策的重要因素之一。
2.2 道德判断的偏见然而，厌恶情绪也容易导致道德判断的偏见。
在厌恶情绪的驱使下，个体可能过度强调一些细节，而忽视整体情境和他人的情感需求，从而做出不完全公正的道德判断。
三、厌恶情绪对社会的影响3.1 道德偏好的塑造厌恶情绪的存在可以塑造社会对道德问题的偏好。
社会中的道德规范和行为往往受到共享的厌恶情绪的影响，并引导人们按照这些偏好行事。
3.2 道德行为的促进研究表明，厌恶情绪在一定程度上可以促进道德行为。
厌恶情绪引发的道德愤怒可以激励个体采取积极行动，追求道德正义，并对道德违背者进行惩罚。
四、对的思考4.1 方法探索目前，厌恶情绪对道德判断的影响大多通过实验手段进行研究，未来可以结合功能性磁共振成像技术等神经科学方法，深入揭示厌恶情绪对道德判断的神经机制。
4.2 个体差异的考虑人们在面对厌恶情绪时的反应会有所不同，个体的道德感受和行为也有差异。
未来的研究可以在考虑个体差异的基础上，进一步探究厌恶情绪对道德判断的影响。
道德情绪厌恶愤怒情绪在道德判断中的区分-文档资料
道德情绪厌恶愤怒情绪在道德判断中的区分一、道德判断概述（一）道德判断的定义作为道德发展研究的核心内容，道德判断一直以来就是道德心理的研究重点。
由皮亚杰最早提出并进行了一系列的研究，科尔伯格在此基础上认为道德判断能力是基于内在的道德原则对哪些是道德的作出决策和判断的能力。
Greene认为，道德判断在本质上是一个高度自觉、自主、自为的心理过程，是个体自我意识的一种表现。
徐平等人认为，道德判断可以定义为对一个人的行为或特性的评价(好或坏)，而这种评价是在考虑到一系列由文化或亚文化所限定的美德基础上做出的。
吴磊明认为道德判断是指个人对于行为是否道德的看法。
综上所述可以看出，道德判断即人们基于自己内在的道德原则，在考虑特定文化背景所规定的美好品质的基础上，对个体的行为或特性做出的一种好坏评价。
（二）道德判断的相关理论1．皮亚杰的道德发展理论皮亚杰主要通过对偶故事法，对4-12岁儿童的道德发展进行了研究。
他通过研究发现儿童的道德发展可分为两个主要阶段:道德他律阶段(约5-8岁)和道德自律自律(约8-12岁)。
在道德他律阶段，儿童的道德判断具有刻板和简化等特点。
儿童在过渡到自律阶段后，开始可以根据行为的动机，而不仅仅是行为结果来进行道德判断。
2．柯尔伯格的道德发展理论劳伦斯·柯尔伯格在受亚杰的研究带动，提出了自己的道德发展阶段理论。
柯尔伯格也采用两难故事情境来进行研究，其中包括著名的海因兹偷药，并将道德推理发展至人一生的全部过程。
该理论认为个体一生的道德推理发展可分为三个大的时期，每个水平又分两个阶段，共六个阶段，即前习俗水平的惩罚与服从定向阶段和手段性的相对主义定向阶段；习俗水平的人与人之间的定向阶段和维护权威或秩序的道德定向阶段,；后习俗水平的社会契约定向阶段和普遍的道德原则的定向阶段,。
3．道德判断的社会直觉模型Haidi认为情感在道德判断中起有重要作用，而不是像之前研究者所认为的无关紧要。
Damasio等人(1990)所做的研究就支持了这一点。
情绪对道德判断的影响观后感
情绪对道德判断的影响观后感情绪对道德判断的影响观后感道德判断是人们在日常生活中遇到各种情境时做出的评价和决策。
然而，我们很少意识到情绪对道德判断的影响。
最近，我读了一篇关于情绪对道德判断的影响的研究论文，它让我对这个话题有了更深入的理解。
研究发现，情绪可以显著地影响道德判断。
正面情绪，如喜悦和满足，倾向于使人们对道德问题做出正面评价和决策。
负面情绪，如愤怒和悲伤，可能导致人们对道德问题做出更加严厉和严格的判断。
此外，焦虑和恐惧等负面情绪还可能导致人们对道德问题做出更加保守的判断。
这个研究结果引发了我对情绪和道德判断关系的思考。
首先，它提醒我要注意自己的情绪状态，因为我的情绪可能会影响我的道德判断。
如果我处于一个积极的情绪状态，我需要确保我的判断不会被情绪主导，而是基于客观的道德准则。
反之亦然，如果我处于消极的情绪状态，我需要意识到这可能会影响我的判断，并尽量保持客观和公正。
其次，这个研究结果还提醒我要对他人的道德判断保持一定的理解和宽容。
当我看到别人做出一些令我不解或不满意的道德判断时，我需要考虑他们的情绪状态是否对其判断产生了影响。
也许他们正在经历一些负面情绪，这导致他们对道德问题做出了更严厉的判断。
在这种情况下，我应该给予他们更多的理解和支持。
最后，这个研究结果还提醒我要加强情绪管理的能力。
如果我能更好地管理自己的情绪，我就能更好地做出道德判断。
这需要我学会认识自己的情绪，寻找适当的方式来调节和平衡它们。
只有这样，我才能更客观地评价和决策道德问题。
总之，情绪对道德判断有着显著的影响。
这个研究结果让我认识到情绪管理对于做出公正和客观的道德判断至关重要。
它还提醒我要对他人的道德判断保持理解和宽容。
通过理解和应用这些发现，我相信我能够更好地处理日常生活中的道德问题，并成为一个更加明智和有同理心的决策者。
情绪对道德判断的影响研究
情绪对道德判断的影响研究作者：邓康乐来源：《科学与财富》2011年第12期[摘要] 近年来学者们发现，除认知外，情绪对道德判断也有重要的影响，“快乐的损人者现象”的研究发现，开启了情绪对道德判断作用过程的研究进程，之后的行为研究和关于脑机制的认知神经科学的研究，更加深入地证明了情绪在道德判断中所起的重要作用。
[关键词] 情绪损人者道德推理道德判断是评判他人及自己行为或态度的善恶、对错的一种认识活动，是使人们做出符合社会道德行为的必不可少的高级思维过程。
早期研究主要偏重于认知对道德判断的影响，而上世纪八十代后，学者们认为情绪对道德判断同样也有重要的作用。
现今学者们不再将情绪与认知看成是对立的、不可调和的两个概念，相反，倾向于将这两个范畴看成是相互整合，互相联系的。
近期的认知神经科学研究也表明，情绪实际上卷入了认知的脑区域，同样，认知也卷入到了情绪的脑区域中，二者在大脑成象里的杏仁核部位中相互重叠，二者的紧密联系程度，由此可见一斑。
[1]一、“快乐的损人者现象”“快乐的损人者现象”的研究发现，开启了情绪对于道德判断作用过程的研究进程。
该现象是一种儿童的道德情感与其道德认知不一致的表现。
在某种犯过情境向儿童提问对损人者行为的评介时，基本上所有儿童都明确知道损人者所作所为是不正确的，但在问及他们对于损人者情绪的评价时，却会认为损人者的行为是却会认为损人者实施行为时的情绪为高兴的状态。
近来各项有关“快乐的损人者”研究结果表明，[2]随着儿童年龄的成长，这一现象逐渐降低，并且在6~8岁为其关键的变换转折期。
对这种情况的解释主要有两类：其中一类认为儿童虽然在平时的家庭、学校教育及日常生活中学习并了解了不少道德规范，但这些并不会自然而然地成为他们做出道德行为的一种动机，这些规范只不过形成一种尚未激发的知识而已；第二类的解释声称儿童对损人者的情绪归因会受到情境中受害者情绪反应的影响，如果儿童通过移情能理解更多的受害者情绪，那么，这种现象就会减弱。
厌恶情绪对法律判断的影响：基于进化心理学的视角
一
个 “ 口腔到道德 ” （ ａｔｍ ｒ ）的过程【 功率 的行为 ；道德厌 恶 （ ｏ ｌ ｉ ｓ ，有利于 从 ｏｌ ｏ ｏａ ｒ １ ｌ 】 。 Ｍ ｒ ｓ ｔ ａＤ ｇ ） ｕ 关 于厌恶的分类 。Ｈ ｉ 等把人类的厌恶心理 避免违反社会 规范 的行为［ ａｔ ｄ ５ １ 。 从进化 的观点看 ，道德厌恶有利于避免违反
免外在环境 引起 的厌 恶情 绪干扰 法律判断 ； （） 对陪审团成 员进行 个体 意识性和厌 恶敏 感 ３ 性测量 ，避免道德过度 警觉的现象发 生。
关键词 ：进化 心理 学 厌恶 生理厌 恶 道德判 断 法律 判断
近些年 的心理学研究表 明 ，情绪 在道德 和法
律判断过程 中有重要作用 。厌 恶作 为人类 的基本
社会心理科学 第 ２ 卷 总第 １７ ６ ２ 期 ２ １ 年第 ９ ０１ 期 总第 １４ 页 ０３
・ 论研究 ・ 理
作者简介：赵付佑，湖南师范大学
２１ ００级 在读研究生，主要研究方 向：人格与社会心理学。
厌恶情 绪对 法律判断 的影响 ：基于进化 心 理 学 的 视 角
赵付佑 丁道群 芦 妹
厌恶情 绪 的进化 观为厌恶在道德判 断中的研
厌 恶刺激 ，还是反社会 的不 道德行 为都能激活厌 究提供 了理论基 础 。一系列实验研究 ，包 括 内隐
恶评 估机制 ，其反应形式包括一些特定的面部表 认知 、催 眠 、具身认 知等 ，验证 了厌恶对 道德判 情 、生理反应以及行 为表现 。厌恶 的进化观能很 断有重要影响 。 好解释道德判断中的一些 特殊 现象 ，如直觉情绪 （ ｔｅｌ ｇ ｇ ｅ ｎ）对道德判 断的影 响 ，也为厌恶 的内 ｕｆ ｉ 隐认 知加工研究方法提供了理论基础。
具身厌恶及其与道德判断的关系
具身厌恶及其与道德判断的关系具身厌恶及其与道德判断的关系中图分类号：G64 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2021)O7-0010-02摘要：厌恶在很久之前就被划为人类的根本情绪之一，但和其他情绪相比，在很长时间内被科学研究无视【1】，随着具身认知的开展，具身厌恶逐渐成为情绪具身研究的新热点。
文章对具身厌恶的概念及其与道德判断的影响进行了分析，指出未来研究应进一步寻求其强大的实用价值。
关键词：具身厌恶；理论解释；道德判断1.具身厌恶具身认知(embodied cognition)根本信条是认知加工发生在人类身体上，心理加工以实际存在的身体状态为根底，厌恶是人们对自己不喜欢、感到反感的人或事的一种生理和心理反响。
具身厌恶是由厌恶情绪所引发的生理反响，包括大脑和身体其他部位的反响，表现为嘴唇上提、鼻子皱缩、眉头紧锁，呕吐、心率降低、皮电升高，呼吸变缓等现象【2】。
厌恶情绪的心理状态产生之后，其生理状态(具身厌恶)也会随之出现，例如Lindeman( 2021) 研究发现不公正的行为、不良的职业道德等所引发的厌恶心理反响，会引发人们产生相应的厌恶生理反响【3】。
在某种情况下有厌恶的生理状态出现，也可以引发厌恶的心理反响。
强烈的身体功能(如口头厌恶、反胃)没有具体情境引发，但这种情境充满了具身厌恶的意义，也会让人产生厌恶的心理体验。
2.具身厌恶对道德判断的影响具身厌恶与身体清洁性、精神纯洁性密切相关，常常由某些被认为不清洁的物体和行为引发【4】。
Schnall及其同事(2021)认为体验厌恶的人对不道德行为的批判更为苛刻、严重【5】。
例如对同性恋的道德判断，有无厌恶具身出现对判断结果有很大差异，出现具身厌恶的人对它的判断更为苛刻【6】。
正在体验厌恶的人对酗酒、吸毒等一系列行为更容易认为是不清洁的，往往对它们做出较为苛刻的评论【7】。
Schnall, Haidt等人(2021)通过在垃圾箱内放入引发刺激气味的物质后，暴露于强烈的气味下的被试比没有闻到该气味的被试在各种道德问题的判断上都非常苛刻【5】。
厌恶情绪影响道德判断的发展研究
厌恶情绪影响道德判断的发展研究一、概要研究方法：阐述本研究采用的方法，包括实验设计、数据收集和分析方法等。
研究结果：呈现研究发现，包括厌恶情绪如何影响道德判断的过程和结果，以及可能的机制和原因。
讨论与反思：对研究结果进行讨论，指出可能的局限性和未来研究方向，以及厌恶情绪在道德判断中的实际应用价值。
总结全文，强调厌恶情绪对道德判断发展的重要作用，并提出相应的建议和展望。
二、文献综述厌恶情绪与道德判断的关系：许多研究表明，厌恶情绪可能会影响个体的道德判断。
当个体处于厌恶情绪状态时，他们可能会更加关注道德规范和道德责任，从而做出更加严格的道德判断。
一些研究发现，厌恶情绪可能会导致个体在面对不道德行为时产生更强烈的负面情感反应，并因此更加反对这些行为。
厌恶情绪与道德判断的认知过程：厌恶情绪可能会影响个体的道德判断认知过程。
厌恶情绪可能会导致个体更加关注道德行为的负面特征，而忽略其正面特征。
这种偏向可能会影响个体的道德判断的准确性和公正性。
一些研究发现，厌恶情绪可能会导致个体在评估道德行为时更加关注行为的负面影响，而忽视其积极影响。
厌恶情绪与道德判断的社会文化因素：厌恶情绪与道德判断之间的关系还可能受到社会文化因素的影响。
不同文化背景和社会环境可能会对厌恶情绪的表达和处理方式产生影响，从而影响个体的道德判断。
一些研究发现，不同文化背景下的个体在面对厌恶情绪时可能会采取不同的道德判断策略。
情绪调节对道德判断的影响：近年来，越来越多的研究者开始关注情绪调节对道德判断的影响。
情绪调节是指个体通过一定的策略和手段来调整和控制自己的情绪状态，从而更好地适应环境和实现目标。
情绪调节可能会影响个体的道德判断，通过情绪调节策略来降低厌恶情绪可能会影响个体对不道德行为的道德判断。
厌恶情绪对道德判断的影响是一个复杂而重要的问题。
未来的研究需要进一步探讨厌恶情绪与道德判断之间的关系、认知过程以及社会文化因素，并考虑情绪调节对道德判断的影响，以期更好地理解和应对这种现象。
关于不同情绪唤醒对道德判断的影响
关于不同情绪唤醒对道德判断的影响【摘要】情绪在道德判断中扮演着重要的角色，不同的情绪状态会对个体的道德判断产生影响。
愤怒情绪可能导致更严厉的道德评价，而悲伤情绪则可能导致更宽容的判断。
高兴情绪可能让人更倾向于积极的道德行为，而焦虑情绪则可能干扰正常的道德判断。
通过对这些情绪状态的研究，我们可以更好地理解情绪对道德判断的影响机制。
未来的研究可以进一步探讨不同情绪状态下的道德判断是否会受到文化、个人特质等因素的影响，以及如何应对不同情绪状态下的道德判断偏差。
情绪对道德判断有着明显的影响，了解和控制这种影响对于个体和社会的道德发展至关重要。
【关键词】情绪、道德判断、愤怒、悲伤、高兴、焦虑、影响、研究、未来展望1. 引言1.1 研究背景研究背景中引入情绪对道德判断的影响不仅可以帮助我们更好地理解人类行为背后的心理机制，还可以为人们提供更准确的道德教育和道德评价。
通过深入研究情绪和道德判断之间的关系，我们可以更好地了解人类行为背后的动机和决策，从而为个体的心理健康和社会和谐提供更好的指导和支持。
通过探究不同情绪唤醒对道德判断的影响，我们可以更好地理解人类行为背后的复杂性和多样性，为社会的稳定和发展提供更加有益的建议和指导。
1.2 问题提出道德判断在人类社会中起着至关重要的作用，而情绪是人类行为中不可或缺的一部分。
不同情绪状态可能会对个体的道德判断产生影响。
在日常生活中，人们常常会在不同的情绪状态下做出不同的道德决策，这引发了人们对情绪与道德判断之间关系的探讨。
问题提出如下：不同情绪状态如愤怒、悲伤、高兴、焦虑等，对个体的道德判断会有何影响？在不同情绪状态下，个体的道德标准是否会受到影响，从而导致不同的道德决策？探究这一问题，有助于深入理解情绪与道德判断之间的关联，为人类道德行为的研究提供新的视角。
在本文中，将通过对现有研究进行综述和分析，来探讨不同情绪状态对道德判断的影响，以期为未来相关研究提供新的启示。
关于不同情绪唤醒对道德判断的影响
关于不同情绪唤醒对道德判断的影响情绪是人类存在的一种基本状态，它会影响人们的思维、行为和判断。
道德判断是人们进行行为选择时所依据的一种准则，而不同的情绪状态往往会对道德判断产生影响。
本文将讨论在不同情绪唤醒下，人们的道德判断是如何受到影响的。
1.愤怒情绪唤醒与道德判断愤怒是一种负面的情绪状态，常常是由于受到不公正对待、被欺骗等不满意的经历所引起。
研究表明，情绪唤醒后的人们更倾向于对那些伤害了自己或伤害了自己所关心的人进行惩罚。
例如，在一项实验中，参与者们被告知一名同事进行了一项工作表现不佳的事情。
当他们处于愤怒状态时，他们更有可能会选择对这名同事进行批评或惩罚，而不是试图帮助他改善工作表现。
然而，愤怒也会让人们做出过度的惩罚行为，甚至在无意义或不必要的情况下，也会出现惩罚行为。
这种惩罚行为可能是由于情绪过度控制行为所致。
因此，在道德判断时，需冷静思考，不要被愤怒所冲昏头脑。
悲伤情绪是人们在面对感伤、失落、绝望等事件时的一种情绪状态。
当人们经历悲伤情绪唤醒时，他们往往更具有同情心，更关心他人的处境，会去关注那些需要帮助的人。
在一项实验中，研究者让参与者看一段短片，展现了一只狗被虐待的场景。
结果发现，在悲伤情绪唤醒后，参与者的道德判断更为严厉，他们更倾向于对那些虐待动物的人进行严厉的惩罚。
幸福是一种积极的情绪状态，它会让人们感到快乐和满足。
然而，在幸福情绪唤醒时，人们的道德判断往往会受到干扰。
研究表明，幸福情绪唤醒后的人们更容易高估自己的道德水平，更容易接受一些不符合道德标准的行为。
例如，在一项研究中，研究者让参与者回顾自己过去的行为，并评估自己的道德水平。
结果表明，处于幸福情绪唤醒状态的参与者更容易高估自己的道德水平。
这是因为幸福情绪唤醒后，人们更关注自己内心的快乐和满足，而忽略了自己行为的道德性。
焦虑情绪是人们在面临压力和不确定性时的一种情绪状态。
当人们处于焦虑情绪唤醒时，他们的道德判断往往更加谨慎和保守。
不同情绪状态对在校学生道德判断能力的影响
３
“Ｐｕｒｅ Ｋａｎｔｉａｎ＂模型认为道德判断是一种理性的精细的过程。情绪在理性 判断的基础上产生反应性态度，但是道德判断在本质上是一个意识上精细／ｊｎ－ｒ＿过 程。
“Ｐｕｒｅ Ｈｕｍｅａｎ”模型则正好相反，它认为认知推断是情绪的奴隶，道德判 断在本质上是情绪化的。
“Ｈｙｂｒｉｄ’’模型是建立在近期神经科学的研究结果的基础之上，它认为情绪 和认知加工在道德判断过程中都起到重要的作用。一些支持者认为，模型中提到 在道德判断中，情绪和认知都发挥了作用；还有一些人则认为，情绪只有在评价 道德两难困境需要生理方面的干预时才发挥作用。
２００３）。
Ｉ前习俗水平 阶段１：他律道德：道德来自于权力。 儿童不能考虑他人的观点，自我中心，认为别人的想法和自己一样。道德评 价绝对化，只集中于情境的物理的或客观的特征。道德规则只能由权威来定义， 而且必须遵守。 阶段２：个人主义，工具性目的和交换（道德意味着寻求自身利益）
２
儿童理解他人有不同的需要和观点，但还不能设身处地地站在他人的立场上 看问题。他人都是为了自身的利益。当道德符合自身利益的时候才是有价值的。 儿童遵守规则或与同伴合作，要视能否得到回报而定。社会交往被视为是含有具 体收益的事情
“Ｐｕｒｅ Ｒａｗｌｓｉａｎ”模型认为存在一种特殊的道德功能，分别控制着认知和情 绪的机制。情绪机制在将道德判断付诸行动的过程中发挥着作用。
“Ｈｙｂｒｉｄ Ｒａｗｌｓｉａｎ＂模型认为情绪在评估高冲突两难情境和解决信息模糊的 困境时发挥作用。尽管如此，这些模型仍然缺乏实证研究的验证。’
情绪状态对大学生道德判断能力的影响
情绪状态对大学生道德判断能力的影响王云强 1,2 郭本禹1 吴慧红1,3(1南京师范大学教科院,南京,210097)(2曲阜师范大学教科院,曲阜,273165)(3河海大学公共管理学院,南京,210097)摘 要 采用道德判断测验(M JT 中文版),以300名大学生为被试,考察了情绪状态对大学生道德判断能力的影响。
结果发现:(1)大学生道德判断能力的年级差异显著;(2)情绪状态对大学生道德判断能力具有显著影响,快乐状态下的道德判断能力高于悲伤状态,这与国外的研究结论正好相反;(3)道德判断任务的自我相关性对大学生道德判断能力的影响不显著。
关键词:情绪状态 大学生 道德判断1 引言道德判断能力既可以指个体根据已有的道德知识对道德现象做出是非善恶判断的能力,又可以指个体的道德态度表现为特定的行为决策的能力[1]。
许多研究表明,个体的道德判断会受到推理的社会背景[2]、道德判断任务的指向[3]、道德两难问题的内容[4]等客观因素的影响。
在影响个体道德判断的主观因素上,道德心理学中长期存在的理性主义传统,非常强调认知的作用,而忽视情绪的作用。
如,尽管科尔伯格也承认 情感是道德判断的一个组成部分,但他还是用认知的观点来解释情感的,这样还是等于没有情感 [5]。
新近的研究发现,情绪这一主观因素对个体的道德判断具有重要影响。
Pizarro 提出了情绪性道德判断的理论模型,认为情绪尤其是移情在道德判断过程中起着不可或缺的作用[6]。
Fataneh 等的研究表明,快乐心境下的道德推理比较简单、零散,而悲伤心境下的道德推理比较复杂、系统[7]。
Greene 等的fMRI (功能核磁共振成像)研究发现,道德情境的不同,引发了个体不同的情绪反应(表现为皮层神经活动的不同),从而影响了人们的道德判断[8]。
Nichols 和M allon 的研究表明,道德判断包含了规则表征、情绪反应和利益评估等一系列复杂的心理过程[9]。
关于不同情绪唤醒对道德判断的影响
关于不同情绪唤醒对道德判断的影响不同情绪状态对道德判断的影响一直是心理学和社会学领域的研究热点之一。
人们在不同的情绪状态下可能会做出不同的道德判断，这种现象在日常生活中也经常能够观察到。
那么，究竟不同情绪状态下对道德判断的影响是怎样的呢？本文将从积极情绪和消极情绪两个方面进行探讨。
一、积极情绪对道德判断的影响积极情绪是指人们感到愉悦、快乐、幸福等情绪状态。
研究表明，处于积极情绪状态下的人在道德判断上通常更为宽容和乐于助人。
具体表现在以下几个方面：1. 提高道德行为的倾向积极情绪能够促使人们更加倾向于采取道德行为。
研究发现，处于积极情绪状态下的人更愿意去帮助他人、分享自己的资源，并表现出更强的合作意愿。
相比之下，处于消极情绪状态下的人则更容易表现出自私和利己的行为。
2. 提升同情心和共情能力积极情绪有助于提升人们的同情心和共情能力，使他们更能够理解他人的感受和需求。
在道德判断中，人们更倾向于考虑到他人的利益和福祉，从而做出更加仁慈和温暖的判断。
3. 减少道德偏见和歧视行为处于积极情绪状态下的人更容易表现出宽容和包容的态度，对待不同群体和个体更具有包容性。
他们更倾向于消除道德偏见和歧视行为，更愿意接纳不同文化和背景的人，从而做出更加公正和平等的道德判断。
消极情绪容易导致人们做出冲动和激烈的行为，从而增加道德违反行为的概率。
处于愤怒状态的人更容易做出攻击性的行为，而处于焦虑状态的人更容易产生自我保护的本能，从而可能忽视他人的需求和利益。
三、结论与启示不同情绪状态对道德判断都会产生一定的影响，而这种影响也会在日常生活中产生实际的行为表现。
在面对某些道德决策时，我们需要意识到自己所处的情绪状态，并尽量争取客观公正地进行判断。
社会也应该重视情绪教育，培养人们积极的情绪态度，从而促进社会的和谐发展和道德进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当今的中国社会 ， 偷盗、插队、公共场所高声喧哗 、 老 人摔倒 了该不该扶 、 开车撞到路人该怎么处理、 饭店用地沟 油炒菜等等， 对这些不道德的行为人们往往会感到恶心 ， 并 影响着 人们 的道德 判断 。 道德判 断是 道德 心理 学研 究 中一个 领域。传统的道德判断研究认为， 认知在道德判断 中起重要 甚至是唯一 的作用 ， 但近年来越来越多的道心理学家主张情 绪对道德判断的作用不容忽视 。 海德特等人认为组成道德的 各个领域均有对应的情境 ，如伤害／ 关爱领域对应 同情、憎 恶情绪 ， 互 惠／ 公平领域对应愤怒、内疚等情绪 ，神圣／ 纯洁 对应厌恶等情绪。日常生活现象的观察和实证研究的结果都 发 现 ，人们 往往 把违反 道德 的行 为 和厌恶 情绪 联 系在一 起 ， 心 理学 研究 表 明 ，人 的厌恶 情绪 对道 德判 断有 重要 的影 响 。 在道德判断过程中 ， 情绪直觉和认知推理究竟如何作用于道 德判断 ， 一直以来都是道德心理学界争论的焦点 。 厌恶情绪 是作为影响道德判断的一种情绪 ，对于认知与情绪的关系 ， 普拉基亚斯 （ ２ ０ １ ３ ） 认为道德判断受到厌恶情绪的影响，经 历厌恶感会使道德判断的结果发生变化 。 厌恶情绪在道德判 断中是否起到决定性的作用等这些理论 问题 ， 研究者们还存 在着 很大 的分 歧 。
民族国家也就难免分崩离析。 南诏政权的后期由于狭隘的民 族意识无节制地发展 ， 从而导致国民意识削弱并最后覆灭的 教训 ，值得记取。 南 诏政权族际政治治理方略不仅为 中国族际政治治理 研究理论的充实提供一定的依据 ， 而且对探索中国族际政治 和谐治理的发展基础 、价值取向、主要 内容 、制度设计 、 工 作机制和政策关系等都具有一定的借鉴意义 ， 对克服中国族 际政治治理 自身的局限性 ， 对当代如何推进国家治理体系的 现代化和提高解决民族内部外部关系的问题 ， 具有重要的借 鉴作用和启示意义。
学园 Ｉ Ｘ Ｕ Ｅ Ｙ Ｕ Ａ Ｎ
２ ０ １ ５年 第 １ ３期
厌 恶情绪对大学生道德判 断的影 响六
黄安 云 丁道群
【 摘
湖 南机 电职业技 术学院
要】 近年 的心理学理论研究中，情绪和认知对决策的影响成为关注的重点。本研究 旨 在探讨厌恶情绪对大学生道
德 判 断 的影响 ，在 大学 生道德 判 断过程 中，厌 恶情绪 通过 影 响认知 来作 用 Байду номын сангаас道德 判 断。
一
厌 恶情 绪 的相关理 论
厌恶情绪是人类的一种基本情绪 ，当人们有厌恶体验时 面部表情会发生变化 ，如嘴唇上提、眉头紧锁、鼻子皱缩 ， 行为反应为疏远 ，且伴随恶心 、反 胃等生理反应 。厌恶情绪
★ 湖南省教育厅思想政治教育研究课题 “ ‘ 隐性课程’视域下的大学生心理健康教育研究”（ 编号 ：１ ３ Ｃ ３ ８ ） ，主持人 ：黄安云
大黑天神是最受 白族人崇敬的本 主。 还有平 民或英雄人物本 主，如贞烈义女阿南、药神孟优 、斩蟒英雄段赤诚 、猎神杜 朝选、 抗暴女英雄柏洁圣妃等。 甚至征伐南诏兵败身亡的将 军李密也被奉为本主， 而南诏丰佑时率兵援缅的大军将段宗 榜则是最高本主 ，即 “ 中央本主” 。“ 凡是多宗教和谐相处 的 地方，必然也是多民族和谐相处 的地方 ；同样 ，凡是多民族 和谐相处的地方 ， 必然也是多宗教和谐相处的地方……族际 和谐可 以导致教际和谐 ，教际和谐也可 以导致族际和谐 。 ” 南诏政权利用教际和谐 ， 促进 了多民族的和谐相处 ， 保证了 社会秩序的稳定、 人 际关系的和谐 ， 体现和构建着南诏族际 和谐治理 中的文化策略。 总之 ， 对于任何一个多民族国家而言， 有效地实现族际 和谐治理 ， 全面协调各民族之间的关系 ， 直接关系到多民族 国家的维系和巩 固问题 ， 这不仅是历史的难题 ， 也是现实的 课题。一旦族际治理方式僵化 、治理能力弱化甚至丧失 ， 多
【 关键词 】 道德判断 厌恶情绪 认知 【 中图分类号 】 Ｇ ６ ４ １ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】１ ６ ７ ４ — ４ ８ １ ０（ ２ ０ １ ５） １ ３ — ０ ０ ０ ９ —０ ２
是人类行为免疫系统的重要组成部分，具有适应性 ，其积极 功能是拒绝令人讨厌的事物 ，避免接触细菌、病毒等有可能 引起身体疾病的物理刺激 ，帮助人们逃避伤害他人、违反社 会 规范 的社会 行为 ，保护 和维 持 自己本身 ，有助 于人类 种族 的延续。也有观点认为厌恶情绪由一些特定的食物、 产品等所 引起的， 功能有保护身体免受污染， 保护个体及维持社会次序。 厌恶情绪 ， 有的是 由动物的本性包括性的选择 、 坏的卫 生、死亡、刺破皮肤 、物体进人身体等引起的；有的是由主 观上 不想 接近 的人 或 陌生人 引起 ； 有 的是 由一些 人 的行 为引 起的，如违背道德和规范或违背公平 。 厌 恶 情绪 的分 类 。从生 理 、心 理和 文化 的角度 ， 海德 特 等人把人类 的厌恶心理分为道德厌恶与核心厌恶。 道德厌恶 指人们在人际交往中， 个体对不道德言语行为和违反社会规 范的人 的一种反感体验 ，有利于避免违反社会规范的行为 ， 有利于帮助我们 回避会遭受损失或使我们的社会成员遭受 损失的社会交往 。 核心厌恶又称生理厌恶 ， 指个体对于变质 食品、排泄物 、昆虫、细菌等引起 的一种反感体验。生理厌 恶在适应过程不断扩展和泛化 ，已逐渐泛化到道德领域 ， 如 人们用一些令人恶心的、 粗俗的语言等来描述某些引起恶心 的实物 和行 为 ， 也会 把 这些 表达 方式 运用 于某些 社会 道 德 的 违反或犯罪中 ， 如： 欺骗某人或偷盗行窃等 ，生理厌恶驱使 个体远离威胁物 ， 源于抵御寄生物而发生的身体或肠 胃等的 生理反应 ， 可以延伸到对反社会行为的心理反应 ， 从而产生