高校图书馆电子资源使用与用户检索行为统计分析_以ScienceDirect数据库
图书馆数据统计与分析
图书馆数据统计与分析在数字化时代的今天,图书馆不仅承担着传统的借阅、阅读功能,更具备了数据统计与分析的重要作用。
通过对图书馆的数据进行科学统计和深入分析,可以帮助图书馆管理员更好地管理馆藏,提供用户精准的服务,并为图书馆未来的发展提供决策支持。
本文将针对图书馆数据统计与分析的重要性、方法和应用进行探讨。
一、图书馆数据统计的重要性图书馆是一个信息密集的场所,每天都会有大量书籍的借还、用户的到访、活动的举办等等。
这些数据蕴含着宝贵的信息,通过科学统计可以更好地了解图书馆的运营情况。
数据统计可以提供以下方面的信息:1. 馆藏书籍状况:通过统计每年新增的书籍数量、各类书籍的借阅情况,图书馆管理员可以了解到哪些书籍是热门的,哪些是冷门的,进而在采购和维护方面进行合理的调整。
2. 用户行为分析:通过统计用户的借阅记录、到馆频次以及使用设备等信息,可以了解读者的兴趣偏好、使用习惯等,从而提供个性化的服务,满足用户的需求。
3. 功能评估和改进:通过统计图书馆的活动参与人数、活动内容反馈等数据,可以评估活动的效果,并根据统计结果进行及时的改进和调整。
二、图书馆数据统计的方法为了保证数据统计的准确性和可靠性,图书馆需要采用科学的方法进行数据的收集和整理。
以下是几种常用的数据统计方法:1. 图书馆管理系统统计:现代的图书馆管理系统都具备了数据统计的功能,管理员可以通过系统统计报表来获得各类数据,如借阅量统计、馆藏量统计等。
这是最便捷且准确的方式。
2. 调查问卷统计:可以设计调查问卷,通过对用户进行调查来获取相关数据。
比如询问用户对图书馆服务的满意度、对特定活动的参与意愿等,通过数据分析可以得出结论和改进方向。
3. 网络统计工具:通过使用网络统计工具,可以获取到图书馆网站的访问量、热门搜索关键词、用户访问路径等信息,从而了解用户的信息需求。
4. 社交媒体数据统计:通过对图书馆在社交媒体平台上的发帖、评论、转发等数据进行分析,可以了解用户对图书馆的关注度和参与程度,从而调整宣传策略和服务方向。
图书馆读者行为研究与数据分析
图书馆读者行为研究与数据分析在数字化时代的今天,图书馆不再只是传统的纸质书籍资源聚集地,而是成为了信息获取与知识共享的重要场所。
随着人们对知识的需求越来越高,图书馆也开始关注读者行为的研究和数据分析,以满足读者的需求并提供更好的服务。
一、图书馆的读者行为研究1. 读者行为的定义与范围图书馆的读者行为涵盖了读者在图书馆内的一系列活动,包括信息查找、图书借阅、阅读习惯等方面。
通过研究读者行为,图书馆可以了解读者的需求和兴趣,进一步提供个性化的服务。
2. 读者行为研究的方法读者行为研究可以采用多种方法,例如观察法、问卷调查、访谈等。
观察法可以通过观察读者在图书馆内的行为和活动来获取数据,问卷调查可以收集读者对图书馆服务的满意度和建议等信息,而访谈则可以深入了解读者需求的细节。
3. 读者行为研究的意义通过研究读者行为,图书馆可以了解读者的偏好和需求,进而有针对性的提供更好的服务。
比如,通过分析读者在馆内的活动轨迹,可以优化图书馆的布局设计,提升读者的浏览和借阅体验;通过了解读者的信息查找行为,可以改进图书馆的信息组织和检索系统,提高读者获取信息的效率。
二、图书馆的数据分析1. 数据收集与整理图书馆需要收集和整理各类数据,如读者借阅记录、图书馆流量统计、读者留言反馈等,以支持后续的数据分析工作。
这些数据可以通过图书馆管理系统、自助借阅设备等进行收集和记录。
2. 数据分析的方法和技术图书馆的数据分析可以采用数据挖掘和机器学习等技术,帮助挖掘大量数据背后的信息和规律。
例如,通过对读者借阅记录的分析,可以发现读者的兴趣偏好,从而为图书采购提供参考;通过对图书馆流量统计的分析,可以了解图书馆的繁忙时段,优化人员配置和服务安排。
3. 数据分析的意义与应用图书馆的数据分析有助于了解图书馆的运行情况和服务效果,从而提供决策支持和改进方案。
同时,通过数据分析还可以发现一些隐藏的问题和机会,进一步提升图书馆的服务水平。
例如,通过分析读者对电子资源的使用情况,图书馆可以根据需求增加相应的订阅资源,提供更多的在线阅读选择。
ScienceDirect数据库
2013-7-15
13
(一)检索—检索技术
恰当运用算符可以编制复杂、精确的检索式,可提高 检索的效率和质量 常用的算符有: •布尔逻辑算符:AND, OR, NOT •截词:一般用*表示,可以查全词根一致的所有词 •截词:用**表示动词的所有变化形式 •位置算符:NEAR,ADJ •词组的表示方法:“ ”表示是一个词组 •优先算符:( )表示括号内的概念优先检索 •禁用词:of、the、in、she、he、to be、as等
2013-7-15
16
(三)个性化服务
•注册(register):使用个性化服务需要先注册个人 帐号和密码 •保存个人信息:可以保存检索策略、保存您在该数 据库中检索到的感兴趣的文章 •最新期刊目次Alert通报服务:对感兴趣的期刊可以 设置email通报服务,这样每当出版新的一期时,您 就可通过email收到相应期刊的最新目次信息。
annual review of ecology evolution and systematics
6. 思考:西文全文电子期刊导航系统中没有的期刊,如何找到 全文?
2013-7-15 29
主讲内容:
• 外文全文期刊数据库概述
• Elsevier数据库(ScienceDirect)
9
1.2
(一)检索 1.检索方法 2.可检索字段 3.逻辑运算符
数据库使用方法
(二)检索结果的保存 (三)个性化服务
2013-7-15
10
(一)检索—检索方法
Browse 可以按期刊的学科、字母顺序或出版社浏览。(浏览的过 程中可以按学科或按期刊检索,部分数据库有此功能) Search Basic Search(检索单一字段,检索词之间可用逻辑组配) Advanced Search(多个字段组配检索) Expert Search(用一个检索式表达复杂的检索要求) 限定检索 可限定年代、语种、学科、期刊、文献类型等 索引方法 可以按文章涉及的作者、关键词、公司名称、人物等浏览 (部分数据库有此功能,如:EbscoHost)
图书馆数字资源的访问与使用统计
图书馆数字资源的访问与使用统计随着互联网的不断发展,数字资源在图书馆中的地位日益重要。
图书馆数字资源的访问与使用统计对于图书馆管理者来说,是了解用户的阅读习惯、优化数字资源服务以及提升图书馆效益的重要手段。
本文将从访问统计和使用统计两个方面探讨图书馆数字资源的相关情况。
一、访问统计图书馆数字资源的访问统计是指对用户访问图书馆数字资源的次数、时间、地点等进行统计分析。
通过访问统计,图书馆管理者可以了解到用户对数字资源的关注程度和使用频率,以便为用户提供更好的服务。
1. 访问次数统计访问次数统计是指对用户访问图书馆数字资源的次数进行统计。
可以通过服务器日志、访问统计工具等方式进行统计。
统计数据可以以日、周、月、年为单位进行汇总,以了解不同时间段内数字资源的访问情况。
2. 访问时间统计访问时间统计是指对用户访问图书馆数字资源的时间进行统计。
通过分析用户的访问时间分布,可以确定用户的阅读习惯,为图书馆的开放时间和资源服务时间进行优化调整。
3. 访问地点统计访问地点统计是指对用户访问图书馆数字资源的地点进行统计。
可以通过IP地址、网络地址等信息进行分析,了解用户的地域分布情况,为用户提供个性化的数字资源推荐服务。
二、使用统计图书馆数字资源的使用统计是指对用户对数字资源的实际使用情况进行分析。
通过使用统计,图书馆管理者可以了解到用户对于不同类型的数字资源的偏好,以便购买更新更适合用户需求的资源。
1. 使用频率统计使用频率统计是指对用户对数字资源的实际使用次数进行统计。
通过统计用户对不同类型、不同主题的数字资源的使用情况,可以了解到用户的阅读兴趣和需求,为数字资源的采购提供参考依据。
2. 使用时长统计使用时长统计是指对用户使用数字资源的时间长度进行统计。
通过分析用户对不同类型的数字资源的使用时长,可以了解到用户对于不同主题、不同形式的资源的关注程度,为数字资源的策划和推广提供指导。
3. 使用方式统计使用方式统计是指对用户对数字资源的实际使用方式进行统计。
高等学校图书馆数字资源计量指南
高等学校图书馆数字资源计量指南近年来,随着信息技术的不断发展和应用,高等学校图书馆数字资源的使用呈现出愈发广泛和深入的趋势。
然而,由于数字资源的特殊性,如何进行有效的计量成为学校图书馆面临的一个重要问题。
本文将为高等学校图书馆提供一份数字资源计量的指南,从以下几个方面进行论述。
一、数字资源的计量指标1. 下载量:指全文下载、章节下载、筛选等方式的使用频率,可通过IP地址、cookie等方式进行记录和统计。
2. 访问量:指用户对数字资源进行浏览的频率,包括点击、查看、刷新等操作。
3. 参考文献引用量:指论文、学术文献等在研究中引用数字资源的频率,可以通过引文索引数据库进行统计。
4. 检索次数:指用户通过检索功能对数字资源进行查询的次数,可以通过日志文件或统计工具进行记录。
二、数字资源计量的工具和技术1. Web服务器统计工具:如Google Analytics、百度统计等,可对网页访问量、访问时长、用户行为等进行实时和离线分析。
2. 代理服务器日志分析:通过分析代理服务器的访问日志,可以获得用户的IP地址、访问时间、访问资源等信息,用于计量分析。
3. 引文索引数据库:如Web of Science、Scopus等,可查询并统计数字资源在学术文献中的引用次数,用于评估其影响力和使用频率。
4. 数据库统计工具:如CNKI、万方等数据库提供的统计功能,可查询数字资源的下载量、检索次数等数据。
三、数字资源计量的注意事项1. 隐私保护:在进行数字资源计量时,要严格遵守相关的隐私保护法律法规,确保用户的个人信息不被泄露。
2. 数据质量保证:要确保所使用的统计工具和技术准确可靠,避免因统计方法或数据采集方式不当导致计量结果失真。
3. 计量标准化:为了使计量结果具有可比性和可信度,应建立适当的计量标准和指标,对数字资源进行统一的计量和评估。
4. 数据分析和应用:对数字资源计量数据进行深入分析,为图书馆决策提供科学依据,如开展数字资源订购、建设和服务等方面的改进。
Elsevier ScienceDirect 电子书使用指南(2021.11)说明书
| 1Elsevier ScienceDirect 电子书使用指南(2021.11)技术支持:**************************1618国际法及海洋法鼻祖Hugo de Groot关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话1635Galileo Galilei1650René Descartescogito ergo sum我思故我在Elsevier ScienceDirect 电子书简介ScienceDirect 电子书资源包含从大航海时代至今超过41,000种电子书,包括专著、丛书、手册、教材、大部头参考书等类型。
涵盖了自然科学与工程、生命科学、医学健康和人文社科领域的24个学科方向。
有效帮助研究人员夯实学科基础,掌握基础概念,助力教学科研。
浏览期刊/图书根据领域和主题筛选期刊/电子书期刊/电子书列表出版物列表筛选文献类型筛选文献访问方式选择电子书/期刊12ScienceDirect 高质量内容支持教育和科研PrimaryresearchSummary of journal articles on a topicIn-depth explorations of recent developments and methods in a fieldComplete, advanced and details descriptions providingdepth in subject areasCompendiums of information / data sets for field or techniques, providingquick answers on the jobPedagogical examination or didactic presentation of key subject area concepts andmethodsComprehensive, foundational introduction to a discipline; encyclopediasJournals Books JournalsJournals (Review journals)Book series (Serials)eBooks (Monographs)TextbooksMajor reference worksRelevance of information over timeText/Reference Hybrids研究型论文综述型论文丛书和手册系列大部头参考书教材专著期刊图书最新前沿发现背景研究和知识技术问题的系统论述领域深入探索研究主题的综合评价研究方法论SD 平台数量最多的电子书类型,现有30,000多种,每年新书约1200种,帮助科研人员实现课堂学习到科学研究的衔接过渡。
高校图书馆馆藏数据统计分析
高校图书馆馆藏数据统计分析随着信息技术的不断发展,高校图书馆馆藏数据统计分析已经成为图书馆管理的重要环节。
通过对馆藏数据的分析,可以深入了解读者的阅读需求和阅读习惯,为图书馆的资源建设提供科学依据,提高图书馆的服务质量。
本文将从以下几个方面探讨高校图书馆馆藏数据统计分析。
一、馆藏数据的收集与整理馆藏数据的收集与整理是进行统计分析的基础。
高校图书馆可以通过以下几种方式收集馆藏数据:1、通过图书馆管理系统收集每本图书的借阅情况、归还情况、预约情况等数据;2、通过图书馆网站收集读者的阅读习惯、阅读需求等数据;3、通过读者调查收集读者对图书馆服务的需求和意见等数据。
在收集到馆藏数据后,需要对数据进行整理。
整理后的数据应该包括以下内容:1、每种图书的借阅次数、归还次数、预约次数等数据;2、每种图书的时间、作者、社等数据;3、每个读者的借阅情况、阅读习惯等数据。
二、馆藏数据的统计分析方法在收集和整理完馆藏数据后,需要进行统计分析。
常用的统计分析方法包括:1、描述性统计:通过对馆藏数据的数量、频率、均值等指标进行分析,了解读者的阅读需求和阅读习惯。
例如,通过对借阅次数的统计,可以了解哪些图书最受欢迎;通过对借阅时间的统计,可以了解读者的阅读时间段和阅读时长。
2、分类分析:通过对馆藏数据进行分类,将相似的数据归为一类,从而更好地了解读者的阅读需求和阅读习惯。
例如,将文学类图书归为一类,将科技类图书归为一类,等等。
3、关联分析:通过对馆藏数据之间的相关性进行分析,了解哪些图书之间有相关性,从而为读者提供更好的阅读服务。
例如,通过关联分析可以发现,很多读者在借阅某一本科技类图书的同时,也会借阅与之相关的其他科技类图书。
4、可视化分析:通过将馆藏数据进行可视化处理,将数据分析结果以图表的形式展示出来,以便更直观地了解读者的阅读需求和阅读习惯。
例如,通过折线图可以展示某一本图书的借阅次数随时间的变化情况。
三、馆藏数据统计分析结果的应用通过对馆藏数据进行统计分析,可以得出读者的阅读需求和阅读习惯等方面的结论。
图书馆的数据分析与统计
图书馆的数据分析与统计数据分析与统计在各个领域中都具有重要的作用,而在图书馆中同样如此。
图书馆作为信息资源的集中地,收集、管理和提供大量的图书、期刊、报纸等文献信息,通过数据分析与统计,可以帮助图书馆更好地了解用户需求、提高服务质量、优化资源利用和预测未来发展趋势。
一、用户需求分析用户需求分析是图书馆数据分析与统计的重要方面。
通过分析和统计用户的阅读倾向、关注的主题领域、借阅行为等,图书馆可以更好地了解用户的需求,为用户提供更符合其阅读偏好的资源。
1. 使用借阅数据分析:图书馆可以通过分析用户的借阅记录,了解用户的阅读兴趣和借阅行为习惯。
例如,通过分析某一时期内的热门借阅书目,图书馆可以及时采购相关书籍,满足用户多样化的阅读需求。
2. 用户满意度调查分析:通过对用户进行满意度调查并进行数据分析,图书馆可以获取用户对图书馆服务的整体满意度以及各项业务的具体评价,有针对性地进行改进和提升。
二、资源利用与管理数据分析与统计还可以帮助图书馆有效管理和利用馆藏资源,提升资源利用效率和服务水平。
1. 藏书分析与评估:通过对图书馆馆藏资源进行统计和分析,了解各个学科领域的馆藏覆盖情况,发现藏书中可能存在的重复购买或废旧资源,进行合理的资源配置和清理,优化资源利用。
2. 馆藏流通率分析:通过分析馆藏流通率,了解馆藏资源的借阅情况和热门资源,根据分析结果进行针对性的馆藏开发和馆际合作。
同时,还可以根据流通率分析,预测未来的借阅趋势,优化图书的采购和阅览室的空间规划。
三、服务改进与发展数据分析与统计是图书馆提升服务质量和实现可持续发展的重要工具,通过分析数据,图书馆可以发现问题并提供解决方案,持续改进服务水平。
1. 数据驱动的决策:通过数据分析,图书馆可以基于事实和数据进行决策,提高决策的科学性和准确性。
例如,通过对用户使用电子资源的统计分析,图书馆能够制定更科学的电子资源采购策略,提供更多符合用户需求的电子资源。
图书馆利用情况调查报告
图书馆利用情况调查报告标题:图书馆利用情况调查报告引言:图书馆是学术和文化交流的重要场所,对于学校教育和个人学习具有重要意义。
为了进一步了解图书馆的利用情况,我们进行了一项调查。
本报告将从借阅情况、学习环境、用户满意度等方面分析图书馆的利用情况,并提出改进建议。
一、借阅情况调查结果:1. 调查对象中,90%以上的人借阅图书馆的纸质书籍,而只有10%的人选择电子书籍。
这显示出纸质书籍仍然占据主导地位。
2. 高年级学生借阅书籍的频率更高,大部分学生每个月借阅1-5本书。
3. 小部分学生反映图书馆的藏书不够丰富,需要进一步增加新书。
二、学习环境调查结果:1. 调查对象中,80%以上的人认为图书馆的学习环境安静而舒适,适合学习和阅读。
2. 多数学生希望增加自习区的数量和座位数量,以满足更多学生的需求。
三、图书馆服务调查结果:1. 调查对象中,80%以上的人认为图书馆的服务态度良好,提供了有效的帮助。
2. 一小部分学生表示需要增加图书馆的开放时间,以满足更多学生的需求。
3. 学生们期望图书馆能提供更多的数字资源和在线服务。
结论:通过本次调查,我们可以得出以下结论:1. 图书馆的纸质书籍仍是主要的借阅选择,但电子书籍的使用率有待提高。
2. 图书馆的学习环境得到了学生的普遍肯定,但仍需增加自习区的数量和座位。
3. 图书馆的服务质量较高,但需要增加开放时间和提供更多的数字资源和在线服务。
建议:基于上述调查结果,我们提出以下改进建议:1. 增加新书的购买数量,以满足学生的需求。
2. 增加自习区的数量和座位数量,改善学习环境。
3. 增加图书馆的开放时间,满足学生的学习需求。
4. 提供更多的数字资源和在线服务。
结尾:图书馆是学校的重要资源,调查结果表明学生们对于图书馆的利用情况整体较为满意,但仍有一些方面需要改进。
我们希望能够借此报告为图书馆的进一步发展提供有益的参考和建议。
四、图书馆利用情况调查结果分析:1. 借阅情况调查结果分析:调查结果显示,大多数调查对象选择借阅图书馆的纸质书籍。
science direct概况
《科学直通行》(ScienceDirect)是世界领先的操作性期刊、书籍和参考工具的全文数据库,为全球科学、技术和医学研究社区提供了广泛的学术资源。
它是Elsevier公司的产品,提供了来自世界各地的高质量、深度和广度兼具的学术文献和研究成果。
除了期刊和书籍之外,ScienceDirect还包括了很多其他类型的学术资料,如会议论文、专题研究、数据集等。
在这篇文章中,我们将对ScienceDirect进行全面评估,深入探讨它的特点、优势和应用价值,以便大家更深入地理解这一学术资源工具的重要性和可行性。
1. ScienceDirect的特点ScienceDirect特点鲜明,其内容涵盖了全球范围内的科学、技术、医学领域的学术期刊和书籍,同时还拥有大量的学术会议论文和专题研究。
这些内容覆盖了各个学科领域,包括但不限于物理学、化学、生物学、医学、工程、计算机科学等。
用户可以在ScienceDirect中找到几乎所有学术研究领域的相关文献和数据。
2. ScienceDirect的优势作为世界顶级的学术数据库之一,ScienceDirect具有多项优势。
拥有丰富的资源内容,无论是期刊、书籍,还是会议论文和专题研究,都能够满足用户在学术研究中所需的不同类型的资料。
ScienceDirect提供了高质量的学术文献和数据,经过严格的审核和筛选,确保了内容的可信度和学术价值。
另外,ScienceDirect的搜索和检索功能非常强大,用户可以根据关键词、作者、期刊、年份等多种条件进行精确查找,快速找到所需的文献和资料。
ScienceDirect还支持在线阅读和下载,为用户提供了极大的便利性。
3. ScienceDirect的应用价值借助ScienceDirect,用户可以及时获取到最新的学术研究成果和文献资料,为科研工作提供了重要的支持。
科研人员可以在这里进行文献检索和查找,了解最新的研究进展和成果,为自己的研究工作提供参考和借鉴。
science direct高级检索方法
一、概述科学是人们认识自然规律、改造自然、服务社会的一种重要方式,科学直接关系到人类的未来发展。
而科学研究的成果主要通过科学文献进行传播和共享。
Science Direct作为世界知名的学术文献数据库,其高级检索方法对于获取高质量的研究文献非常重要。
二、Science Direct简介Science Direct是爱思唯尔旗下的上线学术期刊、图书和多媒体数据库,是世界上最大的、最全的、最权威的多学科综合性数据库之一。
数据库内收录了来自于物理科学、材料科学、工程技术、生命科学、社会科学、健康科学等各个领域的顶尖学术期刊、图书和专利等资源,为全球的研究人员提供了丰富的学术信息资源。
三、常规搜索方法1. 关键词检索:根据文献主题,选择并输入相关的关键词,通过搜索引擎进行检索,得到相关的文献列表。
2. 高级检索:通过高级检索功能,结合多种检索条件,进行精准筛选,获取更符合研究需求的文献。
四、高级检索方法1. 检索字段选择:在高级检索页面,可以根据需要选择检索字段,包括标题、作者、关键词、摘要、作者关键词等。
通过选择合适的检索字段,可以提高检索的精准度。
2. 逻辑运算符使用:在高级检索页面,可以使用逻辑运算符进行多个检索条件的组合,包括AND、OR、NOT等,来缩小检索范围,获取符合需求的文献结果。
3. 检索条件限定:通过设定时间范围、文献类型、出版物名称、领域分类等检索条件,可以快速删选出符合需求的文献,减少不必要的浏览时间。
4. 检索结果导出:检索结果页面提供多种导出选项,如导出到PDF、Excel等格式,便于后续阅读和整理。
五、优化检索策略1. 关键词优化:选择具体、明确的关键词,避免使用模糊不清的词语,可以帮助提高检索结果的相关性。
2. 多种检索组合:尝试不同的检索条件组合,多角度、多维度地检索目标文献,可以获得更全面的研究资料。
3. 利用通配符:在检索时使用通配符可以增加检索的灵活性和全面性,提高检索结果的完整性。
关于大学生对图书馆使用情况的调查报告doc
关于大学生对图书馆使用情况的调查报告篇一:我校大学生对图书馆的利用情况调查我院大学生对图书馆利用情况调查——今天你读书了吗?摘要高校的图书馆是高校的信息资源中心,图书馆已经成为评估一所大学水平的重要指标之一。
河北科技师范学院秦皇岛校区1986年新建的图书馆楼交付使用,建筑面积4620平方米。
XX年以来,学院又投入巨资建成网络化电子阅览室二个,拥有计算机400余台。
馆藏纸质图书截至XX年6月底已达1070513册、电子图书900000册;订阅纸质期刊3260余种。
购置和建立了中国期刊全文数据库、中国优秀硕士博士学位论文数据库、WSN外文数据库、河北高校数字图书馆80万册、中国重要学术会议论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库、科技部万方外文期刊数据库、10万册电子图书(镜像站)、北大法宝法律专业数据库、方正工具书数据库等大型数据库。
更加有针对性地服务于学院教学和科研工作。
目前,我校区的图书馆开设一个期刊阅览室,二个电子阅览室,二个开架书库以及二个自习室。
基本满足了学生的需求。
与此同时,如何使大学生最大限度的开发利用宝贵的文献信息资源。
也是学生与图书馆工作者应该思考的问题。
我们针对河北科技师范学院秦皇岛校区的学生图书馆的利用情况做了调查。
本次调查的意义在于及时了解当代大学生对图书馆的利用情况和秦皇岛校区大学生对图书馆服务的需求,针对对大学生阅读馆藏图书与期刊类型的调查,了解我校区大学生图书馆馆藏文献资源(图书、期刊)配置的评价,提出图书馆馆藏图书存在的问题;此外,针对电子阅览室现在的基本情况,了解大学生对电子阅览室的网络资源的利用情况,以及秦皇岛校区的学生对自习室的状况的满意程度的意见与建议。
提高大学生文献资源利用率,提升高校图书馆文献资源建设与服务的质量和水平,更好地为教学科研服务。
本小组对我校区的大学生对图书馆的利用情况选取了大约5%的学生总量,秦皇岛校区共8000人,共需400个样本。
采用分层抽样的方式,调查问卷采用拦截访问等的形式进行调查,我组共发放问卷400份,回收问卷400份,回收率为100%,有效问卷数395份,有效率98.7%。
普通本科高校图书馆电子资源利用情况调查分析——以南京信息工程大学图书馆为例
普通本科高校图书馆电子资源利用情况调查分析——以南京信息工程大学图书馆为例近年来,随着图书馆资源的快速发展,其中包括电子资源。
各种电子资源的日益增加,使学校图书馆的利用令人印象深刻。
为了更好地了解电子资源在图书馆中的利用情况,本文应用分析方法,以南京信息工程大学图书馆为例,对电子资源利用情况进行了调查分析。
首先,我们从一般性分析开始,关于电子资源利用情况的数据来自南京信息工程大学图书馆2017年至2018年期间的调查报告,并根据这些有关电子资源利用情况的数据,分析了相关信息。
从这些数据可以看出,2017年至2018年期间,南京信息工程大学图书馆的电子资源利用情况总体上呈上升趋势,电子资源量和电子资源利用量增加显著,电子资源日均利用率也有所提高。
此外,报告还指出,目前南京信息工程大学图书馆电子资源覆盖丰富,主要集中于文献检索、资源传输、电子书、期刊、数据库、语言学习、校园网管理等六大方面。
随后,我们从学者利用电子资源的年龄分布情况、学历分布情况、研究方向分布情况等方面对电子资源的利用情况进行了分析。
结果表明,学生对电子资源的利用程度要高于教师,而从分布状况来看,大学生和研究生是最多利用电子资源的群体。
此外,学者最多利用电子资源的年龄段为25~35岁,不同学历和研究方向的学者利用电子资源的情况也略有不同。
综上所述,南京信息工程大学图书馆的电子资源利用情况总体上呈上升趋势,学生使用电子资源的程度较高,不同年龄、学历及研究方向的学者对电子资源的利用情况也有差异。
未来,将继续加强学校图书馆的电子资源建设,提高电子资源使用量,并不断优化服务,以满足不同学者的需求。
本文详细探讨了南京信息工程大学图书馆的电子资源利用情况,并通过实证数据对其进行了分析。
研究显示,电子资源利用量总体上呈上升趋势,学生使用电子资源的程度较高,而且不同年龄、学历及研究方向的学者对电子资源的利用情况也有一定差异。
未来,将继续加强学校图书馆的电子资源建设,提高电子资源使用量,以满足不同学者的需求。
数据库检索指南Elsevier(ScienceDirect)全文数据库
文献类型为图书的显示界面
图书基本信息
图书目录
图书内容简介
文献类型为期刊的显示界面
期刊基本信息
往期目录
本期目录
下载全文 (pdf格式)
全文显示
SD快速检索
输入检索词检索文章:在输入检索词时 可以使用通配符?和*。?代表一个字
母,*代表0~n个字母的组合。
卷、期、页码检索
作者检索
图书或期刊名检索
SD高级检索界面
需要限定文章的类 型、学科、时间
SD高级检索示例
SD高级检索结果
检索结果 进一步分类
下载全文
快速查看摘要
社会科学
心理学Βιβλιοθήκη ScienceDirect检索方式
直接浏览
快速检索
高级检索
专业检索
图书馆主页
电子资源
外文数据库
Elsevier
ScienceDirect主页
SD直接浏览
按学科浏览
按字顺浏览
SD按字顺浏览(A开头的出版物)
选择学科
出版类型
可否获得全文
SD按学科浏览(人文社会科学)
SD按学科浏览(人文社会科学)
sciencedriectsciencedriect物理学和天文学能源和动力农业和生物科学工程和技术生物化学遗传学和分子生物学环境科学商业管理和财会免疫学和微生物学化学工程学材料科学化学数学计算机科学医学决策科学神经系统科学地球和行星学药理学毒理学和制药学经济学计量经济学和金融社会科学心理学红色为我校购买学科sciencedirectsciencedirect直接浏览快速检索高级检索专业检索图书馆主页电子资源外文数据库elseviersciencedirectsciencedirectsdsd按学科浏览按字顺浏览sdsd选择学科出版类型可否获得全文sdsdsdsd该学科下出版物按名称字母顺序排列图书基本信息图书目录图书内容简介期刊基本信息往期目录本期目录下载全文pdf格式sdsd输入检索词检索文章
山东师范大学Sciencedirect数据库使用方法
5. 其他搜索辅助功能
(1).缩小搜索范围
以在Search all fields中搜索cancer为例:在屏 幕左侧会出现Refine filters(精准筛选),自上往下 分别是Year(年份),Publication title(出版物或 期刊名称),Topic(主题),Content type(内容 类型:杂志?书?参考书?等等)
什么是开放存取和开放存档?
开放存取是由出版方免费提供论文的 开放存取,是开放获取期刊
开放存档是在论文出版一段时间后, 交由作者自己公开存档自己的论文, 以便公众自由获取论文内容
保存搜索内容(搜索内容提醒)
这样,每周就会向你的 邮箱发送关于cancer搜 索的新文章的提醒邮件
四、高级搜索
高级搜索
NEAR, 或NEAR(n),表示两词 间可插入少于或等于n个单词,且 前后顺序任意,系统默认值为 10;
同音词检索:用[ ]括住检索词,可 检索到同音词。
拼写词检索:TYPO[ ] ,可进行同 一词义不同拼写的检索,。
五、其他功能
(3).其他选项的作用
输出引用和摘要
输出格式,以text 为例
输出内容,以输出引 用和摘要为例
显示搜索到的图片 结果
搜索结果的排列顺序: Relevance(相关度),
Date(日期)
访问类型:All access types(所有访问类 型),Open Access articles(开放存取 的文章 ),open archive articles(开放 存档的文章)
查找的类别:全部?杂志? 书?参考书?图片?
查找的内容:可查找 一项,也可查找两项
查找内容所在的形式: 所有形式?摘要、标 题、关键词?作者? 等等
ScienceDirect最新界面介绍及使用与Elsevier期刊投稿常识
接近3000 种期刊
超过1000 万篇全文
最早回溯 至1823年
覆盖24个 学科领域
接近20000 种电子图书
在编文章 Articles in Press
ScienceDirect期刊及书籍覆盖的领域及数量
• 物理科学与工程(1087,8647) 化学工程学(139,755) 化学(176,1674) 计算机科学(195,1360) 地球和行星学(161,493) 能源(98,425) 工程(324,3027) 材料科学(217,1079) 数学(126,304) 物理学和天文学(175,1399) • 生命科学(1019,4827) 农业和生物学(288,1958) 生物化学/遗传学/分子生物学 (443,1929) 环境科学(189,645) 免疫学和微生物学(182,230) 神经科学(189,488) • 健康科学(1588,2868) 医科和牙科(1395,2127) 护理与卫生保健(204,516) 药理学/毒理学/制药科学(164,439) 兽医学和兽医用药(70,246) • 社会科学及人文(636,3350) 艺术与人文(58,612) 商业/管理/会计学(142,969) 决策科学(77,39) 经济学/计量经济学/金融(130,254) 心理学(174,673) 社会科学(318,1022)
地方本科院校高校图书馆电子资源绩效评价研究———基于DEA-SBM_和Super-SBM_模型的实证
第18期2023年6月江苏科技信息Jiangsu Science and Technology InformationNo.18June,2023基金项目:江苏省高等教育教改研究重点课题;项目名称:高校创新创业教育与专业教育融合模式与路径研究;项目编号:2021JSJG146㊂江苏省教育科学 十四五 规划重点课题;项目名称:高校协同创新模式㊁机制及实现路径研究;项目编号:C -b /2021/01/27㊂淮阴工学院校教改课题;项目名称:全方位育人体系中图书馆的担当与实现路径研究;项目编号:JGK202130㊂作者简介:王惠(1984 ),女,江苏涟水人,副研究馆员,博士;研究方向:文献资源建设㊂地方本科院校高校图书馆电子资源绩效评价研究基于DEA -SBM 和Super -SBM 模型的实证解读王㊀惠(淮阴工学院图书馆,江苏淮安223003)摘要:文章以淮安某地方本科院校图书馆的电子资源为研究样本,综合运用DEA -SBM 模型和Super -SBM 模型分析了该校电子资源的投入产出绩效㊂结果表明,该校图书馆电子资源的绩效水平存在较大提升空间,其中,中国知网(CNKI )的效率值最高,电子资源利用效率提升的关键在于规模效率㊂为了进一步提高电子资源的投入产出绩效水平,应以用户的需求为导向,拓展及延伸数据库的推送渠道和方式,以期提高用户的信息检索能力㊂关键词:高校图书馆;电子资源;效率评价中图分类号:G250.76㊀㊀文献标志码:A 0㊀引言㊀㊀近年来,计算机和网络技术迅猛发展,电子资源迅速增长,日渐成为图书馆馆藏资源的重要组成部分㊂如何对其进行有效评价,合理分配经费并及时调整采购策略,也成为当前高等院校图书馆事业发展的重要问题[1]㊂但是,伴随着电子资源价格一路攀升,高校图书馆电子资源的采购经费增幅远低于数据库价格的暴涨㊂如何在有限的图书馆资源经费下,以读者便捷享受电子资源服务为目的的资源保障体系构建是高校图书馆工作的重要内容[2]㊂因此,对图书馆电子资源绩效进行科学㊁客观的评价成为需要不断深入的命题㊂图书馆员和国内研究学者对于电子资源的绩效评价在实证研究与理论应用上都有丰富的研究成果㊂常用的电子资源绩效评价方法有层次分析法㊁德尔菲法㊁灰色理论法㊁平衡计分卡等[3]㊂一些学者还运用神经网络㊁决策树等简单的机器学习方法[1,4],但这些方法无法避免在指标构建和权重上的主观因素干扰㊂鉴于此,为了拓展已有研究成果,本文立足于电子资源的投入指标和产出指标综合视角,运用基于松弛变量的DEA -SBM 模型与Super -SBM 模型评价淮安某地方本科院校图书馆电子资源数据库的投入产出绩效,以期为高校图书馆资源建设提供一定的参考和数据支撑㊂1㊀数据来源与方法1.1㊀SBM 模型㊀㊀经典的数据包络分析模型,包含BCC 和CCR 两种模型,是一种基于数学线性规划思想的方法,属于线性分段和径向形式的度量理论,难以充分考虑到投入变量和产出变量的松弛型问题,不容易把控投入指标和产出指标调整的幅度及大小,导致评价结果精确性不高[5]㊂据此,本文借鉴Tone 提出的基于松弛变量SBM 模型,考虑n 个决策单元,标记为DMU j (j =1,2, ,n ),DMU j 生产s 种产出,消耗m 种投入,则产出向量㊁投入向量分别为y =(y 1j ,y 2j ,...,y sj ),x =(x 1j ,x 2j ,...,x mj )㊂ρ∗=min1-(1/m )ðmi =1s -i /x i 01+(1/n )ðnr =1s +r /y r 0s.t.x 0=X λ+s -y 0=Y λ-s +λȡ0,s -ȡ0,s +ȡ0(1)式(1)中:s +r ,s -i 分别为产出不足和投入冗余;Y λ和X λ分别为产出项和投入项效率边界的标杆值;x 0和y 0为每个电子资源数据库的资源投入和产出㊂Cooper 依据模型(1)计算的最优冗余将SBM 的效率值ρ∗分解为:ρ∗=min(1-ðmi =1αi )1+ðm i =1βrαi =s -i /(mx i 0),βr =s +r /(ny r 0)(2)式(2)中,0ɤρ∗ɤ1,即SBM 效率值限制在0~1;s +r 和s -i 分别为产出和投入松弛变量㊂当且仅当某一DMU 的所有s +r 和s -i 均为0时,ρ∗=1,该决策单元为有效㊂若ρ∗<1,则决策单元无效,即投入产出存在提升的空间㊂1.2㊀Super -SBM 模型㊀㊀2002年,Tone 首次提出了Super -SBM 模型,该模型修正了达到生产前沿面的DMU(决策单元)的松弛变量,也可以对效率值多个为1的DMU 进行比较和排序,模型可以表示为[6]:min θ=1+(1/m )ðmu =1s -i /x ik 1-(1/s )ðsr =1s +r /y rk s.t.ðj =1,j ʂkx ij λj -s -i ɤx ij (i =1,2,...,m )ðj =1,j ʂk y rj λj +s +r ȡy ij (r =1,2,...,s )λjȡ0,s -i ȡ0,s +r ȡ0,j =1,2,...,n (j ʂk )ìîíïïïïïïïïïïï(3)式(3)中:λj 为权重向量;s +r ㊁s -i 分别为产出和投入松弛变量;s 和m 为产出和投入的指标数量;y 和x 为产出和投入变量㊂1.3㊀指标体系与评价对象㊀㊀DEA 模型从投入-产出相对效率角度对评价对象进行绩效考察,因此,笔者将电子资源的产出和投入作为评价指标体系中的一级指标㊂在已有文献中将电子资源的产出要素归纳为论文发表数量㊁检索次数㊁浏览次数㊁登录次数㊁全文下载次数等多个指标,可以反映出电子资源的产出效益[7]㊂而电子资源的投入要素,学者们则普遍认为包括硬件投入成本㊁采购经费㊁电子资源数量㊁文献资源累计量等多个指标㊂根据已有相关文献,选取各数据库当年的访问次数(次)㊁全文下载量(篇)作为电子资源的产出数据,各数据库当年的采购经费(元)㊁文献资源累计量(篇)作为电子资源的投入指标㊂图书馆花费大量经费进行采购的综合性全文数据库是高校师生在教学科研中最常用的重要电子资源类型㊂本文选择该校图书馆购买的7个数据库,分别为国道外文专题数据库㊁万方数据知识服务平台㊁维普㊁中国知网㊁Springer㊁Science Direct㊁EBSCO㊂2 评价结果讨论㊀㊀笔者利用线上线下调研㊁数据库检索的方法,对该校图书馆2021年的电子资源投入产出数据进行统计㊂就产出指标统计数据而言,中国知网CNKI 的全文下载量为760350篇,访问次数为487608次,排名第1㊂但中国知网采购经费和文献累计量不是最多的,由此可见,电子资源的投入与产出效应并不一定成正比㊂由此可见,对电子资源绩效进行客观公正的评价是必要的㊂将数据输入DEA -Solver Pro 软件中进行效率计算,分别获取各个数据库的规模效率㊁纯技术效率与综合技术效率,在此基础上继续运用软件测度出7个数据库的超效率值,所得结果如表1所示㊂表1㊀高校图书馆电子资源利用效率评价结果决策单元TECH PECH SECH SUPER Science Direct0.803 1.0000.8030.803Springer 0.267 1.0000.2670.267EBSCO 0.249 1.0000.2490.249中国知网1.000 1.000 1.000 3.057维普 1.000 1.000 1.000 1.000万方0.5100.5460.9340.510国道外文专题数据库0.737 1.0000.7370.737均值0.6520.9350.7130.9462.1㊀基于DEA -SBM 模型的电子资源利用效率分析㊀㊀由表1可知,该校图书馆采购的7个电子资源利用综合技术效率平均值为0.652,平均纯技术效率为0.935,平均规模效率为0.713㊂接下来,对非DEA 有效的数据库和DEA 有效的数据库做进一步的评价与分析㊂从综合技术效率来看,综合技术效率值达到DEA 有效的数据库有维普和中国知网㊂这两个数据库的规模效率和纯技术效率均为1,显示出此类数据库的投入规模和产出都较为合理,处于生产前沿面上㊂其余5个数据库的综合技术效率没有达到1,处于规模无效或技术无效状态,需要改进规模配置或技术管理水平㊂从纯技术效率来看,Science Direct㊁Springer㊁EBSCO㊁中国知网㊁维普和国道外文专题数据库6个数据库的纯技术效率值为1,达到了技术有效状态㊂这些数据库的综合技术效率没有达到有效,究其原因是源于规模效率的无效,并非纯技术效率的无效,反映出该类数据库的资源投入没有处于最合适的报酬下,导致产出规模无效,也表明了在资源投入限定的条件下,相对应的产出难以增加,等同于在限定产出的前提下,不可能由更少的资源投入获取㊂从规模效率来看,仅有中国知网和维普处于规模有效的状态,其投入与产出的配置规模达到了最优,其余5个数据库的规模效率值均小于1,处于规模收益递减或递增的状态㊂2.2㊀基于超效率的SBM 模型的分析㊀㊀为了进一步比较和区分电子资源数据库的绩效水平,笔者将数据导入DEA -Solver Pro 软件中运用Super -SBM 模型进行度量,结果如表1所示㊂基于超效率SBM 模型可以按照电子资源数据库的综合技术效率值从高到低进行排序,效率值低于1的决策单元效率值并没有发生改变,而效率值高于1的决策单元效率值可能会变成大于1的数值㊂从超效率SBM模型测度的结果可知,电子资源数据库综合技术效率值最高的是中国知网,达到3.057,维普为1,排序第2,这些电子资源数据库具有较高的利用效率㊂Springer,EBSCO以及万方数据库的综合技术效率值偏低㊂3 结语㊀㊀本文以淮安某地方本科院校的高校图书馆为例,运用DEA-SBM模型与超效率SBM模型对该图书馆2021年购买的电子资源数据库的绩效进行评价,得出以下结论:电子资源数据库的综合技术效率仅为0.652,还存在34.8%的改进空间㊂决策单元技术效率达到DEA有效的数据库有2个,DEA无效的数据库有5个,整体资源投入和配置效率亟待提升㊂外文数据库除了Science Direct的表现抢眼,其余的数据库效率都不高,尤其是Springer,EBSCO这两个外文数据库,要解决这两个外文数据库综合技术效率没有达到DEA 有效的问题,需要加大对其资源的投入力度,因为DEA有效的原因在于规模效率的无效㊂高校图书馆购买的电子资源数据库DEA无效的主要原因在于规模有效㊂综合样本数据库的规模效率和纯技术效率值可以看出,技术效率无效的数据仅为万方数据库,技术无效的数据库数量远远小于规模无效的数据库,说明该校图书馆电子资源数据库的投入资源并没有实现最大化利用,资源配置规模存在不合理问题㊂基于以上问题,可以重点从以下两个方面进行优化改良㊂一方面,邀请数据库商给予用户教学科研工作中的数据库使用进行培训,拓展和延伸数据库的推送渠道和方式,增强用户数据库信息检索能力;另一方面,图书馆需要设计电子资源数据库的用户满意度问卷,以用户的需求为导向,购买学术价值更高㊁针对性更强的电子资源数据库,以更好地提升图书馆的电子资源投入产出效率㊂参考文献[1]唐鹏宇,葛红.基于深度学习的图书馆电子资源绩效评估探索 以中南财经政法大学图书馆为例[J].图书馆研究与工作,2022(11):83-88.[2]戴咏梅,邵波.高校图书馆电子资源科研支持力评估实证研究[J].高校图书馆工作,2022(5):46-52. [3]刘爽.高校图书馆电子资源绩效评价指标体系表初探[J].河南图书馆学刊,2017(4):73-77.[4]刁羽,薛红.高校图书馆典型用户群体电子资源行为数据分析实证研究 基于创文图书馆电子资源综合管理与利用系统[J].新世纪图书馆,2022 (7):59-64.[5]孙瑾.电子资源绩效评估系统对比分析研究 以山东大学图书馆为例[J].图书馆杂志,2022(6): 83-87.[6]唐娟,秦放鸣,唐莎.中国经济高质量发展水平测度与差异分析[J].统计与决策,2020(15):5-8. [7]张月花,李艳,薛平智.战略性新兴产业专利运营效率评价[J].中国科技论坛,2020(3):34-43.(编辑㊀姚鑫)Research on the performance evaluation of electronic resources in local undergraduateuniversity library empirical interpretation based onDEA-SBM and Super-SBM modelsWang HuiLibrary Huaiyin Institute of Technology Huai an223003 ChinaAbstract Taking the electronic resources of a local university library in Huaian as a research sample this paper analyzes the input-output performance of the university s electronic resources using DEA-SBM model and Super-SBM model.The results show that there is significant room for improvement in the performance level of electronic resources in the university s library with China Knowledge Network CNKI having the highest efficiency value.The key to improve the efficiency of electronic resources utilization lies in scale efficiency.In order to further improve the input-output performance level of electronic resources it is necessary to expand and extend the push channels and methods of databases based on user needs with a view to improve user information retrieval capabilities.Key words university library electronic resource efficiency evaluation。
读秀知识库检索示例及其功能特色——高校图书馆电子资源优化配置检索案例分析
读秀知识库检索示例及其功能特色——高校图书馆电子资源
优化配置检索案例分析
祖芳宏;董家魁;宛凤英
【期刊名称】《科技情报开发与经济》
【年(卷),期】2009(019)012
【摘要】结合检索示例,介绍了读秀在不同检索范围、不同检索途径下的不同检索结果,并从读秀的资源优势、检索平台、检索结果、原文获取方式等方面概括了读秀知识库的功能特色.
【总页数】4页(P25-27,31)
【作者】祖芳宏;董家魁;宛凤英
【作者单位】安徽师范大学图书馆,安徽芜湖,241003;安徽师范大学图书馆,安徽芜湖,241003;安徽师范大学图书馆,安徽芜湖,241003
【正文语种】中文
【中图分类】G258.6
【相关文献】
1.高校图书馆电子资源使用与用户检索行为统计分析——以ScienceDirect数据库为例 [J], 刘佳音
2.图书馆资源搜索的变革——读秀学术搜索与CALIS统一检索系统对比研究 [J], 黄星亮
3.读秀和中国知网的外文检索功能实证研究 [J], 崔云;张宁
4.读秀与万方:二维检索空间与多维检索空间的演绎 [J], 陆和建;崔登嬴
5.高校图书馆信息服务之电子资源的检索与利用 [J], 张萍
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
图 3 ScienceDirect数 据 库 2005-2009 年 下 载 成 本
将统计数据和当年全国的平均数据进行比对, 我们发现虽然 数 据 库 的 购 置 费 用 在 逐 年 上 涨,但 我 校 ScienceDirect全 文 数 据 库 的 篇 均 使 用 成 本 还 是 呈逐年下降趋势,2008 年 的 使 用 成 本 远 低 于 全 国 平 均使用成本2.87元,各年使用成本均低于当年 全国 平均成本。这说明我校对该数据库的推荐和利用程 度较高。 2.3 对 于 重 点 需 求 期 刊 的 分 析
数据库的使用情况可以用量化的指标来反映, 常见的指标包 括:检 索 次 数、登 录 次 数、全 文 (文 摘) 下载数量、文 献 利 用 情 况 等 。 [4] 围 绕 电 子 资 源 的 评 价问题,国内外 先 后 有 多 个 机 构 以 项 目 的 形 式 开 展 了研究。由英国 PALS利用统计工作组提出并正式 发布的 COUNTER 得到了美国出版协会、国家信息 标准化组织等11个组织的大力支持,第2 版目前已 成为国际上较为通用的网络电子资源在线使用统计 的标准和规范。目前国内各高校图书馆组团购买的 订购率较高的外 文 电 子 资 源,包 括 ScienceDirect 数 据库在 内,使 用 数 据 统 计 大 多 遵 循 COUNTER 标 准,而 ScienceDirect则 是 提 供 用 户 使 用 统 计 报 告 最 详尽最规范的数据库之一。
2 ScienceDirect数 据 库 的 使 用 统 计 2.1 ScienceDirect数 据 库
爱思唯尔是设在荷兰的一家历史悠久的跨国科
学出版公司,该 公 司 出 版 的 期 刊 是 世 界 公 认 的 高 品
位学术期刊,且大多数为核心期刊,被世界上著名 的
二次 文 献 数 据 库 SCI、SSCI、EI收 录。 该 公 司 将 其
Materials Sci-
2
1,257
1.603
turing Technology
ence
Journal of Computational 3
Physics
Physics and As-
972
2.369
tronomyJournal of Power4910 Chemistry
Sources*
82
数据库商还会 按 月 提 供 统 计 数 据,这 种 统 计 可 以使图书馆了解在不同月份读者访问电子资源的情 况。通过统计我 们 发 现,高 校 的 科 研 有 明 显 的 周 期 性特点,每年的 不 同 时 期 读 者 的 需 求 倾 向 不 同。 例 如 图 2 所 示 为 2010 年 全 文 使 用 量 按 月 统 计 情 况 。
作统计分析,是 图 书 馆 绩 效 评 价 研 究 的 一 项 重 要 内 容。本文希望通 过 对 资 源 访 问 量、下 载 量 等 利 用 情 况 的 统 计 分 析 ,反 映 出 读 者 对 电 子 资 源 的 动 态 需 求 , 为图书馆馆藏 资 源 建 设 提 供 有 效 指 导,同 时 为 信 息 素质教育与培 训 提 供 建 议,有 力 地 促 进 数 字 图 书 馆 的发展。
81
高校图书馆电子资源使用与用户检索行为统计分析
图书馆副馆长 杨 毅 的 报 告 也 指 出,通 过 对 集 团 用 户 购 买 的 各 个 数 据 库 的 使 用 统 计 报 告 分 析 ,ScienceDi- rect数据库已 成 为 全 国 用 户 检 索 次 数 较 多、下 载 文 献最多、单 篇 文 献 下 载 成 本 最 少 的 全 文 数 据 库 。 [2] 根据汤森 路 透 发 布 的 2010 年 度 《期 刊 引 文 报 告 》, 23%的爱思唯尔期 刊 在 其 所 属 类 别 名 列 前 10% 。 [3] 可以说,ScienceDirect已 经 成 为 中 国 科 研 工 作 者 常 用的信息资源和研究工具。 2.2 使 用 数 据 统 计 与 绩 效 比 较
学 、环 境 科 学 、材 料 科 学 、社 会 科 学 等 众 多 学 科 。
2000年1月 CALIS 全 国 工 程 文 献 信 息 中 心 以 集团方式组织国内部分学术图书馆正 式 订 购 了 Sci- enceDirect数据 库。 到 目 前 为 止,全 国 已 有 一 百 多 所高校及科研 单 位 成 为 集 团 成 员。 在 2006 年 5 月 于南京召开的“CALIS 数 字 资 源 整 合 与 服 务 创 新 研 讨会暨第四届国外引进数据库培训周”上,清华大 学
同时,笔者通 过 对 数 据 库 中 文 摘 和 全 文 使 用 量 前20位的统计,提 取 在 两 者 中 均 出 现 的 期 刊,作 为 选取我校重点 需 求 期 刊 的 参 考 标 准,同 时 分 别 统 计 前20位期刊 或 前 100 位 期 刊 的 学 科 分 类 和 [6] 影 响 因子的分布比例。期刊的影响因子是表征期刊影响
2012 2
高校图书馆电子资源使用与用户检索行为统计分析
大小的一项定 量 指 标,也 就 是 某 刊 平 均 每 篇 论 文 的
被引用数。它实际上是某刊在某年被全部源刊物引
证该刊前两年 发 表 论 文 的 次 数,与 该 刊 前 两 年 所 发
表的全部源论 文 数 之 比。 通 过 分 析 以 上 数 据,可 以
图 2 ScienceDirect数 据 库 2010 年 全 文 使 用 量 按 月 统 计 表
从数据库的月 使 用 统 计 数 据 中 我 们 发 现,数 据 库访问量在春秋季处于峰值,在3 月达到最高点,这 主要是由于学生在新学期开学后学习科研的使用需 求激增而引起的。而在2月份与暑假期间则处于谷 值,这是由于假期学生大量离校,电子资源校外 访问 受IP 限制而导致的使用数量骤减。
截至 2010 年 12 月 底,南 京 航 空 航 天 大 学 校 园 网用户可使 用 ScienceDirect数 据 库 中 的 2000 余 种 全文期刊。 根 据 数 据 库 商 提 供 的 使 用 报 告[5],2010 全 年 有 1600 余 种 期 刊 被 用 户 浏 览 文 摘 或 下 载 全 文 , 尚有400余 种 期 刊 的 使 用 次 数 为 0。 从 2005 年 到 2009 年 的 全 文 下 载 量 见 图 1。
用户研究与服务推广
高校图书馆电子资源使用与用户检索行为统计分析
———以 ScienceDirect数据库为例
□刘佳音
摘要 以爱思唯尔(Elsevier)公司的 ScienceDirect数据库为例,根据数据库在线统计平台所 提 供 的 使 用 报 告 的 主 要 指 标 数 据 ,研 究 电 子 资 源 的 利 用 情 况 ,并 结 合 购 买 经 费 对 使 用 绩 效 进 行 评 价 。 通 过 统 计 重 点 需 求 期 刊 的 学 科 分 类 和 影 响 因 子 的 分 布 ,了 解 各 学 科 电 子 资 源 的 实 际 需 求 ,进 一 步 分 析 我 校 重 点 需 求 期 刊 的 学 科 满 足 度 及 利 用 层 面 。 同 时 ,基 于 用 户 的 检 索 行 为 数 据 ,了 解 用 户 在 检 索 过 程 中 的 习 惯 偏 好 。 由 此 ,为 图 书 馆 馆 藏 资 源 建 设 提 供 有 针 对 性 的 指 导 意 见 ,同 时 为 信 息素养教育的有效开展提供建议。
进一步了解我校重点需求期刊的学科满足度及利用
情况。
笔者将 ScienceDirect数据库使用报告中的 1c.
Abstract usage per journal与 1f.Full text article
usage per journal各 自 排 名 前 20 位 的 期 刊 使 用 数 据 抽取出来,对照 数 据 库 商 所 提 供 的 所 有 期 刊 学 科 分
为了解这 些 昂 贵 的 电 子 资 源 是 否 被 很 好 地 利 用,需要对电子 资 源 的 使 用 情 况 进 行 深 入 的 分 析 研 究。根据信息资 源 管 理 理 论,增 加 投 入 的 目 的 是 提 高 产 出 ,对 于 电 子 资 源 来 说 ,最 直 接 的 产 出 就 是 用 户 的利用率。对电子资源特别是全文数据库的利用率
关 键 词 ScienceDirect 电 子 资 源 COUNTER 用 户 行 为 分 析 高 校 图 书 馆
1 引 言 随着数字图书 馆 的 不 断 发 展,电 子 资 源 的 建 设
与利用逐渐成为衡量一个图书馆实力的重要指标。 目前电子期刊在江苏省高校图书馆中有着较高的拥 有率,构成了各馆 数 字 馆 藏 资 源 的 主 体。 据 CALIS 管理中心 2005 年 统 计,在 参 加 CALIS 集 团 采 购 电 子资源的所有 省 份 和 地 区 中,江 苏 省 的 采 购 量 仅 次 于 北 京 ,位 居 第 2 位 ,全 省 图 书 馆 采 购 的 数 据 库 数 量 为46种,其中外文电子期刊数据 库 29 种,尤 以 Sci- enceDirect、EBSCO、Springer三 大 电 子 期 刊 数 据 库 的 使 用 量 最 为 突 出 。 然 而 ,与 此 同 时 ,外 文 全 文 数 据 库如 ScienceDirect、IEL 等 的 购 买 经 费 也 在 连 年 攀 升,平均每 个 图 书 馆 购 买 数 据 库 的 费 用 达 到 45 万 元[1]。在2007 年底,曾经低价 进 入 中 国 高 校 的 Sci- enceDirect数据库高 调 涨 价。 目 前,在 中 国 大 陆,仅 高校图书馆组 团 购 买 爱 思 唯 尔 (Elsevier)公 司 及 其 捆 绑 期 刊 的 价 格 已 经 达 到 1800 万 美 元 ,每 年 的 价 格 还在不断上涨。这些外文数据库对图书馆资源建设 经 费 的 占 用 较 大 ,相 对 影 响 了 其 他 资 源 的 保 障 力 度 。