一辩稿3

一辩稿：谢谢主席，各位评委，各位观众大家好。

开宗明义，我们先来看看辩题中的几个关键词。

应当的意思是有责任要做。

何为批判？批判有批示审判，评论和对被认为是错误的思想或言行批驳和从现象对事物进行本质审视等意思。

相对于网上对新新人类作家的众多解释，我方认为更认为新新人类作家指的是在写作思想上虚幻和浮夸，带有个人主义和英雄主义，以谋取写作利益为原则的作家群体。

道不辩不清，理不论不明。

在此，我方坚决认为应当批判新新人类作家，但这并不表示我方认为新新人类作家应该被否定或消灭，下面我将从三方面论述我观点；
一，从新新人类作家这个群体来看，如今有人是这样评论新新人类作家的“低级趣味强烈不登大雅之堂，没文笔如同泼妇骂街，滋生素质不够，难以塑造文学品味，大同小异照猫画虎。

”而现实情况中绝大多数新新人类作家只知道追求新潮和一些没有实际有用的东西，有时还靠想象或者是胡乱拼凑出文学作品，严重脱离了现实生活，根本没有所谓的现实意义，久而久之只会促使新新人类作家这个群体的疯狂嚣涨。

要知道文学是“一个神圣的殿堂”，而这些新新人类作家“脱离了中国文学丰厚的历史和文化背景，只对玛格丽特·杜拉斯和亨利·米勒略知一二，就胆敢窜上舞台大跳脱衣舞，她们最终也会对自己感到羞愧啊”。

因此，新新人类作家需要被批判。

二，从读者的角度来看，读者在饱览物质享受的反叛性探索，现实与虚幻的差异以及毫不遮掩的性经历后感受到的是精神层面的颓废和堕落，对理性的绝对否定，对积极向上的社会主流健康精神的排斥和反叛。

要知道文化对人的影响是潜移默化和深渊持久的，久而久之，读者就会用非理性的眼光重新审视社会价值和个人价值，甚至走上歧途。

难道这还不足以说明应当批判新新人类作家吗？
三：从社会的角度来看：如今很多学生把一些意思连自己都不知道的网络习惯语用于写作中，如高考中许多零分作文大多用了这些网络火星文，令评卷教师根本就无从下手。

我不能说使用网络语言不好，但当使用错别字成习惯后，势必会对他们的文字书写能力产生不良影响。

试想一下就祖国的花朵都变成这样了，假如我们在坐以待毙，可想而知将来的社会会变得怎样呢？
不可否认，新新人类作家拥有一定文学功底和写作感觉，但为什么不写传统意义上的文学作品或对社会和谐有促进作用的文学作品而展览姿色呢？难道仅仅是因为“做
秀”表演能够获利多而出名快吗？或许吧。

综上所述，我方坚决认为应当批判新新人类作家，让文学领域重见光明，使新新人类作家拥有与社会大众相同的价值观念，。

谢谢。

难道仅仅是因为“做秀”表演能够获利多而出名快吗？
而现实情况呢中绝大多数新新人类作家只知道追求新潮和一些没有实际有用的东西，有时还靠想象或者是胡乱拼凑出文学作品，严重脱离了现实生活，根本没有所谓的现实意义，久而久之只会促使新新人类作家这个群体的疯狂嚣涨。

很多新新人类作家在骑文学作品中刻意暴露私生活在表露个人欲望，提供新奇刺激，在追求物质享受中表现出反叛性探索，并在理想与现实中表现出空虚，冷漠、颓废和浮躁。

酒吧、毒品、酗酒、做爱是其词语的主要符号，而当读者读着新新人类作家文学作品这样的内心独白，看着他们毫不遮掩的把自己的性经历，。