含铁调理剂对花生抗砷镉污染胁迫能力的影响研究

核农学报2023，37（8）：1651~1659
Journal of Nuclear Agricultural Sciences
含铁调理剂对花生抗砷镉污染胁迫能力的影响研究
蒋宏伟 1程艳 2王章伟 3何纪强 1李哲泳 4涂书新 1， *
冉颖 1胡一凡 1
（1华中农业大学资源与环境学院，湖北武汉430070；2武汉沃农肥业有限公司，湖北潜江433133；3恩施州鹤峰农业农村局
生态环保站，湖北恩施445800；4湖北省生态环境科学研究院，湖北武汉430070）
摘要：为研究含铁调理剂对旱地花生砷镉复合污染的防控效果，本研究采用砷镉复合污染旱地土壤进行花生（Arachis hypogaea L.）盆栽试验，以不添加土壤调理剂为对照（CK），分析不同含铁土壤调理剂（硅酸钾型、贝壳粉型和麦饭石型）对花生产量和品质的影响，并初步探讨其降低花生Cd、As含量的机制。

结果表明，与CK相比，施用含铁土壤调理剂能够显著降低花生叶片丙二醛（MDA）含量，提高花生抗砷镉胁迫的能力，促进花生对铁和氮磷钾养分的吸收，进而提高花生产量；含铁调理剂使花生籽仁、花生壳和茎叶的Cd含量分别降低10.68%~22.46%、19.23%~31.30%、17.31%~29.94%，As含量分别降低13.23%~22.83%、11.29%~37.18%、10.92%~16.86%；施用含铁调理剂使土壤pH值增加0.07~0.32个单位，土壤可交换态镉和非专性吸附态砷占比分别降低5.80~9.52和1.32~4.14个百分点。

综上，施用含铁调理剂是促进花生增产及降镉砷的有效措施，可应用于砷镉复合污染地区。

本研究结果可为生产中降低花生对镉砷的吸收提供技术支持和理论依据。

关键词：花生；含铁材料；镉；砷；复合污染
DOI：10.11869/j.issn.1000‑8551.2023.08.1651
镉（Cd）和砷（As）是两种毒性很强的重金属，严重威胁土壤质量、粮食安全和人体健康［1］。

镉和砷都具有迁移性强、极具生理遗传毒性等特点［2］，进入土壤后易累积，对土壤造成的污染难以逆转［3］。

在实际污染土壤中，常常发生砷镉复合污染。

由于砷和镉的土壤化学性质不同，土壤砷镉复合污染的同步修复治理极具挑战［4］。

随着砷镉污染土壤范围的逐渐扩大及污染程度的加剧，污染土壤的治理与修复显得尤为重要。

然而，过去有关砷镉复合污染治理的研究多针对水稻田进行［5］，而有关旱地土壤砷镉复合污染的研究尚鲜见报道。

花生（Arachis hypogaea L.）是我国主要的旱地油料经济作物之一。

花生对土壤重金属的吸收能力常常高于一般大田作物。

这是由于花生具有较为发达的主根系，且位于地下的花生荚果也可吸收土壤重金属，从而使其具有较强的重金属吸收能力，使得花生籽仁内的重金属含量极易超标［6］。

因此，防治花生重金属污染对保障农产品安全和人体健康具有重要意义。

铁（Fe）是植物生长发育所必需的微量元素。

近年来，花生产区发生大规模土壤或生理性缺铁，严重影响了花生生产［7］。

有研究表明，在植物和土壤的生物地球化学循环过程中，铁是连接镉/砷环境行为的枢纽［8］，合理利用铁与重金属的循环耦合过程，可以高效调控土壤镉和砷的活性，控制植物对镉和砷的吸收［9］，从而防控砷镉污染，满足作物对铁的营养需要，提高作物产量。

前人研究表明，土壤重金属化学钝化技术的工程量相对小、成本低，对重金属修复效果好且稳定，是目前农业农村部重点推广的农田修复镉砷复合污染的主流技术之一［10］。

贝壳粉主要是牡蛎、扇贝等的外壳，是一种天然的生物矿物材料，具有较强的吸附、交换等能力，且煅烧后吸附性能增强［11］，能提高土壤pH值、改善土壤理化性质、钝化重金属。

麦饭石是一种天然矿石，富含丰富的微量元素，因其以硅酸盐为主的化学组成和多孔性海绵状特殊结构，对重金属离子具有强吸附性［12］，是一种新型的土壤调理剂。

硅酸盐中的硅既可以与土壤中的重金属结合，又可以增加植物根系
文章编号：1000‑8551（2023）08‑1651‑09
收稿日期：2022‑12‑07 接受日期：2023‑02‑07
基金项目：国家自然科学基金（42277392），湖北省技术创新专项重大项目（2017ABA154）
作者简介：蒋宏伟，男，主要从事土壤重金属污染修复研究。

E-mail：hwjiang1997@
*通讯作者：涂书新，男，教授，主要从事环境重金属污染修复研究。

E-mail：stu@
1651
核农学报37 卷
的氧化能力［13］。

目前这三种土壤钝化剂在治理农田土壤重金属污染方面已有较多研究［14-16］，但针对这三种钝化剂的铁改性材料在治理农田土壤重金属污染方面的研究却罕见报道。

据此，本试验设计不同含铁的土壤钝化剂材料，采用砷镉复合污染土壤进行花生盆栽试验，研究含铁调理剂防控旱地花生砷镉复合污染的效果及其生理学和土壤学机制，以期为旱地土壤砷镉复合污染防控提供理论依据。

1　材料与方法
1.1　试验材料
供试土壤为黄褐土，取自河南省驻马店市汝南县。

土壤经自然风干后，磨细，过10目筛。

试验前测定土壤基本理化性质如下：pH值4.1、碱解氮32.73 mg·kg-1、速效磷80.68 mg·kg-1、速效钾53.71 mg·kg-1、有机质
15.36 g·kg-1、有效铁5.60 mg·kg-1、全镉3.04 mg·kg-1、全砷57.24 mg·kg-1。

供试花生（Arachis hypogaea L.）品种为汝南县当地主推品种花育23。

该品种属疏枝型直立小花生，生育期129 d，出苗整齐，生长稳健，种子休眠性、抗旱性强，产量高。

试验用土壤调理剂为硅酸钾、贝壳粉和麦饭石共三种。

铁改性物质为黄腐酸铁，采用黄腐酸和硫酸亚铁进行螯合［17］，形成黄腐酸螯合铁，其Fe含量为11%。

黄腐酸铁可有效促进植物体内叶绿素的合成，提高植物对氮磷钾等营养元素的吸收。

硅酸钾为分析纯K2SiO3。

贝壳粉由牡蛎壳煅烧粉碎制成，CaO、Mg、Si含量分别为40.0%~45.0%、2 400、300 mg·kg-1。

天然麦饭石粉的CaO、Mg、Si含量分别为23%、1 200、5 400 mg·kg-1。

试验前取5 g贝壳粉、5 g麦饭石和2 g硅酸钾分别与16.7 g黄腐酸铁混合制成铁改性贝壳粉、铁改性麦饭石和铁改性硅酸钾。

1.2　试验设计
本试验为土壤盆栽试验，研究不同铁改性调理剂对花生生长发育、重金属和养分元素吸收、抗氧化反应及土壤重金属形态转化和有效性的影响。

共设4个处理：（1）不添加土壤调理剂，记为空白对照（CK）；（2）添加铁改性贝壳粉（2.17 g·kg-1土），记为T1；（3）添加铁改性麦饭石（2.17 g·kg-1土），记为T2；（4）添加铁改性硅酸钾（1.87 g·kg-1土），记为T3。

试验盆钵30×40×10 cm，每盆装土6 kg。

每处理4次重复，共16盆。

每1 kg土加入0.2 g N、0.2 g P2O5、0.2 g K2O，即每千克土壤中加入0.429 0 g尿素、0.266 4 g
一水磷酸二氢钙、0.493 3 g硫酸钾。

与此同时，按照各处理设计，将3种铁改性土壤调理剂与土壤混合均匀，添加水分至田间持水量的80%（20%水分），平衡
2周后播种花生。

挑选大小适宜、健康的花生种子，每盆播种3粒。

试验在华中农业大学大棚基地进行。

2021年6月2日播种。

2021年7月14日采集花生开花期叶片样品测定花生抗氧化系统指标。

各处理采取相同部位的叶片，用去离子水洗净，快速分装后放入盛有冰块的保温箱中，然后转存于-80 ℃超低温冰箱保存备用。

于2021年9月8日采集花生成熟期样品和土壤，测定花生金属和养分含量、生长和产量指标以及土壤pH值和镉砷形态。

取花生地上部和花生荚果，先用自来水将表面杂质清洗干净，再用去离子水润洗数次后擦干，测定成熟期花生的株高、鲜重，然后置于样品袋中105 ℃杀青30 min，再于70 ℃烘干至恒重，称量各样品干重，用粉碎机粉碎后备用。

将盆钵土壤充分混匀后，取适量土壤样品，自然风干，磨细过筛，储存备用。

1.3　测定项目与方法
1.3.1　土壤金属及基本理化性质的测定　土壤镉含量采用王水-高氯酸消煮，Thermo ICE 3000 SERIES火焰原子吸收分光光度计（美国赛默飞世尔科技有限公司）测定；土壤砷含量采用（1+1）王水水浴消煮，AFS-8220原子荧光光度计（北京吉天仪器有限公司）测定［18］；土壤pH值采用水浸提-电位法测定；土壤碱解氮含量采用碱解-扩散法测定；土壤速效磷含量采用碳酸氢钠浸提-钼锑抗比色法测定；土壤速效钾含量采用乙酸铵交换-火焰光度法测定；土壤有机质含量采用重铬酸钾容量法-外加热法测定［19］。

土壤镉形态使用改进的欧共体标准物质局（European Community Bureau of Reference，BCR）提出的连续提取法提取测定［20］。

土壤砷形态使用Wenzel 法提取-原子荧光法测定［21］。

1.3.2　花生抗氧化酶活性的测定　超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）活性的测定采用氮蓝四唑光还原比色法［22］；过氧化物酶（peroxidase，POD）活性测定采用愈创木酚比色法［23］；过氧化氢酶（catalase，CAT）活性测定采用过氧化氢分解法［24］；可溶性蛋白含量测定采用考马斯亮蓝G-250染色法［25］；还原型谷胱甘肽（reduced glutathione，GSH）含量的测定采用5，5’-二硫对硝基苯甲酸显色法［26］；抗坏血酸（ascorbic acid，AsA）含量测定采用二联吡啶法［27］；丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量测定采用硫代巴比妥酸比色法［28］。

1652
8 期含铁调理剂对花生抗砷镉污染胁迫能力的影响研究1.3.3　花生养分和重金属含量的测定　花生植株采
用H2SO4—H2O2消煮后，氮、磷含量采用流动注射分析仪
（德国SEAL公司）测定，钾含量采用火焰光度计（美国
Agilent公司）测定，方法参照《土壤农化分析》第三版［19］。

花生镉含量采用干灰法消解，Thermo ICE 3000 SERIES火焰原子吸收分光光度计测定［29］；花生砷含量
采用HNO3-H2O2（5∶2，V/V）微波消煮，AFS-8220原子荧
光光度计测定。

1.3.4　花生生长和产量测定　于成熟期选择长势一
致的单株，收获其荚果，自然风干，用于调查荚果产量、
单株生产力、公斤果数和出仁率。

每个处理取9片大
小、厚度一致的新展开叶片，采用SPAD-502型叶绿素
测定仪（日本KONICA MINOLTA公司）测定花生叶片相
对叶绿素（soil and plant analyzer development， SPAD）值
即叶绿素含量，取其平均值。

1.4　数据统计分析
试验测定数据使用Excel 2016进行记录和处理，
采用Origin pro 2018软件绘图，在5%水平下用Duncan
多重比较检验各处理平均值之间的差异显著性。

所有
数据采用3次平行试验的平均值作为最后结果。

2　结果与分析
2.1　花生不同部位镉含量
由图1可知，花生不同部位镉含量表现为茎叶>花
生壳>花生籽仁。

施用铁改性贝壳粉（T1）、铁改性麦饭
石（T2）和铁改性硅酸钾（T3）等3种调理剂均降低了成
熟期花生各部位的Cd含量。

与CK相比，施用3种含铁
土壤调理剂后，花生籽仁、花生壳和花生茎叶镉含量分
别下降10.68%~22.46%，19.23%~31.3%和17.31%~
29.94%，其中均以T1处理效果最好。

2.2　花生不同部位砷含量
与花生镉含量不同，花生不同部位砷含量表现为
花生壳>茎叶>花生籽仁（图2）。

三种含铁土壤调理
剂均较对照整体显著降低了成熟期花生各部位的砷
含量。

与对照相比，T1和T2处理花生籽仁中砷的含量
分别显著降低21.68%和22.83%。

施用土壤调理剂花生壳和花生茎叶中砷含量分别较对照降低11.29%~
37.18%和10.92%~16.86%。

总体来看，以T3和T1的降砷效果较好。

2.3　花生不同部位养分含量
在花生成熟期测定花生籽仁和茎叶养分含量，结果表明（表1），施加含铁调理剂均能增加花生对N、P、K和Fe的吸收。

与对照相比，施加含铁调理剂均显著增加花生籽仁中的N含量，增加比例达14.36%~ 28.79%，其中T1处理增加最为明显。

而T3处理增加花生茎叶中N含量的效果最佳，增加比例达7.89%。

与对照相比，T1、T2、T3处理均能显著增加花生籽仁中的P含量，增加比例分别为16.28%、32.99%、58.63%；T3处理使花生茎叶中的P含量显著增加4.43%；T2、T3处理均显著增加花生籽仁中的K含量，增加比例分别为14.67%、5.46%；T1、T2、T3
处理均能显著增加花注：不同小写字母表示同一部位不同处理间差异显著（P<0.05）；
CK：不添加含铁调理剂空白对照；T1：铁改性贝壳粉调理剂；
T2：铁改性麦饭石调理剂；T3：铁改性硅酸钾调理剂。

下同。

Note： Different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level among different treatments in the same part. CK： Blank control without adding iron modified conditioner. T1： Iron modified shell powder conditioner. T2： Iron modified Maifanshi conditioner.
T3： Iron modified potassium silicate conditioner. The same as following.
图1 施加不同含铁调理剂对成熟期花生不同部位
镉含量的影响
Fig.1　Effects of iron modified conditioners on Cd content in
different parts of mature peanut
图2 施加不同含铁调理剂对成熟期花生不同部位
砷含量的影响
Fig.2　Effects of different iron modified conditioners on As content in different parts of mature peanut
1653
核农学报37 卷
生茎叶中的K含量，增加比例分别为33.70%、29.48%、40.83%。

施加含铁调理剂后，花生籽仁和茎叶Fe含量分别较对照增加15.83%~22.61%和12.84%~27.82%，其中T1处理增加茎叶Fe含量效果最显著。

2.4　花生抗氧化系统反应
2.4.1　SOD、POD、CAT活性和MDA含量　由图3可知，与对照相比，施加含铁调理剂使花生叶片SOD活性降低11.02%~39.92%，其中T2、T3处理达到显著性水平；花生叶片POD活性降低12.93%~50.78%，其中T2处理达到显著性水平；花生叶片CAT活性降低11.66%~60.26%，其中T1、T2处理达到显著性水平。

MDA含量可指示细胞膜受损情况，MDA含量越高说
明花生细胞膜受损越严重。

与对照相比，施加含铁调理剂均显著降低了花生叶片MDA含量，下降比例达17.89%~25.79%，其中T3处理效果最佳。

2.4.2　AsA、GSH和可溶性蛋白含量　由图4可知，与对照相比，施加含铁调理剂均能显著增加花生叶片AsA含量，增加比例达22.92%~58.97%，其中T1
处理
注：不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05）。

下同。

Note： Different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level among treatments. The same as following.
图3 施加不同含铁调理剂后开花期花生叶片MDA含量及SOD、POD和CAT活性Fig.3　The content of MDA and activities of SOD， POD and CAT in peanut leaves at flowering stage after applying
iron modified conditioners
表1　施加不同含铁调理剂对成熟期花生不同部位养分吸收的影响
Table 1　Effects of iron modified conditioners on nutrient uptake in different parts of mature peanut
处理
Treatments
CK
T1
T2
T3
全氮含量
Total N content/（g·kg-1）
花生籽仁
Peanut kernel
13.65±0.14c
17.58±0.75a
16.09±0.85ab
15.61±0.10b
茎叶
Leaf and stem
34.38±0.17b
35.91±1.35ab
34.16±0.25b
37.10±1.09a
磷含量
Total P content/（g·kg-1）
花生籽仁
Peanut kernel
2.39±0.04d
2.78±0.03c
3.18±0.04b
3.79±0.01a
茎叶
Leaf and stem
6.80±0.03b
6.35±0.06c
6.00±0.12d
7.10±0.12a
钾含量
Total K content/（g·kg-1）
花生籽仁
Peanut kernel
9.79±0.11c
9.88±0.20c
11.22±0.41a
10.32±0.32b
茎叶
Leaf and stem
22.25±0.36c
29.75±0.33b
28.81±0.81b
31.34±0.35a
铁含量
Total Fe content/（mg·kg-1）
花生籽仁
Peanut kernel
35.52±0.89c
43.55±3.85ab
47.05±1.87a
40.98±1.04b
茎叶
Leaf and stem
151.68±7.17c
193.89±3.59a
171.17±9.32b
182.72±14.96ab 1654
8 期含铁调理剂对花生抗砷镉污染胁迫能力的影响研究效果最佳，且T1与T2、T3处理间达到显著性水平。

同时，施加含铁调理剂也增加了花生叶片GSH 和可溶性蛋白含量。

2.5　花生生长发育和产量
2.5.1　花生株高、SPAD 值和生物量　由表2可知，与对照相比，施加含铁调理剂后显著促进花生生长，其中
T1处理花生生物量显著增加58.19%。

2.5.2　花生果重和出仁率　成熟期花生果重和出仁率测定结果如表3所示。

与对照相比，T1、T2和T3处理均能提高花生的出仁率，T1和T3处理能增加花生的单株果重、百果重和百仁重。

其中，T1处理对花生单株果重的增加效果最佳，T3处理对花生百果重和百仁重的增加效果最佳，T2处理对提升花生出仁率效果最佳。

2.6　土壤pH 值和镉、砷形态转化
2.6.1　土壤pH 值　由图5可知，与对照相比，施加含铁土壤调理剂后土壤pH 值提升0.07~0.32个单位，
其中T1和T3处理达到显著水平，分别提升0.32和0.25个单位。

2.6.2　土壤镉形态　分析含铁调理剂对土壤镉形态
的影响发现，与CK 相比，施加含铁调理剂使土壤残渣
态镉占比增加3.47~6.11个百分点，其中T1处理增加最多；各处理可还原态镉占比增加1.23~4.53个百分点，其中T3处理增加最多；T3处理土壤可氧化态镉占比增加3.10个百分点；各处理均能降低土壤可交换态镉占比，降低比例达5.80~9.52个百分点，其中T1处理降低最多（图6）。

2.6.3　土壤砷形态　采用Wenzel 法测定土壤砷形态，以研究施加含铁调理剂对土壤砷活性的影响。

结果如图7所示，与CK 相比，T2、T3土壤残渣态砷占比增
表2　含铁调理剂对成熟期花生株高、叶绿素和生物量的影响Table 2　Effects of iron modified conditioners on plant height ， chlorophyll content （SPAD ） and biomass of
mature peanut
处理Treatments CK T1T2T3
SPAD 值SPAD value 40.82±0.36a 42.53±0.36a 40.84±1.82a 41.47±2.78a
株高
Plant height/cm 33.44±0.85a 35.82±1.98a 35.76±0.71a 37.13±2.12a
生物量Weight of peanut /（g·plant -1）13.73±0.72b 21.72±1.82a
14.11±0.68ab 15.62±0.
95ab
图4 施加不同含铁调理剂后开花期花生叶片AsA 、GSH 和可溶性蛋白含量
Fig.4　Content of AsA ， GSH and soluble protein in peanut leaves at flowering stage after applying
different iron modified conditioners
图5 施加不同含铁调理剂对土壤pH 值的影响Fig.5　Effects of different iron modified conditioners
on soil pH value
表3　含铁调理剂对花生果重和出仁率的影响
Table 3　Effects of iron modified conditioners on fruit weight
and kernel yield of peanut
处理Treatments CK T1T2T3
单株果重
Fruit weight per plant
/（g·plant -1）11.38±0.47c 14.27±2.19a 10.26±0.58d 13.05±1.04b 百果重
100-fruit weight/g
101.35±4.25b 103.36±5.25b 75.74±3.18c
117.11±4.08a 百仁重100-kernel weight/g
70.86±3.37a 71.91±4.44a 54.62±2.76b 72.33±3.59a 出仁率Kernel rate/%
67.69±2.87a 69.60±1.58a
70.02±2.48a
69.68±3.17a
1655
核农学报37 卷
加1.63和4.49个百分点；各处理土壤结晶铁铝水化氧
化物结合态砷占比增加3.14~7.23个百分点，其中T1处理增加最多；T2、T3处理土壤无定形和弱结晶铁铝水化氧化物结合态砷占比降低2.10、5.97个百分点；T1、T2处理土壤专性吸附态砷占比降低0.98~1.33个百分点，T3处理土壤专性吸附态砷占比增加2.28个百分点；各处理均能降低土壤非专性吸附态砷占比，降低
比例达1.32~4.14个百分点，其中T3处理降低最多。

3　讨论
在盆栽条件下，施加三种含铁土壤调理剂后，花生籽仁和花生地上部Cd 含量显著降低（图1），其中含铁贝壳粉的效果最佳。

究其原因，一方面是因为施加含铁土壤调理剂后土壤pH 值明显提高（图5）。

土壤
pH 值的提高可以促进Cd 的沉淀，降低土壤中可交
换态Cd 含量（图6）。

其机理是当土壤pH 值增大时，有利于Cd 2+的沉淀反应正向进行，即促进反应Cd 2++H 2O⇌CdOH ++H +向右发生，同样有利于土壤把更多的Cd 2+吸附在土壤表面，当土壤中OH -的浓度升高后，Cd 2+会同OH -和CO 32-反应产生沉淀，从而固定土壤中的Cd ，降低Cd 的有效性［30］。

贝壳粉中还含有Cu 2+、Zn 2+、Mn 2+等阳离子，它们可以同Cd 2+竞争植物细胞质膜和液泡膜上的运输位点，从而减少镉离子进入植物
细胞［31］。

另一方面，三种含铁土壤调理剂中的Fe 也会和Cd 竞争细胞上的结合位点［32］，同时土壤中的铁氧化物增加了其对镉的吸附，降低了镉的活性［33］，从而降低花生对Cd 的吸收。

此外，土壤调理剂中的Si 可以在植物根部细胞表面与蛋白形成沉淀，阻塞细胞壁孔隙，减少植物对Cd 的吸收和运输［34］。

本试验中，向土壤中添加三种含铁土壤调理剂后，花生籽仁和地上部As 含量显著降低（图2），其中含铁贝壳粉降As 的效果最好。

这首先是由于含铁调理剂
中的铁会与土壤中的硫元素结合形成硫化铁或二硫化铁，再与土壤溶液中的砷酸盐形成Fe-AsS 、As 2S 3等物
质［35］。

即：铁是砷的重要清除剂，可以降低As 的流动性和生物利用性［36］。

并且，贝壳粉具有较大的比表面积，吸附能力较强［37］，可以吸附土壤中的有效As ，降低作物
对As 的吸收量。

此外，土壤调理剂中Si 化合物可以吸
附固定土壤中的As ，阻控其向花生运转。

如Yang 等
［38］研究发现，添加Si 可以降低土壤中水溶性和交换性As 的浓度，从而降低土壤As 的生物有效性。

贝壳粉和麦饭石中的Ca 可与As 形成砷酸钙，还可以固定孔隙水中的砷［39］。

As 的阴离子物质也可以通过Ca 的内球络合物与碳酸盐如方解石的表面结合［40］，增加土壤残渣态As 含量（图7）。

本试验结果还表明，含铁调理剂可显著增加花生对铁元素的吸收（表1），这与高明等［41］的研究结果一致。

究其原因，可能是由于含铁调理剂中含有大量
的螯合铁，这些铁进入土壤后，易转化为可交换态铁。

向土壤中施加螯合铁是提升土壤可交换态铁含量，促进植物对铁吸收量的有效措施。

本试验条件下，施加三种含铁调理剂也促进了花生对N 、P 、K 元素的吸收（表1）。

可能是由于三种含铁土壤调理剂中富含黄腐酸，而黄腐酸作为一种生长刺激素，含有多种活性基团［42］，能够刺激组织细胞的分裂和增长，有利于作物根系的生长，增强体内酶的活性，进而促进作物对养分供应的吸收［43］。

植物受到逆境胁迫时，会产生大量的活性氧，
导致
图7 不同含铁调理剂对土壤砷化学形态百分含量的影响Fig.7　Effects of iron modified conditioners on the percentage
of chemical forms of As in soil
图6 不同含铁调理剂对土壤镉化学形态百分含量的影响Fig.6　Effects of different iron modified conditioners on the
percentage of chemical forms of Cd in soil
1656
8 期含铁调理剂对花生抗砷镉污染胁迫能力的影响研究
平衡被打破，膜脂过氧化，打乱植物正常的代谢活动［44］。

SOD、POD和CAT是植物体内重要的抗氧化酶，可以协同清理植物体内的活性氧［45］，本试验中，施加三种含铁调理剂显著降低花生叶片SOD、POD和
CAT酶的活性（图3）。

这可能是由于施加含铁调理剂降低了花生体内Cd和As的累积量，从而降低了Cd和As对花生的胁迫作用。

MDA是植物膜脂过氧化的产物，其含量越高，表示植物受损越严重［46］。

本试验中，施加三种含铁调理剂均可降低花生叶片的MDA含量（图3），这主要是由于施加含铁调理剂降低了花生对Cd和As的吸收，从而降低了Cd和As产生的自由基对细胞的损伤。

可溶性蛋白含量是衡量植物体总代谢的一个重要指标［47］，对花生生长发育和产量形成具有决定意义。

施加含铁土壤调理剂能够提升花生叶片可溶性蛋白含量（图4），间接提高光合作用酶活性。

研究表明，植物体内AsA-GSH循环的快速运转可减少植物体内活性氧自由基含量，保持ROS平衡，缓解植物过氧化进程［48］。

施加不同形态铁可以增加AsA和GSH 的含量（图4），说明铁可以快速激活AsA-GSH循环，提高关键酶活性，维持AsA-GSH循环的高速运转并清除花生体内的ROS副产物。

基于上述讨论机制，本研究三种含铁调理剂不仅含有铁、硅、钙等矿物质元素，同时还富含黄腐酸等活性有机质功能成分，施入土壤可增加土壤pH值和有机质含量，促进养分吸收，改变土壤镉砷赋存形态，降低镉砷胁迫对花生生长的不利影响。

4　结论
在砷镉污染土壤中添加铁改性的贝壳粉、麦饭石和硅酸钾三种含铁土壤调理剂可提高土壤pH值和可交换态Fe含量，降低土壤中可交换态Cd和非专性吸附态As的占比，从而降低花生Cd、As含量。

施用含铁调理剂还能显著提高花生对养分元素的吸收，提高花生植株的抗氧化能力、促进花生生长发育，进而提升产量。

综合效果以含铁贝壳粉最好。

参考文献：
［1］Rajesh K S， Madhoolika A， Fiona M M. Heavy metal （Cu， Zn， Cd and Pb） contamination of vegetables in urban India： A case study in
Varanasi［J］. Environmental Pollution， 2007， 254（2）： 254-263［2］曾晨，郭少娟，杨立新. 汞、镉、铅、砷单一和混合暴露的毒性效应及机理研究进展［J］. 环境工程技术学报， 2018， 8（2）： 221-230［3］王英杰，邹佳玲，杨文弢，周航，廖柏寒. 组配改良剂对稻田系统Pb、Cd和As生物有效性的协同调控［J］. 环境科学， 2016，
37（10）： 4004-4010
［4］陈娟，张严，郭彦，张可懿，任杰，杜平. 负载磷酸盐生物质炭材料对重金属复合污染土壤的稳定化机制研究［J］. 环境科学研
究， 2022， 35（8）： 1893-1901
［5］曹锐，王悦，陈爽，郑灵韵，徐莉，周际海，李辉信，胡锋. 镉砷复合污染水稻土原位钝化修复技术研究进展［J/OL］. 土壤学报，2002：1-17（2022-07-11）［2022-12-07］. http：///kcms/
detail/32.1119.P.20220708.1649.003.html
［6］陈虎钙. 对花生吸收积累镉的影响研究［D］. 济南：山东师范大学， 2013： 5-7
［7］沈云亭，索炎炎，张翔，司贤宗，余琼，余辉，孙艳敏，吴继华，陈雷. 河南省花生主产区土壤养分状况评价及施肥改进建议［J］.
河南农业科学， 2019， 48（9）： 67-73
［8］Yu H Y，Wang X，Li F，Li B，Liu C，Wang Q，Lei J. Arsenic mobility and bioavailability in paddy soil under iron compound
amendments at different growth stages of rice［J］. Environmental
Pollution， 2017， 224： 136-147
［9］Yamaguchi N，Nakamura T，Dong D，Takahashi Y，Amachi S，Makino T. Arsenic release from flooded paddy soils is influenced by
speciation， Eh， pH， and iron dissolution［J］. Chemosphere， 2011，83（7）： 925-932
［10］Yao Z T，Li J H，Xie H H，Yu C H. Review on remediation technologies of soil contaminated by heavy metals［J］. Procedia
Environmental Science，Engineering and Management，2012，16：722-729
［11］李晓菲，胡世伟，纪丽丽，刘娟花，宋文东，李世杰. 以牡蛎壳为载体海卤缓释肥对辣椒的影响［J］. 湖北农业科学， 2011， 50（17）：3506-3509
［12］张振华. 麦饭石作为土壤调理剂在不同作物上的应用效果研究［D］. 咸阳：西北农林科技大学， 2012
［13］杨超光，豆虎，梁永超，娄运生. 硅对土壤外源活性和玉米吸收的影响［J］.中国农业科学， 2005， 38（1）： 116-121
［14］纪艺凝，徐应明，王农，孙约兵. 贝壳粉对农田土壤镉污染钝化修复效应［J］. 农业资源与环境学报， 2020， 37（2）： 233-240［15］金晓丹，何俊贺，黄宇钊，卢燕南，梁大成. 麦饭石在修复水体和土壤中重金属污染方面的研究［J］. 环境科技， 2021， 34（4）：23-28
［16］赵明柳，唐守寅，董海霞，李荭荭，吴竹麟，黄俊星，王果. 硅酸钠对重金属污染土壤性质和水稻吸收Cd Pb Zn的影响［J］. 农业
环境科学学报， 2016， 35（9）： 1653-1659
［17］张明玉，晋菊芳，张振捊. 铁（Ⅱ）与黄腐酸及尿素二元体系的络合作用［J］. 腐植酸， 1990（3）： 9-11
［18］蒋毅，刘雅，辜娇峰，杨世童，曾雄，王轩宁，周航，廖柏寒. 三元复合调理剂对土壤镉砷赋存形态和糙米镉砷累积的调控效
应［J］. 环境科学， 2021， 42（1）： 378-385
［19］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 第三版. 北京：中国农业出版社，2007
［20］张朝阳，彭平安，宋建中，刘承帅，彭珏，卢普相. 改进BCR法分析国家土壤标准物质中重金属化学形态［J］. 生态环境学报，2012， 21（11）： 1881-1884
［21］Wenzel W W， Kirchbaumer N， Prohaska T， Stingeder G， Lombi E，Adriano D C. Arsenic fractionation in soils using an improved
1657。