甘蔗与马铃薯间套种效益分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

地少袁作物之间争地矛盾突出遥 为了缓解这一矛盾袁增加经济效益袁我所和部分蔗农以不同方式在蔗田里间套 种了马铃薯袁探求获得更佳的社会效应和经济效益模式遥
1 材料与方法
试验地设在潞江镇丙闷村浪坝组田内袁土壤肥力中等袁前作水稻遥 参试甘蔗品种为德蔗 03-83袁马铃薯品 种为合作 88遥试验采用简单对比排列袁不设重复袁4 个处理院A.甘蔗等行套单尧B.隔行套双尧C.隔行套单袁D.单作
从表 2 中可以看出袁3 种间套种处理纯效益比甘蔗单种高 22.9%耀39.3%袁说明甘蔗间套种马铃薯无论何
收稿日期院2014-05-23 基金项目院现代农业产业技术体系建设专项资金资助渊NYCYTX-024-02-09冤遥 作者简介院施立科渊1983-冤袁男袁本科袁研究方向院甘蔗栽培技术遥 通讯作者院丁春华渊1970-冤袁男袁本科袁研究方向院甘蔗新品种试验示范及栽培技术袁Email院gksdch@
3180 -
12735 12195
9540 -
102.6 99.6
112.8 120.9
43092 41832
甘蔗与马铃薯套种在本试验中不同的套种方式对甘蔗的产量有一定影响袁隔行套双的影响较大袁公顷蔗 产量平均为 99.6t袁比单作减产 21.3t袁减幅为 17.6%袁等行套种比单作减产 18.3t袁减幅 15.1%袁而隔行套单的影 响较小袁公顷蔗产量比单作略减产 8.1t袁减幅为 6.7%遥 2.3 效益分析
甘蔗渊未套种马铃薯冤为对照遥 小区面积 666.7m2袁30 行区袁行长 20.2m袁行距 1.1m袁塘距 0.2m遥 水稻收获后即犁
耙开沟袁新植蔗于 2011 年 12 月 7 日播种袁667m2 下种为 5000 段双芽袁下种前公顷用 25%复合肥 1050kg 撒 入植沟内做基肥袁下种覆土后盖膜遥 马铃薯于 12 月 10 日播种袁等行套单和隔行套双两处理的袁下种 30000
24
中国糖料袁2015袁37渊1冤院24-25
试验研究
doi院10.13570/ki.scc.2015.01.010
甘蔗与马铃薯间套种效益分析
施立科袁丁春华*袁容小阳袁贾应明袁赵自东袁段兆祜
渊保山市甘蔗科学研究所袁云南保山 678000冤
摘 要院甘蔗与马铃薯等行套单尧隔行套双尧隔行套单 3 种不同间套种方式示范试验结果表明院3 种间套种
方式比单种增加经济效益 22.9%耀39.3%袁效益最高的是隔行套单的间套方式袁公顷纯效益平均达 31926 元袁
比单作的 22911 元增加 9015 元袁增幅为 39.3%遥 达到了既增加粮食袁又对甘蔗影响较小袁同时显著地增加了
经济效的益目的遥
关键词院甘蔗曰间套种曰马铃薯曰效益
中图分类号院S566.1
3 讨论
表 2 甘蔗与马铃薯不同套种方式效益分析
套种方式
马铃薯产量 /(kg/hm2)
马铃薯产值 /(元/hm2)
甘蔗产量 /(t/hm2)
甘蔗产值 /(元/hm2)
总产值 /(元/hm2)
总成本 /(元/hm2)
纯效益 /(元/hm2)
增幅 /%
等行套单 隔行套双
隔行套单 单作(CK)
4245 4065
2 试验结果
2.1 间作种对马铃薯性状的影响 马铃薯出苗率分别为等行套种 94.0%尧隔行套双 92.0%尧隔行套单 95.0%渊见表 1冤遥 等行套种尧隔行套双尧
隔行套单马铃薯公顷产量分别为 4245kg尧4065kg尧3180kg遥
套种方式
等行套单 隔行套双 隔行套单 单作(CK)
出苗率 /%
94.0 92.0 95.0
甘蔗
有效茎 /(条/hm2)
67500 74500 78500 78150
株高 /cm
305.8 294.1 298.6 304.4
茎径 /cm
2.65 2.54 2.61 2.68
产量 /(t/hm2)
102.6 99.6 112.8 120.9
比 CK 增/%
-15.1 -17.6 -6.7
0.0
-
马铃薯
塘数 /(塘/hm2)
30000 30000 37500
-
表 1 间套种作物性状调查结果
产量 /(kg/hm2)
4245 4065 356.0 56.5
株数 /(株/hm2)
79500 77250 84000 84750
苗数 /(苗/hm2)
96730 101440 103615 123800
塘/hm2袁每塘放 1 个种薯袁种植时先把复合肥渊15颐15颐15冤尧地虫灵放在塘的一边袁再把种薯放在另外一边遥 隔行
. 套Al单l的R袁i下g种ht3s750R0e塘se/hrmv2袁e每d.塘放 1 个种薯遥 12 月 18 日灌水袁4 月 9 日揭甘蔗膜袁2 月 17 日第二次灌水遥
文献标识码院A
文章编号院员园园苑原圆远圆源渊圆园员5冤园1原园园24原园2
甘蔗与马铃薯间套种袁在保山已有悠久的历史袁早在上世纪 80 年代袁就有在甘蔗行间套作间种马铃薯的 做法袁甘蔗产量达 90t/hm2 以上曰90 年代以后改为间套种香料烟尧豆类尧蔬菜等矮秆作物和玉米高秆作物袁经
济效益较显著遥 而近几年来袁随着农业产业结构的优化调整袁市场经济的进一步完善袁很多水田蔗区由于人多
2.2 间作种对甘蔗性状的影响 该试验甘蔗出苗率为等行套种 53.0%尧隔行套双 51.5%尧隔行套单 56.0%袁未套种 56.5%遥 甘蔗与马铃薯套种
对甘蔗苗量有一定影响袁套种的甘蔗平均公顷苗数为 100595 苗袁空白为 123800 苗袁比空白少 23205 苗渊见表 1冤遥 不同的套种方式对甘蔗公顷有效茎数也有一定影响袁隔行套单的有效茎最多为 78500 条袁比对照多 350 条袁 等行套种和隔行套双比对照分别少 10650 条尧3650 条袁隔行套单套种方式在本试验中对甘蔗有效茎没有影响遥
第 37 卷袁第 1 期
施立科袁等院甘蔗与马铃薯间套种效益分析
25
种方式均可增加经济效益遥 其中效益 最高的是隔行套单的间套方式袁公顷 纯效益平均达 31926 元袁 比单作的 22911 元 增 加 9015 元 袁 增 幅 为 39.3%曰效益最差的是隔行套双模式袁 公顷纯效益平均只达 28167 元遥
相关文档
最新文档