《读书知味》审读报告

改得越多不一定越高明
编辑出版业有一个误区，以为在决定出版的书稿上改得越多越显出编辑的高明。

特别是上个世纪，在国家颁布施行《著作权法》之前，不少编辑大刀阔斧修改他人书稿几乎成为习惯，后来经过学术界、文学界和出版界的讨论，这才渐渐达成共识，编辑也得尊重作者保持作品内容的完整权，擅改作品的事故渐渐少了下来。

可是，一旦到了讨论编辑工作价值的时候，编辑能改作品大改作品让作品起死回生的故事便要十分震撼人心地讲述出来。

这自然是不错的。

可是，倘若如此便以为改得越多越显出编辑的高明，这就会成为误区——因为，编辑除了要订正书稿的责任之外，还有与作者讨论交换意见的责任，有发现、确认好书稿的责任，甚至还有尊重作者工作的责任。

编辑审读后，报告写到：《江南经略》“是研究明代江南地区抗倭史实的重要文献”一、采用权威底本；二、编排条例清晰，文字校勘规范，四、具有较强的现实意义。

审读报告分别针对上述四项评价做出具体讲述和介绍，甚至具体到校勘注释及图片编排过程中具体遇到什么问题，作者如何解决这些问题，让我们感觉得到编辑是深入其间的。

编辑清晰介绍到领衔作者的学术功底和工作态度，确认了作者和书稿质量的可靠性。

发现政治、民族、宗教等方面的导向性违碍内容，也没有出现知识性、概念性、格调低俗等方面的问题”，这就是说，编辑是全面认真负责地完成了审读工作了的。

这时候，我们也就没有什么理由再要编辑做出多少修改的了。

评审专家
点评。