冬种马铃薯稻草包芯栽培技术对比试验

冬种马铃薯稻草包芯栽培技术对比试验
陈志
【摘要】马铃薯稻草包芯栽培技术是福建省主推的马铃薯高产栽培技术.为进一步探讨冬种马铃薯稻草包芯栽培技术的增产增收效果,2008年冬至2009年春通过设立不同栽培技术的对比试验,应用回归分析和通径分析方法,对影响马铃薯产量的因素进行研究.结果表明,马铃薯大薯重对产量影响极显著、中薯重对产量影响显著;与常规栽培相比,稻草包芯栽培技术能显著提高马铃薯中、大薯重,进而极显著提高产量,产量增15.4%,产值增15.4%,利润增18.0%,其抗晚疫病能力也较强.
【期刊名称】《福建农业学报》
【年(卷),期】2010(025)003
【总页数】3页(P325-327)
【关键词】马铃薯;稻草包芯;回归分析;通径分析;栽培技术
【作者】陈志
【作者单位】福建省种植业技术推广总站,福建,福州,350003
【正文语种】中文
【中图分类】S532
马铃薯是福建省冬季的主要作物,近年来福建省注重发挥冬种马铃薯季节、价格等优势,发展势头好,发展潜力大,目前种植面积在 9万 hm2以上[1]。

但是福建省马铃薯生产存在管理粗放、栽培技术相对落后的问题[2]。

1993年郑树明等[3]首次在
我国推广马铃薯稻草覆盖栽培技术,该方法具有培肥养地、调温保墒和优质增产等特点,推广面积逐年增加。

2003年翁定河等[4]在此基础上提出马铃薯稻草包芯栽培技术,2004年起该技术在福建省漳州市的龙海、漳浦、诏安等地全面推广,2006年起至今连续 4年列入福建省农业“五新”系列中的主推新技术,2008年列入福建省发展改革委员会的农业“五新”推广工程扶持项目在全省重点示范推广。

2008年在福建农林大学作物学院试验地进行不同栽培技术对比试验,以研究马铃薯稻草包芯栽培技术的增产机理,初步探明了马铃薯生长发育特性及其生理特征[5]。

为进一步探索冬种生产中稻草包芯栽培技术对马铃薯生长发育和产量的影响,2008年冬至2009春,在福安、德化等地设立不同栽培技术的对比试验,应用回归分析、通径分析等方法,分析影响马铃薯产量的因素[6],进一步探明马铃薯稻草包芯栽培技术的增产增收效果,为扩大福建省冬种马铃薯推广面积提供依据。

1 材料与方法
1.1 试验材料
在福安、德化、惠安、福清4个冬种马铃薯示范县 (市),对马铃薯进行影响产量的因素调查。

每个县 (市)选取区域内分布均匀、有代表性的5个田块,共调查20点。

观察记载出苗至成熟天数,成熟后每点取10株,调查平均株高及单株的分枝数、结薯个数、薯块重、大薯重、中薯重、小薯重,分析各因素之间及其与产量之间的相关性。

1.2 方法
以中薯3号为参试品种,在福安、德化两地设立不同栽培技术对比试验。

试验设稻草包芯栽培和当地常规栽培两个处理。

采用随机区组设计,3次重复,共6个小区。

小区面积20 m2(1.1 m×18.2 m),一个小区一畦,四周设保护行。

试验地选择土壤耕层深厚、肥沃疏松,排灌良好,沙质壤土,前茬为水稻的田块。

整地按畦带沟宽1.1 m整成高畦,畦高30 cm,每畦种2行,株距35 cm,种植104株(穴),穴播。

两点均统
一催芽后于2009年1月中旬播种,田间管理措施各小区一致。

观察记载各小区马铃薯的生育进度、农艺性状、产量、商品性、晚疫病发生情况等,并进行成本及效益的概算与分析。

2 结果与分析
2.1 不同因素与产量的关系
对调查情况进行回归分析结果 (表1)表明:生育期、株高、分枝数、单株结薯个数与产量呈负相关,单株薯块重与产量呈正相关,其中株高、分枝数达显著水平,其他则不显著;薯块大小与产量的关系,单株大薯重、中薯重与产量呈正相关,其中单株中薯重达显著水平 (r=0.488 8*),单株大薯重达极显著水平 (r=0.627 7**),单株小薯重则与产量呈负相关,但不显著。

为进一步明确各性状对产量的影响,进行通径分析,结果表明:单株大薯重对产量直接作用最大,直接通径系数达0.652 5,其次分别是株高、分枝数、单株中薯重、单株结薯个数、生育期、单株薯块重、单株小薯重 (表1)。

上述分析说明,提高单株大、中薯重可显著提高马铃薯产量,提高单株大薯重对产量影响达极显著水平。

2.2 不同处理产量表现
福安点稻草包芯栽培的平均产量比常规栽培的增产8 460 kg◦h m-2,增产达极显著水平;德化点稻草包芯栽培的平均产量比常规栽培的增产2 745 kg◦hm-2,增产不显著。

两试验点稻草包芯栽培平均增产5 602.5 kg◦hm-2,增幅15.4%,增产达到极显著水平 (表2)。

表1 马铃薯各主要性状与产量的相关系数及通径分析Table 1 Correlation coefficient and path analysis between major characteristics and output of potatoes注:r0.05=0.433;r0.01=0.549;“**”“*”分别表示在1%和5%水平上差异显著。

相关系数(r)主要性状X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 产量(Y)直接通径系数出
苗至成熟天数(X1) 0.5* 0.7000** 0.0334 -0.0304 -0.2480 -0.1453 0.0842 -0.2570 0.2671株高(X2) 0.7378** 0.4200 0.3452 -0.0420 -0.2487-0.0377 -0.5828** 0.6059分枝数(X3) 0.1151 -0.0475 -0.2348 -0.2766 0.2091 -0.5240* 0.5551单株结薯个数(X4) -0.1382 -0.0680 0.3355 0.5435* -0.3513 0.3569单株薯块重(X5) 0.7878** 0.2088 -0.4634* 0.2302 0.2393单株大薯重(X6)
0.4476*-0.4235 0.6277** 0.6525单株中薯重(X7) 0.233 0.4888* 0.5082单株小薯重(X8) -0.2202 0.2289
表2 各处理马铃薯产量Table 2 Potato output by different cultivation methods (单位:kg◦hm-2)注:大小写字母分别表示在1%和5%水平上差异显著。

福安处理德化ⅠⅡⅢ平均Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均两点平均稻草包芯 50 899.5 49 153.5 50 238.0 50 097.0aA 32 626.5 34 228.5 35 260.5 34 039.5aA 42 067.5aA常规栽培 43 209.0 40 332.0 41 370.0 41 637.0bB 31 422.0 31 348.5 31 111.5 31 294.5aA 36 465.0bB
2.3 不同处理农艺性状
两种处理的生育期、株高、分枝数和单株结薯个数无明显差别 (表3)。

稻草包芯栽培的主要优势是大薯所占比例高、中小薯所占比例低,因此产量表现极显著增产。

稻草包芯栽培单株大薯重所占比例为80.5%,比常规栽培的高5.8个百分点;中、小薯重所占比例分别比常规栽培的低5.3个百分点和0.2个百分点。

2.4 不同处理抗性表现
田间晚疫病发生情况共调查3次,德化点两处理均未发生晚疫病。

福安点田间晚疫病发生情况(表4):两种栽培方式均不同程度发生晚疫病,稻草包芯栽培的发病较轻。

3月20日调查时病情指数为13.71,比常规栽培的低15.84。

2.5 不同处理效益比较
按1.3元◦kg-1计算马铃薯产值,稻草包芯栽培的产值为54 687.8元◦hm-2,比常规
栽培的增收7 283.3元◦hm-2,增幅15.4%。

扣除成本后,稻草包芯栽培的利润为21 627.8元◦hm-2,比常规栽培的 (18 334.5元◦hm-2)增收3 293.3元◦hm-2,增幅18.0%(表5)。

表3 各处理马铃薯生育期及结薯主要性状比较Table 3 Major characteristics of potatoes at growing and harvesting periods with different cultivation methods处理出苗至成熟天数(d)株高大薯(＞100g◦个-1)所占比例(%)分枝数(个)单株结薯个数(个)单株薯块重(g)中薯(50～100 g◦个-1)所占比例(%)小薯(＜50 g◦个-1)所占比例(%)大中薯占有率(%)(cm)个数重量个数重量个数重量个数重量福安 70.0 32.7 2.4 5.1 1 015.0 62.7 80.8 25.5 16.3 11.8 3.0 88.2 97.0稻草包芯德化 70.0 58.0 3.3 6.5 673.0 50.5 80.2 25.0 14.9 24.5 4.9 75.5 95.1平均 70.0 45.4 2.9 5.8 844.0 56.6 80.5 25.2 15.6 18.1 3.9 81.9 96.1福安 72.0 37.3 2.3 5.2 875.0 48.1 74.3 28.8 20.6 23.1 5.1 76.9 94.9常规栽培德化 71.0 55.0 3.1 5.8 605.0 49.1 75.2 33.1 21.2 17.7 3.1 82.2 96.4平均 71.5 46.2 2.7 5.5 740.0 48.6 74.7 31.0 20.9 20.4 4.1 79.5 95.6
表4 处理马铃薯晚疫病发生情况Table 4 Potato's resistance to Late Blight(Phy tophthora infestansis)under different cultivation methods第1次调查第2次调查第3次调查理处日期(月-日)株发病率(%)病情指数日期(月-日)株发病率(%)病情指数日期(月-日)株发病率(%)病情指数稻草包芯 03-10 6 1.32 03-15 16 5.51 03-20 43 13.71常规栽培 03-10 9 2.23 03-15 19 6.45 03-20 64 29.55
表5 不同处理经济效益比较Table 5 Economic evaluation for different cultivation methods处理产量(kg◦hm-2)产值(元◦hm-2)成本(元◦hm-2)种薯稻草肥料农药用工人工费机耕小计利润(元◦hm-2)稻草包芯 42 067.5 54 687.8 5 250.0 1 200.0 7 740.0 1 020.0 225 14 625.03 000.033 060.0 21 627.8常规栽培 36 465.0 47 404.5 5 250.0 0 5 940.0 1 020.0 210 13 650.03 000.029 070.0
18 334.5
3 结论与讨论
翁定河等[4]研究表明,稻草包芯栽培马铃薯的增产与其高的光合能力、高的根重、强的根系吸收能力和合理的干物质分配等生理优势密切相关,这一生理优势为多的单株结薯数和高的单株薯重形成奠定了良好的生理基础。

本试验中,稻草包芯栽培技术利用畦内的稻草,使畦土保持疏松、湿润,阻止畦裂缝向下扩展,为薯块膨大创造良好的小环境,促进马铃薯大、中薯所占比例的提高,进而显著提高产量,增加产值和利润,其抗晚疫病能力也有明显的提高,可在生产上大面积推广应用。

马铃薯稻草包芯栽培技术对植株块茎、种群、抗病性等的影响,有待进一步研究与探讨。

参考文献：
[1]姚宝全.冬季马铃薯氮磷钾肥料效应及其适宜用量研究[J].福建农业学
报,2008,23(2):191-195.
[2]翁定河.南方马铃薯主要制约因素分析及对应技术措施[J].江西农业大学学报 (增刊),2007,29(6):16-21.
[3]郑树明,王天群.马铃薯秋季稻草覆盖免耕栽培试验[J].西南园艺,2002,30(1):18-19.
[4]翁定河,黄文华,李丽蜩,等.福建冬种马铃薯优势分析[C].//中国作物学会马铃薯专业委员会学术年会论文集,2006:274-277.
[5]翁定河,朱鸿,张招娟,等.冬种马铃薯稻草包芯栽培的生长发育特性及其生理特征[J].中国马铃薯,2009,23(2):75-81.
[6]张永成,田丰.马铃薯试验研究方法[M].北京:中国农业科学技术出版社,2007.。