美国证据法上的辨认和鉴真规则

美国证据法上的辨认和鉴真规则
美国证据法上的辨认和鉴真规则是法庭审议的核心因素，贯穿了整个证据程序的有效性。

我们可以从效力型、责任型和启发型这三个维度来看待美国证据法上的辨认和鉴真规则。

从效力型角度来说，美国证据法上认可了书面证据法则，它规定书面文件是清楚、可靠的可以作为证据，而口头证据则有利有弊，而见证人的口头证据则高于一般的口头证据。

此外，法官还设定了其他一些效力型准则，包括在证据程序中，如果所介绍的证据比对矛盾或没有记录，那么这个证据就不具有可信性，同样，语带表示、暗示或实质性错误也将被视为无效证据，而是以适当证据承认为准。

而当双方有不同意见，在没有任何其他证据支持的情况下，法官也可以由此进行裁决。

从责任型来看，美国证据法规定证人在作证时必须负责，必须给出真实的东西，可以在质询中受责任，这样能够更准确地辩认出真实情况，也可以增强证据的可靠性。

从启发型角度来看，美国证据法的辨认和鉴真规则也有多重启示。

证据法定义法官为关键角色，他们需要具备良好的法律知识，使能对证据具备判断能力。

同时，参与证据程序的双方也应针对所提交的证据充分准备，避免类似游戏性证据等行为，从而确保审议结果的正确性。

综上所述，美国证据法上的辨认和鉴真规则是影响证据证明能力的关键，不仅要求双方尽快提供可信的证据，而且要求法官充分对证据进行及时辩认，以确保证据的可靠性，为最终裁决提供依据。