中外上市公司财务报告比较研究
跨国财务报告披露的比较研究报告
跨国财务报告披露的比较研究报告在当今全球化的经济环境中，跨国企业的活动日益频繁，财务报告作为企业经济信息的重要载体，其披露的规范和要求对于投资者、监管机构以及其他利益相关者来说具有至关重要的意义。
不同国家和地区由于其独特的法律、经济、文化和政治背景，在跨国财务报告披露方面存在着显著的差异。
本文旨在对这些差异进行比较研究，以揭示其背后的原因和影响，并为跨国企业和相关决策者提供有益的参考。
一、跨国财务报告披露的主要模式1、以原则为导向的模式以英国和美国为代表，这种模式强调财务报告应遵循的基本原则和概念，给予企业较大的判断和解释空间。
其优点在于能够适应复杂多变的经济业务，但也可能导致报告的主观性和不一致性。
2、以规则为导向的模式例如，德国和法国等大陆法系国家倾向于这种模式，详细规定了各种具体的会计处理和报告要求。
这种模式的优点是具有较高的统一性和可比性，但可能限制了企业的灵活性，难以应对新出现的经济现象。
二、财务报告披露内容的比较1、资产计价和减值在资产计价方面，不同国家对于历史成本、公允价值和重置成本的运用程度存在差异。
一些国家更倾向于采用历史成本，认为其更具可靠性；而另一些国家则更注重公允价值，以反映资产的当前价值。
在资产减值的处理上，计提减值准备的标准和方法也各不相同。
2、收入确认各国对于收入确认的原则和条件也有所不同。
有些国家强调风险和报酬的转移，而有些国家则更关注控制权的转移。
此外，对于特殊交易如长期合同、售后租回等的收入确认方式也存在差异。
3、财务报表的格式和项目财务报表的格式和项目在不同国家可能存在显著差异。
例如，有些国家要求单独列示某些项目，如非经常性损益，而有些国家则没有这样的要求。
资产负债表和利润表的结构和排列顺序也可能不同。
三、披露准则和监管环境的比较1、国际会计准则的采用越来越多的国家和地区选择采用国际会计准则（IFRS），以提高财务报告的国际可比性。
然而，在采用的程度和方式上存在差异。
中美两国公司财务分析比较(一)
中美两国公司财务分析比较(一)财务分析是运用分析工具和经验从公司的财务报表，以及其他财务报告和有关资料中得出相关信息，并进行判断、分析和解释，以便对公司的财务活动和有关经济活动作出评价和预测，从而有助于经济决策。
中美两国由于社会经济发展的差距，在对公司的财务分析上，也存在着显著的差异。
财务分析是一种判断和评价过程，它的基本目标之一是识别在趋势、数量及其关系等方面的主要变化！即转折点“，并了解这些变化的原因。
通常一个转折点可能就是企业成功或失败重大转变的前期警报。
而判断和评价需要有比较的标准，这一标准取得的恰当与否，关系到财务分析结果的准确度和可靠性，因此应当采取谨慎的态度。
在行业范围内，以行业标准为依据，对同行业企业进行财务分析比较，是目前财务分析广泛使用的方法。
此方法可以增加财务分析的相应数据的可比性，提高分析的准确度，可以直观地显示出被分析的目标企业在所属行业中的地位和未来前景，可以为银行等资金供给部门提供企业的信用比较标准，以确定相应的信用等级。
行业标准的获取主要涉及两个方面的内容，即行业分类方法和行业标准的计算方法。
行业分类是计算行业标准的基础，科学的行业分类方法得出的行业标准才具有可靠性。
1、行业分类方法在应用行业标准对公司进行财务分析的同时，必须确定其所属行业，才能获得相应的行业标准，所属各行业公司才能对照相应的标准进行比较分析。
在美国，无论是联邦政府或是咨询公司，财务分析中对行业的分类一般都将美国《标准行业分类》SIC作为基本的依据。
与我国目前情形相同，美国越来越多的企业由于采用多角化经营，其经营跨及许多行业，给行业分类带来了困难。
为解决这一问题，证券交易委员会SEC已要求那些必须向SEC送交报表的公司提供企业经营项目方面的报告，这些报告是向公众公开的。
我国由于财务分析工作起步较晚，不仅没有较权威性的行业标准，即便是行业分类方法也较为混乱，目前对公司的财务分析的行业分类仅限于上市公司，在对上市公司的行业分类方法上，目前还没有一个公认的标准。
中外上市公司中期财务报告比较研究
中外上市公司中期财务报告比较研究在全球范围内，上市公司的财务报告一直是投资者们关注的焦点。
财务报告不仅反映了公司的经营情况，还对投资者的决策产生重要影响。
本文将比较中外上市公司的中期财务报告，分析其异同之处，并探讨其对投资者的意义。
1. 财务报告的内容财务报告通常包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。
这些报告提供了关于公司财务状况和经营绩效的详细信息。
1.1 资产负债表资产负债表公布了公司在特定日期的资产、负债和所有者权益的情况。
通过资产负债表，投资者可以了解公司的负债水平、偿债能力以及资本结构等信息。
1.2 利润表利润表反映了公司在一定期间内的收入、成本和利润情况。
通过利润表，投资者可以评估公司的盈利能力、成本控制能力和经营效率。
1.3 现金流量表现金流量表展示了公司在一定期间内的现金流入流出情况。
通过现金流量表，投资者可以了解公司的现金来源、运营活动和投资活动的现金流量。
1.4 股东权益变动表股东权益变动表公布了公司在一定期间内股东权益的变动情况。
通过股东权益变动表，投资者可以了解公司的股本结构、股东权益变动与利润分配等情况。
2. 中外上市公司中期财务报告的比较分析与国外的上市公司相比，中国上市公司的财务报告在透明度、质量和可比性方面仍存在一些差距。
以下是中外上市公司中期财务报告的比较分析：2.1 透明度由于法律、制度和文化的差异，中国上市公司的财务报告透明度相对较低。
相比之下，发达国家的上市公司更加注重财务信息的透明度，其财务报告更为详尽和准确。
2.2 质量中国上市公司的财务报告质量尚待提高。
有时，上市公司可能存在虚报利润、操纵财务数据等行为，以满足激励机制或者应对市场压力。
而国外上市公司的财务报告质量相对较高，其披露的信息更可信和可靠。
2.3 可比性由于会计准则的差异，中外上市公司的财务报告在可比性方面存在差距。
中国采用的是中国会计准则，而发达国家则普遍采用国际财务报告准则（IFRS）。
大陆与香港、台湾地区上市公司财务报告比较研究
香港、台湾的上市公司的财务报告是在每个营业年度结束后由董事 会负责进行编制，将财务报告的具体责任落实到董事会头上，而中 国大陆则规定每会计年度内半年公布一次财务报告，并且具体由上 市公司具体负责编制，并未对具体的编制人作出明确规定，因而不 便于当发生纠纷时落实具体的责任。关于财务报告的编报频率，香 港规定有中期报告（包括季度报告和半年报告）和会计周年账，台 湾地区则规定为每一季度编报一次，而中国大陆则规定每半年应编 报一次财务报告，而且必要时还得编制临时报告。 大陆、香港、台湾三地对于财务报告的具体内容的相同部分为：资 产负债表、损益表、现金流量表三大报表披露（香港虽未明确指明 现金流量表，但在实际操作中仍然非常重视现金流量表）。不同之 处在于，香港地区，上市公司还特别注重于编制董事会年报、特殊 法人的公司账目等，而台湾则还要求上市公司编制营业报告书、主 要财产之财产目录、股东权益变动表等，中国大陆则还要发布一些 附表如：财务状况说明书等，并且在年终报告中所涵盖的内容非常 广泛。 上市公司的财务报告编制完毕以后，都是由有关专业人事或权威部 门进行 审核。审核的内容则仅限于财务报告本身以及编制财务报告所依据 的原始赁证及相关资料、数据。不同之处为三者审核人员的不同， 审核方式有所不同，但是审核目的都是一致的。
大陆与香港、台湾地区上市公
项目 中国大陆 香港 台湾 《证券法》、《股票发行 与交 易管理暂行条例》、《上 法律渊源 市公司信息披露实施细则 》等
《公司条例》、《香港联合证券 交易所有限公司上市规则》等
《台湾公司法》、《商业 会计法》等
上市公司是指所发行的股 份经国务院或者国务院授 主体资格 权证券管理部门（中国证 认定 监会）批准在证券交易所 上市的股份有限公司
上市公司财务报告分为会计周年 上市公司应编制年度报告 账（即年度报告）和中期报告(包 、半年度报告、季财务报 括半年报告和季度报告） 告。
中外财务报告对比分析(3篇)
第1篇一、引言财务报告是企业向外界展示其财务状况、经营成果和现金流量的一种重要方式。
随着全球经济的不断发展，企业跨国经营日益普遍，财务报告作为国际交流的重要工具，其重要性不言而喻。
本文将从中外财务报告的编制基础、编制要求、披露内容和披露方式等方面进行对比分析，以期为我国财务报告改革提供参考。
二、中外财务报告编制基础对比1. 编制基础（1）我国财务报告编制基础我国财务报告编制基础主要包括《企业会计准则》、《企业会计制度》和《企业会计准则解释》等。
这些准则和制度旨在规范企业会计核算和财务报告编制，提高财务报告的质量和透明度。
（2）国际财务报告编制基础国际财务报告编制基础主要包括国际会计准则（IFRS）和国际财务报告准则（IFRS for SMEs）。
国际会计准则由国际会计准则理事会（IASB）制定，旨在为全球企业提供统一的会计准则。
国际财务报告准则适用于中小企业，旨在简化会计准则，降低中小企业的财务报告编制成本。
2. 对比分析（1）编制基础的差异我国财务报告编制基础与国际财务报告编制基础在编制基础、会计政策选择、会计估计等方面存在差异。
例如，我国会计准则在存货计价方法、固定资产折旧方法等方面与国际会计准则存在差异。
（2）编制基础的统一趋势随着我国资本市场对外开放程度的不断提高，我国财务报告编制基础与国际财务报告编制基础的差异逐渐缩小。
我国政府积极推动会计准则的国际趋同，以适应国际市场的要求。
三、中外财务报告编制要求对比1. 编制要求（1）我国财务报告编制要求我国财务报告编制要求主要包括：真实、公允地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量；遵循会计准则、制度的规定；披露充分、完整、准确的信息。
（2）国际财务报告编制要求国际财务报告编制要求主要包括：遵循国际会计准则；披露充分、完整、准确的信息；满足投资者、债权人等利益相关者的信息需求。
2. 对比分析（1）编制要求的差异我国财务报告编制要求与国际财务报告编制要求在披露信息的充分性、完整性和准确性方面存在差异。
中美上市公司财务报告舞弊的比较分析
基 础 理 论 研 讨
巾美 上 市 公 司财 务 报 告舞 弊 硇 比 较 分析
大连 交通 大 学信 息 工程 学院 李 园园
［ 摘 要］ 会计舞弊的产 生有其历 史渊源 ， 中美两国财务报 告舞弊虽然在表现形式上有类似之 处， 两国舞弊的形成 又有质的 区别。本 文在通过对 中美舞弊案例 的比较分析 ， 对财务报告舞弊现 象的动机及预 防、 治理方法思索探讨 ， 以望提 出有效建议 ， 进行有益的社会
思考。 ［ 键 词 ］ 市公 司 舞 弊 比 较 关 上
一
、
研 究 背 景
２０ ０ ８年 ， 是警醒的一年。美 国五大独立投行无一幸免于难 ， 华尔街 神话破灭 ， 经济危机根源之一在于金融衍生工具 的泛滥和滥用 ， 把难 以 准确估价的金融产 品包装的精美堂皇 ， 花言巧语 的欺骗投资者 ； 另一方 面， 人们热衷于投 资， 在没有实 际考察 和缜密思索后盲 目听取投行 的一 面之词 ， 结果损失惨重 。 ・ 金融风暴席卷全球 ， 灾难无法避免 。中国政府在积极采取措施 ， 温 家宝做重要讲话 。在这一背景下 ， 审计 的重视程度一览无疑 。投资者 对 在听取投行方 面意见 的同时 ， 也要时刻维护 自己的合法权益 ， 认真阅读 上市公司的财 务报告 ， 对财务报告中易 出现违法舞弊的事项多加注意 。 二 、 美上 市 公 司 财 务 报告 舞弊 的 比较 研 究 中 本文对 ２０ — ０ ９年间 ， ０ ７ ２０ 证监会对 １ ３家上市公司及其管理 人员 ０ 和会计师事务所作出处罚通知的案例进行研究和统计分析。通 观中美 上市公司舞弊现象 ， 可以大致得 出如下 的异同处 ： （ 中美上市公司财务报告舞弊相似点 一） １ ． 拓宽业务范围 ， 寻求最 高地位 公司得 以上市 ， 满足一 系列苛刻条件。 需要 当公 司历尽千辛万苦成 功上市后， 大股东们往往会 希望得到更多报酬。 这就促使管理者们制定 更高的公 司战略。当年德 隆提 出：— ３ ５年内快速进 入世界五百强 ， 谋求 成为中国制造业新价值 的发现 者和创造者 。当时 已是美 国第一大能源 公司的安然 ， 不甘心只限制在美 国， 妄图成为世界第一 。 从美国到印度 ， 从能源管道到宽带网络 ， 处处是安然的身影。 过于 冒进的公司战略和过 高的战略 目标 ，促使他们在无法按时完成预定 目标 的的情况下只好粉 饰报表 ， 以维持其光鲜 的形象 。 ２利 益 驱 动 ． 利益 ， 永远是商人不变 的话题。 为保住有红可分 ， 为一己私利 ， 安然 管理层“ 偷窃” 公司员工 和广大投资者 的财 富。当漏洞越来越大无法弥 补 时， 安然虚构了 １ 亿美元的利润。 ２ 最终无法摆脱破产 的命运 ， 成为当 时美 国最大的破产企业 。一个公司的上市 ， 涉及关系复杂 ， 涵盖了众多 利益 。对股东而言， 股东价值最大化 ， 持有的股票有保值升值的能力最 重要 ； 管理者倾 向实现企业价值最大化。 管理者收入来源 以公司 的经营 成果为依据， 直接取决于公司的经营发展 ； 而员工的生存发展更离不开 公 司。外部环境 ， 则有广大分 散小股 民、 会计师事务所和政府 、 单位和社 会 团体组成。 民们希望跟着上市公司赚取收益 ； 股 会计师事务所的收入 主要来源靠审计上市公司的财务报告 ；政府需要若干知名企业带动地 区发展 ， 为地方发展注入新 的活力 。当这些利益者 向公 司施加压力或抱 有太多期望时 ， 对公司而言就会形成无形的压力。当各项财务指标没有 达到要求 时， 公司就只能通 过一系列舞弊手法粉饰报表 ， 稳定人心。 （ 中美上市公司财务报告舞弊不 同处 二） 由于国情的不同 ，我 国上 市公 司财务报告舞弊与美 国的相 比， 在 “ 普遍 性 ” 又 存 在 “ 殊性 ” 里 特 ： １ ． 背景方面——市场经济发展不完善 美国的资本主义市场发展较为完善 ， 市场经济 引领美 国发展。 到 直 ２０ 年经济危机 ， 国有 五大独立投资银行全部 葬负于危机中 ， ０８ 美 接受美 联储 的监管。在此之前 ， 国市场一直由市场 自由调节。中国的计划经 美 济体制持续时间较长 ， 国有企业改革不完全 ， 留下不少“ 遗 后遗症 ” 。解 决这些 问题也成为其不惜编造虚假财务报告 以争取上市资格 的动机之 ２内部管理方面—— 我国公 司管理体制带有浓厚行政 色彩人事制 ．
【完整版】财务管理专业—毕业论文中美上市公司财务报告比较
中美上市公司财务报告比较重庆工商大学财务管理 200XX级2班姓名学号指导老师 XX中文摘要: 上市公司财务报告是广大投资者、债权人以及其他财务报告需求者据以决策的重要依据。
中、美两国在政治制度、经济基础和社会环境方面的不同，导致了其各自的上市公司的财务报告在主体资格认定、揭示时间、披露内容以及财务报告的审核上存在着很多的差异。
本文对中国与美国的上市公司财务报告差异进行了详尽的分析，并就其产生的原因以及对中国上市公司财务报告体系的启示作了详细而系统地阐述。
关键词:上市公司财务报告财务报表Abstract: To be listed financial report is the general investors, the creditor as well as other financial report demand according to by the policy-making important basis. China and US in the political system, the economic basis and the social environment aspect's difference, have caused its respective To be listed's financial report, in the main body qualifications recognized that the revelation time, the disclosure content as well as in financial report's verification has many differences. This article has carried on the exhaustive analysis to Chinese and US's To be listed financial report difference, and the reason which as well as to China To be listed financial report system's enlightenment produces on it has done in detail and elaborated systematically.Key words: To be listed financial report financial reporting comparison inspires由于中国与美国的政治体制、经济基础及社会经济环境上的差异，造成了两国的上市公司对外公布的财务报告存在很大的差别。
中美财务报告比较研究及其启示
中美财务报告比较研究及其启示财务报告是公司经营成果的反映，财务报告格式的好坏、质量的凹凸都对投资者、债权人等利益相关者产生重大经济后果。
美国是拥有世界上最发达的本钱市场，从而对上市企业财务报告要求也最严格，其会计实务体系被公认为世界范围内影响最大的会计模式，对我国会计的影响之大是勿庸置疑的。
我国财务报告体系大量借鉴了美国的经验和成果，因此在很多方面都十分类似美国的财务报告体系。
但是，国别的差异仍然是巨大的，历史、文化、经济等的差异，导致了我国财务报告与美国的一些区别。
日前，会计正走向国际趋同化，而在这个趋同化过程中，美国起到了重要作用。
因此，有必要对中美两个的财务报告进行比较研究，为我们下一步的会计国际趋同做好预备。
一财务报告格式的比较（一）资产负债表的的比较中美两国的资产负债表基本相同，一个重大的区别是美国规定资产负债表可以采纳帐户式和报告式来编制和报告1；而我国日前的《公司会计制度》规定，所有企业、公司都必需采取账户式资产负债表。
别的，我国资产负债表术语的使用过于标准化，不能较好地反映公司的独特事项或适应独特的公司类型，而美国资产负债表的术语却是多样化的。
再次，美国财务会计准则还特殊设立了业主投资和业主派得这两个资产负债表要素，这是我国会计准则所没有的。
（二）损益表的比较从损益表的格式上看,中美基本相同,两者都将损益表项目分为两大部分,即营业利润部分和非营业利润部分,但其含义不同。
我国的营业利润的范围比文章版权归作者所有；转载请注明出处!美国的小,比如投资收益在美国属于营业利润,在我国属于非营业利润。
在我国的损益表项目中,除计算项目外,其他项目都有一一对应的账户。
美国损益表项目中有相当一部分项目是无法直接从某一账户中找到,因其会计核算的账户是各取所需,灵活多样的,在编表时则按统一的项目分析填列。
别的,我国损益表项目的规范性与美国相比更严格,美国只是从大类上规范损益表的项目,营业利润部分更是如此。
中外财务报告对比分析(3篇)
第1篇一、引言财务报告是企业对外展示其财务状况、经营成果和现金流量的重要文件。
随着全球化进程的加快，企业跨国经营日益普遍，中外财务报告的差异和对比分析显得尤为重要。
本文将从会计准则、报告结构、披露内容、审计要求等方面对中外财务报告进行对比分析。
二、会计准则对比1. 国际会计准则（IFRS）国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的。
IFRS以公允价值计量为基础，强调信息的透明度和可比性。
2. 中国会计准则（CAS）中国会计准则（China Accounting Standards，简称CAS）是由中国会计准则委员会（China Accounting Standards Board，简称CAB）制定的。
CAS以历史成本计量为基础，注重反映企业的实际经营成果。
1.1 会计准则差异（1）计量基础不同：IFRS以公允价值计量为基础，CAS以历史成本计量为基础。
（2）收入确认标准不同：IFRS采用收入准则，CAS采用收入确认条件。
（3）固定资产折旧方法不同：IFRS采用加速折旧法，CAS采用直线法。
三、报告结构对比1. IFRS财务报告结构IFRS财务报告通常包括以下部分：（1）封面和目录（2）管理层对财务报告的责任声明（3）财务报表（4）管理层对财务报表的讨论和分析（5）董事会报告（6）审计报告2. CAS财务报告结构CAS财务报告通常包括以下部分：（1）封面和目录（2）董事会报告（3）管理层对财务报告的责任声明（4）财务报表（5）审计报告1.1 报告结构差异（1）封面和目录：IFRS和CAS的封面和目录结构基本一致。
（2）管理层对财务报告的责任声明：IFRS和CAS均要求管理层对财务报告的真实性、公允性负责。
中外财务报表概念框架比较研究
托 责任 。《 框架 》 的制定 者 为 国际 性 的民
间 组织 ， 资 金 来源 于 一 个 非盈 利 的 法 其
过程 中涉及 的一些基 本概念 进行研 究 ， 借 以更好地 指 导会计 准 则 的制 定或 会 计 实 务。 为其提供一个 更一致 的概念基础 ， 并作 为评 估 既有会 计 准则 质量 的 一个 重 要标 准 。在缺乏会计准则 的领域内起到基本 的 规范作用 ， 指导发展新会计 准则 。 国至今 我
从世 界范 围看 ， 了评 估 、 为 制定 会计
准则， 推进会计理论的发展 ， 制定会计准 则 领先的 国家大 多数都 制定了财务报告 的概
统 一 的会计 准 则和 制度 编报 财 务报 告 而 不 背 离 。这源 于我 国会 计职 业 界不 如 欧 美 国家发达 ，职业 团体 的 力量 也 比较 薄 弱， 制定 准则存 在一定 的 困难 。将会计 准 则纳入 到 法律 体 系 中保 证 了会 计准 则 的
权 威 性和 法律 效 力。 国际会 计 准则 的制
念框架。 美国财务会计准则委 员会 （Ａ ０年共发 表了七份《 财务
会计概念公告 》 ，国际会计准 则委员会 （ Ｉ —
步 建立 ，企 业 所 有权 和 经 营 权相 分 离 ，
管 理 阶 层 有 义务 通 过 财 务 报 告 向 投 资 人 （ 有 者 ） 告 资 源 运 用 和 经 营 的 受 所 报
概念框 架实现 了趋 同， 但在很 多方面还存在差异。文章采 用比较研究法 ， 分析 了二者的差异， 在此基础上 ， 出我 国具体准则的一 系列改进 提
措施 ， 以为 日后建立我 国 自己的概念框架提供借 鉴。
【 关键词 】基本准则 ； 编报 财务报表 的框 架； 法律地位 ； 会计 目标 ； 质量特征
中国大陆与香港、台湾地区上市公司财务报告比较研究_1
中国大陆与香港、台湾地区上市公司财务报告比较研究上市公司财务报告是广大投资者、债权人以及其他会计信息需求者据以决策的主要依据，同时也是上市公司自身经营业绩、财务状况以及承担的社会责任的具体表现形式。
长期以来，有关上市公司财务报告的比较研究一直是会计理论界和会计实务界普遍关心和重视的核心问题，中外会计界在这一领域的研究已取得了一系列重要的研究成果。
但是，细研读这些成果后，我们不难发现以往的研究成果还存在着以下几个方面的缺陷：第一，过分注重法律条文的简单罗列，而比较的实质性内容过少；第二，只重视比较差异，未对差异产生的原因进行深层次的研究分析；第三，专门注重于中国大陆与港、台地区上市公司财务报告的比较研究，仍很零散，缺乏系统性的总结。
有鉴于此，本文将对中国大陆与香港、台湾这三个地区上市公司财务报告进行详细而系统地比较分析，从深层次剖析这些差异产生的原因，并对如何完善大陆上市公司财务报告体系以及大陆证券市场的未来发展趋势作了理性的预期和展望。
一、引言由于中国大陆、香港、台湾三个地区的政治体制、经济基础及社会经济环境上的差异，造成了这三个地区上市公司对外公布的财务报告存在很大的差别。
从法律渊源上来看，台湾的法律制度受大陆法系的影响较大，其有关上市公司的具体法令、法规具有浓厚的大陆法系的特点，如，《台湾公司法》关于上市公司信息披露的一些具体细节较大程度的借鉴了大陆法系国家的有关做法，台湾的《商业会计法》的法律体系归属应划入到大陆法系之内，它基本上是法典型的成文法。
香港由于历史因素和政治因素，受英美法系的影响较大，尤其是英国人的习俗、商例、政策等广泛的渗透于香港《公司条例》和《香港联合证券交易所有限公司上市规则》之中，因而香港的法律较多的强调惯例在会计实务中的地位和作用。
中国大陆的法律体系虽然在一定程度上也属于大陆法系，但其具体的立法上市公司主体资格的认定，是研究上市公司财务报告的前提条件，同时也是关于上市公司财务报告主体的确认问题。
美国财务制度与中国的不同
美国财务制度与中国的不同在全球化的背景下，财务制度的比较研究逐渐受到重视。
美国和中国作为世界上两大经济体，其财务制度有着显著的差异。
本文将从财务报告、公司治理、审计监管等方面探讨美国财务制度与中国的不同之处。
一、财务报告1.1 美国美国财务报告以公开透明著称，是全球财务报告的典范。
美国上市公司需要按照美国通用会计准则（GAAP）编制财务报告，并且受到美国证券交易委员会（SEC）的监管。
SEC规定了上市公司必须按照严格的要求披露财务信息，包括年度报告、季度报告等。
此外，美国还有独立审计制度，由注册会计师事务所对公司的财务报告进行审计，保证报告的真实性和透明度。
1.2 中国中国的财务报告则较为封闭，存在一定的不透明性。
中国上市公司通常按照中国会计准则（CAS）编制财务报告，但也可以选择按照国际财务报告准则（IFRS）编制报告。
然而，中国的财务报告并不受到严格的监管，部分公司存在财务造假等问题。
此外，中国的审计制度也存在一定程度的问题，审计机构的独立性和专业性受到质疑。
二、公司治理2.1 美国美国公司治理体系强调股东权益保护和独立董事监督。
美国上市公司通常设立董事会，由股东选举产生，独立董事占多数，以监督公司经营。
此外，美国公司还普遍设立薪酬委员会、审计委员会等，加强内部监督和管理。
美国法律对公司治理有着严格的规定，违背公司治理原则的公司会受到严厉的制裁。
2.2 中国中国公司治理体系相对较为欠缺，存在着一些制度漏洞。
中国上市公司往往由控股股东或管理层控制，董事会独立性和监督作用较弱。
此外，中国公司的股东权益保护也比较薄弱，少数股东在公司治理中的话语权较低。
中国正在逐步完善公司治理制度，加强对公司的监管和监督。
三、审计监管3.1 美国美国审计监管体系严格，由美国审计监督委员会（PCAOB）负责对公司审计进行监管。
注册会计师事务所需要遵守PCAOB的规定，进行审计工作，并报告审计结果。
PCAOB还对审计师事务所的质量控制、独立性等进行监督，保障审计工作的公正性和客观性。
中外上市公司年报信息披露比较分析
内部控 制 做 出具 体规 定 。从 披露 内容 来 看 ，英 国 的模式 更
都 是 自愿 的 。笔 者通 过 参考 以往有 关研 究资料 ，发现 自愿 披 露 的上 市 公 司 比较 少 ，在 所 有 上 市 公 司 中 占极 小 的 比 重 。值 得 一提 的是 ，从 其所 披 露 的信 息 内容 、格 式来 看 ， 不 仅 没 有 统 一 的 规 范 ，而 且 也 存 在 着 流 于 形 式 的 不 良现 象 。这 样 一来 ，就 为投 资方 获取 有 关信 息 带来 了极大 的不 便 。 为更 好地 加 强和 规 范我 国上 市 公 司年报 信 息 的披 露 ，
为上 市 公 司进 行 年报 信 息披 露提 供 参考 依据 ，本文 拟 从 中
外两 个 方 面进 行 深入 的 比较 与分 析 。在 我 国 ，银行 证券 业 作为 最 先落 实 年报 信 息 强制 披露 的行 业 之 一 ，经过 十 余年 的发 展 ， 已经 从银 行 证券 业 发展 到其 他 金 融行 业 。 由此 ， 我们 可 以总结 出我 国上市 公 司年 报信 息 披露 的 现状 、成 果
合 ，共 同把 关 。在 认 定披 露主 体 方面 ，我 国主要 承 袭英 国 以董 事 会对 内控评 估 报 告负 责 的制度 。而在 相 关监 管主 体
总之 ，通 过 中外上 市 公 司年 报信 息 披露 的 比较 分 析 ，
我ｆ ￣ 道 ，一个 公 司 的衰亡 往往 都 是从 其 内部开 始 的 。面 ｆｎ Ｊ 对 层 出 不 穷 的 上 市 公 司财 务舞 弊 现 象 ， 上 市 公 司 内部 控 制 信 息披 露 具有 极为 重要 的 意义 和作 用 。因此 ，我们 必须
国内外财务报告分析对比(3篇)
第1篇随着全球化进程的加快，企业之间的跨国经营日益普遍，财务报告作为企业财务状况和经营成果的重要反映，对于投资者、债权人、政府等利益相关者来说至关重要。
本文将从国内外财务报告的编制准则、披露内容、分析方法和监管环境等方面进行对比分析。
一、编制准则对比1. 国际财务报告准则（IFRS）国际财务报告准则是由国际会计准则理事会（IASB）制定，旨在为全球范围内的企业提供一套统一的财务报告准则。
IFRS强调财务报告的透明度、可比性和可靠性，以促进全球资本市场的有效运作。
2. 美国通用会计准则（US GAAP）美国通用会计准则是由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，主要用于规范美国上市公司的财务报告。
US GAAP强调财务报告的真实性、公正性和一致性，以保障投资者和债权人权益。
3. 中国企业会计准则（CAS）中国企业会计准则是由中国财政部制定，旨在规范中国企业财务报告的编制和披露。
CAS在借鉴IFRS的基础上，结合我国实际情况进行了调整，以适应我国市场经济的发展。
二、披露内容对比1. 资产负债表IFRS、US GAAP和CAS在资产负债表的编制上基本一致，都要求企业披露资产、负债和所有者权益的构成及变动情况。
2. 利润表在利润表的编制上，IFRS和US GAAP要求企业披露营业收入、营业成本、营业利润、利润总额和净利润等信息。
CAS在利润表的编制上与IFRS和US GAAP基本一致，但在某些项目上有所调整。
3. 现金流量表IFRS、US GAAP和CAS在现金流量表的编制上基本一致，都要求企业披露经营活动、投资活动和筹资活动产生的现金流量。
4. 所有者权益变动表IFRS、US GAAP和CAS在所有者权益变动表的编制上基本一致，都要求企业披露所有者权益的变动情况。
三、分析方法对比1. 比率分析国内外财务报告分析中，比率分析是最常用的方法。
IFRS、US GAAP和CAS都要求企业披露一系列财务比率，如流动比率、速动比率、资产负债率、毛利率、净利率等。
中外上市公司中期财务报告比较研究
中外上市公司中期财务报告比较研究【摘要】本研究旨在比较中外上市公司中期财务报告的特点和差异，分析其对比研究，进而探讨中期财务报告的发展趋势。
通过对多家中外上市公司的财务报告进行对比研究，发现不同国家在财务报告编制和披露上存在着一定的差异，体现了各自的文化和监管体系特点。
研究认为，中外上市公司在编制财务报告时应更加注重国际会计准则的应用，并及时适应监管政策的变化。
本研究为中外上市公司提供了启示和建议，同时展望了未来研究方向，希望能够促进中外上市公司的财务报告水平提升，并推动全球财务报告制度的进步。
【关键词】中外上市公司、中期财务报告、比较研究、特点、差异分析、对比、发展趋势、研究结论、启示、建议、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景现代经济全球化的发展使得中外上市公司之间的财务报告比较越来越受到关注。
随着国际贸易和投资的增加，投资者对不同国家和地区上市公司的财务报告进行比较和分析的需求也越来越迫切。
中期财务报告作为上市公司定期披露的重要财务信息，对投资者和其他利益相关方来说具有重要的参考价值。
不同国家和地区的上市公司在编制财务报告时可能存在着差异，这使得跨国投资者在比较中外上市公司的财务状况时面临一定的困难。
1.2 研究目的研究目的是为了深入分析中外上市公司中期财务报告的异同，揭示其背后的原因和影响，并为投资者、管理者和监管机构提供参考。
具体目的包括：一是比较中外上市公司中期财务报告的编制标准和内容要求，分析其对企业财务状况和经营表现的反映程度；二是探讨中外上市公司中期财务报告的审计和审计公允性，评估其可靠性和透明度；三是研究中外上市公司中期财务报告的披露水平和信息披露效果，分析其对投资者决策和市场效率的影响；四是探讨中外上市公司中期财务报告的管理层讨论和分析的深度和广度，评价其对公司治理和内部控制的作用；五是剖析中外上市公司中期财务报告的发展趋势和未来趋势，提出相关建议和展望。
研究目的旨在全面比较中外上市公司中期财务报告的特点和差异，为进一步深化国际财务报告研究和促进财务信息透明度提供参考和借鉴。
关于上市公司财务报告国内外比较的研究
关于上市公司财务报告国内外比较的研究前言会计被公认为国际通用的“商业语言”，是沟通国内市场与国际大市场的重要媒介。
今天，人们所要求的会计信息，必须为本国使用者和外国使用者所共同理解。
国际会计准则委员会《关于编制和列报财务报表的框架》指出，在单独和合并财务报表中，相同交易和其他事项的计量，在一个企业和各个时点，均必须保持一致。
在资本越来越一体化的今天，会计准则的协调一致，会计信息的相互可比显得越来越重要。
不断提高信息的可比性，是今后会计发展不可逆转的大趋势。
在进入WTO 后的中国的今天，国际通用语言——会计的国际化进程已引起各界人士的广泛关注。
我国会计理论、实务界致力于会计信息的可比性、国际化所作的贡献是有目共睹的。
近几年，我国会计基本准则、具体准则的颁布，标志着我国会计理论、实务界开始向国际化接轨；2001年1月1日起实施的《财务报告条例》、《企业会计制度》表明向国际化进程又迈进了一步；2001年11月颁布的《固定资产准则》、《存货》准则，2001年12月12日举行的“会计准则国际研讨会”上，国内外的专家对中国会计准则与国际会计准则接轨问题以及《企业合并准则》、《资产减值准则》、《外币折算准则》、《分部报告准则》等四个会计准则的草案，展开了充分研讨，年内将公布《企业合并准则》，表明我国会计国际化进程的步伐越来越快；而在2001年12月12日举行的“会计准则国际研讨会”上，财政部部长助理、中国注册会计师协会秘书长李勇表示，争取用三年左右的时间，逐步建立中国会计准则体系，张为国、冯淑萍等会计界知名人士最近都发表文章，畅谈我国会计的国际化进程。
这些都表明：在进入WTO后的中国的今天，会计理论、实务的国际化问题，研究我国会计理论、实务与国际惯例的差异，已引起会计学界的极大重视。
上市公司的财务报告是按照准则的规定来编制的，所以上市公司的财务报告具体体现了我国会计准则与国际通用惯例的差异，会计理论、实务的差异在上市公司的财务报告中都会得到体现。
国内外财务报告分析对比(3篇)
第1篇随着全球经济的深度融合，企业跨国经营的现象日益普遍。
财务报告是企业对外展示其财务状况和经营成果的重要工具，对于投资者、债权人、监管机构等利益相关者而言，财务报告的分析和解读至关重要。
本文将从国内外财务报告的编制基础、报告内容、披露要求、审计标准等方面进行对比分析。
一、编制基础对比1. 编制基础（1）国内财务报告编制基础我国财务报告的编制基础主要包括《企业会计准则》、《企业会计制度》和《企业会计准则解释》等。
这些准则和制度由财政部制定，旨在规范企业的会计核算和信息披露。
（2）国外财务报告编制基础国外财务报告的编制基础主要包括国际财务报告准则（IFRS）和美国通用会计准则（US GAAP）。
IFRS由国际会计准则理事会（IASB）制定，旨在提高全球财务报告的透明度和可比性；US GAAP则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，主要适用于美国境内的上市公司。
2. 对比分析（1）编制依据国内财务报告编制依据主要是国内会计准则和制度，而国外财务报告编制依据主要是国际会计准则和美国通用会计准则。
这导致国内外财务报告在编制依据上存在较大差异。
（2）编制目的国内财务报告编制目的主要是满足国内监管要求，为投资者、债权人等提供财务信息；国外财务报告编制目的则是为了满足国际投资者和监管机构的需求，提高全球财务报告的透明度和可比性。
二、报告内容对比1. 报告内容（1）国内财务报告内容国内财务报告主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
此外，还包括会计政策、会计估计变更和差错更正等附注。
（2）国外财务报告内容国外财务报告内容与国内财务报告基本相同，但在某些项目上存在差异。
例如，国外财务报告在资产负债表和利润表上通常包含“公允价值”和“商誉”等概念。
2. 对比分析（1）报表结构国内外财务报告的报表结构基本相同，但在某些项目上存在差异。
这主要源于编制基础的不同。
（2）附注内容国内外财务报告的附注内容也存在一定差异。
关于上市公司财务报告国内外比较的研究硕士学位
关于上市公司财务报告国内外比较的研究硕士学位毕业设计（论文）原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重承诺：所呈交的毕业设计（论文），是我个人在指导教师的指导下进行的研究工作及取得的成果。
尽我所知，除文中特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或组织已经发表或公布过的研究成果，也不包含我为获得及其它教育机构的学位或学历而使用过的材料。
对本研究提供过帮助和做出过贡献的个人或集体，均已在文中作了明确的说明并表示了谢意。
作者签名：日期：指导教师签名：日期：使用授权说明本人完全了解大学关于收集、保存、使用毕业设计（论文）的规定，即：按照学校要求提交毕业设计（论文）的印刷本和电子版本；学校有权保存毕业设计（论文）的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文；在不以赢利为目的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。
作者签名：日期：学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。
除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。
对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。
本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。
作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。
本人授权大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。
涉密论文按学校规定处理。
作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日指导教师评阅书评阅教师评阅书教研室（或答辩小组）及教学系意见前言会计被公认为国际通用的“商业语言”，是沟通国内市场与国际大市场的重要媒介。
今天，人们所要求的会计信息，必须为本国使用者和外国使用者所共同理解。
中外财务报告比较及启示
中外财务报告比较及启示
马一凡;袁建华
【期刊名称】《烟台南山学院学报》
【年(卷),期】2017(014)002
【摘要】财务报告是反映企业财务状况和经营成果的书面文件，是企业财务会计
的最终成果，也是企业财务信息的主要载体和输出形式。
世界范围内都在积极推进会计的国际化，但由于各国在世界舞台上扮演着不同的角色，各国的经济环境不同，也有不同的自身利益追求，因此各国会计行业对财务报告的规定也有所不同。
虽然近年来我国不断改进和完善会计准则，但现有企业提供的财务报告仍难以满足经济社会信息使用者的多方面要求。
本文对美国、法国、英国、日本、国际上及我国财务报表体系的组成、格式、实质内容、企业社会责任披露、目标和特点进行了对比，比较分析我国会计报告的不足之处，并提出几点改进建议，意图更加完善我国的财务会计报告，提高在国际交易中的信息质量。
【总页数】6页(P62-66)
【作者】马一凡;袁建华
【作者单位】山东农业大学,山东泰安2571018;山东农业大学,山东泰安2571018【正文语种】中文
【中图分类】F812
【相关文献】
1.中外财务报告比较与启示 [J], 黄月红
2.试谈中外财务报告的比较和启示 [J], 高雯;曹彦栋
3.中外财务报告的比较：兼论我国财务报告的改进 [J], 万晓文
4.中外财务报告基本目标的比较：兼论我国财务报告目标的改进 [J], 万晓文
5.中外政府财务报告审计现状比较与启示——2011年巴西联邦政府财务报告审计专题研讨会综述 [J], 罗涛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中外上市公司中期财务报告比较研究
简介：文章从中外上市公司中期财务报告的差异分析入手，进而剖析差异产生的原因，并结合我国国情实际，提出了相关完善上市公司中期财务报告的若干对策与建议。
所谓中期财务报告是指所涉期间短于一个会计年度的财务报告，例如季报、半年报等。
国际会计准则委员会（IASC）于1998年2月发布了第34号国际会计准则（IAS）“中期财务报告”，这是I ASC 首次就中期财务报告问题发布准则。
该准则是IASC与证券业国际组织为各国企业跨国上市会计信息披露的协调而进行的合作项目所设定的核心准则之一。
我国于2001年11月颁布了《企业会计准则———中期财务报告》，并于2002年1月1日起在所有上市公司实行。
该准则的实施无疑对规我国上市公司中期报告会计信息披露，提高会计信息质量，以及与国际会计准则接轨具有重要意义。
但就实际情况看，中外上市公司中期财务报告仍存在一定的差异。
一、中外上市公司中期财务报告之比较
（一）中期财务报告的主要容不同。
美国证券交易管理委员会要求上市公司中期财务报告包括资产负债表、利润表、现金流量表等三项基本报表和有关辅助资料。
因此，美用的办法是简化报表。
英国、澳大利亚、巴西等国的中期财务报告的组成、格式与美国类似。
国际会计准则第34号规定中期财务报告至少应包括简化资产负债表简化利润表、反映权益变动或业主的资本交易和给业主的分派所引起的权益变动以外的权益变动的简明报表、简化现金流量表，以及选择的说明性附注。
国际会计准则委员会将中期财务报告的最基本容界定为简化的财务报表和选择的说明性附注，主要考虑了及时性和成本效益原则，但该准则同时表明决不阻拦企业提供完整报表。
我国的“三号准则”要求上市公司中期财务报告至少包括资产负债表、利润表及利润分配表，对那些中期财务报告需审计的公司，还需编制现金流量表，并规定应编制、披露、报送完整的中期财务报告。
（二）中期财务报告期间的认定不同。
国际会计准则第34号规定，对以何种期间编制中期财务报告未作强制规定，认为这应由各国政府、证券监管机构或会计准则制订部门作出规定，但该准则提
出，鼓励股票公开发行企业至少提供截至财务年度前半年末的中期财务报告。
美国上市公司的中期财务报告通常与公司的季度报告合编，美国证券交易管理委员会规定，上市公司应公告季度报告；加拿大、巴西、法国等国也是按季度编报；而英国、澳大利亚、日本、我国地区则选择按半年编报。
从我国证监会已发布的“三号准则”来看，我国上市公司编制的中期财务报告是通常所称的半年报。
（三）中期财务报告的理论基础分析存在差异。
综观世界各国的中期财务报告会计准则，中期财务报告编制的理论基础主要有两种，即独立观和一体观。
所谓独立观，是将每一中期视为一个独立的会计期间，其基本特点是：中期财务报告中所采用的会计政策和确认与计量原则与年度财务报告相一致，其中所应用会计估计、成本分配和应计项目的处理等也与年度财务报告相一致。
其优点是中期财务报告编制可以直接采用企业在编制年度财务报告时已有的一套会计政策和确认、计量原则，便于操作，而且在中期财务报告中所反映的财务状况和经营业绩等相对比较可靠，不容易被操控；缺点是容易导致各中期收入与费用的配比不合理，一方面会影响企业业绩的评价，另一方面可能会导致中期列报的收益波动较大，影响会计信息使用者对年度结果的预测。
所谓一体观，是将每一中期视为年度会计期间的有机组成部分，是会计年度整体不可分割的一部分而非独立的会计期间，其基本特点是：中期财务报告中应用的会计估计、成本分配、各递延和应计项目的处理必须考虑到全年将要发生的成本和费用，需要以年度预计活动水平为基础，分配至各个中期。
其优点是可以避免因会计期间的缩短而导致的各中期收益的非正常波动，从而有利于年度收益的预测。
缺点是许多成本和费用需要以年度结果为基础进行估计，因此需要依赖于较高的职业判断能力，而且可能所估计的结果缺乏客观可行的依据作为佐证，因此容易操控收益，影响中期财务报告信息的可靠性。
编制中期财务报告的独立观和一体观各有利弊，各国在制定中期财务报告会计准则时，一般都是根据本国的实际情况，侧重于选择其中的一种观点作为其制定准则的理论基础。
当前，英国、加拿大、新西兰、澳大利亚、等国家和地区对中期财务报告所依据的理论基础都是独立论。
而美国和我国地区中期财务报告所依据的理论基础都是一体论。
我国的“三号准则”并没有明确中期财务报告编制的理论基础，但财政部1998年颁布的《股份会计制度———会计科目和会计报表》规定上市公司中期财务报告编制原则和方法与年度报告一致，可见我国中期财务报告所依据的理论基础是独立论。
二、中外上市公司中期财务报告差异原因分析
中外上市公司中期财务报告之所以产生差异，笔者认为主要原因在于不同的环境。
一方面是社会宏观环境，例如政治、法律、文化等外部环境。
另一方面则是与上市公司密切相关的会计微观环境。
例如，我国的上市公司与西方发达国家的上市公司相比本身就存在一定的差距。
西方国家的公司发展较早，资本市场较发达，因而，中期财务报告发展较早且比较完善；而我国的上市公司出现较晚，资本市场不够完善，因而，中期财务报告发展自然相对缓慢。
另外，就上市公司的股份分布状况看，美英两国公司的股权大多为广泛的公众所持有，比较分散，而公众要了解公司的财务状况和经营成果，只有依靠公司的对外财务报告。
正是这种要求，使得及时、充分披露成为一项重要的会计信条。
与国外不同，我国上市公司的股份大多为国有股，资本比较集中，这就导致上市公司不很重视对公众提供十分及时的部信息，财务报告揭示程度显然就比较有限。
再有，从会计职业的发达程度上看，西方中期财务报告的完善与会计职业的发达不无关系。
相比之下，我国会计职业的发展相对滞后，在一定程度上制约了中期财务报告的发展和完善。
可见，我国上市公司中期财务报告差异存在有其客观必然的一面。
三、完善上市公司中期财务报告的建议
随着我国经济的快速发展和社会法律的逐步健全与完善，一些环境因素与西方发达国家逐渐接近。
因此，西方国家上市公司中期财务报告的一些理论与实务对我们是颇具借鉴意义的。
结合当前我国上市公司中期财务报告的现状，笔者认为至少可以在以下两个方面改进与完善：（一）进一步优化上市公司中期财务报告。
一方面，就当前上市公司的中期财务报告来说，笔者认为应进一步简化中期报告形式，可参照国际会计原则委员会第28号意见书，把中期财务报告的重点放在对中期收益数据的揭示上。
最低揭示要求通常包括以下各项资料：销售收入（或毛收入）、所得税费用非常项目、会计原则或实务变更的累计影响数及净收益；报告期的基本每股收益（EPS）和完全稀释的每股收益；季节性收入、成本或费用；中期现金流量等。
其他重大事件则可采用临时公告的形式，以减少中期财务报告编制的压力，从而避免“信息超载”现象的发生。
另一方面，从确保投资者知情权和报告的及时性考虑，笔者认为，我国上市公司财务报告有必要变更为季报编制的形式，
如今已有不少学者通过实证研究证实了中期财务报告预测盈余的功能。
同时发现不论净销售额、净利额，还是每股收益，中期预测模式大体上都比年度预测模式准确，而且第一季度预测模式优于年度预测模式，前半年预测模式又显著优于第一季度预测模式，即提供愈多季度的财务报告，预测准确度愈高。
如今，在计算机及网络技术的强力支持下，信息的生成成本大幅度下降，上市公司应该已具备了相应的硬件条件，应当说会计信息按季度披露已成为可能。
（二）切实重视上市公司中期财务报告的审计。
根据我国“三号准则”，可能管理当局出于审计成本以及审计时间的考虑，并未要求所有上市公司的中期财务报告需经过审计，而是规定上市公司的中期财务报告除特定情形外，可以不经过审计。
但从近年来，某些未经审计的上市公司的中期财务报告的真实性、公允性和充分性令人怀疑。
笔者认为，在当前中期财务报告已成为投资者获取决策信息的主要来源，投资决策受中期财务报告业绩影响较大的情况下，有必要借鉴国外对上市公司中期报告依法审计的办法，逐步扩大上市公司中期财务报告审计的围，补充要求上年度审计报告为非标准无保留意见和上年度严重亏损的上市公司的中期财务报告也需经过审计，鼓励对其他上市公司的中期财务报告进行审计，并原则上要求未经审计的上市公司的中期财务报告应交付负责其年审的会计师事务所审阅后方能对外披露。
随着我国相关法律的完善以及社会审计中介机构的逐步规与完善，这项工作应该列入管理层的议事日程。
总之，我国上市公司实施的中期财务报告制无论是理论还是实务，都是不够成熟的。
但是，只要我们善于学习、努力改进，不断借鉴与采纳世界各国在中期财务报告的先进理论与实务经验，那么，笔者坚信我国上市公司的中期财务报告就必定能够走向健全与规。