从刘强东婚前财产问题,看互联网金融法律方案的设计
刘强东性侵舆情事件分析
刘强东性侵舆情事件分析
首先，我们需要了解事件的经过。
刘强东在2024年9月美国明尼苏
达州参加纽约州政府的一个活动期间，遭到一名美国女性学生的指控称其
性侵。
事件发生后，刘强东被警方调查并将其以涉嫌强奸罪名逮捕，但后
来在调查过程中，到案的女学生撤回了指控。
最终，刘强东被警方释放，
但该事件在媒体和社交媒体上引起了众多争议和讨论。
首先，从法律角度分析，这起性侵指控案件的最终结果是刘强东被释放，这表明警方在调查过程中没有找到足够的证据来证明他的罪行。
然而，无论最终结果如何，这起事件都已经给刘强东造成了巨大的声誉损失。
在
互联网和社交媒体的时代，舆情的传播速度非常快，事件一旦曝光，对个
人和企业形象带来的影响难以估量。
其次，从伦理和道德角度看，性侵是一种极其严重的犯罪行为，它侵
犯了他人的身体和尊严，给受害者留下了深刻的心理创伤。
对于性侵指控，应该采取谨慎和客观的态度，不能随便对被指控人定性或贬低受害者。
在
这起事件中，女学生撤回指控，也让人对事件的真实性产生了一定的怀疑。
但我们不能因此就否认或忽视性侵对受害者的影响和伤害。
无论案件最终
的结果如何，我们都应该尊重受害者的权益和隐私，给予她们应有的支持
和保护。
“红筹之父”梁伯韬：互联网金融是下个造富机器
撰文/吕雯瑾编辑/杨杨老梁说：1，看好互联网金融，未来会有很大发展空间。
互联网金融领域，P2P 是一大方向。
2，期待监管清晰化。
游戏规则清晰化能为行业指明方向，也利于良币驱逐劣币。
3，对PE基金而言，兼并收购，可能是下一个中国机会。
CVC大中华区主席、天使投资人梁伯韬梁伯韬已经很多年没有出现在公众视野，自从2006年他转身加入PE （PrivateEquity，私募股权）投资基金CVCCapitalPartners（以下简称“CVC”）。
这次他主动走到聚光灯下，却是因为一家互联网金融公司。
11月中旬，P2P(PeertoPeer，点对点)借贷平台点融网宣布：梁伯韬正式加入该公司董事会。
梁个人投资了点融网，但具体细节并未公开。
“过去十几个月，互联网金融在中国发展得很快，现在已经有超过1000家的创业公司。
但我认为它在中国才刚刚起步，未来还会有非常大的发展空间。
”在接受采访时，梁伯韬解释说：因为中国金融行业发展慢、效率低，是需要改革的，而互联网的介入则有可能颠覆这种状况。
据研究机构零壹财经统计，2014年来已经有26家互联网金融公司陆续获得了各类投资人和投资机构的垂青。
美国公司LendingClub是P2P 模式的创造者，本月LendingClub成功登陆纽交所，上市首日市值冲高到85亿美元。
虽然在加盟CVC之后不再像以前那般频频受到关注，但梁伯韬始终还是个活跃的天使投资人。
一个案例就是今年在美国上市的京东商城（纳斯达克股票代码：JD），2008年底梁伯韬投资京东时，“当时公司估值还只有几千万美金”，而截至今年6月，京东的市值已经接近400亿美金。
这只是他精彩经历中，最接近现在的一部分。
熟悉中国资本市场历史的人，都无法回避梁伯韬这个名字。
他创办的百富勤投资有限公司（以下简称“百富勤”）一度是除日本以外的亚洲地区最大的投行，控制超过200亿元的上市公司资产。
他有“红筹之父”的美称，从1992以降的四年中，梁伯韬创办的百富勤投资有限公司（以下简称“百富勤”），率先安排三家中资公司在香港上市，开创了“红筹”模式。
商界大佬们的婚姻经济学
他经济与法£0°°耐&Sw商界犬佬们的婚姻经济学刘强东、徐翔们的围城与护城河《中国经济周刊加己者邹松霖丨北京报道成功的商人各有不同，“成勺、功”的大佬总是极其相似。
4月伊始.两位商业大佬因离婚传闻上了新闻头条。
4月1日.昔日“私募一哥”徐翔之妻应莹向媒体透露.已请求法院判令和徐翔离婚。
这被外界质疑为是一次技术性离婚。
4月4日，网传刘强东章泽天将于当晚宣布离婚的消息，随即传言被京东方面否认。
但各大媒体和社交网络为两人的婚姻经济账也是操碎了心。
事实证明，民众多虑了。
熟稔法律、信托等各项技术手段，放宽眼界实操国际先进经验.大佬们早已未雨绸缪。
徐翔的财产保全术？刑期已过大半，“私募一哥”“宁中国经济周刊CHINA ECONOMIC WEEKLY RM 2019.4.15KH波涨停板敢死队总舵主”徐翔被妻子应莹起诉离婚。
3月20日，应莹向上海市黄浦区人民法院递交《离婚起诉书》，请求法院判令和徐翔离婚。
应莹在起诉书中共提出四项诉讼请求：一、判定原告应莹和被告徐翔离婚；二、判定双方所生之子由原告应莹抚养;三、请求依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告徐翔承担。
应莹和徐翔2004年登记结婚，育有一子。
应莹称，导致她放弃15年婚姻的原因是，徐翔长期被关押，自己只能独立抚养孩子，生活困难，致夫妻关系失和。
她说，从去年下半年幵始就没去看徐翔了。
而此前，她每个月都去探视徐翔。
目前，案件处于由黄浦区人民法院主持离婚诉讼前的调解程序，尚未正式幵庭。
但外界普遍认为，此时提出离婚，除了“真想离”，恐怕“技术性离婚”的色彩也十分明显。
入狱之前，徐翔的泽熙投资管理资金规模接近200亿元。
2015年11月1曰，徐翔在从宁波回上海的路上被公安机关抓捕。
2017年1月22日，青岛市中级人民法院对“徐翔案”做出判决，徐翔因操纵证券市场罪，获有期徒刑5年6个月，并处罚金110亿元，没收非法所得90亿元。
刘强东婚前财产隔离解密
刘强东婚前财产隔离解密展开全文刘强东与奶茶妹妹已经结婚啦！合法夫妻呦！但是，让人大跌眼镜的是这款，亲，为了强哥的幸福你真是操碎了心！你这么任性，奶茶妹妹造么？你站出来！奶茶妹妹保证不打死你。
但是，这些真的能够如愿的保障强哥的幸福吗？问问私人财富传承管理界的名律师陈凯老师吧！针对这则消息，陈凯老师说了三点！第一，婚前财产永远是婚前财产，目前没错！什...什么是”目~前~“没错啊？《婚姻法》确实说婚前财产永远是婚前的，当然也包括强哥婚前创业成功的股份。
但是，《婚姻法》似墙头草，忽如一夜春风来，婚前婚后分不清！举个栗子：90年代的婚姻法是这么说的：婚前重大财产经过八年共同生活，就转化为夫妻共同财产了！八年抗战哇！加油！21世纪的《婚姻法》说，婚前的财产永远是婚前的，婚后获得的财产，就是夫妻共同滴！但是....（还有但是！）《婚姻法司法解释三》出来了！婚后父母为子女买房，落在自己子女名下，视为对自己子女一方的赠与，不作为夫妻共同财产！天啊！所以嗦，《婚姻法》经常变，普通老百姓可能受影响的是半套房子，强哥受影响的，是整个帝国！第二，强哥对工资薪金的隔离：到位，对股份的隔离：不到位！婚后取得的工资薪金所得，确实是夫妻共同财产。
因此，强哥婚后不发工资，奶茶妹妹一点办法没有。
但是，虽然JD股份是强哥的婚前财产，股份增值部分作为投资所得，可不一定是婚前财产啊！股份分红了，配股了，增发了，升值了...婚后投资行为所产生的收益，都是夫妻共同财产哦！奶茶妹妹：快快分红！快快增发！快快配股！快快升值！第三，最好的风险隔离工具是，遗嘱保险家族信托！陈凯老师说：其实强哥家族还有一个风险！强哥要是OVER了，婚前财产奶茶妹妹也可以分！所有婚前财产都是遗产！哈哈哈...跟老娘斗？！肿么办？肿么办！小编为强哥操碎了心！陈凯老师指点迷津：第一，强哥要找中华遗嘱库，写好遗嘱保存起来，定期更新，做好财富传承安排，安排好遗嘱宣读和执行，避免奶茶家族与强哥家族的纷争；第二，JD股份统统放到家族信托里面，这样就隔离了婚前财产，任何投资、分红、增发、配股、增值都是家族信托的增值，家族信托是独立的，不作为共同财产。
刘强东案件涉及的法律(3篇)
第1篇一、背景2018年8月，京东集团创始人刘强东在美国明尼苏达州涉嫌性侵案件引发广泛关注。
该案件涉及的法律问题复杂多样，包括刑法、民法、证据法等多个领域。
本文将围绕刘强东案件涉及的法律问题进行探讨。
二、刑法方面1. 强奸罪根据美国明尼苏达州刑法，强奸罪是指未经他人同意，使用暴力、胁迫或其他手段，使他人处于不能反抗、不敢反抗或不知反抗的状态，强行与他人发生性关系的行为。
刘强东案件中的受害者指控刘强东在未征得其同意的情况下，强行与其发生性关系，涉嫌强奸罪。
2. 伪证罪在案件审理过程中，刘强东及其团队涉嫌向警方提供虚假证词，试图误导案件调查。
根据美国刑法，伪证罪是指故意提供虚假证词，妨碍司法公正的行为。
若刘强东及其团队的行为构成伪证罪，将面临相应的法律责任。
三、民法方面1. 侵犯人权刘强东案件中的受害者指控刘强东侵犯其人权，包括性自主权、隐私权等。
在我国，侵犯人权行为将承担相应的民事责任。
若受害者在中国境内提起诉讼，刘强东可能面临侵犯人权诉讼。
2. 侵犯名誉权在案件发生后，刘强东及其团队多次发表声明，试图为自己洗脱罪名。
然而，部分声明可能对受害者名誉造成负面影响。
在我国，侵犯名誉权行为将承担相应的民事责任。
若受害者在中国境内提起诉讼，刘强东可能面临侵犯名誉权诉讼。
四、证据法方面1. 证据收集在刘强东案件中，证据收集成为关键。
美国警方在调查过程中，可能收集到包括监控录像、证人证言、受害者陈述等多种证据。
在我国，证据收集也遵循相应法律规定，包括合法性、真实性、关联性等要求。
2. 证据认定在案件审理过程中，法院将对收集到的证据进行认定。
证据认定包括证据的真实性、合法性、关联性等方面。
若法院认定刘强东的行为构成犯罪，他将面临相应的刑事处罚。
五、其他法律问题1. 国际司法协助刘强东案件涉及中美两国法律，可能涉及国际司法协助。
在案件审理过程中，中美两国可能就证据交换、犯罪嫌疑人引渡等问题进行协商。
2. 企业合规刘强东案件对京东集团的企业形象和合规经营产生负面影响。
刘强东案件法律解释全文(3篇)
第1篇一、案件背景2018年8月31日，京东集团创始人刘强东在美国明尼苏达州涉嫌性侵案引发广泛关注。
经过调查，刘强东被明尼苏达州亨内平县检察官办公室宣布不予起诉。
然而，案件引发的社会舆论和法律讨论持续发酵。
本报告旨在对刘强东案件的法律问题进行深入分析，并结合相关法律法规，对案件进行解释。
二、案件概述1. 时间：2018年8月31日2. 地点：美国明尼苏达州3. 涉案人：刘强东4. 案件性质：涉嫌性侵三、法律解释1. 性侵案件的构成要件性侵案件在法律上通常指的是侵犯他人性自主权的犯罪行为。
根据我国《刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强制与其发生性交的行为。
在刘强东案件中，涉嫌性侵的构成要件如下：（1）行为人实施了性交行为；（2）行为人采取了暴力、胁迫或者其他手段；（3）行为人的行为违背了被害人的意志。
2. 案件不予起诉的原因根据明尼苏达州亨内平县检察官办公室的声明，刘强东案件不予起诉的原因主要有以下几点：（1）证据不足：在案件调查过程中，检察官办公室认为现有的证据无法证明刘强东实施了性侵行为。
（2）被害人陈述存在矛盾：被害人陈述存在矛盾之处，无法形成完整的证据链。
（3）案件证据存在瑕疵：案件证据存在瑕疵，无法排除合理怀疑。
3. 我国法律对性侵案件的认定标准在我国，性侵案件的认定标准较为严格。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定强奸罪应当具备以下条件：（1）行为人实施了性交行为；（2）行为人采取了暴力、胁迫或者其他手段；（3）行为人的行为违背了被害人的意志；（4）被害人遭受了严重后果。
4. 案件对刘强东声誉的影响尽管刘强东案件最终未构成犯罪，但案件对他的声誉造成了严重影响。
在我国，性侵案件一旦发生，涉案人员往往会面临社会舆论的质疑和谴责。
因此，在今后的工作和生活中，刘强东可能需要承受较大的心理压力。
网络时代的婚前财产信息保护
标题：网络时代的婚前财产信息保护随着互联网的普及，我们的生活变得越来越数字化，婚前财产信息保护也面临着前所未有的挑战。
在这样一个网络时代，如何确保婚前财产信息的保密性，避免信息泄露，成为我们必须面对的问题。
一、网络时代下的婚前财产信息保护现状首先，我们必须明确的是，网络时代的婚前财产信息保护不仅涉及金钱和物质，也包括个人的隐私权和声誉。
此外，还包括对个人信息和身份的识别，这些信息的保护至关重要。
目前，尽管在某些地区，婚姻法中已涉及到财产的虚拟部分，但在实际操作中，如何保障这些财产信息的真实性、准确性和安全性仍然是一个问题。
在现实生活中，很多个人和家庭并没有足够的信息安全意识，这就给了网络犯罪者可乘之机。
二、常见的问题与风险在现实生活中，人们常常因为对网络技术的不了解，或者疏于防范，而造成个人信息的泄露。
这些信息一旦被不法分子获取，可能会被用于欺诈、勒索等非法活动。
更严重的是，这些信息可能被用来影响婚姻关系的稳定性。
三、解决策略与建议1.提高网络安全意识：这是最基础也是最重要的一步。
无论是个人还是家庭，我们都应该学习如何识别并防范网络风险。
比如定期更换密码、不轻信陌生信息、不在公共网络环境下处理敏感信息等。
2.建立完善的财产信息管理制度：对于重要的财产信息，我们应该采取加密、备份等措施，确保其安全。
同时，对于虚拟财产，如虚拟货币、游戏装备等，我们也应建立专门的账户管理制度。
3.利用技术手段保护财产信息：现在有很多专业的网络安全公司，提供各种网络安全服务，如身份验证、数据加密等。
我们可以通过这些服务，增强财产信息的保护力度。
4.重视法律保护：尽管在很多情况下，财产信息泄露可能是由于个人疏忽所致，但在某些情况下，这可能构成侵权行为。
因此，我们需要了解并利用好相关的法律法规，保护我们的合法权益。
5.建立有效的沟通机制：在婚前，双方应坦诚地交流各自的财产状况，并建立有效的沟通机制。
对于发现的任何问题，应立即沟通并解决。
金融创新对婚前财产管理的影响
标题：金融创新对婚前财产管理的影响随着社会的进步和经济的发展，婚前财产管理的重要性日益凸显。
特别是在金融创新的推动下，传统的婚前财产管理方式已经无法满足现代人的需求。
本文将深入探讨金融创新如何影响婚前财产管理，以及它带来的影响和挑战。
一、金融创新与婚前财产管理金融创新是指金融机构为了满足客户的需求，不断改进和推出新的金融产品和服务。
这不仅包括传统的存款、贷款、保险等业务，也包括互联网金融、区块链、人工智能等新兴技术。
这些创新为婚前财产管理提供了更多的选择和便利。
在传统的婚前财产管理中，人们主要依赖银行、信托公司等金融机构。
然而，随着金融创新的不断推进，人们开始探索更加灵活、个性化的解决方案。
例如，一些新型的财富管理平台提供定制化的财富规划服务，允许客户按照自己的需求和偏好进行投资组合的配置。
同时，一些科技公司也开始探索人工智能在婚前财产管理中的应用，为客户提供更加智能化的财富管理服务。
二、金融创新对婚前财产管理的影响1.提高透明度与信任：金融创新提高了婚前财产管理的透明度，使双方当事人更加信任彼此。
例如，一些新型的财富管理平台公开了投资组合的构成和收益情况，这有助于双方了解对方的财务状况，增强信任。
2.降低交易成本：金融创新降低了婚前财产管理的交易成本。
例如，互联网金融降低了投资门槛，使更多人能够参与投资；区块链技术降低了交易的信任成本，提高了交易的效率。
3.增加灵活性：金融创新增加了婚前财产管理的灵活性。
例如，一些新型的财富管理平台允许客户根据自己的需求调整投资组合，这使得双方当事人可以根据自己的实际情况调整财务规划。
三、挑战与应对然而，金融创新也带来了一些挑战。
首先，金融市场的波动可能会影响婚前财产管理的稳定性。
为了应对这一挑战，人们需要选择稳健的投资策略，并定期评估投资组合的表现。
其次，随着技术的不断发展，人们需要不断学习新的投资知识和技能，以适应不断变化的金融市场环境。
此外，随着数字化和智能化的普及，数据安全和隐私保护问题也变得越来越重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从刘强东婚前财产问题，看互联网金融法律方案的设计
导语：外行看热闹，内行看门道，让我们通过“刘强东婚前财产事件”看看互联网金融的法律方案该怎么设计。
外行看热闹，内行看门道，让我们通过“刘强东婚前财产事件”看看互联网金融的法律方案该怎么设计。
一、刘强东怕离婚分身家，设计了期权方案?
网传，刘强东为了避免离婚后被奶茶妹妹分身家，于是，在结婚前通过期权方案，使自己以后每年只领一元工资。
这样，一旦离婚就避免了分家析财。
朋友圈在盛传该事故的最后，还配上了一句话：“看身边有个律师朋友的重要性”。
律师朋友确实重要，但是这个律师朋友设计的法律方案，必须要符合你的实际情况，必须直接有效，而且必须要能顾及到多个法律维度。
回到东哥的这一期权方案我们来看：如果东哥确实出于离婚时的“身家”考虑，那么，就不应如此操作。
为何?其一，网传的这个期权方案事实上是很难达到“离婚保身家”的目的的，这很可能只是京东激励CEO尽心尽力工作的一个法律方案。
对此持不同意见的读者，可自行移步知乎""问题下补脑，里面有从法律规定分析到案例评判的详细解释。
其二，如果东哥真的是为了保住离婚后的身家，那就直接作婚前财产公证即可。
这样既直接又有效，时间和成本相比期权的法律设计，好到“离谱”。
所以，如果东哥真的是出于离婚时的“身家”考虑，去做婚前财产公证应是明智之举。
这也就是耿某在前文所说的，律师朋友重要，但是这个律师朋友一定要能为你设计出一个直接有效的法律方案。
二、互联网金融行业的法律方案设计应直接有效
那么，对于互联网金融行业，什么是直接有效的法律方案呢?直接有效的互联网金融法律方案就是：能一招致敌的，绝不费第二招的力气。
能直接几百块的婚前公证就搞定的，绝不会去设计一个“看上去很美”，但并不实用的期权法律方案。
举个例子说明。
P2P网贷投资人的资金有的来源于员工集资款，或者来源于P2P平台，或者来源于第三方法人企业。
那么，在新民间借贷司法解释出台后，继续这样操作可能会与新民间借贷司法解释的第十四条第二款相冲突。
也就是说，目前部分P2P网贷债权转让模式可能因为放贷人的资金来自于员工集资款或企业法人的资金，致使合同无效。
这就是一个需要“律师朋友”进行法律方案重新设计的问题了。
首先要将该问题转化为一个法律问题，即：需要(或者考虑是否需要)通过一定的法律方案设计来规避现在法律的合同无效问题。
其次，明确这个法律方案设计的关键点是：尽量避免放贷资金来源于员工集资款或者来源于企业法人，或者无法避免时，考虑合同无效的后果能否承受。
耿某认为，为此达到目的，初步可能的法律设计方案有：第一，员工集资款或企业法人来源的资金先通过一定法律关系(如借贷等)转入第三方自然人名下，再由第三方自然人放贷给债务人;第二，放贷人(网贷投资人)在法律上设计为集资款员工或资金源企业法人的代理人或者居间人，以代理关系或居间关系来操作;第三，考虑“裸奔”。
借款合同可能归于无效，同时合同法第56条又规定”合
同自始没有法律约束力”，但是，这不意味着网贷投资人本利尽失。
因为根据合同法第58条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。
因此，放贷人的本金无论如何还是可以依法要求返还的，最多也就是损失个利息和放贷费用。
第四，还有其他更多的P2P网贷的方案法律设计，限于篇幅不再展开。
感兴趣的话，耿某以后另文详述。
针对这一问题，初步考虑就有如此多可能的法律方案，但是，互联网金融行业人士必须结合自身经营实际情况，在充分进行法律咨询后，再选择一个“直接有效”的方案，且最好由法律专业人士制作合同文件。
三、互联网金融法律方案的设计应注意顾及民刑等多个法律维度
互联网金融法律的设计方案虽然要直接有效，但并不意味着可以很简单。
由于互联网金融相关法律规定并不完备，而且往往涉及非法集资等问题。
因此，互联网金融的法律方案设计必须从民商、行政监管和刑事多方面综合考虑。
同时还要考虑到程序法方面的问题，以减少可能的诉讼成本。
单单只局限于某一方面，顾此失彼，都不能设计出一个最佳法律解决方案。
这方面的例子也很多，举个集资方面的例子。
从民商法上看，集资本质上是借贷，需要符合合同法、新民间借贷司法解释等法律上的合同订立、生效要件。
同时有担保的，还要符合担保法及物权法上的法律要求。
从行政监管和刑法上看，必须不能违反现行所有现行法律对于集资的监管规定，尤其是刑法规定。
民间借贷也是如此，相关的可以看耿某的《对于网贷人，有多少民间借贷相关法律需要
知道?》一文。
所以，互联网金融法律的方案设计顾及多个法律维度，这是必须的。
结语
互联网金融法律方案的设计看似容易，其实不易。
互联网金融的实际操作模式决定了法律方案的设计，方案设计又最终决定了网贷、众筹等合同文件的生成。
对于法律工作者，其间最大的区别就是针对不同实际情况的方案设计能力。
因为这既体现了对法律的运用能力，又体现了对互联网金融行业的认知、理解和思考。
出师表
两汉：诸葛亮
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。
若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。
先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。
侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。
受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。
今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。
若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。
臣不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所言。