浅析物权法定原则
浅析物权法定
浅析物权法定摘要:物权法定原则,又称物权法定主义。
它是指物权的种类和内容不得创设,即不得创设未规定的新种类的物权和内容不同的物权。
是“物权法的一条基本原则,在物权法诸多原则中,它最具特色,并被认为是物权法构造的重要支柱之一。
”我国采取物权法定原则,该原则有一定的益处,但随着我国政治经济的不断发展,对其需要有所完善和改进。
关键词:物权法定立法理由局限性完善一、物权法定原则的内涵我国《物权法》第5条规定:“物权的种类和内容,由法律规定。
”由此看出,我国物权法定原则包括两个方面内容:一是物权的种类法定。
我国法域内,物权包含的种类由法律预先设定,当事人不得创设法律所不认可的或是法定物权种类之外的物权类型;二是物权内容法定。
法律明确了各类物权的基本要素,具有强制性,当事人不得创设与物权法内容相异的物权。
二、物权法定原则的立法理由及法的价值(一)物权法规定“物权法定原则”,其目的在于排除当事人的意思自治,不允许当事人协商创设物权种类和变更物权的内容。
物权的性质和效力与合同权利不同。
合同权利属于“相对权”,仅在当事人之间有效,不具有排他性,因此可以实行“合同自由原则”。
当事人自由订立合同、创设债权,只约束双方当事人,原则上不会损害第三方利益。
而物权属于“绝对权”,具有排除他人干涉的效力。
直接支配加上排他的效力,实际上就是对社会财产的“独占”。
如果实行“物权自由原则”,就会造成物权的泛滥,从而损害国家、社会和他人利益。
(二)物权法定原则便于物权公示,有利于保障交易安全、降低交易成本、提高交易效率这是由物权的对世性决定的。
一方面,具有统一性、稳定性的物权才方便交易的进行或权利的让渡,物权法定保证了这一点。
另一方面,物权法定也不失为“一种重要的立法技术”,依靠强制性规范直接规定有效物权的类型和内容,不仅“建立起不同层次效力的物权体系”,使权利识别一目了然,而且大大降低公示成本和信息成本,从而保护交易参与者的利益。
物权法定下的类型强制和内容强制与现代民法保护交易、促进交易的立法旨趣是相契合的。
浅析物权法定原则
法律实务zhigong falv tiandi-59-职工法律天地 2017 年第 5 期浅析物权法定原则章睿博(430212 汉口学院文法学院 湖北 武汉)摘 要:经济的发展,促使经济交往日益频繁,凡经济交往,必然涉及到物的交换,这就关乎所有权的转让等一系列问题。
因为社会情况的纷繁复杂,各种新情况层出不穷,如何保障交易的安全,成为人们关注的话题。
物权法定,作为物权领域最为重要的原则,对于保障交易安全,实现经济的平稳发展有着现实意义。
本文通过介绍物权法定原则的相关问题,对该制度进行全面的了解,以期该原则在经济发展中能发挥更大的作用。
关键词:物权;种类;物权法;所有权一、物权的种类关于物权的种类,在我国《物权法》和相关的理论研究中,主要分为三类:所有权、用益物权和担保物权。
所有权。
是物权领域中最为重要的内容,是构成物权的要素,处于物权的基础地位,用益物权和担保物权都属于所有权的延伸。
在民事法律关系中,所有权是指所有人对自己的财产所有享有的占有、使用、收益和处分的权利。
由于所有权是物权中最为重要的内容,涉及物的归属等实质性问题,所以,所有权是绝对的,这种权利不需要他人的积极行为即能实现。
体现在权利义务表现上,对于所有权人来说,有排除他人干涉的权利,其他人负有不得干预所有权人行使权利的义务。
用益物权。
用益物权是一种他物权,和所有权相比,其不包括处分权能。
是在物的所有权属于他人的前提下,对该物享有的占有使用和收益的权利。
按照我国《物权法》的规定,我国的用益物权包括四项:土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权。
这几类无权的共同特点,都是使用人或者受益人可以使用并且从该地块上获得收益,但是并不享有该土地的所有权。
担保物权。
所谓的担保物权,是指担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生的那是人约定的实现的担保物权的情形时,依法就担保财产优先受偿的权利。
按照我国的相关理论,担保物权分为:抵押权、质押权和留置权三种。
浅谈物权法定原则
论物权法定原则王效贤【正文】物权法定原则,又称为物权法定主义,是指物权只能依据法律设定,禁止当事人自由创设物权,也不得变更物权的种类、内容、效力和公示方法。
物权法定主义是物权法的一项基本原则,被认为是“物权法构造重要支柱之一”。
研究物权法定原则,探求其内涵、存在根据及发展趋势,对于我们今天的物权立法,无疑具有重要的借鉴意义。
一、物权法定原则的意义与内容物权法定主义最早起源于罗马法。
在罗马法中,承认所有权(dominium.proprietas)、地上权(superficies)、永佃权(emphuteusis)、役权(ser vitus)、质权(包括占有——pignus亦即非占有的抵押权——hypotheca)等具有物权属性。
近代大陆法系各国继受罗马法,无不在民法中采用物权法定主义,如日本、奥地利(第308条)、荷兰(第584条)、韩国(第185条)及我国台湾地区民法典都以立法形式予以明定。
《日本民法典》第175条规定:“物权,除本法及其他法律所定者外,不得创设。
”我国台湾地区民法典第757条也规定:“物权除本法或其他法律有规定外,不得创设。
”法、瑞、德等国民法虽无明文,但解释上莫不肯定此项主义。
物权法定主义尽管已为近代各国物权立法所普遍采纳,但对其解释却不尽相同。
法国学者所解释的物权法定,仅指物权类型(种类)和内容的限制;而德国学者所解释的物权法定,则不仅包括物权类型和内容的限制,而且还包括物权设立和移转形式的限制;至于日本和我国台湾地区学者对其立法上明文规定的对法定物权外的物权的“创设”的禁止规定中之“创设”的理解,则均认为是对物权种类和内容之任意创设的限制。
我们认为,物权法定是指物权只能依法律强制性规定设立,当事人不得依意思自由创设或变更物权的种类、内容、效力和公示方法。
物权法定原则的具体内容如下:1.物权的种类法定,当事人不得随意创设,学说称为“类型强制”(Typenzwang)。
根据物权法定主义,当事人设定的物权必须符合现行法律的明确规定,即“只允许当事人按照法律规定的物权秩序确定他们之间的关系”。
论物权法定原则的形成
论物权法定原则的形成近年来,我国的物权法律制度逐渐完善,其中最重要的原则之一就是物权法定原则。
本文将就物权法定原则的形成进行探讨。
一、物权法定原则的概念和意义物权法定原则,简而言之,即是指国家立法机关通过法律明确规定的权利和义务。
在物权法律关系方面,物权法定原则被视为重要的基本原则之一,它保护了公民的所有权利和权益,维护了社会的稳定与正常发展。
物权法定原则的形成是我国法制建设的必然结果。
在改革开放以前,我国物权法律制度较为薄弱,产权归属不清、权益保护不完善等问题严重制约了社会经济的发展。
为了加强对个人和企业的财产保护,我国立法机关于1986年颁布了《中华人民共和国物权法》。
该法对物权法定原则进行了明确规定,标志着我国物权法定原则正式确立。
二、物权法定原则的具体内容物权法定原则的具体内容主要体现在以下几个方面。
1. 所有权的法定保护物权法定原则确立了所有权的法定保护,明确规定个人和组织对其合法取得的财产享有所有权。
同时,对滥用权利和侵犯他人所有权的行为予以制止和惩罚,进一步保护公民的财产权益。
2. 合法权益的法定保护在物权法定原则下,法律明确保护了合法拥有和使用财产的个人和组织的权益。
这意味着,任何侵害合法权益的行为都将受到法律的制裁,维护了国家的法律尊严和社会的公平正义。
3. 合同自由原则的法定保护物权法定原则还保护了合同自由原则,即个人和组织的自愿达成的合同应获得法定保护。
这一原则有利于促进经济体制的改革和发展,增强市场经济的活力和竞争力。
三、物权法定原则的意义和影响物权法定原则的形成对我国法律体系的完善和社会的稳定发展有着重要的意义和深远的影响。
首先,物权法定原则保护了个人和组织的财产权益,增强了公民的投资信心和创业动力。
这有助于推动我国经济的发展,促进社会的繁荣。
其次,物权法定原则提升了法治意识和法治水平,促进了社会的正义和公平。
这有利于维护社会秩序,构建和谐稳定的社会环境。
最后,物权法定原则的形成与全球化进程相适应,有利于我国参与国际贸易和规则制定。
物权法的原则(3篇)
第1篇一、引言物权法是调整物权关系的基本法律,它规定了物权的性质、内容和保护方法。
物权法原则是物权法的基本精神,是指导物权法立法和司法实践的基本准则。
本文将围绕物权法原则展开论述,以期为我国物权法的研究和实践提供参考。
二、物权法的基本原则1. 物权法定原则物权法定原则是指物权的设立、变更、转让和消灭,必须依照法律规定。
这一原则体现了物权关系的稳定性,有利于维护社会经济秩序。
物权法定原则包括以下内容:(1)物权种类法定。
物权法规定的物权种类,如所有权、用益物权、担保物权等,均为法定物权种类。
(2)物权内容法定。
物权的内容,如所有权人享有的权利、用益物权人享有的权利等,均由法律规定。
(3)物权效力法定。
物权的设立、变更、转让和消灭,均需依照法律规定进行。
2. 公序良俗原则公序良俗原则是指物权的设立、变更、转让和消灭,不得违反社会公德和善良风俗。
这一原则体现了物权法的价值取向,有利于维护社会和谐稳定。
公序良俗原则包括以下内容:(1)不得侵犯他人合法权益。
物权人行使物权时,不得侵犯他人的合法权益。
(2)不得损害社会公共利益。
物权人行使物权时,不得损害社会公共利益。
(3)不得违背善良风俗。
物权人行使物权时,不得违背善良风俗。
3. 平等保护原则平等保护原则是指物权法对各类物权主体实行平等保护,不得歧视。
这一原则体现了物权法的公平性,有利于促进社会公平正义。
平等保护原则包括以下内容:(1)各类物权主体享有平等的物权。
不论是国家、集体还是个人,均享有平等的物权。
(2)各类物权主体在物权纠纷中享有平等的诉讼地位。
在物权纠纷中,各类物权主体享有平等的诉讼权利和诉讼义务。
(3)各类物权主体在物权保护中享有平等的救济途径。
在物权受到侵害时,各类物权主体均可通过诉讼、仲裁等方式寻求救济。
4. 公开、公平、公正原则公开、公平、公正原则是指物权法的制定、实施和司法实践,应当遵循公开、公平、公正的原则。
这一原则体现了物权法的透明度和公信力,有利于提高物权法的实施效果。
[_法学理论论文,1,法定,原则,浅析]物权法定原则浅析
物权法定原则浅析_法学理论论文(1)(内容摘要)物权是物质资料所有制和财物占有、支配关系的法律表现。
物权法定原则又称物权法定主义,是指物权只能依据法律而设定,禁止当事人自由创设物权,也不得随意变更物权的种类、内容、效力和公示方法。
物权法定被视为物权法的首要原则,在整个物权法结构体系中处于枢纽的地位。
随着社会、经济的发展,传统的物权法定已经出现了诸多不适应之症状:1、由于不能对新型物权的及时承认,导致了物权法一定程度上与社会实际的脱节,物权法体系陷于一种有缺陷、不完全的状态。
2、由于体系上的缺陷,使现行法应有的功能不能很好地发挥作用,使得物权法的实际作用大打了折扣。
3、使现行物权法的运行违背立法意图,违反了立法者希望通过制定法来调整社会的目的。
因此,随着经济的发展,该原则必须做出相应的调整,以更好地发挥其作用。
用弱化的物权法定来弥补传统物权法定所带来的种种缺陷与不足,是达到完善物权立法目的有效方法。
我国应承认物权法定的弱化现象,采取柔性的物权法定原则,给私法自治留有一定的空间,使物权法朝着有利于自身完善,有利于经济发展的方向发展。
一、物权的概念和特征物权,是权利主体在法律规定的范围内,直接支配一定的物,并排除他人干涉的民事权利。
物权是同全权相对应的一种财产权。
它是同债权、知识产权既有联系又有区别的一项法律制度。
从总体上说,它是物质资料所有制和财物占有、支配关系的法律表现。
在民法中,物权和债权是两大基本财产权。
物权的特征是与债权相比较而显现出来的。
物权和债权相互对应,二者相互制约,相辅相成。
在社会再生产过程中,如果说在生产领域中法律对人和财产结合进行高速而表现为物权的话,那么在交换领域中,财产在不同主体之间转移的法律制度则表现为债权。
物权的法律特征:1、物权的权利主体总是特定的人,而义务主体则是不特定的人。
物权是一种“对世权”。
在物权法律关系中,权利主体是特定的,而义务主体是不特定的。
权利主体以外的一切人,都是物权关系的义务主体。
论物权法定原则的优缺点及完善
论物权法定原则的优缺点及完善物权法定原则是指在我国法律中明确规定了物权的基本内容和法律地位,同时也规定了物权的行使和保护方式。
这一原则的出现是为了保护公民和法人的合法物权,维护社会公平正义,确保经济秩序的正常运行。
但同时也存在一些优缺点,需要不断完善。
物权法定原则的优点如下:1.确立了物权的法律地位:物权法定原则确立了物权的法律地位,使其具有明确的法律权益,有利于公民和法人确立和维护自己的财产权益。
2.保护了公民和法人的合法财产权益:物权法定原则确保公民和法人享有法律保护的财产权益,保护了个体的私有财产,并通过对财产权益进行限制和平衡,确保了社会公平正义的实现。
3.提高了经济效益:物权法定原则明确了财产交易的法律规定,为市场经济的发展提供了稳定的法律保障,促进资本的流动和投资的进行,提高了经济效益。
4.保护了个体自由和人权:物权法定原则使个体的财产不受侵犯,保护了公民的财产自由和人权,为实现个体的自由发展提供了保障。
然而,物权法定原则也存在一些缺点,需要进一步完善:1.物权法定原则过于强调个体财产利益,忽视了社会公益:物权法定原则的实施过程中,过于强调了个体财产权益的保护,忽视了社会公益,容易引发财富集中和社会不公等问题。
2.法律制度不完善,导致权益保护不到位:当前物权法在适应经济社会发展的需求方面仍有所欠缺,需要进一步完善法律制度,提高法律保护的有效性和适用性,确保权益保护的到位。
3.对权益的侵害补偿不充分:在现实中,一些个体的物权可能会受到侵害,但法律对于此类侵权行为的补偿不够充分,需要加强监管和制度建设,提高侵权行为的惩罚力度。
为了进一步完善物权法定原则,可以从以下几个方面进行改进:1.制定更加完善的法律制度:加强对物权法律制度的建设,提高法律保护的有效性和适用性,明确法律责任,加大对侵权行为的打击力度。
2.强化社会公益保护机制:加强对社会公益的保护,构建以社会公益为核心的物权法律制度,以平衡个体财产权益与社会公益之间的关系。
简析对物权法定原则的理解
简析对物权法定原则的理解作者:张淇维来源:《博览群书·教育》2014年第02期一、物权法定原则的含义所谓物权法定原则,亦称物权法定主义,是指物权的种类与内容只能由法律来规定,不允许当事人自由创设。
物权法定主义最早起源于罗马法。
近代大陆法系各国继受罗马法,无不在民法中采用物权法定主义,如日本、奥地利、荷兰、韩国及中国台湾地区民法典都以立法形式予以明定。
二、物权法定原则的内容1.物权的种类法定,当事人不得随意创设,即“类型强制”。
根据物权法定主义,当事人设定的物权必须符合现行法律的明确规定,即“只允许当事人按照法律规定的物权秩序确定他们之间的关系”。
如果法律无明文规定物权种类时,则不能解释为法律允许当事人自由设定,只可解释为法律禁止当事人创设此种物权,例如,设定不移转占有的动产质权;约定租赁权为用益性质的他物权等,都因缺乏法律依据,违反了物权种类法定的强制性规定而无效。
2.物权的内容法定,禁止当事人创设与物权法定内容相悖的物权,即“类型固定”。
当事人不得逾越法律规定的物权内容的界限,改变法律明文规定的物权内容,如约定永久性地限制所有人对其所有物的处分权,亦即取消所有权中的处分权能。
由于所有权是所有人对其所有物于法令限制范围内的占有、使用、收益和处分的权利,除法律规定的限制外,无论设定用益物权还是担保物权,都不能对物权人处分权设定永久的期限限制,否则将使所有权有名无实。
3.物权的效力法定,当事人不得协议变更。
物权的效力是指法律赋予物权的强制性作用力,是合法行为发生物权法上效果的保障力。
物权为绝对权、对世权,具有对抗一般人的效力,关涉国家、社会和第三人的利益,影响物权的流转和交易安全。
因此物权具有的排他、优先及追及效力,都应当由法律明确规定,不容当事人通过协议随意改变。
例如,根据中国《担保法》的规定,抵押权人有权就抵押物优先受偿,如果当事人通过协议设定不具有优先受偿性的抵押权,这种约定应归于无效。
物权法定原则浅析
(内容摘要)物权是物质资料所有制和财物占有、支配关系的法律表现。
物权法定原则又称物权法定主义,是指物权只能依据法律而设定,禁止当事人自由创设物权,也不得随意变更物权的种类、内容、效力和公示方法。
物权法定被视为物权法的首要原则,在整个物权法结构体系中处于枢纽的地位。
随着社会、经济的发展,传统的物权法定已经出现了诸多不适应之症状:1、由于不能对新型物权的及时承认,导致了物权法一定程度上与社会实际的脱节,物权法体系陷于一种有缺陷、不完全的状态。
2、由于体系上的缺陷,使现行法应有的功能不能很好地发挥作用,使得物权法的实际作用大打了折扣。
3、使现行物权法的运行违背立法意图,违反了立法者希望通过制定法来调整社会的目的。
因此,随着经济的发展,该原则必须做出相应的调整,以更好地发挥其作用。
用弱化的物权法定来弥补传统物权法定所带来的种种缺陷与不足,是达到完善物权立法目的有效方法。
我国应承认物权法定的弱化现象,采取柔性的物权法定原则,给私法自治留有一定的空间,使物权法朝着有利于自身完善,有利于经济发展的方向发展。
一、物权的概念和特征物权,是权利主体在法律规定的范围内,直接支配一定的物,并排除他人干涉的民事权利。
物权是同全权相对应的一种财产权。
它是同债权、知识产权既有联系又有区别的一项法律制度。
从总体上说,它是物质资料所有制和财物占有、支配关系的法律表现。
在民法中,物权和债权是两大基本财产权。
物权的特征是与债权相比较而显现出来的。
物权和债权相互对应,二者相互制约,相辅相成。
在社会再生产过程中,如果说在生产领域中法律对人和财产结合进行高速而表现为物权的话,那么在交换领域中,财产在不同主体之间转移的法律制度则表现为债权。
物权的法律特征:1、物权的权利主体总是特定的人,而义务主体则是不特定的人。
物权是一种“对世权”。
在物权法律关系中,权利主体是特定的,而义务主体是不特定的。
权利主体以外的一切人,都是物权关系的义务主体。
2、物权的客体是特定的独立之物,不包括行为和精神财富。
我国物权法的物权法定原则
我国物权法的物权法定原则《中华人民共和国物权法》对物权法定作为我国物权法的基本原则进行了明确规定。
物权法定原则贯穿于整个物权法中,是建构我国社会物权制度的基础。
正确认识我国物权法定原则确立的客观必然性,准确把握我国物权法定原则的具体内容和精神实质对于实现物权法立法价值目标,建立和谐的物权关系,促进我国社会经济和谐发展有着重要的现实意义。
物权法定原则是物权法最具特色、最为重要的基本原则之一。
其贯穿于整个物权法的制度和规范之中,是构建一定社会物权制度的基础,体现了物权法的基本理念和精神实质。
《中华人民共和国物权法》已由十届人大五次会议于2007年3月16日通过并公布,将于2007年10月1日起施行。
该法首次将物权法定作为我国物权法的基本原则进行了明确规定。
因此,为使我国物权法对社会物权关系的规制作用得到充分、有效的发挥,有必要对我国物权法的物权法定原则进行相应的研究和探讨。
一、物权法定原则的渊源和理由物权法定原则又称物权法定主义,即物权的类型,各类物权的内容及创设方式等均由法律直接规定,禁止任何人创设法律没有规定的物权和不按法律有关物权内容及创设方式的规定创设法律已作规定的物权。
换言之,按物权法定原则的要求,人们只有遵循法律有关物权类型、内容及创设方式之规定而实施法律行为时,才能创设物权;否则,其法律行为便不能产生创设物权的法律效果。
历史上,关于物权的创设,曾有放任主义和法定主义两种主张。
放任主义允许当事人依自己的意志自由创设物权。
法定主义则由法律明定物权之种类及内容等,不许当事人自由创设。
在物权法定原则的渊源问题上,通说认为,物权法定原则起源于罗马法,后为法国、德国、日本、奥地利、荷兰民法及我国台湾民法加以继受。
物权法定原则被公认为近代大陆法系国家物权法通行的一项基本原则。
如《日本民法典》第175条(其物权编的第1条)规定:“物权,除本法及其他法律所规定者外,不得创设”;我国台湾民法第757条亦规定:“物权除本法或其他法律有规定者外,不得创设”;《奥地利民法典》第308条也作了类似的规定;《德国民法典》虽然未明文规定物权法定原则,但民事判例,理论学说均持肯定态度。
物权法定原则的详细解析
物权法定原则的详细解析物权法定原则是指物权法中规定的权利和义务必须具备法律依据,不得违背法律规定或者违背公共利益。
物权法定原则在保护私人财产权利、维护社会稳定和公正、促进经济发展等方面具有重要意义。
下面将从深度和广度两个方面对物权法定原则进行解析。
一、深度解析:物权法定原则的内涵和作用1. 内涵:物权法定原则是法律规定的权利和义务的依据,确保物权制度的稳定和可预见性。
它体现了物权制度的公平、公正和合理性。
2. 作用:物权法定原则为权利人提供了有效的法律保护,保障了权利人的合法权益。
它也为社会经济发展提供了有序和稳定的环境。
二、广度解析:物权法定原则的适用范围和具体内容1. 适用范围:物权法定原则适用于物权法律关系中的各个环节,包括物权形成、变动和消灭等过程。
2. 具体内容:1) 物权权利的取得:根据物权法,物权权利可以通过合同、遗赠、继承等方式取得,但在这些过程中必须符合法律规定,不能违背公序良俗。
2) 物权权利的行使:权利人在物权法定原则的指导下,可以依法行使自己的物权权利,包括使用、处分等。
3) 物权权利的限制:物权法定原则也规定了一些限制物权权利的情况,如国家征收、纳税、保护环境等。
这些限制通常是为了更好地维护公共利益和社会秩序。
4) 物权权利的保护:根据物权法定原则,权利人享有物权保护的权利,当其物权权益受到侵害时,可以依法要求侵权人承担民事责任或采取其他法律措施维护权益。
三、总结和回顾性内容:对物权法定原则的全面理解物权法定原则作为物权法的基本原则之一,对物权制度的建立和运行具有重要意义。
它保护了权利人的合法权益,以及社会的公平、公正和秩序。
在具体适用中,物权法定原则规定了权利的取得、行使、限制和保护等方面的内容,为物权关系的稳定运行提供了法律保障。
从简到繁、由浅入深的方式探讨物权法定原则,帮助读者全面、深刻和灵活地理解该主题。
通过文章的解析,读者可以了解到物权法定原则的内涵、作用,以及在物权法律关系各个环节中的具体适用内容。
对物权法定原则的理解
对物权法定原则的理解
物权法定原则是指在物权关系中,受法律保护的权利和义务必须基于法律规定。
具体来说,物权法定原则包括以下几个方面的内容:
1. 物权的设立、变更和消灭必须符合法律规定。
只有在法律规定的条件下,才能合法地建立、修改和终止物权关系。
例如,购买房屋需要符合国家有关房地产交易的法律法规,才能取得合法的产权。
2. 物权的范围和内容由法律规定确定。
不同类型的物权享有的权利和负担不同,例如所有权、使用权、抵押权等。
这些权利和负担的具体范围和内容都是由法律规定来确定的。
3. 物权的行使和保护受法律保护。
物权的行使必须在法律规定的范围内进行,不能侵犯他人的合法权益。
同时,当他人违反物权关系,损害物权人的合法权益时,物权人有权依法维护自己的权益。
总的来说,物权法定原则强调了法律对于物权关系的规定和保护,保障了物权人的合法权益,维护了社会秩序和公平正义。
物权法定原则的概念
物权法定原则的概念1.引言1.1 概述物权法定原则是指在法律上确认了人们对他们的财产享有的权利和义务。
它是一种基本的法律原则,为确保个人和社会的正常运行提供了必要的法律保护。
物权法定原则是现代法律体系的重要组成部分,几乎所有国家的法律体系都包含了对物权法定原则的规定。
物权法定原则的核心思想是将财产权利视为公民的重要权益,保护个人对自己的财产拥有和支配的自由。
它确保了个人财产的完整性和权益受到法律的保护。
根据物权法定原则,任何人不得侵犯他人的财产权利,除非依法征收或征用并给予合理补偿。
物权法定原则的实施对于促进经济社会的发展和稳定具有重要意义。
它提供了对财产权利的明确保护,为人们的财产运作提供了法律依据。
它为个人和企业提供了发展和创新的动力,鼓励人们更加努力地投入生产和经营活动,促进经济的繁荣和社会的进步。
同时,物权法定原则也为社会公共利益的实现提供了保障。
它限制了个人财产权利的滥用,确保财产的合理使用和开发,维护了社会的公共利益和秩序。
物权法定原则在规范经济活动、维护社会公平正义、保护环境资源等方面具有重要作用。
总之,物权法定原则是法律保护个人财产权利的基本原则,是维护社会秩序和公共利益的重要保障。
它的实施对于推动经济发展、维护社会公正和促进社会进步具有重要意义。
在接下来的内容中,我们将深入探讨物权法定原则的含义、历史背景以及其在现实中的应用。
1.2 文章结构文章结构是指按照逻辑顺序将文章分为各个章节和段落,用于清晰地组织和展示文章的内容。
本文的结构主要包括引言、正文和结论三个部分。
引言部分是文章开篇,用于引入话题并概述文章的内容。
在引言部分,我们将对物权法定原则的概念进行介绍,并简要说明本文的结构和目的。
正文部分是文章的核心部分,用于详细阐述物权法定原则的含义和历史背景。
在正文部分的第2.1节,我们将着重探讨物权法定原则的含义,即物权的设立、变更和消灭均需要法律依据,并对权利人的权益予以保护和尊重的原则。
物权法定原则的重大意义
物权法定原则的重大意义1. 物权法定原则能给我们带来超级稳定的保障啊!就好比你有个特别宝贝的东西,你知道它只能属于你,别人不能随便抢走,这多让人安心呀!比如你买了房子,有了这个原则,你就不用担心突然有人说这房子不是你的了。
2. 它的重大意义还在于让一切都变得清晰明确呀!就像在大雾中突然有了一盏明灯指引,不会让人摸不着头脑。
比如说你和别人在物权上有争议,这个原则就能清楚地告诉你谁对谁错。
3. 物权法定原则可是维护社会秩序的大功臣呢!想想看,如果物权可以随意变动,那不乱套了吗?就像交通规则一样,要是没有,路上得堵成啥样啊!比如土地的归属,有了它才能保证不乱糟糟的。
4. 它能保护我们的合法权益啊,这可不是开玩笑的!就好像有个坚固的盾牌,帮我们抵御那些不合理的侵犯。
比如有人想霸占你的财产,这时候物权法定原则就站出来保护你啦。
5. 物权法定原则简直太重要了,这是不容置疑的呀!这就好比建房子的基石,没有它整个大厦都会摇摇欲坠。
想想那些因为物权不明确而引发的纠纷,有了它不就可以避免很多麻烦了吗?6. 这个原则能让交易更顺畅呢,多棒啊!就像给交易的道路铺上了平坦的柏油,没有坑坑洼洼。
比如你要买卖一个东西,双方都清楚物权,交易起来多爽快呀。
7. 物权法定原则能让我们心里有底呀,这多关键!就如同在大海中航行有了可靠的指南针。
比如你对某样物品拥有物权,你就知道自己有绝对的支配权。
8. 它可是经济发展的有力推动者呢!这就好像给经济发展装上了强大的引擎。
比如说在商业活动中,物权明确了,大家才更有信心去投资和经营呀。
9. 物权法定原则的意义重大到超乎想象呀!没有它,我们的生活可能会陷入混乱。
就像没有了阳光,万物怎么生长呢?比如知识产权的保护,不就是靠这个原则嘛。
10. 物权法定原则真的是我们的好伙伴呀!它默默地守护着我们的物权。
想想如果没有它,我们的财产安全怎么保障呢?就像有个忠诚的卫士。
我的观点结论就是:物权法定原则真的是太重要了,我们一定要好好理解和遵守它呀!。
物权法定原则的概念和内容
物权法定原则的概念和内容以下是 6 条关于物权法定原则的内容:1. 嘿,你知道物权法定原则是什么吗?简单来说呀,就是物权的种类和内容必须由法律规定!就好比玩游戏有特定的规则一样。
比如说,法律规定了房子的所有权,那你就能依法享有对房子的一系列权利,这可不是随便能改的哦!你想想看,要是没有这个规定,那岂不是乱套啦?2. 哎呀呀,物权法定原则很重要的哟!这里面的内容包括物权的种类不能乱来呀!就像菜谱上写好了要用哪些食材,你不能自己瞎加瞎减。
比如说土地使用权,法律规定好了它的范围和界限,大家就得按这个来,不然不就全乱了套,那还得了哇!3. 嘿,物权法定原则的另一部分内容就是物权的内容也是法定的哟!这就好像一条路规定好了只能走行人,不能走汽车,那你就不能开着车上去。
比如抵押权,它的实现方式也是由法律规定好的,不能任凭谁想咋弄就咋弄,对不对呀?这是为了保障大家的权利和秩序呀!4. 喂喂喂,物权法定原则还意味着法律没有规定的物权是不被承认的哟!这就好像比赛没有设置的奖项,你总不能自己去争取吧。
比如说,突然有人说我有一种新型物权,可法律没这一条呀,那能算数吗?肯定不行呀!所以法律的规定多重要哇。
5. 哇哦,物权法定原则能保证物权的稳定性呢!这就好像盖房子要有稳固的地基一样。
比如对自己的车子的所有权,因为有法律规定,你就不用担心随时会被剥夺,是不是很安心呀?这就是物权法定原则的魅力所在呀!6. 哈哈,物权法定原则可是保障社会经济秩序的重要基石呀!如果没有这个原则,那不就像没有交通信号灯的路口,乱成一锅粥啦!比如说对各种财产权利的清晰界定,有了它大家才能放心的进行交易和活动呀!我觉得呀,物权法定原则真的超级重要,你也一定要好好记住哦!我的观点结论就是:物权法定原则极其重要且必不可少,它对于维护社会秩序和保障权利有着关键的作用。
物权法的四大基本原则
物权法的四大基本原则
1、物权法定原则
物权法定原则,又称为物权法定主义,是指物权只能依据法律设定,禁止当事人自由创设物权,也不得变更物权的种类、内容、效力和公示方法。
包括物权的种类法定、内容法定、效力法定、公示方式法定。
2、公示、公信原则
公示就是物权的设立、转移必须公开、透明。
公示原则就是要求将物权设立、转移的事实通过一定的方式向社会公开,使其他人知道物权变动的状况,以利于保护第三人的利益,维护交易的安全和秩序。
公信原则是指一旦物权的取得和变动经过公示,当事人就有理由产生合理信赖,相信以公示方法所表现出来的权利人和权利状态是正确的。
3、一物一权原则
一物就是指的一个完整的、独立物而不是指它的某一部分,一权就是在这个物上只能设一个所有权,也就是一物不能有二主。
4、区分原则
所谓物权法上的区分原则即指在发生物权变动时,物权变动的原因与物权的变动的结果作为两个法律事实,他们的成立生效依据不同的法律根据的原则。
无论物权变动的原因是什么,原因的成立与物权的变动都不是一个法律事实,而
是两个区分的法律事实。
民法典的物权法定原则有哪些
民法典的物权法定原则有哪些物权是⾮常重要的⼀种民事权利,物权是权利⼈依法对特定的物享有直接⽀配和排他的权利。
物权有法定原则的,不同的物,物权设⽴的⽅式不同,那么民法典的物权法定原则有什么?店铺⼩编整理相关知识,希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典的物权法定原则有哪些民法典规定,物权的法定原则是物权的种类和内容,由法律规定。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀百⼀⼗五条【物权客体】物包括不动产和动产。
法律规定权利作为物权客体的,依照其规定。
第⼀百⼀⼗六条【物权法定原则】物权的种类和内容,由法律规定。
⼆、物权取得的分类1、原始取得原始取得的含义是取得权利时不根据原所有权⼈的意思或原来客体物上根本就不存在所有权,在特定法律事实发⽣时只依法律规定即可取得所有权。
原始取得的前提是客体物之上不存在所有权;这也就意眯着所有权的取得不需要与任何⼈相关,⽽仅依取得⼈满⾜法律规定的条件的⾏为即可。
所以⼀般⽽⾔,基于事实⾏为⽽取得的物权,即属于物权的原始取得。
在原始取得的物权上不存在他⼈的意志关系,或者说是该物权不因他⼈的意志关系⽽受影响。
原始取得⽅式包括:劳动和⽣产、先占、发现、拾得、时效取得、善意取得、添附、加⼯、孳息等。
2、继受取得继受取得也称派⽣取得或传来取得,它指基于他⼈既存的权利⽽取得物权。
从取得⼈⾓度是取得权利,从相对⼈⾓度则是权利的丧失,故对照原始的绝对取得继受取得⼜称相对取得。
在继受取得中,物权权利是从他⼈那⾥移转⽽来,主要是原所有权⼈对其所有物处分⾏为的结果。
⼀般⽽⾔,基于法律⾏为的取得⼤都属于继受取得。
依继受的⽅法不同,继受取得⼜分为移转取得和设定取得。
通过以上分析可以知道,依据《民法典》的规定,物权的法定原则是物权的种类和内容,由法律规定。
不动产物权的设⽴以登记为准,⽽动产物权的设⽴,以动产交付为准。
如果需要法律⽅⾯的帮助,读者可以到店铺进⾏咨询。
论物权法定原则
论物权法定原则
物权法定原则是指拥有和行使财产所有权的权益必须依据法律规定,即私人财产权的存在必须被认可和保护。
它是现代民法的基本原则之一,在各个国家的民法中都有体现。
物权法定原则包括以下内容:
1. 物权必须依据法律规定得出,没有法律规定则不能成立;
2. 物权的存在和范围必须由法律规定,不能由自然法、习惯法或契约等其他方式取代;
3. 对物权权利的限制和条件必须在法律范围内,不能违背法律规定;
4. 物权的保护必须要依据法律规定的程序和条件,不能私自为之。
物权法定原则的作用是维护个人财产权益,保障个人财产权独立性,促进财产的自由流通和交易,防止财产的非法占有和侵犯。
此外,物权法定原则是现代市场经济的基础之一,保证了市场经济体系的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅析物权法定原则
摘要:物权法定原则经历一百多年的发展,并为世界各国所普遍采纳。
随着经济发展和社会进步物权法定出现了僵化,世界各国对此的态度和实践也有所不同,通过分析比较,我国应该坚持严格的物权法定原则。
关键词:物权法定原则物权法定之僵化物权法定之坚持
一、物权法定原则的基本内涵
(一)物权法定原则的含义
物权法定原则肇始于罗马法,并为近代大陆法系各国所普遍采纳。
物权法定原则是指物权的种类和内容必须由法律加以统一规定,禁止当事人以自己的意思创设、变更。
其内涵包括以下几点:(1)类型强制原则。
要求当事人设立的法律关系涉及的物权类型必须是本国现行法明确承认的物权类型。
(2)类型固定原则。
要求当事人在法律关系中约定的物权法律关系的内容要符合法律的规定。
(3)对物权法定原则中的“法”的认定。
规章、条例、政策、司法解释是否也包括“法”的范围内?对这一问题存在很大争议。
笔者认为,物权制度的稳定关系整个统一市场经济秩序的稳定,它与一国的经济制度,政治制度及历史传统息息相关,与社会利益、国家利益紧密相连。
所以对物权法定的物权类型应该采狭义的法律的概念,仅指由全国人大及常委会制定的法律。
二、物权法定原则在物权法中的地位
(一)物权法定原则是物权立法的基本原则
立法原则是立法的基本准则,我国物权法确立的“所有权—用益物权—担保物权—占有”物权体系的构建正是在物权法定原则的指导下,根据我国特定的社会经济发展状况来确立的。
(二)物权法定原则是实现物权法基本作用的题中之义
“定分止争,物尽其用”是物权法基本作用。
物权和债权构成近代民法的二元财产权体系,债权旨在于维护交易动态安全,促进交易迅速流转,与此同时,物权是维护财产静态安全为主要功能。
物权法定正是通过将物权类型和内容法定化,并配以法定的公示方法,才稳定财产归属关系,实现了减少交易成本,降低交易费用,从而更好的促进合同自由的实现。
(三)物权法定是近代物权法发展的必然趋势
在大陆法系国家,1898年的《日本民法典》开创了以民法典的形式明确规定物权法定原则的先河。
此后,韩国、荷兰、我国台湾等国家和地区的民法典均有明文规定。
在英美法系国家,美国法虽然并未在法律规则或法理上明确提出物权法定原则,但是在财产法的实际运作中,物权法定原则是美国财产法中暗含的一个基础原则,“人们总是默默遵守那些既有的财产权种类,而不寻求突破”。
三、物权法定原则之坚持
物权法定原则发展至今日,经历了一百年的历史,经济的发展社会的进步,一些新的财产权逐渐被一些国家的物权立法所采纳,
如最高额抵押权等,而一些古老的物权类型也日渐衰退甚至消失如永佃权、典权。
学界称此现象为物权法定原则的僵化。
(一)对物权法定原则的反思
1、日本学者针对物权法定的僵化提出了物权法定缓和说。
此说认为社会上新生的物权如果不违反物权支配性和绝对性,并有一定的公示方法就可以突破民法典等成文法方式的限制,通过法律解释的方法解释为物权法定的内容。
2、德国当今的主流观点学说,仍然坚持物权法定主义。
针对物权法定之僵化,德国物权法种类强制和内容固定虽然限制了当事人形成权的自由,但是并不排除成文法和法官法发展新的物权种类,也承认和欧共体成员相互之间的物权种类。
德国法的所有权保留中的期待权就是由法官法在不违背物权种类强制的基础上从成文法
中发展起来的。
3、美国财产法上奉行物权法定原则。
在美国司法实践中,“人们总是默默遵守那些既有的财产权种类,而不寻求突破。
”美国近代以来主要的财产权的创设和变更均是由制定法完成的。
如合伙租赁权被《统一合伙法》取消,建筑物区分所有权被《国家住房条例》所确认。
(二)对我国物权法定原则的启示
梅因认为,使法律和社会相协调的手段有三种,立法、衡平、法律拟制。
对于物权法定原则僵化的克服也可以通过上述三种手段的来寻求解答。
所谓立法,就是对社会发展中新出现的权利类型,
通过及时的立法予以承认。
所谓衡平,表现为一般原则对具体规范的指导作用。
所谓法律拟制,主要是通过对法律条文的解释,将社会新生的物权包括习惯法上新生的物权,都可以通过法律解释的方式被承认。
日本学者提出的“物权法定缓和说”就是通过法律拟制的方式,将物权法定中的“法”突破民法典等成文法形式,将习惯法上的新生物权类型通过法律解释方式予以确认。
而美国和德国通过立法的方式,创设和变更新生的物权类型。
笔者不赞同物权法定缓和说,认为我国物权立法应采美国和德国做法,严格坚持物权法定原则,对于社会新生的物权类型通过及时修改、制定法律的形式缓解物权法定僵化。
这里讲的立法不局限于物权法,也包括民事单行法。
这里的法只能是全国人大及常委会制定的法律。
主要基于以下理由:
第一,正如德国学者所说,只有坚持物权法定原则才能保障物权关系的安全性、明确性和简明性。
这是保证合同自由的前提和基础,失去了这一基础,交易的安全和效率无从保障。
第二,通过立法的方式弥补物权法定之不足,更能够保障法律稳定性和安定性。
法律不能朝令夕改。
物权法定原则作为立法的指导原则更是如此。
如果现在动摇物权法定原则会对整个物权法甚至民法的体系安定性带来危害。
制定法比习惯具有更广泛的适用范围,通过立法形式规范物权新类型比习惯和规章等更具有稳定性和可预见性,对于维护社会交易秩序是十分必要的。
第三,物权法可以通过体系内部的制度设计来弥补物权法定原则的不足。
以地役权制度为例,现在各国民法新出现的物权类型绝大多数在担保物权领域,而不是用益物权领域,这与地役权制度的概括性、包容性是密不可分的。
从这一点上来讲,在担保物权领域是否也可以采用地役权制度这样具有包容性和概括性的制度设计来弥补物权法定原则的僵化。
参考文献:
[1]梁慧星,陈华彬:《物权法》,法律出版社2007年版
[2]曼弗雷德·沃尔夫(著),吴越、李大雪(译):《物权法》,法律出版社2002年版
[3]杨玉熹:“论物权法定主义”,载《比较法研究》2002年第1期
[4]张鹏:“美国法上的物权法定原则”,载《法学》2003年第10期
[5]陈本寒、陈英:“也论物权法定原则”,载《法学评论》2009年第4期。