内蒙古公共支出规模与经济增长关系分析
我国公共支出规模和结构的变化及其效应分析
图 2
2以 力 2佣 1
劝〕 2
99214. 6
1(肠 65. 2
1加 332. 7
16. 01%
17. 2践 扭. 3践
1奶31. 坦
打即礴 匀 .
210 35 . 11 2 3533 . 8 5
92. 1仍 4 9 .6钱
9 5. 3 % 8
1255. 01
1(( 日 坦 .
0 8 4 1 1 .0
公共支出的定义， 我国大量存在着的预算外支出实际上也执行 着公共支出的职能。但是由于中国预算外资金范围广、 项目多， 资金使用情况复杂， 各地事实上 大量存在着的不可统计的“ 小金 库” 也使得的统计无法做到精确， 所以本文中的公共支出在处理 中等同于财政支出。 从国际上的一般情况看， 公共支出占GDP 的比重至少达到 1/ 。 〕年， 3 2创4 我国公共支出占GDP 的比重为 1 .8 %。 0 5 年， 7 2 20 我国公共支出占国内生产总值的比重虽然有所增加但也只达到 85 1 . 3%。 公共支出规模和结构的变化对经济增长以 及社会公平 具有重大影响。公共支出规模和结构的变化将会产生怎样的效 应? 这个问题对现实经济与社会和谐社会的建设具有极其重要
2008 年第3 期
42
一 蓬
杖 任济市场
2、 结构分析
亥亏 开 全 齐月 究 迄 性支出占 公共支出总量的比 重呈现先降后升的趋势， 这与我国
当前实行的社会保障以及财政补贴政策是基本一致的。
咖 枷 珊 柳 咖 阴 脚 溯
图3
20 2 年以 财政支出无论是总量还是结构上都是与宏观 0 来， 经济环境和财政政策相适应的。那就是总量上在继续扩大支出
32215. 42
公共支出的规模和结构对经济发展的影响分析(1978-2006)
Ｖｏ ． Ｎｏ３ １ ７ ． Ｍａ ． ０ ８ ｙ ２０
公 共支 出的规模 和 结构 对 经 济发 展 的影 响 分析 （９ ８ ２ ０ ） １ ７ — ０ ６
汪 博 兴
（ 襄樊 职业技 术 学院 ，湖 北 襄 樊 ４ １５ ） ４ ０ ０
摘要 ： 公共 支 出对经 济增 长的推 动作 用 随着新 增 长理论 的发 展 越 来越 受到人 们 的 重视 。 原有 在 研 究的基础 上 ， 公 共 支 出的规 模和 结 构 出发 ， 阶段 研 究 了 １ ７ － ０ ６年 问公 共 支 出对 经济 增 长 从 分 ９８ ２０ 的促进作 用。 实证分 析说 明 ， 整 支 出结构 、 高支 出效 率 、 调 提 平衡 支 出区域是今 后 公共 支 出政策 的 重
要 方 向Байду номын сангаас
关 键词 ： 公共 支 出； 规模 ； 结构 ； 实证分析 中图分 类号 ： １ ３１ Ｆ ２ ．６ 文献 标识码 ： Ａ
１ 问题 的提 出与 文 献 综 述
文章编 号 ：６ １ ９ ４ ２ ｏ ）３ Ｏ ２ — ３ １ ７ — １ Ｘ（ｏ ８ ０ 一 ０ ８ ０
维普资讯
第 ７卷 第 ３ 期
２０ 年 ５ 月 ｏ８
襄 樊 职业 技 术 学 院 学 报
Ｊ ｕｎ ｆＸｉｎ ｆｎＶｏ ａｉｎ ｎ ｅ ｈ ｉａ ｏ ｅ ｅ ｏ ｒａ ｏ ａ ｇａ ｃ ｔ ａ ａ ｄ Ｔ ｃ ｎｃ ｌＣ ｌ ｇ ｌ ｏｌ
长期 以来 ， 府 的作 用在 各个 学 派 、 个 时期 受 政 各 到 了持 久 的争论 。大 部分 公共 经 济 学家 一直 将注 意 力 集 中在税 收理 论和 实 践 的研 究 上 ．忽 视 了对政 府 支 出 的研究 。 到萨 缪尔 森在 １５ 直 ９ ４年发 表 了关 于政 府支 出的经 典论 文后 。关 于 政府 支 出 的研 究 才得 以 进入 财政 学领 域 的正 室 。 另一 方 面 。 然对经 济增 长 虽 的研 究 始于 ２ ０世 纪 ４ ０年 代 。但 现代 经 济增 长理论 却始 于 ２ ０世 纪 ５ ０年代 末 ． 要包 括 活跃 于 ５ 主 ０年代 末 、０年 代初 以 Ｓ ｌ （９ ６为 代 表 的新 古典 增 长理 ６ ｏｏ １５ ） ｗ 论 ，以及 ８ ０年 代 末 、０年代 初 的以 Ｌ ｃｓ（９ ８和 ９ ｕａ １ ８ ）
公共支出数量与结构对经济增长的影响——对内蒙古自治区的分析(1986～2003年)
●王
摘 要 ： 共 支 出 对 经 济 增 长 的 影 响 不 公
后 ， 共 支 出规 模 不断 扩 大 ， 公 以平 均 ２ ％的 年 ０
雪
仅 表现 在 数 量 上 ， 体 现 在 结 构 关 系 上 。 文 也 章 通过 对 内 蒙 古 自治 区 １８ ９ ６年 至 ２ ０ ０ ３年 间
进 行 指 数 化 处 理 。 用 对 数 函 数 进 行 回 归 估 选
共 支 出ห้องสมุดไป่ตู้的 比 重 ， 直 接 关 系到 政 府 动 员社 会 它 资 源 的程 度 。公 共 支 出 结 构 体 现 了公 共 支 出
的 内部 比 例 关 系是 否 合 理 ． 直接 关 系到 政 府
文献标识码 ： Ａ
量 与 人 均 国 内生 产 总值 呈 正相 关 关 系 。 为 了进 一 步 确 定 公 共 支 出对 经 济 增 长 的
影 响 ． 用 计 量 方 法 进 行 估 计 。 这 里 用 人 均 运
发展也需要 更 多的财政 支持 。政 府 因此 需要 加大公共 支 出， 通过 不断提 高基 础设 施投 资 的效率 ． 大对农 业 的 支持 力度 ， 加 完善教 育 、 卫生体 系． 动 企业 改造 ． 掘 企 业潜 能， 推 挖 来 促 进 经济 增 长。 下 面 ， 重 点 分 析 本 区公 共 将 支 出 结构 对 经济 增 长 的 影 响 。 二 、 共 支 出结 构 及 影 响 公
为公 共 支 出 ）
回 归 结 果 为 ：ｌ ＝ ４ ３ ９ ８ ＋ ０ ｎ Ｙ ．２ ９ ９ ．
策的一项重要职能。
一
、
公 共 支 出数 量 及 影 响
７ ８７ ０１Ｇ ３ ４ ｎ
政府支出与经济增长的关系研究
政府支出与经济增长的关系研究近年来，政府支出与经济增长之间的关系备受关注。
政府支出作为一种重要的宏观经济政策工具，对经济增长有着重要影响。
本文将探讨政府支出对经济增长的影响方式以及其中的因果关系，并分析其中的利弊。
1. 政府支出对经济增长的积极影响政府支出对经济增长有着积极的影响，主要体现在以下几个方面。
首先，政府支出可以刺激民间消费和投资。
在经济增长低迷时，政府增加公共投资，例如基础设施建设、科技研发等，有助于提高民间投资意愿，促进经济复苏。
此外，政府的社会福利支出可以提高民众的消费能力，进而刺激经济增长。
其次，政府支出可以改善经济结构。
政府可以通过投入更多的资源来推动战略性产业的发展，例如新能源、新材料等高新技术行业，从而提升整个经济的竞争力和创新能力。
政府还可以通过加大对教育、医疗等社会领域的支出，提升人力资本和社会保障水平，为经济发展提供更加稳定和可持续的人力资源。
最后，政府支出可以提供就业机会。
在经济不景气时，政府增加公共支出可以提供更多的就业机会，减轻失业压力，促进居民收入增长，进而增加消费需求和经济活力。
2. 政府支出与经济增长的因果关系政府支出与经济增长之间存在着复杂的因果关系。
一方面，经济增长可以促使政府增加支出。
随着经济的发展，人民对公共服务和社会福利的要求也会不断增加，政府需要加大支出以满足民众需求。
另一方面，政府的支出也可以推动经济增长。
政府支出的增加可以带动民间投资、扩大内需，从而刺激经济增长。
然而，政府支出过度也存在一些潜在的问题。
一方面，大规模的政府支出可能会导致资源配置效率低下。
政府的资源投入可能会受到政治因素的影响，导致资源流向低效、浪费的领域，从而限制了经济增长的潜力。
另一方面，政府的支出也需要通过税收或借贷等方式筹集资金，这可能会增加财政赤字和债务风险，对经济稳定造成潜在压力。
3. 如何优化政府支出与经济增长的关系为了确保政府支出对经济增长产生最大的积极效应，应采取一系列措施来优化政府支出的质量和效能。
公共支出对经济增长作用影响的测度与分析
■收稿 日期：０ ７ ０ — １ ２ ０ — ６ ０
■ 作 者 简 介 ： 翔 （９ １一）女 ， 西 平 遥 人 ， 夏 大 学政 法学 院 副教 授 。 安 １７ ， 山 宁
４１
维普资讯
出的划 分 。其 次 ， 有 的研究 ， 论 是总量 研 究还 现 无 是结 构研 究都 没有 以发 展 的角度 去考 察公 共 支 出 对 经 济增 长 的作 用 。按 照马斯 格 雷夫 和 罗斯 托 的 经 济 成长 阶段论 ，对 于处 在不 同经济 发展 阶段 的 国家或 地 区来讲 ，不 同性 质 的支 出对经 济 增 长 的 作 用是不 同的 。在经 济增 长和发展 的早期 阶段 ． 政 府 部 门要 为社会 全面 发展 提供 公共 产 品投 资 。这 些 公共 投资 对 于处在 经济 与社 会发 展早 期 阶段 的 国家进 入起 飞 ，以致 进入 发展 的 中期 阶段 来说 是 必 不可少 的 。在增 长的 中期 阶段 ， 政府 投资还 应继 续 进行 ．但 这时 的政 府投 资 只是对 私人 投 资 的补 充 。一旦 经 济达到成 熟阶段 ， 政府 支 出将 从基 础设 施 的 支出转 向不 断增 加 的教育 、保健 与 福利 服 务 的支 出 。而在 大量 消费阶段 ， 旨在 进行福 利再 分配 的政策性 支 出 的增 长 会大 大超 过其 他方 面 支 出的 增长 ， 也会快 于 Ｇ Ｐ的增 长速度 。 Ｄ 笔者将 以此理 论 为 基础 ．将公 共支 出分为 三大类 ，即公 共 投资 支 出、 公共 事业 支 出和政 策性 支 出 ， 考察 它们 与经 济 增长之 间 的关 系 。
维普资讯
公共支 出对经济增长作 用 影 响的测度 与分析
ｌ 安翔
ｌ宁夏大学 政法学院， （ 宁夏 银川 ７００） ０１ ５
公共支出与经济增长的关系
公共支出与经济增长的关系近年来，公共支出一直是各国政府关注的焦点之一。
公共支出的规模和结构直接关系到国家经济的发展和社会福利的提升。
然而，公共支出与经济增长之间的关系并不简单，需要深入探讨和研究。
首先，公共支出对经济增长有着积极的影响。
政府通过增加公共支出，可以刺激需求，促进经济活动的增加。
例如，政府加大基础设施建设的投资，可以提升交通、能源等领域的供给能力，改善生产效率，从而推动经济增长。
此外，公共支出还可以提供就业机会，增加劳动力的收入，进而提高居民的消费能力，拉动整体经济的增长。
因此，适度增加公共支出，可以有效地促进经济的发展。
然而，公共支出也存在一些负面影响。
过度的公共支出会导致政府财政赤字的增加，从而加重债务负担，限制了政府的财政空间。
此外，公共支出的效率问题也不容忽视。
如果公共支出不合理，过多的资源可能会被浪费或用于低效的项目上，导致资源的错配和浪费，进而对经济增长产生负面影响。
因此，政府在进行公共支出时，需要进行科学规划和有效管理，确保资源的合理配置和利用。
公共支出与经济增长的关系还与不同国家的发展阶段和经济结构有关。
在发展中国家，由于基础设施建设和社会保障的不足，公共支出对经济增长的促进作用更为明显。
政府可以通过增加公共支出，提升基础设施水平，改善社会福利，吸引外资和技术进步，推动经济的快速增长。
而在发达国家，由于基础设施已经相对完善，公共支出对经济增长的作用相对较小。
此时，政府应更加注重提高公共支出的效率和质量，加强创新和技术进步的支持，以推动经济的可持续发展。
此外，公共支出的结构也对经济增长产生重要影响。
政府应注重优化公共支出的结构，加大对教育、科技、医疗等领域的投入，提高人力资本和创新能力。
这些领域的投资可以提高人民的素质和技能，促进科技创新，从而提高经济的竞争力和可持续发展能力。
而过多的资源投入到社会保障等领域，可能会降低经济的活力和创造力。
综上所述，公共支出与经济增长之间存在着复杂的关系。
公共支出对经济增长的推动作用分析
公共支出对经济增长的推动作用分析在现代社会，公共支出作为政府宏观调控的一项重要手段，对经济增长起到了重要推动作用。
本文将从不同角度分析公共支出对经济增长的推动作用，并探讨其对经济发展的影响。
首先，公共支出对经济增长的推动作用体现在投资的层面上。
政府通过公共支出促进基础设施建设、教育和医疗等方面的投资，有助于提高生产能力和人力资本积累，从而推动经济增长。
例如，政府增加对交通基础设施的投资，能够提高物流效率，降低交通成本，为企业发展提供更好的环境；同时，政府加大对教育和医疗的投资，能够培养更多的高素质人才，提高劳动力素质，从而推动经济结构升级和技术进步。
因此，公共支出对经济增长的推动作用在投资方面是显著的。
其次，公共支出对经济增长的推动作用还体现在需求的层面上。
政府通过增加公共支出，能够刺激消费和投资需求，从而拉动经济增长。
例如，政府增加对社保和社会救助的投入，能够提高居民收入水平和消费能力，激发消费需求；同时，政府加大对科研和技术创新的支持，能够吸引更多的企业进行技术研发和创新投资，促进投资需求的增加。
因此，公共支出对经济增长的推动作用在需求方面也是重要的。
此外，公共支出对经济增长的推动作用还体现在稳定的层面上。
政府通过加大公共支出，能够稳定经济运行，提高经济的抗风险能力，从而促进经济增长。
例如，在经济下行期，政府增加对基础设施建设和扩大内需的投资，能够提高有效需求，防止经济过度下滑；同时，在经济高速发展期，政府加大对环境保护和资源整合的投入，能够保持经济的可持续发展，避免资源过度消耗和环境破坏。
因此，公共支出对经济增长的推动作用在稳定方面具有重要意义。
然而，公共支出对经济增长的推动作用也存在一些问题和挑战。
首先，政府对公共支出的调控能力可能面临一定的限制，过度或不当的公共支出可能导致财政负担过重，不利于经济的长期发展。
其次，政府的公共支出往往需要借助融资手段，因此对债务风险的控制也是一个重要的问题。
公共支出对经济增长的影响及效应分析
公共支出对经济增长的影响及效应分析一、引言经济增长是每个国家都关注的问题，而公共支出在其中扮演着重要的角色。
本文旨在探讨公共支出对经济增长的影响及效应，并进行一定的分析。
二、公共支出对经济增长的积极影响1. 刺激需求：公共支出通过增加政府购买力和财政支出，能够刺激需求，促进市场活动，推动经济增长。
例如，政府的基础设施建设项目能够拉动相关产业链的发展，从而增加就业机会和国内消费水平。
2. 投资支持：公共支出往往涉及到对教育、科技、文化等领域的投资，这些投资会直接或间接地促进创新和技术进步。
这对于提高生产力和经济增长有着积极的影响。
3. 社会福利提升：公共支出用于提供教育、医疗、社会保障等公共服务，提高了社会福利水平，使人民的生活质量得到改善。
这将有利于人力资本的培养和社会稳定，间接推动经济增长。
三、公共支出对经济增长的负面影响1. 财政压力：过度的公共支出可能导致财政赤字和债务上升，从而增加国家财政压力。
当财政压力过大时，政府会面临稳定汇率、控制通胀和吸引外资等问题，从而对经济增长产生负面影响。
2. 资源配置扭曲：政府在公共支出中的资源配置可能会扭曲市场资源分配的效率。
政府过度干预市场，引导资金流向低效领域，降低了私人投资的潜力，阻碍了经济的发展。
3. 消费抑制：在一些情况下，过高的公共支出可能导致资金紧缺，限制民众的消费能力。
这可能会导致市场需求不足，甚至加剧经济衰退。
四、公共支出对经济增长的效应分析1. 边际效应减弱：随着公共支出的增加，其对经济增长的边际效应往往会逐渐减弱。
这是因为公共项目的回报率存在上限，过度投入对经济增长的拉动作用逐渐减弱。
2. 时间延迟效应：公共支出的影响往往有一定的时间滞后性。
投资于基础设施的公共支出需要时间来实施和见效，因此，其对经济增长的影响也呈现出一定的延迟效应。
3. 区域差异性：不同地区在公共支出对经济增长方面的响应程度可能存在差异。
发达地区相对更容易通过有效的公共支出拉动经济增长，而发展中国家可能需要更多改善基础设施和提升人力资源的支出。
内蒙古城镇居民收入增长滞后于经济增长 原因和对策
内蒙古城镇居民收入增长滞后于经济增长：原因和对策朱晓俊安士林黄占兵“十五”期间，在经济持续快速增长的同时，内蒙古城镇居民收入也获得了较快增长；然而，与经济增长相比，城镇居民收入增长明显滞后。
为此，必须以科学发展观为指导，采取综合措施，进一步提高城镇居民收入，使人民群众充分享受到经济建设的成果。
一、内蒙古城镇居民收入增长滞后于经济增长“十五”期间，内蒙古国民经济持续快速增长，国内生产总值年均增长16.6%，比“九五”时期快5.5个百分点。
与此同时，城镇居民人均可支配收入年均实际增长10.5%，比“九五”时期快0.8个百分点；2005年达到9137元，比2000年增加4008元。
分阶段看，2001~2003年，城镇居民人均收入年均增幅虽低于生产总值增幅，但二者差距最大仅为4.7个百分点；从2004年开始，城镇居民人均可支配收入增速呈现下降态势，与生产总值增速的差距不断扩大，2005年达到11.3个百分点，比2000年增加5.1个百分点。
2000年城镇居民收入对经济增长的弹性（即生产总值每增长1%带来的城镇居民人均可支配收入增长率）为0.5%，2005年则下降到0.48%。
2006年上半年，城镇居民人均可支配收入增速为8.9%，比生产总值增速低9.3个百分点，较上年同期低7.7个百分点。
“十五”期间，内蒙古城镇居民人均可支配收入在全国的位次由第21位上升到第14位，但城镇居民收入与全国平均水平的差距仍有拉大的趋势。
内蒙古生产总值年均增速比全国平均的9.5% 快7.1个百分点，但城镇居民人均可支配收入年均增速仅比全国平均的9.6%快0.9个百分点，这使得内蒙古城镇居民收入增长对生产总值增长的弹性系数明显低于全国。
2000年全国弹性系数为0.8，比内蒙古高0.3；2005年全国弹性系数上升到0.97，内蒙古则下降到0.48，仅为全国的一半。
2005年内蒙古城镇居民人均可支配收入比全国平均水平低1356元，比2000年1151元的差距增加了205元。
公共支出对经济增长的影响
公共支出对经济增长的影响在现代社会中，公共支出扮演着重要的角色，它对经济增长产生着积极的影响。
本文将探讨公共支出对经济增长的影响，并分析其作用机制，以及一些与公共支出相关的挑战。
一、公共支出对基础建设的推动公共支出通常用于基础设施建设、教育、医疗保健等公共领域，这些领域的发展是促进经济增长不可或缺的要素。
通过加大对基础设施的投资，可以提高国家的交通、能源、通信等基础设施水平，进而改善生产效率。
例如，修建高速公路和铁路网络可以促进区域间的贸易和人员流动，提高资源配置效率。
公共支出还可以提供教育和医疗服务，提高人力资本的素质和健康水平，从而促进经济的创新和生产力的提高。
二、公共支出对就业的促进公共支出可以刺激经济活动，增加就业机会。
政府通过增加公共支出，可以直接或间接地刺激需求，激活市场，从而创造更多的就业机会。
例如，政府投资于基础设施建设项目，会带动相关行业的就业增长，同时也会促进相关产业链上下游的发展，进一步扩大就业规模。
此外，政府通过提供公共服务和项目，也为社会提供了更多的就业机会。
三、公共支出对产业结构的调整和升级公共支出还可以对产业结构进行调整和升级。
通过增加公共支出，可以引导资源向战略性新兴产业和高科技领域倾斜，从而推动经济结构的升级。
政府可以通过投资于科研和技术创新，培育新兴产业，扩大相关产业规模。
公共支出还可以通过提供各类产业政策扶持和基金资助，推动传统产业的转型升级，提高企业竞争力和产业价值链水平。
四、与公共支出相关的挑战尽管公共支出对经济增长有着积极的影响，但也面临着一些挑战。
首先是预算限制。
公共支出需要政府财政的支持，如果财政预算紧张，可能导致公共支出减少，影响经济增长。
其次，公共支出的效率问题。
政府在进行公共支出时，需要高效使用资金，确保投资产生良好的经济效益。
否则，过度浪费或低效使用公共支出，可能会导致资源浪费，减弱对经济的促进作用。
此外，公共支出还面临着政策设计和管理困难等挑战，需要政府加强监管和改进政策。
2019年内蒙古自治区财政运行情况分析报告
内蒙古自治区财政运行情况分析报告今年以来，自治区经济平稳运行，但受外需复苏缓慢、内需拉动乏力等国际国内大环境的影响，经济下行压力仍然较大，尤其是财政收入连续三个月负增长，增幅进一步回落。
面对复杂严峻的经济形势，各级财税部门认真贯彻自治区党委、政府的各项决策部署，千方百计保增长、调结构、惠民生、促稳定，各项重点支出得到较好保障。
一、财政收支完成情况一季度，全区地方财政总收入完成606.8亿元，完成代编预算的21.4%，比上年同期减少43.4亿元，下降6.7%，增幅比上年同期回落29.5个百分点。
其中：地方公共财政预算收入397.2亿元，减少3.7亿元，下降0.9%，增幅比上年同期回落26.1个百分点;上划中央税收209.6亿元，减少39.7亿元(占总收入减收额的90%以上)，下降15.9%，增幅比上年同期回落35个百分点。
分征管部门组织的收入情况是：国税系统组织收入211亿元，占34.8%，同比下降19.5%;地税系统组织收入295亿元，占48.7%，同比增长3.1%;财政部门组织收入101亿元，占16.5%，同比下降6.1%。
一季度，全国财政收入增长6.9%，比上年同期回落7.8个百分点。
31省(区、市)公共财政预算收入平均增长13.7%，增幅比上年同期回落3.7个百分点，22个省(区、市)公共财政预算年收入增幅低于上年同期增幅，11个省(区、市)增幅比上年同期回落10个百分点以上。
一季度，全区地方公共财政预算支出668.2亿元，同比增加85.2亿元，增长14.6%。
二、财政运行的特点及减收原因(一)主导产业税收大幅下降。
从近年来的税源构成看，采矿业贡献的税收大致占全部税收的30%左右，煤炭产业税收又占采矿业税收的80%左右，是财政收入的主要来源。
今年一季度，受煤炭、有色金属销量和价格下跌影响，采矿业税收下降24.8%，其中煤炭行业税收完成110.2亿元，同比减少42.6亿元，下降27.9%(主要原因是一季度，全区煤炭产量2.18亿吨，同比减少791万吨，下降3.5%。
我国各省公共支出对经济增长的影响——基于面板数据模型的分析
由于条 件 收敛 注 意 到 区域 的差 异 性 特征 ， 认 承
不 同区域具有不同的结构特征和稳态值 ， 因此条件 收敛 比绝 对收 敛更 加接 近现 实 ， 具 有说 服力 。 建 更 构
条 件 收敛 的 回归模 型如 下 ：
ｌ （ ａ １＝ 一 １ ｅ ）ｌ （￣ ） （ ＋ ｏ ｙ ｇ ）０ （ － 书 ‘ ｇ ｙ １＋ ｏ
１９年 以来 ， 了拉 动 经济增 长 ， 国政府 实行 ９８ 为 我 了以增 发 国债 、 大财政 支 出为 核心 的财政 政 策 ， 扩 并 取 得 了显 著 的效 果 。 是地 区之 间公 共 支 出 的数 量 但 和结 构 存 在差 异 ， 各 区域 财 政政 策 不 同程 度 地 影 使 响 了经济 增长 。 年来 ， 国经济 一直 保持 着 高速增 近 我 长 的态势 。 而 ， 种高 速 的经济 增长 也带 来 了一 系 然 这 列 的负 面效应 ， 造成 某种 “ 发展 的增 长 ” 形 。 乡 无 情 城 差距 、 富差距 等 不但 没 有 缩 小 ， 且更 加拉 大 ； 贫 而 区 域之 间 的不平 衡发展 现 象趋 于加 重 。 在 影 响经济 增 长 的各 种 因素 中 ， 共 支 出是 一 公 个重 要 因素 ， 政府 也 越来 越 注 重公 共 支 出政 策对 经 济 的干 预 活动 。 方 财政 政 策 的 主要 功能 是 纠 正市 地
来测算 区域经济增长的条件收敛性 ， 从收敛的角度 分析 各省 公共 支 出对经 济增 长 的影 响 。绝 对 收敛 的
检验 模 型为 ：
ｌ （ “） （ － ）ｌｇｙ 斗 ｏ ｙ ｇ ＝ １ ｅ ｏ （￣ 地 ）
当前 ， 已经有大量的研究获得 了一些对于 中国区域 间经济增长差异 的解释和政策含义。 经济增长收敛 性研究对 区域经济增长的长期趋势和区域经济差异
公共财政支出结构变动对经济增长的影响
公共财政支出结构变动对经济增长的影响摘要：公共财政支出与经济增长的关系是经济增长理论研究的重要内容，也是与社会福利紧密切相关的重大现实问题。
本文基于公共财政支出增长理论，解释公共财政支出与经济增长的内在关系，通过具体分析改革开放以来，我国公共财政支出的总量、比重及结构变化对经济增长的影响，揭示了各项公共财政支出比重的变化导致公共财政支出产出弹性的变化，进而对经济增长的作用效果发生变化。
关键词：公共财政支出结构经济增长消费性支出生产性支出自20世纪60年代以来世界上各个发达国家的公共财政支出规模都在不断扩大，gdp占比也有明显提高。
与此同时，在广大发展中国家中，政府公共财政支出占gdp的平均比重也超过了26%。
许多经济学家注意到这种公共财政支出绝对规模与相对规模都在扩大的情况，并开始研究其与经济增长的关系。
到20世纪80年代，自由主义经济思潮复兴，各国开始控制公共财政支出规模，在此背景之下，公共财政支出结构调整势在必行。
经济学家的研究重点开始转向公共财政支出结构的调整，以及这种结构调整与经济增长的关系，试图为政府的政策选择与制定提供理论支撑。
本文将从公共财政支出增长理论入手，解释政府职能对经济增长所产生的影响。
进而研究公共财政支出结构的调整将对正处于经济体制转型与公共财政体制改革过程中的中国经济增长产生怎样的影响。
一、文献回顾（一）国外文献凯恩斯宏观经济模型开创性对公共财政支出对国民经济运行的影响进行考察。
认为公共支出是国民收入构成中的重要外生变量，财政支出对gdp的增长存在乘数效应。
在此之后，许多文献研究了公共财政支出对经济增长的影响。
kormendi和meguire 1985、aschauer 1989、barro 1990、fisher 1993等都将公共财政支出划分为消费性支出和生产性支出。
1970年，arrow和kurz（1970）在新古典增长框架下讨论了公共支出与经济增长的关系，并建立了一个经济增长模型。
公共支出对经济增长的影响分析
公共支出对经济增长的影响分析随着经济的快速发展，公共支出作为一种重要的经济政策工具，越来越受到政府和学者的关注。
公共支出是指政府在教育、卫生、交通、基础设施建设等方面的支出，旨在促进经济增长和社会发展。
本文将对公共支出对经济增长的影响进行分析，并探讨其潜在的利弊。
首先，公共支出可以推动经济增长。
在经济学中，有一个著名的理论叫做“凯恩斯主义经济学”。
该理论认为，当经济衰退时，政府应该通过增加公共支出来刺激经济。
公共支出的增加会带来更多的需求，从而提高了经济活动水平，拉动了就业和投资增长。
例如，政府增加教育支出将会带来更多的学校建设、师资培训等，这些都将带动相关产业的发展，从而促进了经济增长。
此外，公共支出对于基础设施建设的投资也起到了重要的作用，可以提高生产力和经济竞争力，进而推动经济增长。
然而，公共支出也可能对经济增长产生一些负面影响。
首先，过度的公共支出可能导致政府赤字和债务问题。
当政府过度依赖借贷来满足支出需求时，会增加债务负担，进而导致财政风险和金融不稳定。
此外，过高的公共支出还可能导致资源的浪费和低效分配。
政府对于公共支出项目的决策往往受到政治因素的影响，可能存在选民滥用公共资源的情况，导致一些无效的支出。
在加权利弊之后，我们可以得出结论：公共支出对于经济增长有着重要的积极影响，但需要谨慎权衡和有效管理。
为了更好地发挥公共支出的促进经济增长的作用，政府有必要采取以下措施。
首先，政府应该加强对公共支出的监管和管理。
建立健全的财政制度和预算机制，确保公共支出的合理和高效使用。
其次，政府应加大对公共支出项目的评估和审计力度，及时发现和纠正任何浪费和滥用公共资源的行为。
此外，政府还应加强对公共支出的透明度和公开度，提高市场和公众对公共支出决策的信任和参与度。
另外，政府在制定公共支出政策时，应该注重均衡发展和可持续发展。
公共支出应该侧重于提高民生福利，加大对基础设施建设、教育、医疗卫生等方面的投入，促进资源优化配置和经济结构升级。
公共支出对经济增长的影响分析
公共支出对经济增长的影响分析近年来，公共支出在各国的经济政策中扮演着越来越重要的角色。
公共支出包括政府在教育、医疗、基础设施建设等领域的投资，旨在促进经济增长和改善民生。
然而，公共支出对经济增长的影响并不是一成不变的，它受到多种因素的影响，包括政府财政状况、投资效率和政策执行等。
本文将从不同角度探讨公共支出对经济增长的影响。
首先，公共支出可以刺激经济增长。
在经济低迷时期，政府通过增加公共支出来刺激需求，促进经济复苏。
例如，政府可以增加基础设施建设的投资，提高就业率，增加人们的收入，从而刺激消费和投资。
此外，公共支出还可以改善教育和医疗等公共服务的质量，提高人力资本的水平，为经济增长提供长期支持。
研究表明，教育和医疗等领域的公共支出可以提高人们的技能和健康水平，进而提高劳动生产率，促进经济增长。
然而，公共支出也可能对经济增长产生负面影响。
首先，过高的公共支出可能导致财政赤字和债务增加。
当政府无法有效控制财政赤字时，可能会导致通货膨胀和利率上升，从而抑制经济增长。
其次，公共支出的效率问题也是一个需要关注的因素。
如果公共支出不合理分配或被滥用，可能导致资源浪费和经济效益低下。
此外，政府在制定公共支出政策时，也需要考虑到市场的有效性和竞争力，以避免对私人部门的不当干预，从而影响经济的发展。
为了实现公共支出对经济增长的积极影响，政府需要制定合理的财政政策和投资策略。
首先，政府应该加强财政管理，确保公共支出的合理规模和财政可持续性。
政府可以通过增加税收收入、优化支出结构和控制债务增长等方式来实现财政平衡。
其次，政府应该加强投资效率，确保公共支出的有效利用。
政府可以通过建立透明的投资机制和监管体系，提高投资项目的评估和监督能力，避免资源浪费和腐败现象。
此外，政府还应该鼓励创新和技术进步，提高公共支出的产出效率，以实现经济增长和可持续发展。
总之，公共支出对经济增长具有重要影响。
合理的公共支出可以刺激经济增长，提高人力资本水平和基础设施建设水平。
公共支出对经济增长的影响分析
公共支出对经济增长的影响分析近年来，公共支出一直是经济学家和政策制定者关注的焦点之一。
公共支出是指政府在满足公共需求和提供公共服务方面所进行的支出。
它可以包括基础设施建设、教育、卫生保健、社会福利等方面的开支。
公共支出对经济增长有着重要的影响，本文将对其影响进行分析。
首先，公共支出可以刺激经济活动，促进经济增长。
政府通过增加公共支出来提高基础设施建设水平，例如修建道路、桥梁、机场等，这将直接带动建筑业和相关产业的发展，创造就业机会，促进经济增长。
此外，公共支出还可以提供教育和卫生保健等公共服务，提高人力资本和劳动生产力，进而推动经济的长期增长。
其次，公共支出对经济增长的影响还体现在需求拉动方面。
公共支出的增加意味着政府购买力的增强，这将带动相关产业的发展。
例如，政府增加对军事装备的采购，将促进国防工业的发展；政府增加对教育的投入，将带动教育产业的发展。
这些产业的发展将刺激消费需求和投资需求的增加，从而推动经济增长。
然而，公共支出也存在一些负面影响。
首先，过度的公共支出可能导致财政赤字和债务问题。
如果政府过度依赖借贷来满足公共支出需求，将增加财政赤字和债务水平，进而可能导致经济不稳定和金融风险。
其次，公共支出的效率问题也需要引起关注。
如果公共支出不合理、浪费或者分配不公，将浪费资源，降低经济效率，甚至可能阻碍经济增长。
因此，为了确保公共支出对经济增长的积极影响，政府应采取一系列的措施。
首先，政府应加强对公共支出的监管和管理，确保公共支出的合理性和效率。
其次，政府应制定科学合理的财政政策，避免过度依赖借贷，控制财政赤字和债务水平。
此外，政府还应加强对公共支出的评估和监测，及时发现问题并进行调整。
总之，公共支出对经济增长有着重要的影响。
它可以刺激经济活动，促进经济增长；同时，也存在财政赤字和效率问题。
为了确保公共支出对经济增长的积极影响，政府应加强监管和管理，制定科学合理的财政政策，并加强对公共支出的评估和监测。
财政公共支出对经济增长的贡献率分析
财政公共支出对经济增长的贡献率分析随着经济的发展，财政支出成为了推动经济发展的重要手段。
财政公共支出是指政府出于公共利益，在各个领域的支出，例如教育、医疗、基础设施建设等。
对于一个国家而言，财政公共支出的规模和结构都会对经济增长产生影响。
本文将对财政公共支出对经济增长的贡献率进行分析。
财政公共支出对人力资本形成的促进财政公共支出对人力资本形成的促进是财政支出对经济增长最主要的贡献之一。
教育是人力资本形成的重要方面，财政支出对教育领域的投入促进了人力资本的形成。
政府在公共教育领域的投资可以提高国家的教育质量，促进公民素质的提升，进而为经济发展提供新的动力。
同时，财政公共支出在医疗领域的投入，也可以促进人力资本的形成。
政府的医疗投资可以提供更好的医疗条件和服务，为人民健康保驾护航。
健康的人民是一个国家不可或缺的重要资源，他们可以为经济发展提供更多的劳动力、创造力和智力。
财政公共支出对经济增长的基础设施建设的促进基础设施建设是一个国家经济发展的基石之一。
财政公共支出对基础设施的投资可以促进经济发展。
政府投资建设的道路、机场、港口、铁路和输电线路等基础设施，可以降低交通和物流成本，提高生产效率，从而提高国家经济整体水平。
此外，财政公共支出还可以促进城市化和工业化发展，使得国家整体经济更加现代化。
前提保障：财政支出必须合理尽管财政公共支出的投资对于经济发展具有重要意义，但如果这些资金的使用方式不合理的话，不仅不能够促进经济发展，而且还可能会造成重大浪费。
政府必须审慎使用财政支出，合理配置资源，确保每一分钱的使用都能够最大化地促进经济发展。
此外，财政公共支出的投资还需结合实际情况，因地制宜，打造适合自身经济模式和特点的道路。
这样才能不仅满足当地经济发展的需要，还能够在促进经济发展的同时发挥更好的促进作用。
结语财政公共支出对于国家经济发展的促进至关重要。
通过对教育和医疗领域的投入促进人力资本的形成，通过对基础设施的投资降低物流和交通成本，反过来提升生产效率和经济水平。
公共支出与经济增长的影响
公共支出与经济增长的影响公共支出是指政府在提供公共服务和社会福利方面的开支，包括教育、医疗、基础设施建设等领域。
经济增长是指国家或地区的总体经济规模和产出的增加。
公共支出与经济增长之间存在着紧密的联系和相互影响。
本文将探讨公共支出对经济增长的影响，并分析其中的原因。
首先，公共支出对经济增长有积极的影响。
公共支出可以促进经济活动的开展，提供就业机会，增加人们的收入和消费能力。
例如，政府投资于基础设施建设，如公路、桥梁、港口等，可以改善交通运输状况，降低物流成本，促进商品和服务的流通，进而推动经济的发展。
此外，政府还可以通过提供教育和医疗服务，提高人力资本的素质和健康水平，为经济发展提供有力的支持。
其次，公共支出还可以引导和调节经济的发展方向。
政府通过制定和实施财政政策来影响经济运行和资源配置。
在经济低迷时期，政府可以增加公共支出，通过扩大需求来刺激经济增长。
而在经济过热时期，政府可以适度减少公共支出，以避免通货膨胀和经济泡沫的产生。
此外，政府还可以通过调整税收政策和财政补贴等手段，引导资源向具有战略性和前瞻性的产业和领域倾斜，推动经济结构的优化升级。
然而，过度依赖公共支出也可能对经济增长产生负面影响。
如果公共支出过高，将导致政府财政赤字和债务的增加，进而增加财政风险和经济不稳定性。
此外，过度扩大公共部门规模和权力，可能导致政府过度干预市场经济，削弱市场竞争力和创新能力，从而阻碍经济的长期增长。
因此，政府在制定公共支出政策时，需要权衡各种因素，确保公共支出的规模和结构与经济发展的需要相适应。
综上所述，公共支出与经济增长之间存在着密切的联系和相互影响。
公共支出可以促进经济活动的开展，提供就业机会，增加人们的收入和消费能力。
同时，政府通过公共支出还可以引导和调节经济的发展方向。
然而，过度依赖公共支出也可能对经济增长产生负面影响。
因此，政府在制定公共支出政策时，需要综合考虑各种因素，确保公共支出的规模和结构与经济发展的需要相适应，以实现可持续的经济增长。
公共支出规模变化及其影响因素分析
公共支出规模变化及其影响因素分析【摘要】公共支出规模的研究能够反映出我国政府公共支出在经济中的重要性，通过对我国改革开放以来公共支出的绝对规模和相对规模的分析，发现虽然绝对额保持增长，但相对规模却呈现出先减后增的趋势，这种变化趋势在一定程度上受到经济发展和社会环境等因素的影响。
网【关键词】公共支出；规模；影响因素一、公共支出的相关概念（一）公共支出的概念公共支出，是指政府为完成其职能所安排的支出总和，是以国家为主体，以财政的事权为依据进行的一种财政资金分配活动，它集中反映了国家的职能活动范围及其所造成的消耗。
公共支出反映的是政府的政策选择，代表了政府提供公共产品和公共服务所发生的支出。
（二）公共支出的规模公共支出规模是指在一定时期内，政府通过财政渠道安排和使用的财政资金的绝对量和相对量，公共支出的规模在一定程度上反映出公共财政对经济和社会生活的介入程度和范围。
本文将从公共支出的相对规模和绝对规模两方面来研究其变动情况。
二、我国公共支出规模变化分析（一）绝对规模分析公共支出的绝对规模呈现出逐年增长趋势，图2.1中给出我国自1978年至2014年的公共支出的绝对数额。
从图中可以看出，近30多年来，我国的公共支出规模基本呈逐渐上升的趋势，尤其在2000年以后，公共支出的增长非常明显。
（二）相对规模分析公共支出的相对规模指的是公共支出占GDP的比重，它更能准确的表现其变动情况及公共支出在经济中的作用。
由图2.1中可以看出，我国公共支出的相对规模自1978年至现在呈现出一种先降后升的趋势，1995年是一个触底之年，公共支出的相对规模在这一年降到最低11.67%，1996年又开始逐渐回升。
（三）小结在对公共支出规模的分析中我们不难发现，在我国改革开放30多年来，虽然公共支出的绝对规模是逐年增加的，并在近年来出现大幅增长的现象。
但是，从公共支出的相对规模来看，并没有呈现逐年增长的情况，而是一种先降后升的“U型”趋势。
从GDP构成浅析内蒙古经济发展
从GDP构成浅析内蒙古经济发展李静【摘要】从GDP的支出构成和生产构成两方面分析内蒙古经济变化的原因 ,从而为内蒙古经济能够良好稳定可持续的发展提出建议.【期刊名称】《内蒙古科技与经济》【年(卷),期】2015(000)024【总页数】2页(P10-11)【关键词】内蒙古;经济增长;GDP构成【作者】李静【作者单位】内蒙古自治区转制科研院所离退休人员管理办公室,内蒙古呼和浩特010000【正文语种】中文【中图分类】F127(226)进入21世纪后，内蒙古经济保持快速增长，自2000年以来内蒙古经济连续八年全国增速第一，平均经济增速17.4%，经济总量明显增加，2012年地区生产总值约1.6万亿元，是2001年的10多倍，城镇居民人均可支配收入从2000年的5 129元增加收到20 408元，农牧民人均可支配收入由2 038元增加到6 642元。
高速的发展势头持续到2011年，内蒙古结束了连续八年经济增速全国第一的格局，2013年前三季度经济增速降至全国第21位、西部倒数第一位。
面对经济新常态，亟待研究内蒙古经济高速增长的原因与现阶段面临的问题，才能使内蒙古经济形成良好稳定可持续的发展态势。
GDP是衡量一个地区所有常住单位在一定时期内生产的所有最终产品和劳务的市场价值。
GDP是国民经济核算的核心指标，也是各国学者在研究地区经济增长都会涉及到的总体经济状况重要指标。
按照GDP的支出核算方式，主要包括投资、消费、净出口3部分，笔者主要研究近十多年三大因素对经济增长的贡献率的趋势变化来研究其对内蒙古经济增长的影响，同时内蒙古作为资源密集地区，通过进一步从生产总值生产构成角度研究分析生产总值与产业结构与的关系发现经济增长问题。
从地区生产总值构成来看，拉动经济增长的主要因素包括3部分：投资、消费、净出口。
近年来，内蒙古经济的快速发展也离不开这三要素的共同推动，但是这三要素在其中发挥的作用却不尽相同。
内蒙古是我国向北对外开放的主要窗口，但是外贸规模常年偏小，近年来对外贸易占GDP比重维持在10%基本不变，2009年受国际经济影响，降至5%，因此，推动内蒙古经济增长的主要影响因素是投资和消费。