交通事故障碍物物主和公路段分别承担次要责任

交通事故障碍物物主和公路段分别承担次要责任

案情回放：

2012年8月28日晚，王某醉酒后驾驶电动自行车从宁波市江东区出发驶往鄞州区方向，经过塘渣坡道障碍物时摔倒，后抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，障碍物物主承担次要责任。

事故发生后，王某的近亲属将该塘渣坡道的设置人、坡道上混凝土的洒落人某交通工程公司，该路段的公路管理部门诉至宁波鄞州区法院。

原告认为，本起事故共造成各项损失合计70余万元（含医疗费、抢救费、死亡赔偿金等），要求法院判决被告赔偿各项损失的40%，另赔偿原告精神损害抚慰金5万元。

被告工程公司答辩称，王某当晚处于醉酒状态，有可能是未触碰任何障碍物而自行倒地，被告所承建的路面在2012年8月16日至9月1日期间处于养生期，工程处于停工状态，王某不可能是因被告洒落的混凝土摔倒。

被告公路管理部门答辩称：被告在巡查过程中发现问题，几次要求施工单位清除塘渣坡道和清扫泄漏物，已履行了相关职责。即使被告需要承担责任，也仅是在不能查明行为人的情况下承担补充责任。现行为人明确，被告无需承担赔偿责任。

法院审理后查明，工程公司于2012年4月起因修筑公路工程，使用事发地点的塘渣坡道，用于堆放建筑材料及搅拌混凝土的堆场。

最终，法院一审判决工程公司赔偿原告损失的15%，即11万余元；公路管理部门赔偿原告损失的5%，即3万余元。

法官说法：在事故发生期间，被告工程公司系塘渣坡道及混凝土洒落物的直接控制与管理人，其有能力预防或减少损害的发生，但因其未采取积极的预防措施，亦未在公路管理部门向其指出问题后及时清理，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。

公路管理部门作为该路段的管理部门，

虽在巡查过程中发现了问题，但未采取及时有效的防范措施，督促被告工程公司清除路障，存在道路管理瑕疵。

两被告的上述过错行为造成受害人的损害，存在因果关系，应根据各自的过错承担按份赔偿责任。

死者王某醉酒后超速驾驶电动车系导致本起事故发生的主要原因，即受害人有重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。（完）