不同三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察
研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果
研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果发布时间：2022-04-27T16:42:05.534Z 来源：《世界复合医学》2022年2期作者：尹宝权[导读] 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。
尹宝权哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心 150300【摘要】目的分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。
方法选取本院2020年3月－11月期间收治的62例消化溃疡患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。
给予对照组阿莫西林三联疗法，给予观察组左氧氟沙星三联疗法，并对两组的效果进行对比。
结果观察组治疗有效率为93.54%和对照组的87.09%相比无统计学意义（P>0.05），观察组不良反应发生率为9.67%和对照组的12.90%相比无统计学意义（P>0.05）。
结论消化溃疡患者使用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法获得的效果相差无几，都有较高的安全性，左氧氟沙星三联疗法花费相对较低，值得推广。
【关键词】左氧氟沙星三联疗法；阿莫西林三联疗法；消化溃疡；治疗有效率；不良反应发生率 [Abstract] Objective To analyze the effect of levofloxacin triple therapy and amoxicillin triple therapy in the treatment of peptic ulcer. Methods 62 patients with peptic ulcer treated in our hospital from March to November 2020 were studied, and they were randomly divided into control group and observation group, with 31 cases in each group. Amoxicillin triple therapy was given to the control group and levofloxacin triple therapy was given to the observation group, and the effects of the two groups were compared. Results the effective rate of the observation group was 93.54%, which was not statistically significant compared with 87.09% of the control group (P > 0.05), and the incidence of adverse reactions in the observation group was 9.67%, which was not statistically significant compared with 12.90% of the control group (P > 0.05). Conclusion the effects of amoxicillin triple therapy and levofloxacin triple therapy in patients with peptic ulcer are almost the same, and both have high safety. The cost of levofloxacin triple therapy is relatively low, which is worth popularizing.【 key words 】 levofloxacin triple therapy; Amoxicillin triple therapy; Peptic ulcer; Treatment efficiency; Incidence of adverse reactions 消化溃疡具有较高的发病率，主要类型有胃溃疡、十二指肠溃疡，主要致病原因是感染了幽门螺杆菌，导致胃肠道黏膜被胃蛋白酶、胃酸消化【1】。
不同疗程三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡疗效观察
山
医
学
院
学
报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｔ Ａ１ Ｓ ＨＡＮ ＭＥ ＤＩ ＣＡＬ ＣＯＬ Ｌ Ｅ
不 同疗程 三联疗法治疗 幽门螺旋杆菌 阳 性 消化 性溃 疡 疗 效观 察
张 豹 崔姗 姗 。 张 诒 凤 付 明燕 张 汝 建
组之间比较 ， 差异无统 计学意义（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。不 良反应发 生率： ７ 日组和 １ ０ 日组 不 良反应 发生 率均低于 １ ４ 日组 （ ５ ． ３ ％， ５ ． １ ％， ２ ４ ． ３ ％， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； ７ 日组和 １ ０组之 间比较 ， 差 异无统计学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。结论 １ ０日疗法可作 为本地 区治疗 幽门螺旋杆菌 阳性消化性溃疡 的较 为理想方案。
Ｚ Ｈ Ａ Ｎ ＧＢ ａ ｏ Ｃ Ｕ Ｉ Ｓ ｈ ａ ｈ — ｓ ｈ ａ ｈ ’ Ｚ Ｈ Ａ Ｎ Ｇ Ｙ ｉ － ｆ ｅ ｎ ｇ Ｆ ＵＭｉ ｎ ｇ — ｙ ａ ｈ Ｚ Ｈ Ａ Ｎ ＧＲ ｕ － ｊ ｉ ａ ｎ
（ １ ．Ｔ ａ ｉ ｓ ｈ ａ ｎ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｔ ａ ｉ ａ ｎ ２ ７ １ ０ １ ６， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ．Ａ ｆ ｉ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｔ ａ ｉ ｓ ｈ ａ ｎ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｌ ａ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｔ ａ ｉ ａ ｎ ２ ７ １ ０ ０ ０， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
关键词 ： 幽 门 螺旋 杆 菌 ； 消化性溃疡 ； 三联 疗 法 中图 分 类 号 ： Ｒ ５ ７ ３ ． １ 文献标识码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ ４ － ７ １ １ ５ （ ２ ０ １ ４ ） Ｏ ｌ ｚ ０ ０ ２ Ｇ ｌ － ０ ４
三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察
２ 结 果 内科治 疗 ５ ６例 老 年 上消 化 道 出血 中， ４ ３例 完 全停 止出血 ，出血 ， ７例 转外 科 治疗 ， ５例 再 次 出血 ， 复 发率 ８ ． ９ ％， １例 因大 出血及 肝硬化 、 肝 肾功能不全死 亡 。
［ 参 考 文 献 ］
［ １ ］ 李胜新 ， 李 明中． ２ ４例 老 年 消 化 性 溃 疡 病 大 出 血 手 术 治疗 体会 ［ Ｊ ］ ． 实 用 老年 医学 ． １ ９ ９ ０ （ Ｏ ２ ） ． ［ ２ ］ 崔建 华 ； 朱代生 ． 奥美 拉唑联 合凝血 酶 、 去 甲 肾 上 腺 素 盐水 胃灌 洗 治 疗 重 症 上 消 化 道 出 血 ５ ６例 分 析 ［ Ｊ ］ ． 中 国煤 炭 工 业 医 学 杂 志 ． ２ ０ ０ ９ （ ０ ３ ） ． ［ ３ ］郭 敬 超 ； 齐 伟清． 老 年 人 服 用 非 甾 体 抗 炎 药 致 上 消 化 道出血临床分析 ［ Ｊ ］ ． 河南医学研究． ２ ０ ０ ７ （ ０ ３ ） ． ［ ４ ］廖 宁 逊 ， 李增 烈 ． 消 化 性 溃 疡 出 血 高 危 因 素 的 分 析 ［ Ｊ ］ ． 中华 消 化 内 镜 杂 志 ． １ ９ ９ ７ （ ０ １ ） ．
・
２ ２ ４・
工 企 医 刊
进行 分析 ， 现 报告 如下 。
１ 资 料 与 方 法
１ ． １一 般 资 料 从 ２ ０ １ １ ． １ ． ２ ０—２ ０ １ ３ ． １ ． ２ ０期 间 在 我 院收治 的 老年上 消化 道 出血患 者共 ５ ６例 ， 男４ １ 例， 女１ ５例 ， 年龄 ６ ０— ７ ８岁 ， 平均 ６ ３ ． ２岁 ； 发 病前 有 明确 消化 道相关 病 史 的 ４ ８例 ， 患 者 均有 不 同程 度 的头晕 ， 乏力 ， 出汗 ， 面 色苍 白等 失 血症 状 ， 其 中 主诉解 黑便 的 ３ ９例 ， 呕 吐咖 啡样 或 鲜 红 色液 体 的 ９例 ， 二 者 均 出现 的 ５例 ， 主诉 胸 部 不 适 的 ２例 。 伴 随疾 病有 慢支肺 气 肿 的 ２ １例 ， 有高 血 压病 的 １ ７ 例， 合 并 有 脑 梗 塞 的 ８例 ， 合 并 糖 尿 病 的有 ４例 ， 肝 硬 化 ３例 ， 无 明确 合 并 症 ３例 。经 过 内镜 明确 诊 断 的病 因有 胃溃疡 １ ５例 （ ２ ６ ． ８ ％） ， 十二 指 肠球 部 溃 疡 出血 ９例 （ １ ６ ． １ ％） ， 黏膜急性炎症 出血 ８ 例（ １ ４ ． ３ ％） ， 贲 门 占位 ７例 （ １ ２ ． ５ ％） ， 肝 硬化 食道 胃底静 脉 曲张破 裂 出血 ３例 （ ５ ． ４ ％） ， 食 道 黏 膜外 伤（ 鱼刺） １ 例（ １ ． ８ ％） ， 不 能 通过 胃镜检 查 出病 因 的１ ３例 （ ５ ． ４ ％） 。 １ ． ２方法 患 者 入 院 后 给予 静 卧 ， 血 常 规 检查 及 补 液， 血压不 稳定 的双 路 静脉 通 道 ， 静 脉滴 注 质 子 泵 抑制 剂奥 美拉 唑加 Ｈ ２受体 抑制剂 如 法莫 替 丁 、 甲 氰 咪呱等 ， 出血量 大的 口服 ８ ％ 的去 甲 肾上腺 素 冰 盐水 （ 消 化科 自配 ） ｑ ６ ｈ ， 每次 ２ ０ ｍ ｌ 一４ ０ ｍ ｌ ， 加 用 善 宁注 射液 维持 至 出 血 停 止 后 ３天 ， 必 要 时 可 以 输 红 细胞悬 液 。 积 极 治 疗 原 发 病 及 合 并 症 ， 内科 保守 治疗 无效 时考 虑外 科手 术治疗 。
奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗消化性溃疡的疗效观察
奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗消化性溃疡的疗效观察杨永红【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2008(003)036【摘要】目的评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效.方法 85例幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组.治疗组42例,给予奥美拉唑(20 mg,2次/d)+左氧氟沙星(200 mg,2次/d)+阿莫西林(1000 mg,2次/d),疗程1周;对照组43例,给予奥美拉唑(20 mg,2次/d)+甲硝唑(400 mg,2次/d)+阿莫西林(1000 mg,2次/d),疗程1周.停药4周后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率,并观察症状缓解率及不良反应.结果治疗组Hp根除率为88.1%(37/42),对照组为62.8%(27/43)(χ2=7.314,P<0.01);治疗组和对照组症状缓解率、溃疡有效率和不良反应发生率分别为92.9%和88.4%、85.7%和72.1%、14.3%和23.3%,两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一.【总页数】2页(P38-39)【作者】杨永红【作者单位】250001,山东中医药大学第二附属医院消化科【正文语种】中文【相关文献】1.奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 高雪琼;和舒琼2.奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 周洁3.奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 周洁4.奥美拉唑左氧氟沙星阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 王颖5.奥美拉唑，阿莫西林，左氧氟沙星三联疗法治疗Hp（幽门螺杆菌）感染有关的消化性溃疡疗效观察 [J], 张开清因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雷贝拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察
选 取２ １年 ９ ０ ０ ， ２ ｌ年 １ 月我 院 消化 内科 门诊收 治 的５ 例 患 ９至 Ｏ １ Ｏ ９ 者 。 ①患者 均经 电子 胃镜 检查确认 ，符合消 化性溃疡 的诊断标 准 ，年
１ ． 效评定 ３疗
数值 （ｋ ）与Ｐ Ｉ 壁细胞分泌小 管 中的解离速 度、活化 能力和聚集 ｐａ Ｐ在 浓度密切 相关 ，ｐａ ｋ越高 ，Ｐ Ｉ Ｐ的解离 越快 ，活化 能力 越强 ，离 子型药
物在分泌 小管 中的浓度 越高 ，对质 子泵的抑制 能力越强 ，起效 越快 ， 因此 ，缓解症 状越快 。雷 贝拉唑有 较高 的ｐ ａ ，其在肝脏 代谢 主要 ｋ值 不经过Ｃ Ｐ Ｃ ９ Ｙ ２ １酶代谢 ，具 有起效快 ，个 体差 异小和药物相互 作用少 等优 点 ，实验 室研 究显示 ，雷 贝拉唑虽 然与其 他同类药 物 的作 用 】 】 方 式相 同，但由于吡啶环上 进行不 同基 因取代 ，其理化 特性发生 了变
消化性 溃疡 是一种 常见 、多 发病 ，呈 世界分布 ，具有病 程长和 易
复 发的特点 ，由于 消化性溃疡 存在 出血 、穿孔 、幽门梗 阻及 癌变等严 重 并发症 的可能 ，对 其治疗要 充分重视 。消化性 溃疡是 多因致病 ，现 已证 明 ，幽 门螺杆 菌 （ ｐ Ｈ ）是 消化性 溃疡 的主要 病 因，根治Ｈ 能 防 ｐ
将 患者 随机分成２ ，Ａ组分为雷 贝拉唑组３例 ，男性 １例 ，女性 组 Ｏ ９ １例 ，年龄 １～ ６ ；Ｂ 为 兰索拉 唑组２ 例 ，女性 ９ ，年龄 １～ ０ １ ８５岁 组 ９ 例 ９ ６
阻断胃酸分泌 的最后步骤 ，可使 胃液 中的胃酸大为减少 ，故本类药物 对 多种原 因引起 的胃酸分泌有 强而持久 的作用。药物解 离常数的负对
奥美拉唑_左氧氟沙星_阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察
示奥美拉唑、 左氧氟沙星、 阿莫西 林三联疗 法的 H p 根除率 为 88 1% , 与文献报道 的 89 3 % 相 一致 ; 而奥 美拉 唑、 甲 硝唑、 阿莫西林三联疗法 的 Hp 根除 率为 62 8% , 亦与 文献 [ 7] 报 道 的结果一致。 另外 , 本研究显示左氧氟沙星三联疗法在症状缓解率、 溃 疡有效率和不良反应发生率方面与甲硝唑三联疗法 间无统计 学差异。因此 , 奥 美拉唑联合左氧氟沙星、 阿莫西林的三 联疗 法是一种高效、 安全 的治疗 消化 性溃疡 和根 除 H p 感 染的 理 想方案 , 值得在临床进一步推广。
2
检验 比较 两种 疗法 间溃 疡有 效
。因此 , 对 于甲硝唑、
率、 H p 根除率 , 及症状改善、 不良反应以 P < 0 05 为差异有统
克拉霉 素等治疗 失败的患者 可改用耐药 率较低的 药物 , 如呋 喃唑酮、 左旋氧 氟沙 星、 依卡 倍特 等 [ 8] 。左氧 氟沙 星 是氧 氟 沙星的左旋体 , 其作用机制是通过抑制细菌的 DNA 旋转 酶的 活性 , 阻止细菌 DNA 的合成 和复制 而导致 细菌 死亡 , 抗菌 活 性 2 倍于氧氟沙星 , 且抗菌 谱广泛。阿莫西林尽管应用广泛 , 但幽门 螺杆菌耐 药仍少见 , 故左氧 氟沙星和阿 莫西林可 作为 根除幽门螺杆菌的首选抗生素。左氧氟沙星联合质 子泵抑制 剂、 阿莫西林可使 Hp 的根 除率达 到 89 3%
[ 9]
表 1 治疗组和对照组对 H p 根除率的比较 ( 例 , % )
组别 治疗组 对照组 例数 42 43
2 14
C U BT 阳性 5 16 = 7 314 ,
*
14
C U BT 阴性 37 27
不同三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效观察
着ＨＰ 染 导致 小 儿 消化 性 溃 疡 等 上 消 化 道 疾 病 的相 关 研 究 的深 感
入 ， 实 了【 感 染是 主 要 的 致 病 因子 之一 ， 除 ＨＰ 主 要 的 治 证 １ ］ ＨＰ 根 是 疗方法， 本研 究 观 察我 院 不 同三 联 疗 法治 疗 小 儿Ｐ ｕ的疗 效 以 及其
短腹 痛天数 方面优于阿 莫西林 的三联 疗法 。
【 键词ｌ 关 克拉 霉 素 阿 英 西林 消化性 溃疡 儿童
【 图 分 类 号 ｌＲ ５ 中 ７ ２
【 献 标 识 码 】Ａ 文
【 章 编 号 】１ ７ －０ ４ （ Ｏ ０ （） ０ １ － ２ 文 ６ ４ ７ ２２ １ ）８ｂ－ １ ０ ０ ８
在 酸 性 环境 中稳 定 的 大 环 内 酯 类 抗生 素 ， 内实 验 以及 体 外 实 验 体 均证 实有 较 强 的抗 ＨＰ 用（ 药 达４ ％） 。 作 用机 理 主 要是 通过 作 单 ２ ｔ其
阻碍 细 胞 核 蛋 白的 ５ Ｓ 基 的 联 结 ， 而 能 够 有 效 抑 制 蛋 白 质 的 ０亚 从 合成而达到抑菌作 用的 ， 它是 目前 抗 ＨＰ 用 很 理 想 的 一 类 抗 生 作
随 着 消 化 内镜 在儿 科 临 床 的 普 及 以 及 应 用 ， 儿 消 化 性 溃 疡 小 （Ｕ） Ｐ 的发 病 率 呈 现 出 明显 的趋 势 ， 病 的 检 出 率 也 显 著 提 高 。 该 随
状 、 征 ， 及腹痛 消失的时 间 ， 药后每２ 复诊１ ， 续 １ 体 以 服 天 次 连 个 月， 治疗 结 束 ４ 以上 复 查 胃镜 ， 察溃 疡 愈 合 率 并 且 做 快 速 尿素 周 观 酶 试 验 ， 阴性 即 可认 为 ： 被 根 除 。 ＨＰ ＨＰ ２ 结 果 腹 痛 消失 时 间 ： 治疗 组 为 （．１ ±０ ０４ｄ 对 照组 为 （． １ ± １０ ６ ．８ ） ｌ ３４４ １ ２ ６ｄＰ ．１。 疗 结 束 ４ 以 上 复 查 胃镜 ， 察 溃 疡 的 愈 合 ．０ ）（ ＜Ｏ Ｏ ）治 周 观 率 ， 果 治 疗 组 与对 照 组 溃 疡 的 愈 合 率 分 别为 ９ ． ％（９ ３ ） 结 ６ ６ ２ ／ ０和 ８ ％ ２ ／ ６（＞ ．５。 Ｐ ８ （３ ２ ） ０ ０ ）Ｈ 的根 除 率 ： Ｐ 治疗 组 与对 照组 分 别为 ９ ．％ ３３ （８ ３）ｕ ３ ３ ２ ／ ０（＇ ．５ ，组 均 没 有 出 现 明显 的 不 良反 ２ ／ ０￣ ７ ．％（２ ３ ） ： ０ ）２ ／ ＞０ 应 ， 果 见 表 １ 结 。
研讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果
研讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果发布时间：2022-03-11T02:42:36.299Z 来源：《世界复合医学》2022年1期作者：王明彦[导读] 对左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果展开对比研究。
王明彦黑龙江省鸡西市鸡西鸡矿医院 158100【摘要】目的对左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果展开对比研究。
方法选取我院2019年6月-2021年10月期间收治的90例消化溃疡疾病患者为研究对象，随机分组后两组各45例，观察组用左氧氟沙星三联疗法对患者展开治疗，对照组用阿莫西林三联疗法对患者展开治疗，对比分析两组临床疗效。
结果对比发现观察组治疗有效率更高，药物不良反应发生率更低。
（P＜0.05）结论同阿莫西林三联疗法相比，左氧氟沙星三联疗法能够有效提高消化性溃疡治疗有效性，同时降低药物不良反应发生率，今后本院将优先采用左氧氟沙星三联疗法对消化性溃疡患者展开治疗。
【关键词】左氧氟沙星三联疗法；阿莫西林三联疗法；消化溃疡疾病；临床疗效[Abstract] Objective To compare the clinical effects of levofloxacin triple therapy and amoxicillin triple therapy in the treatment of peptic ulcer diseases. Methods 90 patients with peptic ulcer diseases treated in our hospital from June 2019 to October 2021 were selected as the research object. 45 patients in the latter two groups were randomly divided into two groups. The observation group was treated with levofloxacin triple therapy and the control group was treated with amoxicillin triple therapy. The clinical effects of the two groups were compared and analyzed. Results it was found that the treatment efficiency of the observation group was higher and the incidence of adverse drug reactions was lower. (P < 0.05) conclusion compared with amoxicillin triple therapy, levofloxacin triple therapy can effectively improve the effectiveness of peptic ulcer treatment and reduce the incidence of adverse drug reactions. In the future, our hospital will give priority to levofloxacin triple therapy in the treatment of peptic ulcer patients. 【 key words 】 levofloxacin triple therapy; Amoxicillin triple therapy; Peptic ulcer disease; Clinical efficacy 消化性溃疡属于消化系统疾病，溃疡多位于十二指肠和胃部，诱发因素较多，不过其最直接的致病因素为幽门螺旋杆菌感染【1】。
马来酸伊索拉定三联法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡疗效观察
马来酸伊索拉定三联法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡疗效观察摘要】目的探讨马来酸伊索拉定、阿莫西林和克拉霉素三联法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的疗效。
方法选择我院于2007年3月-2011年3月收治的幽门螺杆菌消化性溃疡患者200例，随机分为治疗组与对照组，各100例。
治疗组给与马来酸伊索拉定（伊索拉定）4mg、阿莫西林1000mg、及克林霉素500mg口服，每日2次,治疗1周后，单用伊索拉定4mg，每日2次，连用3周；对照组单用伊索拉定4mg，每日2次，连用4周。
结果治疗组幽门螺杆菌消化道溃疡治愈率84.16%，复发率为10.14%；对照组治愈率65.12%，复发率为23.47%，两者比较有显著性差异，具有统计学意义(P<0.05)。
结论使用伊索拉定、阿莫西林及克林霉素三联法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡疗效显著，并能有效地降低消化道溃疡的复发率，值得临床推广及应用。
【关键词】伊索拉定联合治疗幽门螺杆菌消化道溃疡消化道溃疡是消化道系统常见的疾病，其具有久治不愈、反复发作的特点，今年来研究表明，幽门螺杆菌是引起消化道溃疡的主要因素之一，并能导致消化道溃疡难以治愈及停药后复发。
流行病学研究表明，我国人群约有10%左右患过此病。
所以，能否根除幽门螺杆菌是促进消化性溃疡愈合、降低复发率的关键。
笔者收集我院于2007年3月-2011年3月共收治幽门螺杆菌消化道溃疡患者200例，使用伊索拉定三联法治疗100例，分析其治疗效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料我院于2007年3月-2011年3月共收治幽门螺杆菌消化道溃疡患者200例，其中，男性127例，女性73例。
年龄28-64岁，平均年龄45±4.7岁。
临床表现为上腹痛、反酸、嗳气、腹胀等，幽门螺杆菌检查（Hp）呈强阳性，符合Hp感染诊断标准。
随机分为治疗组与对照组，各100例，所有患者近3周均未使用抑酸剂、抗生素等药物。
两组患者在年龄、性别、临床表现用药等均无明显差异（p>0.05）。
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果【摘要】目的分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。
方法选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例消化性溃疡患者，以随机抽签法分组，各40例。
对照组实施阿莫西林三联疗法，观察组实施左氧氟沙星三联疗法。
对比治疗效果。
结果观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡与阿莫西林三联疗法相比，有更好的治疗效果。
【关键词】消化性溃疡；左氧氟沙星；阿莫西林；三联疗法【 Abstract 】 Objective To analyze the clinical effect of levofloxacin triple therapy and amoxicillin triple therapy in the treatment of peptic ulcer. Methods A total of 80 patients with peptic ulcer admitted to our hospital from November 2020 to October 2022 were selected and pided into 40 cases each by random drawing method. The control group received amoxicillin triple therapy, and the observation group received levofloxacin triple therapy. The therapeutic effect was compared. Results The effective rate of observation group was higher than control group, the difference was statistically significant(P<0.05). Conclusion Levofloxacin triple therapy is more effective than amoxicillin triple therapy in the treatment of peptic ulcer.【 Key words 】 peptic ulcer; Levofloxacin; Amoxicillin; Triple therapy消化性溃疡是一种比较常见的疾病【1】。
三联用药疗法治疗消化性溃疡的临床疗效对比观察
Ｔｈｅ Ｃｏｍ ｐａ ｓ ｉ ｒ ｏｎ ｒ ｔｖｅＥｆｅ ｆＴｈｒ ｅ Ｔｒｐｌ ‘ｈｅ ａ ｅｓ０ Ｐｅ ｉｃ Ｕｌ ｅ ｅ ｔ ｅ ｔ ｏｆＣｕ ａ ｉ ｆ ｃｔｏ ｅ ｉ ｅ‘ｔ ｒ ｐｉ ｎ ｐｔ ｃ ｒＴｒ ａ ｍ ｎ
本研究证 明 ，盐酸 洛美沙 星联 合头孢拉 定对慢性化脓 性 中耳炎具
有见效 快 、疗效 好、简单方 便、价格低 、疗程短等特点 。盐酸洛美 沙 星联合 头孢拉 定治疗 慢性化脓性 中耳炎是一种值得推广 的治疗方法 。
表 １ 两 组治疗 疗 效比较
因 ，多 因急性 化脓 性 中耳炎 未及 时治疗 或用 药不 当 、身体 抵抗 力下 降、中耳免疫功 能低下或病菌毒性 过强 、细菌 产生抗药性 等而迁延为 慢性 。慢 性 中耳 炎复发难愈 与 中耳 系统 内通道 及引 流通道 （ ｌ 即咽鼓 管 ）的病理 阻塞或功能 不 良关系 密切 。根据病 理及 临床表现 ，本病 】 分为 单纯型、骨疡型和胆 脂瘤型 ，其 中以单纯型最 多见 。单纯 型的病
囊 ，头孢拉定 为第一代头孢 菌素 ，对 金黄色葡萄球 菌、凝 固酶 阴性 葡
组 显效 １例 ，有效２ 例 ，无 效３例 ，总有效 率为４ ． １ Ｏ ２ ９２ ％，两 组治疗结
果总有效率 比较有显著性差异 （＜０ ５ Ｐ ． ），具体见表 １ ０ 。 ３ 不 良反应 两组患者治疗期间均无不 良反应发生。
［］ 黄选 兆 ， 吉 宝 ． 用 耳鼻 咽 喉科 学 【 ． 京 ： 民卫 生 出 版社 ， ２ 汪 实 Ｍ】 北 人
ｌ ９８８ ． ９ ：５１
【］ 王 士贞 ． ３ 中医耳 鼻咽 喉科学 ［ ． ： 中医药 出版社 ， ０： ． Ｍ］ 北京 中国 ２ ３３ ０ ６ ［】 崔 万明 ， 文， ， 慢性 化脓 性 中耳炎 的微生 物学及 药敏分 ４ 姚艺 李光 等． 析［． Ｊ 中国微 生态 学杂 志， ０，５３：７－７ ． ］ ２ ３１（） ５１６ ０ １ ［ 江 广理 ， ， 韵平 ， ．１例慢 性化 脓性 中耳炎 的病 原菌学 及 ５ 】 廖康 樊 等 ３７ 药物敏 感性 分 析［ ． Ｊ 中华耳 科杂 志，０６ （） ９４ ． ］ ２ ０ ， １： —２ ４ ３ 【］ 薛卫 国， 洁， ， ． ６ 孙 金铮 等 盐酸左 氧氟 沙星滴 耳液 治疗 中耳炎 的疗 效 观 察 ［ ． 大学 耳鼻 喉眼学 报 ， ０ ， ０： １３３ Ｊ 山东 ］ ２ ６（ ） ０ －０ ． ０ ２ ３
潘托拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡的疗效观察
【 键 词 】 消化 性 溃 疡 ； 潘 托 拉 唑 ； 阿莫 西林 ； 左氧 氟 沙 星 关 【 中图 分 类 号 】 Ｒ ５ ３ １ ７ ． 【 献 标 识 码 】 Ａ 文 【 文章 编 号 】 １ ７ — ５ １ ２ ０ ） ２ ０ ５ － ２ ６ ２３ １ （ ０ ９ ０ — ２ Ｉ０
西部 医 学 ２ ０ ０ ９年 ２月 第 ２ １卷 第 ２期 Ｍｅ ｅｔ ｈｎ ， ｅｒａｙ２ ０ ， １２ ， Ｏ ２ ｄＪＷ ｓ Ｃ ｉａＦ ｂｕｒ ０ ９ Ｖｏ． １ Ｎ ．
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗 消化性溃疡的疗效对
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比观察目的: 比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法: 选取我院2013年1月-2013年9月间收治的138例消化性溃疡患者，将其随机分为A组和B组，每组各69例，A组采用左氧氟沙星三联疗法，B组采用阿莫西林三联疗法，比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率情况。
结果: A组患者治疗总有效率高达97.1%，不良反应发生率为4.3%，B组患者治疗总有效率为85.5%，不良反应发生率为14.5%，两组治疗总有效率及不良反应发生率比较差异具有统计学意义，P＜0.05。
结论: 左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡，疗效明显优于阿莫西林三联疗法治疗，且不良反应少，安全性高。
标签：左氧氟沙星，阿莫西林，三联疗法，消化性溃疡消化性溃疡主要指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡，是一种多发病、常见病。
引起溃疡的因素较多，其中基本因素是酸性胃液对黏膜的消化作用[1]。
此病易反复发作，且病程较长，给患者身心带来不良影响，严重时还可导致癌变[2]。
本研究旨在比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院于2013年1月-2013年9月间收治的消化性溃疡患者138例，将其随机分为两组，A组69例，男39例，女30例，年龄18-67岁，平均(43.7±8.6)岁，其中胃溃疡25例，十二指肠溃疡44例；B组69例，男40例，女29例，年龄19-68岁，平均(43.9±8.1)岁，其中胃溃疡23例，十二指肠溃疡46例。
对上述药物敏感的患者两组患者在年龄、性别及病情等方面比较无明显差异，P>0.05，具有临床可比性。
排除标准：(1)妊娠期、哺乳期妇女；(2)严重肝肾心功能疾病；(3)伴有恶性消耗性病症；4对本研究药物过敏。
1.2 方法A组患者采用左氧氟沙星三联疗法，治疗方法如下：给予左氧氟沙星胶囊（广东逸舒制药有限公司生产，批准文号：国药准字H20059122），每次服用100mg，每日3次；奥美拉唑（河南羚锐制药股份有限公司生产，批准文号：国药准字H20059988），每次服用20mg，每日2次；呋喃唑酮（山西云鹏制药有限公司生产，批准文号：国药准字H14023937），每次服用100mg，每日3次。
奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效观察
在 溃 疡 治疗 率 上 ，治 疗组 效 果 为 １ ０ ０ ． ０ ０ ％ ，对 照 组 为 ７ ２ ． ９ １ ％， 组 问 差 异 比较 有 统 计 学 意 义 （ 氏Ｏ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。在 Ｈ ｐ 根 除率 的 比较 上 ，治疗 组 结 果 为 ８ ４ ％ ，对 照 组 根 除 率 为 ２ ５ ． ４ ２ ％， 组 间 差 异 比较 有 统计 学 意 义 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。 在 不 良 反应 的比较上 ， 治疗组表现为 ４例 ， 具体 为 ２例恶心呕吐 ， １ 例 乏力 ， １ 例头晕 ； 对照组不 良反应为 ５例 ， ２例为恶心呕吐 ， ２ 例 头晕 ， １ 例乏力。 组 问比较 ， 在不 良反应 上的差异无统计学 意义 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
北方药学 ２ ０ １ ３ 年第 １ ０卷 第 １ １ 期
２ ９
奥 美拉唑 三联疗 法治疗 消化 性溃疡 的临床疗效观察
李思伟 （ ＿ 江苏省扬州市施桥医院 扬州 ２ ２ ５ １ ０ １ ）
摘要 ： 目的： 观察奥 美拉唑和 阿莫西林、 克拉霉 素联 合治疗消化性 溃疡 患者 的治疗效果 。方法： 对７ ５例 （ 治疗组 ） 消化性 溃疡患 者用奥 美拉 唑 ２ ０ ｍ ｇ ， 一 日两次 。 另５ ９例（ 对照组 ） 用法莫替丁 ２ ０ ｍ ｇ ， 一 日两次。 两组治疗期间 同时给 予阿莫西林 １ ． ０ ｇ ， 克拉 霉素 ０ ． ５ ｇ ， 一 日两次 ， 饭前 ｌ ｈ口服 ， 比较 两种抗酸药和阿莫西林 、 克拉霉素配伍 时治疗 Ｈ ｐ阳性消化性溃疡的疗效。 结果 ： 治疗组痊愈 ７ ５例 ， 愈合 ６ ２例 ， 有效 １ ３例 ， 总有效率 １ ０ ０ ％； 对照组痊愈 ４ ３例 ， 有效 ４ ３例 ， 无效 １ ６例 ， 总有效率 ７ ２ ． ９ １ ％； 治疗组转 阴 ６ ３例 ， 对照组转 阴 １ ５例 ， 转 阴率分别为 ８ ４ ％和 ２ ５ ． ４ ２ ％， 两组 胃镜 疗效 比较有显著性差异（ 氏０ ． ０ ５ ） 。两组都无明显不良反应。结论 ： 奥 美拉 唑和阿莫西林、 克拉霉素联合治疗幽 门螺旋杆 菌阳性消化性渍疡具有疗效高、 费用低等特 点， 值得基 层 医院应 用。
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较_0
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较目的探索研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较。
方法选取消化性溃疡患者总共148例，将选取的148例患者随机平均分成观察组和对照组两组。
观察组患者使用左氧氟沙星三联疗法进行治疗，对照组患者使用阿莫西林三联疗法进行治疗。
结果使用左氧氟沙星三联疗法的观察组的总有效率95.94%；使用阿莫西林三联疗法的对照组的总有效率94.59%，可以看出两组的总有效率比较接近，两组在总有效率两方面比较差异不明（P>0.05），不具有统计学意义。
观察组的不良反应率为9.45%，与对照组的不良反应率10.81较为接近，两组在不良反应率方面比较差异不明（P>0.05），不具有统计学意义。
结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的治疗效果接近，不良反应率也都较低，若从治疗成本可以使用费用花费较少的左氧氟沙星三联疗法。
标签：左氧氟沙星三联疗法；阿莫西林三联疗法；消化性溃疡消化性溃疡是一种多发于胃和十二指肠的慢性溃疡疾病，在临床上比较常见。
有临床研究表明，消化性溃疡的主要发病原因是胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染和胃黏膜保护作用减弱等，同时胃排空延缓和胆汁反流、胃肠肽的作用、遗传因素、药物因素、环境因素和精神因素等也都与消化性溃疡的发生有一定的联系。
消化性溃疡如果不给予足够的重视可能会发展成癌症，对患者生命健康造成很大的威胁，本文分别用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法来治疗消化性溃疡，探索其疗效，具体报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2012年3月～2013年3月在我院门诊就诊资料完整的消化性溃疡患者总共148例，将选取的148例患者随机平均分成观察组和对照组两组。
观察组，总共74例，其中男38例，女36例，年龄在23～66岁，平均年龄44.5岁；对照组，总共74例，其中男36例，女38例，年龄在26～65岁，平均年龄45.5岁。
分析瑞巴派特联合三联疗法治疗消化性胃溃疡的效果
分析瑞巴派特联合三联疗法治疗消化性胃溃疡的效果【摘要】：目的：分析瑞巴派特联合三联疗法治疗消化性胃溃疡的效果。
方法：本文笔者主要选取了100例消化性胃溃疡患者从2017年1月~2019年12月，利用电脑抽签的方式，将其均分为两组，各50组，即观察组与对照组。
其中对照组进行三联（兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林）治疗方法，观察组进行瑞巴派特联合三联疗法治疗方法。
比较两组患者临床治疗效果。
结果：观察组患者治疗总有效率明显优于对照组患者，两种数据差异具有统计学差异（P<0.05）。
结论：在治疗消化性溃疡疾病可使用瑞巴派特联合三联疗法治疗具有明显的治疗效果，减少患者胃溃疡的复发率，建议在临床上推广。
【关键词】：瑞巴派特；兰索拉唑；克拉霉素；阿莫西林；消化性胃溃疡胃溃疡是当今临床上常见的一种消化性溃疡，其主要由原因便是因幽门螺杆菌感染胃部所引起的消化性疾病。
在临床上患者通常会出现上腹隐痛、钝痛、胀痛或者是灼烧样式的症状。
目前临床上主要治疗，该种方法通常会采用兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗[1]。
这三种治疗方法只可对患者进行胃溃疡治疗，不能促进患者溃疡表面愈合，因瑞巴派特作为一种新型的胃黏膜保护剂，临床发现采用瑞巴派特联合三联治疗不仅可以治疗胃溃疡，还可以促进溃疡表面的愈合。
研究结果如下。
1资料与方法1.1一般资料本文选取2017年1月～2019年12月消化性胃溃疡患者100例作为该次研究对象，利用电脑抽签方式将其均分为对照组和观察组，各50例。
其中对照组男性31例，女性19例，年龄31~76岁，平均年龄（45.52.96±6.42）岁，病程为0~9年，平均病程为（4.31±0.65）年；观察组男性30例，女性20例，年龄35~78岁，平均年龄（48.78±7.76）岁，病程为1～11年，平均病程为（4.75±0.88）年，所有患者均已同意本次研究。
两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），因此具有可比性。
雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察
雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察发表时间：2016-01-18T15:04:07.920Z 来源：《系统医学》2015年第1卷第8期供稿作者：蒋开慧[导读] 江苏省泰兴市第三人民医院消化性溃疡是一种慢性长期病程性疾病,其主要的发病机制是合并幽门螺杆菌感染。
蒋开慧江苏省泰兴市第三人民医院 225400【摘要】目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡患者的临床疗效。
方法选择泰兴市第三人民医院收治的60 例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡，随机分为观察组和对照组两组，每组30 例。
两组均给予阿莫西林和克拉霉素治疗1 周，在此基础上观察组再给予雷贝拉唑治疗4 周，对照组再给予奥美拉唑治疗4 周。
观察和比较两组临床疗效、HP 根除率和PH＞3 起效时间。
结果观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组HP 根除率大于对照组、PH＞3 起效时间短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05 或P＜0.01）。
结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法，能够有效根除幽门螺杆菌及降低胃腔内酸度，从而促进溃疡愈合，是治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的首选方法。
【关键词】消化性溃疡；幽门螺杆菌阳性；雷贝拉唑三联疗法；奥美拉唑三联疗法；疗效【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2015）-08-040-02消化性溃疡是一种慢性长期病程性疾病,其主要的发病机制是合并幽门螺杆菌感染, 它的出现导致溃疡的不易愈合, 容易反复, 病情可进一步加重导致癌变的可能[1]。
故有效地根除幽门螺杆菌感染才是治疗消化道溃疡的关键[2]。
含质子泵抑制药的“三联”疗法是根除幽门螺杆菌的一线方案[3]。
雷贝拉唑是近年推出的新型质子泵抑制剂，能迅速持久地抑制胃酸分泌。
我院消化内科通过观察和比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗的疗效，旨在指导临床合理治疗。
雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察
雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察
范金义
【期刊名称】《医学理论与实践》
【年(卷),期】2012(25)6
【摘要】@@ 我院自2009年起通过应用质子泵抑制剂雷贝拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联疗法,治疗胃、十二指肠溃疡50例并进行疗效观察,目的是判定此方法的有效性以及对消化性溃疡的治愈率,先将结果报告如下.
【总页数】2页(P669-670)
【作者】范金义
【作者单位】天津市青泊洼劳教所医院,300381
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床疗效观察 [J], 章启峰
2.雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡合并Hp感染的疗效观察 [J], 马军
3.雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察 [J], 姜源;田莉;金成;马志胜
4.雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡84例疗效观察 [J], 骆国才;张天辉;张庆
5.含雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡57例疗效观察 [J], 杨诚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三联用药疗法治疗消化性溃疡的临床疗效对比观察
三联用药疗法治疗消化性溃疡的临床疗效对比观察
黄凯伟;陈文伟;李兆滔
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2010(8)9
【摘要】目的探讨消化性溃疡的最佳治疗方法.方法选择佛山市第一人民医院收治的80例HP阳性的消化性清疡病例,随机分为A、B两组,两组均用奥美拉唑+克拉霉素,A组联合阿莫西椿,B组联合甲硝唑进行治疗.结果 A、B两组的溃疡愈合率分别为90%和85%.结论阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效与甲硝唑三联疗法相当,但阿莫西林组不良反应发生率低于甲硝唑组.
【总页数】3页(P15-17)
【作者】黄凯伟;陈文伟;李兆滔
【作者单位】广东省佛山市第一人民医院,528000;广东省佛山市第一人民医
院,528000;广东省佛山市第一人民医院,528000
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1;R975.6
【相关文献】
1.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察[J], 赵华
2.奥美拉唑与泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比观察 [J], 陈金良
3.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果及不良反应比照观察 [J],
4.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究 [J], 梁素敏
5.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比较 [J], 孟蒂
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｆ ｅｉ ｅ ｒｔ ｓ６ ．％ ｉ ｈ ｏ ｔｏ ｒ ｕ ．ｉ ｄｃ ｔ ｄ ｔ ａ ｈ ｖ ｒ ｌ ｃｉ ｉ ａ ｆ ｃ ｃ ｆｔ ｅ ｔ ａ ｍｅ ｔｇ ｏ ｐ ｗ ｒ ｅｔ ｒｔ ａ ｈ ｅ ｔ ａｅ ｗａ ５０ ｖ ｎ ｔ ｅ ｃ ｎｒ ｌｇ ｏ ｐ ｎ ｉａ ｅ ｈ ｔｔ ｅ ｏ ｅ ａｌ ｌ ｃ ｌ ｉ ａ ｙ ｏ ｒ ｔ ｎ ｒ ｕ ｅ ｅ ｂ ｔ ｈ ｎ ｔ ｅ ｎ ｅ ｈ ｅ ｅ
好， 可更有效地根 除 Ｈ ， ｐ 值得进一步研究及推 广。
［ 关键词］ 雷贝拉 唑 ； 克拉 霉素； 左氧 氟沙星 ； 门螺杆菌 ； 幽 消化道溃疡
冲 图分类号】Ｒ ５ ６６
［ 文献标识码】 Ａ
［ 文章编号】１７ —７ ２ —２
ｃｎｒｌ ｒｕ ＜ ． ）ｔｅｔ ａｍ ｎ ｒｕ ｐｃ ａａ ｃ ａ ａ ７５ （９４ ）Ｓ ｔａ ｗ ｓ ７５ （５４ ）ｎｔｅｃｎｒｌ ｒｕ ， ｏ ｔ ｏ ｐ（ ０ ５．ｈ ｅｔ ｅｔ ｏｐＨ ｌ ｒｎ ｅｒｔ ｗ ｓ ． ３ ／０， Ｏ ｈ ｔ ａ ８．％ ３／０ ｉ ｏ ｔ ｏｐ ｏｇ ０ ｒ ｇ ｅ ｅ ９ ％ ｈ ｏｇ ｔｅｄｆ ｒｎｅｗ ｓｓ ｔｔ ａｌ ｓ ｎｆａ ｔ Ｐ ００ ）Ｃ ｎ ｌｓ ｎｒｂｐａｏ ， ｌｒｈｏ ｙ ｉ ａ ｄｌｖｆｘｅｎｉ ｅｔ ａ ｎ ｅ — ｈ ｉｅｅｃ ａ ｔ ｉｉ ｌ ｇｉｃｎ ｆ ａ ｓｃ ｙ ｉ ｉ ｆ＜ ． ． ｏ ｃｕｉ ａｅｒｚｌ ｅａｉ ｒｍ ｃｎ ｎ ｏ ｏａｉ ｎｔ ｅｔ ｔ ｆ ５ ｏ ｅ ｔ ｅ ｌ ｈ ｒ ｍｅ ｉ
Ｔａｘ ｎ ｉ ， ｉ ｎ ｓ ｒ ｖ ｎ ｅ Ｇｕ ｃ ｕ ｎ Ｈｏ ｐｔ ｌ， ａ ｇ ｕ Ｐ ｏ ｉ ｃ ， ａ ｘｎ ２ ５ ４ ， ｈ ｎ ｉ ｉ ｇ Ｃ ｔ Ｊａ ｇ ｕ Ｐ ｏ ｉ ｃ ， ｏ ｈ ａ ｓ ｉ ｓＪ ｎ ｓ ｒ ｖ ｎ ｅ Ｔ ｉ ｉ ｇ ２ ４ ２ Ｃ ｉ ａ ｙ ａ ｉ
论 著
ＣＡ ＲＮＥＡＲＭＴ ●誓‘ Ｈ Ｅ ＤＬＥ Ｅ ■ 篁■ ｌ ＯＧ ＣＴＴ 口固 ．ＦＩＭＩ—ＡＮ Ｕ ｌ Ｎ —
不 同三联疗 法治疗消化性 溃 疡 的疗效观 察
季文 翔
江苏省泰兴 市过船卫生院 ， 江苏泰兴
２ ５ ４ ２４ ２
【 要】目的 观察不 同三联疗法治疗消化性溃疡的疗效 。方 法 ８ 摘 ０例幽 门螺杆菌性 消化道溃疡患 者随机平分为 ２组 ， 治疗 组 与对照组各 ４ Ｏ例 ， 治疗组给予雷 贝拉唑 、 克拉霉 素和左氧氟 沙星联合治疗 ， 照组给予奥 美挣唑 、 对 克拉霉素和 左氧氟沙 星 联合治疗。结果 经过治疗后 ， 治疗 组总有效率为 ９ ．％， ５ ０ 对照组总有效率 为 ６ ．％， ５ ０ 说明治疗 组临床 总体疗效 明显优 于对照 组 ＜ ． ） Ｐ ００ 。治疗组幽 门螺杆菌 （ Ｐ 清除率 为 ９ ． ３／０， 照组 Ｈｐ清除率为 ８ ．％（５４ ）治疗组 的 Ｈ ５ Ｈ ） ７５ ９４）对 ％（ ７ ５ ３／０ ， ｐ清除率 明显 高 于对照组 ， 两组 比较差 异有统计学意义 ｆ＜ ． ） 尸 ０ ５。结论 雷 贝拉 唑 、 ０ 克拉霉素 和左 氧氟沙星治疗 幽门螺杆菌消化 道溃疡疗 效
ｃ ｉｅ ａ ｅ ｒ ｚ ｌ，ｃ ａｉ ｒ ｍｙ ｉ ｎ ｅ ｏ ｏ ａ ｉ ｏ ｉ ａｉ ｎ ｔ ｅ ａ ｙ ｈ ｏ ｔｏ ｒ ｕ ｅ ｅｖ ｄ ｏ ｐ ａ ｏ ｅ ，ｃ ａ ｉ ｒ ｍｙ ｉ ｅｖ ｄ ｒ ｂ ｐ ａ ｏ ｅ ｌｒｔ ｏ ｃｎ ａ ｄ ｌｖ ｆ ｘ ｃｎ ｃ ｍｂ ｎ ｔ ｈ ｒ ｐ ，ｔ ｅ ｃ ｎ ｒ ｌｇ ｏ ｐ ｒ ｃ ｉｅ ｍｅ ｒ ｚ ｌ ｈ ｌ ｏ ｌｒ ｈｏ ｃｎ ｔ
ｐ ｌｒ ｅ ｔｃ ｕｌｅ ｔ ｔ ｒ ａ ｄｏ ｙ ｄｖ ｄ ｎｔ ｗｏ ｇ ｏ ｐｓ— ｔｅ ｔｅ ｔ ｅ ｔｇｏ ｄ ｃ ｎｔｏ ｒｕｐ，ｔｅ ｔｅ ｍ ｅ ｔｇ ｏ ｅ— ｙｏ ｉｐ ｐ ｉ ｃ ｒｐａｉ ｓｗｅ ｅ ｒ ｎ ｍｌ ｉｉ ｅｄ ｉ ｏ ｔ ｒ ｕ ｅｎ ｈ ｒ ａｍ ｎ ｒｕｐ ａｎ ｏ ｒ ｌｇｏ ｈ ｒ ａｔ ｎ ｒｕｐ ｒ
［ ｓ ａｔ Ａｂｔ ｃ］Ｏｂｅｔ ｅＴ ｂｅｖ ｆｃｃ ｆ ｉｅｅｔ ｒ ｌ ｔｅａｙｆ ｅｔ ｇｐ ｐｉ ｕｃｒＭ ｅｈ ｄ ０ｃｓｓｏ ｅｃｂ ｃ ｒ ｒ ｊｃｉ ｏｏ ｓｒｅｅ ａｙｏ ｆｒｎ ｔｐｅ ｈ ｒｐ ｏ ｔ ａｉ ｅｔ ｌｅ． ｔｏｓ ８ ａｅ ｆ ｌ ｏ ａｔ ｖ ｉ ｄｆ ｉ ｒｒ ｎ ｃ ｈｉ ｅ
ａ ｅ ｏ ｏ ａ ｉ ｏ ｂ ｎ ｔｏ ｈｅａ ．Ｒｅ ｕｌｓ Ａｆｅ ｒ ａｍ ｅ ｔ ｏａ ｆｅ ｔｖ ａｅ ｗａ ． ｎｄ ｌｖ ｆ ｘ ｃｎ ｃ ｍ ｉ ａｉ ｎ ｔ ｒ ｐｙ ｌ ｓ ｔ ｔｒｔｅ ｔ ｎ ．ｔ ｔｌｅｆｃ ｉｅ ｒ ｔ ｓ ９５Ｏ％ ｉ ｈ ｒ ａｎｅ ｒ ｐ．ｔ ｅ ｔｔ ｌｅ－ ｎ ｔ ｅ ｔｅ ｔｌｎｔｇｏｕ ｈ ｏ ａ ｆ
Ｔｈｅ ｅ ｃ ｃ ｂｓ ｒ ａｔｏ ｏ ｉ ｅ ｅ ｒ ｐｌ ｈｅ ａ ｙ ｆ ｒ ｔ ｅ ｔｎｇ ｐｅ ｉ ｃ ｒ ｆ ａ ｙ ｏ ｅ ｖ ｉ ｎ ｆｄ ｆ ｒ ｎｔｔ ｉ ｅ ｔ ｒ ｐ ｏ ｒ ａ ｉ ｐｔｃ ｕｌ ｅ ｉ
Ｊ ／Ｗ ｅ ｘａｇ ｎ ｉｎ
ｃ ｅ ｆＨｅｉ ｏ ｃ ｅ ｌｒ ｐ ｉ ｃ ｒ ｎｄ ｃ ｎ ｂｅ ｍｏ ｅ ｅ ｆｃ ｉｅ ｉ ｒ ｄ ｃ ｔｎ ，ｗｏｔ ｙ ｏ ｕｒｈｅ ｅ ｅａｃ ｎｄ ｐｒ ｍｏ ｉｎ． ａ ｙ ｏ ｌｃ ｂａ ｔ ｒｐｙｏ ｉｐｅ ｔｃ ｕｌｅ ，ａ ａ ｒ ｆｅ ｔｖ ｎ ｅ ａ ｉ ａ ｉｇ Ｈｐ ｒｈ ｆｆ ｔ ｒｒ ｓ ｒ ｈ ａ ｏ ｔｏ